{"id":2187583,"date":"2026-10-09T17:29:10","date_gmt":"2026-10-09T14:29:10","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2187583"},"modified":"2026-10-09T17:29:10","modified_gmt":"2026-10-09T14:29:10","slug":"iccj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2187583","title":{"rendered":"ICCJ a publicat motivarea deciziei \u00een dosarul de conflict de interese al fostului primar Dominic Fritz"},"content":{"rendered":"<p>[analyse_image type=&#8221;featured&#8221; src=&#8221;https:\/\/www.pressalert.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/dominic-fritz.jpghttps:\/\/www.pressalert.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/dominic-fritz.jpg&#8221;]<\/p>\n<article id=\"post-591377\" class=\"post-591377 post type-post status-publish format-standard has-post-thumbnail hentry category-featured category-stiri category-stiri-locale category-timis-stiri-locale tag-agentia-nationala-de-integritate tag-ani tag-comisia-de-la-venetia-2 tag-conflict-de-interese-dominic-fritz tag-contestatie-ani tag-curtea-de-apel-timisoara tag-decizie-definitiva-dominic-fritz tag-dominic-fritz tag-iccj tag-interdictie-3-ani tag-legea-176-2010 tag-legea-180-2026 tag-legea-ani tag-motivare-iccj-dominic-fritz tag-primar-timisoara tag-razvan-negrisanu tag-rd-sign-srl tag-sanctiuni-retroactive tag-stiri-timisoara tag-usr\">\n<div class=\"td-post-header td-pb-padding-side\">\n<div class=\"entry-crumbs\"><span><a title class=\"entry-crumb\" href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/\"><span>Acas\u0103<\/span><\/a><\/span><span><a title=\"Vede\u021bi toate articolele \u00een \u015etiri\" class=\"entry-crumb\" href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/category\/stiri\/\"><span>\u015etiri<\/span><\/a><\/span><span class=\"td-bred-no-url-last\">ICCJ a publicat motivarea deciziei \u00een dosarul de conflict de interese al&#8230;<\/span><\/div>\n<ul class=\"td-category\">\n<li class=\"entry-category\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/category\/stiri\/\">\u015etiri<\/a><\/li>\n<li class=\"entry-category\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/category\/stiri\/stiri-locale\/\">\u0218tiri locale<\/a><\/li>\n<li class=\"entry-category\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/category\/stiri\/stiri-locale\/timis-stiri-locale\/\">\u0218tiri Timi\u0219<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<header>\n<h1 class=\"entry-title\">ICCJ a publicat motivarea deciziei \u00een dosarul de conflict de interese al fostului primar Dominic Fritz<\/h1>\n<div class=\"meta-info\">\n<div class=\"td-post-author-name\">\n<div class=\"td-author-by\">De<\/div>\n<p><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/author\/marius-popescu\/\">Marius Popescu<\/a><\/p>\n<div class=\"td-author-line\"> &#8211; <\/div>\n<\/div>\n<p><span class=\"td-post-date\"><time class=\"entry-date updated td-module-date\" datetime=\"2026-10-09T17:29:10+00:00\">oct. 9, 2026<\/time><\/span><\/p>\n<div class=\"td-post-comments\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/2026\/10\/iccj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz\/#respond\">0<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n<\/div>\n<div class=\"td-post-sharing td-post-sharing-top td-pb-padding-side\"><span class=\"td-post-share-title\">DISTRIBUI\u021aI<\/span><\/p>\n<div class=\"td-default-sharing \"><a class=\"td-social-sharing-buttons td-social-facebook\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.pressalert.ro%2F2026%2F10%2Ficcj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz%2F\"><\/p>\n<div class=\"td-social-but-text\">Facebook<\/div>\n<p><\/a><a class=\"td-social-sharing-buttons td-social-twitter\" href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?text=ICCJ+a+publicat+motivarea+deciziei+%C3%AEn+dosarul+de+conflict+de+interese+al+fostului+primar+Dominic+Fritz&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.pressalert.ro%2F2026%2F10%2Ficcj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz%2F&amp;via=PRESSALERT.ro\"><\/p>\n<div class=\"td-social-but-text\">Twitter<\/div>\n<p><\/a><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"td-post-content td-pb-padding-side\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1153\" height=\"768\" src=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/dominic-fritz-1153x768.jpg\" alt class=\"wp-image-582411\"><\/figure>\n<p>\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie explic\u0103, \u00een motivarea deciziei prin care a respins definitiv recursul lui <a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/2026\/08\/dominic-fritz-in-30-de-zile-imi-va-inceta-mandatul-de-primar-al-timisoarei\/\">Dominic Fritz<\/a>, de ce a considerat legal\u0103 interdic\u021bia de trei ani aplicat\u0103 \u00een dosarul de conflict de interese. Instan\u021ba arat\u0103 c\u0103 mandatul alesului local nu \u00eel exonereaz\u0103 de respectarea regimu<\/p>\n<p>Fritz a contestat raportul de evaluare \u00eentocmit de Agen\u021bia Na\u021bional\u0103 de Integritate, prin care ANI a constatat existen\u021ba unei st\u0103ri de conflict de interese de natur\u0103 administrativ\u0103. El a solicitat, \u00eentre altele, anularea raportului \u0219i \u00eenl\u0103turarea interdic\u021biei de trei ani prev\u0103zute de Legea nr. 176\/2010.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte a respins recursul ca nefondat, iar \u00een motivare analizeaz\u0103 separat argumentele referitoare la dreptul la ap\u0103rare, prescrip\u021bie, existen\u021ba conflictului de interese \u0219i propor\u021bionalitatea sanc\u021biunii.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce a re\u021binut instan\u021ba despre conflictul de interese<\/h2>\n<p>Instan\u021ba suprem\u0103 arat\u0103 c\u0103, potrivit legisla\u021biei aplicabile, pentru existen\u021ba conflictului de interese trebuie \u00eendeplinite cumulativ patru condi\u021bii: participarea la emiterea sau adoptarea unui act administrativ, aptitudinea actului de a produce un folos material unei persoane fa\u021b\u0103 de care alesul este debitor, existen\u021ba unui conflict \u00eentre interesul public \u0219i interesul personal de natur\u0103 patrimonial\u0103 \u0219i vinov\u0103\u021bia.<\/p>\n<p>\u00cen cazul \u201eFritz\u201d, \u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 aceste condi\u021bii sunt \u00eendeplinite.<\/p>\n<p>Una dintre sus\u021binerile lui Dominic Fritz a fost c\u0103 participarea sa la procedura privind documenta\u021bia urbanistic\u0103 ar fi avut un caracter pur formal. Procedura fusese \u00eenceput\u0103 de fostul primar Nicolae Robu, iar Fritz a sus\u021binut c\u0103 referatul pe care l-a semnat ulterior nu ar fi avut o relevan\u021b\u0103 juridic\u0103 real\u0103.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte nu a acceptat aceast\u0103 interpretare. Instan\u021ba consider\u0103 c\u0103 referatul de aprobare semnat de Fritz \u00een 2 noiembrie 2020 a constituit condi\u021bia necesar\u0103 pentru dezbaterea proiectului de hot\u0103r\u00e2re \u00een Consiliul Local.<\/p>\n<p>ICCJ mai arat\u0103 c\u0103 absen\u021ba unor viceprimari ale\u0219i nu \u00eel \u00eempiedica pe primar s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la exercitarea atribu\u021biei, \u00eentruc\u00e2t exista posibilitatea legal\u0103 a deleg\u0103rii acesteia.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Folosul material putea fi \u0219i indirect<\/h2>\n<p>Un alt argument analizat de \u00cenalta Curte a fost cel privind inexisten\u021ba unui folos material.<\/p>\n<p>Fritz a sus\u021binut c\u0103 persoana fa\u021b\u0103 de care avea calitatea de debitor era arhitectul R\u0103zvan Gabriel Negri\u0219anu, persoan\u0103 distinct\u0103 de societatea RD Sign SRL, implicat\u0103 \u00een elaborarea documenta\u021biei urbanistice. De asemenea, el a argumentat c\u0103 nu exista dovada unui folos material ob\u021binut de creditor ca urmare a adopt\u0103rii documenta\u021biei.<\/p>\n<p>Instan\u021ba suprem\u0103 subliniaz\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 legea nu impune producerea efectiv\u0103 a folosului, ci este suficient ca actul administrativ s\u0103 fie apt s\u0103 produc\u0103 un asemenea avantaj.<\/p>\n<p>\u00cen motivare se arat\u0103 c\u0103 aprobarea documenta\u021biei de urbanism reprezenta finalitatea serviciului de proiectare prestat de RD Sign SRL, iar adoptarea PUZ era de natur\u0103 s\u0103 valorifice economic activitatea proiectantului \u0219i a speciali\u0219tilor care au semnat documenta\u021bia.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 leg\u0103tura dintre adoptarea actului administrativ \u0219i avantajul patrimonial al proiectantului era direct\u0103 \u0219i previzibil\u0103.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Instan\u021ba: Fritz \u0219tia c\u0103 era debitor al arhitectului<\/h2>\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te vinov\u0103\u021bia, \u00cenalta Curte precizeaz\u0103 c\u0103 nu era necesar\u0103 existen\u021ba unei inten\u021bii de a prejudicia interesul public sau de a favoriza creditorul.<\/p>\n<p>Potrivit motiv\u0103rii, era suficient ca alesul s\u0103 cunoasc\u0103 situa\u021bia de conflict \u0219i, \u00een pofida acestei cunoa\u0219teri, s\u0103 exercite atribu\u021bia de la care avea obliga\u021bia s\u0103 se ab\u021bin\u0103.<\/p>\n<p>Instan\u021ba arat\u0103 c\u0103 Fritz cuno\u0219tea calitatea sa de debitor fa\u021b\u0103 de arhitectul R\u0103zvan Gabriel Negri\u0219anu, aceast\u0103 situa\u021bie fiind declarat\u0103 public \u00een declara\u021bia de avere.<\/p>\n<p>Mai mult, \u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 explica\u021bia oferit\u0103 de Fritz, potrivit c\u0103reia a semnat referatul pentru a asigura continuitatea procedurii, demonstreaz\u0103 c\u0103 ac\u021biunea sa a fost una con\u0219tient\u0103 \u0219i deliberat\u0103.<\/p>\n<p>Instan\u021ba apreciaz\u0103 c\u0103 nu era necesar ca Fritz s\u0103 cunoasc\u0103 structura asocia\u021bilor societ\u0103\u021bii proiectante. Era suficient s\u0103 cunoasc\u0103 sau s\u0103 poat\u0103 cunoa\u0219te, cu diligen\u021ba cerut\u0103 unui primar, c\u0103 documenta\u021bia supus\u0103 aprob\u0103rii purta numele creditorului s\u0103u.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Prescrip\u021bia: autosesizarea ANI a \u00eentrerupt termenul<\/h2>\n<p>\u00cenalta Curte a respins \u0219i argumentele privind prescrierea r\u0103spunderii administrative.<\/p>\n<p>Instan\u021ba arat\u0103 c\u0103 autosesizarea ANI din 6 iulie 2021 a avut loc \u00een interiorul termenului de trei ani calculat de la data faptei, 2 noiembrie 2020.<\/p>\n<p>Potrivit motiv\u0103rii, autosesizarea reprezint\u0103 o manifestare a exercit\u0103rii prerogativei de control a Agen\u021biei \u0219i produce efect \u00eentreruptiv asupra prescrip\u021biei.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte mai precizeaz\u0103 c\u0103, dup\u0103 \u00eentrerupere, nu \u00eencepe pur \u0219i simplu s\u0103 curg\u0103 un nou termen de trei ani de la data autosesiz\u0103rii. Pe durata procedurii de evaluare \u0219i a contest\u0103rii raportului \u00een instan\u021b\u0103 nu curge un nou termen de prescrip\u021bie, acesta urm\u00e2nd s\u0103 \u00eenceap\u0103 dup\u0103 r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a raportului de evaluare.<\/p>\n<p>Instan\u021ba explic\u0103 \u0219i caracterul obligatoriu al considerentelor Deciziei nr.<\/p>\n<p> 74\/2020, invocate \u00een aceast\u0103 chestiune, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 dezlegarea obligatorie a unei probleme de drept include considerentele care reprezint\u0103 suportul necesar al solu\u021biei.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">De ce nu a considerat \u00cenalta Curte sanc\u021biunea dispropor\u021bionat\u0103<\/h2>\n<p>Un punct important al motiv\u0103rii \u00eel reprezint\u0103 analiza interdic\u021biei de trei ani de a ocupa func\u021bii publice sau demnit\u0103\u021bi publice.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte aminte\u0219te jurispruden\u021ba Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene \u0219i arat\u0103 c\u0103 testul propor\u021bionalit\u0103\u021bii presupune analizarea gravit\u0103\u021bii conduitei \u0219i a impactului sanc\u021biunii asupra persoanei.<\/p>\n<p>\u00cen cazul lui Fritz, instan\u021ba consider\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 fapta nu este lipsit\u0103 de orice element de gravitate.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte re\u021bine c\u0103 acesta a ac\u021bionat cunosc\u00e2nd calitatea sa de debitor fa\u021b\u0103 de creditorul beneficiar indirect al actului administrativ, situa\u021bie care era men\u021bionat\u0103 \u00een declara\u021bia sa de avere.<\/p>\n<p>Instan\u021ba consider\u0103 relevant \u0219i faptul c\u0103 Fritz nu a semnat referatul din eroare sau \u00een cadrul unei proceduri pur automate, ci a sus\u021binut c\u0103 l-a semnat pentru a asigura continuitatea procedurii.<\/p>\n<p>\u00cen motivare se mai arat\u0103 c\u0103 \u00eemprumutul electoral invocat de recurent genera o rela\u021bie personal\u0103 \u0219i politic\u0103 relevant\u0103 \u00eentre acesta \u0219i creditor, iar faptul c\u0103 creditorul s-a ab\u021binut de la vot pe motiv de conflict de interese confirm\u0103, \u00een aprecierea instan\u021bei, existen\u021ba \u0219i intensitatea interesului patrimonial.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u201eLegitimitatea democratic\u0103\u201d nu \u00eenl\u0103tur\u0103 regulile privind conflictul de interese<\/h2>\n<p>Unul dintre argumentele centrale ale \u00cenaltei Cur\u021bi este c\u0103 exercitarea unui mandat ob\u021binut prin alegeri nu \u00eel exonereaz\u0103 pe ales de obliga\u021biile prev\u0103zute de legisla\u021bia privind integritatea.<\/p>\n<p>\u201eLegitimitatea democratic\u0103 a mandatului nu exonereaz\u0103 alesul de respectarea regimului juridic al conflictului de interese\u201d, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n<p>\u00cen aceste condi\u021bii, instan\u021ba consider\u0103 c\u0103 interdic\u021bia de trei ani nu este dispropor\u021bionat\u0103 \u00een raport cu scopul legitim al statului de a asigura integritatea persoanelor care exercit\u0103 func\u021bii sau demnit\u0103\u021bi publice.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte mai arat\u0103 c\u0103 interdic\u021bia nu \u00eel \u00eempiedic\u0103 pe Dominic Fritz s\u0103 activeze profesional \u00een mediul privat sau \u00een func\u021bii din sectorul public care nu intr\u0103 sub inciden\u021ba obliga\u021biilor prev\u0103zute de Legea nr. 176\/2010.<\/p>\n<p>Decizia nr. 3118\/2026 a fost pronun\u021bat\u0103 la 18 iunie 2026 \u0219i este definitiv\u0103. Prin aceasta, \u00cenalta Curte a respins recursul formulat de Fritz Dominic Samuel \u00eempotriva \u00eencheierii din 26 ianuarie 2026 \u0219i a Sentin\u021bei civile nr. 63 din 10 februarie 2026 a Cur\u021bii de Apel Timi\u0219oara.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">USR: Comisia de la Vene\u021bia va analiza \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 noua Lege ANI<\/h2>\n<p>Comisia de la Vene\u021bia va analiza \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 noua Lege ANI, \u00een special prevederile privind aplicarea retroactiv\u0103 a sanc\u021biunilor \u0219i compatibilitatea acestora cu standardele europene \u0219i interna\u021bionale, a anun\u021bat vineri USR.<\/p>\n<p>Potrivit unui comunicat transmis de USR, Comisia de la Vene\u021bia, organ consultativ al Consiliului Europei format din exper\u021bi independen\u021bi \u00een drept constitu\u021bional, va analiza noua lege \u00een cadrul unei proceduri de urgen\u021b\u0103.<\/p>\n<p>\u201eComisia de la Vene\u021bia a \u00een\u021beles perfect gravitatea subiectului \u0219i, ca atare, analizeaz\u0103 \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 noua Lege ANI, \u00een care PSD a introdus prevederi cu dedica\u021bie pentru Dominic Fritz, pre\u0219edintele USR. PSD \u0219i AUR au transformat o lege jalon \u00een PNRR \u00eentr-un instrument pentru execu\u021bia unui adversar politic, anul\u00e2nd voturile timi\u0219orenilor\u201d, a declarat Diana Stoica, lidera grupului USR din Camera Deputa\u021bilor.<\/p>\n<p>Deputata a criticat \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n<p>\u201eIar CCR \u2013 controlat\u0103 politic \u0219i cu judec\u0103tori numi\u021bi de PSD care se plimb\u0103 \u00een avioane de lux pe la Mykonos \u0219i Nisa \u2013 a girat abuzul PSD. Noi ap\u0103r\u0103m statul de drept \u00een Rom\u00e2nia \u0219i principiul din Constitu\u021bie potrivit c\u0103ruia nicio lege nu poate aplica sanc\u021biuni retroactive pentru niciun cet\u0103\u021bean\u201d, a ad\u0103ugat Diana Stoica.<\/p>\n<p>La r\u00e2ndul s\u0103u, Sorin \u0218ipo\u0219, liderul grupului USR din Senat, a acuzat PSD c\u0103 promoveaz\u0103 modific\u0103ri legislative \u00eendreptate \u00eempotriva adversarilor politici.<\/p>\n<p>\u201eEu nu vreau s\u0103 tr\u0103iesc \u00eentr-o dictatur\u0103 cu aparen\u021b\u0103 de democra\u021bie, \u00een care PSD face ce vrea, de m\u00e2n\u0103 cu extremi\u0219tii care servesc interesele Moscovei. Au \u00eengropat economia Rom\u00e2niei, ne-au \u00eenglodat pe to\u021bi \u00een datorii \u0219i, acum, vor s\u0103 dea \u0219i legi cu dedica\u021bie, ca s\u0103 scape de politicienii care \u00eei incomodeaz\u0103. Totul \u00een timp ce ei se bucur\u0103 de zboruri private, cutii cu bani, haine \u0219i pantofi care cost\u0103 c\u00e2t salariul pe lun\u0103 al unui rom\u00e2n ce munce\u0219te cinstit. Noi nu vom abandona lupta pentru democra\u021bie \u0219i libertate, vom ap\u0103ra \u00een continuare statul de drept \u0219i interesul cet\u0103\u021benilor\u201d, afirm\u0103 Sorin \u0218ipo\u0219, liderul grupului USR din Senat.<\/p>\n<p>Comisia de la Vene\u021bia a fost solicitat\u0103 s\u0103 ofere un punct de vedere asupra noii Legi ANI (Legea nr. 180\/2026) de c\u0103tre Gunn Marit Helgesen, pre\u0219edinta Congresului Autorit\u0103\u021bilor Locale \u0219i Regionale al Consiliului Europei, la cererea parlamentarilor USR Diana Stoica \u0219i Sorin \u0218ipo\u0219.<\/p>\n<p>\u00cen sesizarea trimis\u0103 Comisiei de la Vene\u021bia, Gunn Marit Helgesen a ar\u0103tat c\u0103 punerea \u00een aplicare a sanc\u021biunilor retroactive din noua Lege ANI \u201epoate duce la \u00eencetarea prematur\u0103 a mandatelor elective locale \u0219i poate avea un impact direct asupra continuit\u0103\u021bii reprezent\u0103rii democratice locale \u0219i asupra stabilit\u0103\u021bii autonomiei locale \u00een Rom\u00e2nia\u201d.<\/p>\n<p>Potrivit USR, Comisia de la Vene\u021bia a r\u0103spuns favorabil solicit\u0103rii de a formula o opinie, care urmeaz\u0103 s\u0103 fie adoptat\u0103 \u00een sesiunea plenar\u0103 din 11-12 decembrie 2026.<\/p>\n<\/div>\n<footer>\n<div class=\"td-post-source-tags td-pb-padding-side\">\n<ul class=\"td-tags td-post-small-box clearfix\">\n<li><span>ETICHETE<\/span><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/agentia-nationala-de-integritate\/\">agentia nationala de integritate<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/ani\/\">ani<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/comisia-de-la-venetia-2\/\">Comisia de la Venetia<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/conflict-de-interese-dominic-fritz\/\">conflict de interese Dominic Fritz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/contestatie-ani\/\">contestatie ANI<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/curtea-de-apel-timisoara\/\">curtea de apel timisoara<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/decizie-definitiva-dominic-fritz\/\">decizie definitiva Dominic Fritz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/dominic-fritz\/\">dominic fritz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/iccj\/\">iccj<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/interdictie-3-ani\/\">interdictie 3 ani<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/legea-176-2010\/\">Legea 176 2010<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/legea-180-2026\/\">Legea 180 2026<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/legea-ani\/\">Legea ANI<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/motivare-iccj-dominic-fritz\/\">motivare ICCJ Dominic Fritz<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/primar-timisoara\/\">primar timisoara<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/razvan-negrisanu\/\">razvan negrisanu<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/rd-sign-srl\/\">RD Sign SRL<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/sanctiuni-retroactive\/\">sanctiuni retroactive<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/stiri-timisoara\/\">stiri timisoara<\/a><\/li>\n<li><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/tag\/usr\/\">usr<\/a><\/li>\n<\/ul>\n<\/div>\n<div class=\"td-post-sharing td-post-sharing-bottom td-pb-padding-side\"><span class=\"td-post-share-title\">DISTRIBUI\u021aI<\/span><\/p>\n<div class=\"td-default-sharing \"><a class=\"td-social-sharing-buttons td-social-facebook\" href=\"https:\/\/www.facebook.com\/sharer.php?u=https%3A%2F%2Fwww.pressalert.ro%2F2026%2F10%2Ficcj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz%2F\"><\/p>\n<div class=\"td-social-but-text\">Facebook<\/div>\n<p><\/a><a class=\"td-social-sharing-buttons td-social-twitter\" href=\"https:\/\/twitter.com\/intent\/tweet?text=ICCJ+a+publicat+motivarea+deciziei+%C3%AEn+dosarul+de+conflict+de+interese+al+fostului+primar+Dominic+Fritz&amp;url=https%3A%2F%2Fwww.pressalert.ro%2F2026%2F10%2Ficcj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz%2F&amp;via=PRESSALERT.ro\"><\/p>\n<div class=\"td-social-but-text\">Twitter<\/div>\n<p><\/a><\/div>\n<\/div>\n<div class=\"td-block-row td-post-next-prev\">\n<div class=\"td-block-span6 td-post-prev-post\">\n<div class=\"td-post-next-prev-content\"><span>Articolul precedent<\/span><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/2026\/10\/ciuperci-halucinogene-si-cultura-de-canabis-descoperite-la-mosnita-noua-si-periam-un-barbat-de-52-de-ani-a-fost-arestat-preventiv\/\">Ciuperci halucinogene \u0219i cultur\u0103 de canabis, descoperite la Mo\u0219ni\u021ba Nou\u0103 \u0219i Periam. Un b\u0103rbat de 52 de ani a fost arestat preventiv<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<div class=\"author-box-wrap\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/author\/marius-popescu\/\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" alt src=\"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/6ff5b29455ffa79f6eac9c7ee3cb2891?s=96&amp;d=mm&amp;r=g\" class=\"avatar avatar-96 photo\" height=\"96\" width=\"96\"><\/a><\/p>\n<div class=\"desc\">\n<div class=\"td-author-name vcard author\"><span class=\"fn\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/author\/marius-popescu\/\">Marius Popescu<\/a><\/span><\/div>\n<div class=\"td-author-url\"><a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\">http:\/\/www.pressalert.ro<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p><span><\/span><span><span><\/span><\/span><span><\/span><\/footer>\n<\/article>\n<div class=\"td-post-content td-pb-padding-side\">\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1153\" height=\"768\" src=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/dominic-fritz-1153x768.jpg\" alt class=\"wp-image-582411\"><\/figure>\n<p>\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie explic\u0103, \u00een motivarea deciziei prin care a respins definitiv recursul lui <a href=\"https:\/\/www.pressalert.ro\/2026\/08\/dominic-fritz-in-30-de-zile-imi-va-inceta-mandatul-de-primar-al-timisoarei\/\">Dominic Fritz<\/a>, de ce a considerat legal\u0103 interdic\u021bia de trei ani aplicat\u0103 \u00een dosarul de conflict de interese. Instan\u021ba arat\u0103 c\u0103 mandatul alesului local nu \u00eel exonereaz\u0103 de respectarea regimu<\/p>\n<p>Fritz a contestat raportul de evaluare \u00eentocmit de Agen\u021bia Na\u021bional\u0103 de Integritate, prin care ANI a constatat existen\u021ba unei st\u0103ri de conflict de interese de natur\u0103 administrativ\u0103. El a solicitat, \u00eentre altele, anularea raportului \u0219i \u00eenl\u0103turarea interdic\u021biei de trei ani prev\u0103zute de Legea nr. 176\/2010.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte a respins recursul ca nefondat, iar \u00een motivare analizeaz\u0103 separat argumentele referitoare la dreptul la ap\u0103rare, prescrip\u021bie, existen\u021ba conflictului de interese \u0219i propor\u021bionalitatea sanc\u021biunii.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ce a re\u021binut instan\u021ba despre conflictul de interese<\/h2>\n<p>Instan\u021ba suprem\u0103 arat\u0103 c\u0103, potrivit legisla\u021biei aplicabile, pentru existen\u021ba conflictului de interese trebuie \u00eendeplinite cumulativ patru condi\u021bii: participarea la emiterea sau adoptarea unui act administrativ, aptitudinea actului de a produce un folos material unei persoane fa\u021b\u0103 de care alesul este debitor, existen\u021ba unui conflict \u00eentre interesul public \u0219i interesul personal de natur\u0103 patrimonial\u0103 \u0219i vinov\u0103\u021bia.<\/p>\n<p>\u00cen cazul \u201eFritz\u201d, \u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 aceste condi\u021bii sunt \u00eendeplinite.<\/p>\n<p>Una dintre sus\u021binerile lui Dominic Fritz a fost c\u0103 participarea sa la procedura privind documenta\u021bia urbanistic\u0103 ar fi avut un caracter pur formal. Procedura fusese \u00eenceput\u0103 de fostul primar Nicolae Robu, iar Fritz a sus\u021binut c\u0103 referatul pe care l-a semnat ulterior nu ar fi avut o relevan\u021b\u0103 juridic\u0103 real\u0103.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte nu a acceptat aceast\u0103 interpretare. Instan\u021ba consider\u0103 c\u0103 referatul de aprobare semnat de Fritz \u00een 2 noiembrie 2020 a constituit condi\u021bia necesar\u0103 pentru dezbaterea proiectului de hot\u0103r\u00e2re \u00een Consiliul Local.<\/p>\n<p>ICCJ mai arat\u0103 c\u0103 absen\u021ba unor viceprimari ale\u0219i nu \u00eel \u00eempiedica pe primar s\u0103 se ab\u021bin\u0103 de la exercitarea atribu\u021biei, \u00eentruc\u00e2t exista posibilitatea legal\u0103 a deleg\u0103rii acesteia.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Folosul material putea fi \u0219i indirect<\/h2>\n<p>Un alt argument analizat de \u00cenalta Curte a fost cel privind inexisten\u021ba unui folos material.<\/p>\n<p>Fritz a sus\u021binut c\u0103 persoana fa\u021b\u0103 de care avea calitatea de debitor era arhitectul R\u0103zvan Gabriel Negri\u0219anu, persoan\u0103 distinct\u0103 de societatea RD Sign SRL, implicat\u0103 \u00een elaborarea documenta\u021biei urbanistice. De asemenea, el a argumentat c\u0103 nu exista dovada unui folos material ob\u021binut de creditor ca urmare a adopt\u0103rii documenta\u021biei.<\/p>\n<p>Instan\u021ba suprem\u0103 subliniaz\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 legea nu impune producerea efectiv\u0103 a folosului, ci este suficient ca actul administrativ s\u0103 fie apt s\u0103 produc\u0103 un asemenea avantaj.<\/p>\n<p>\u00cen motivare se arat\u0103 c\u0103 aprobarea documenta\u021biei de urbanism reprezenta finalitatea serviciului de proiectare prestat de RD Sign SRL, iar adoptarea PUZ era de natur\u0103 s\u0103 valorifice economic activitatea proiectantului \u0219i a speciali\u0219tilor care au semnat documenta\u021bia.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 leg\u0103tura dintre adoptarea actului administrativ \u0219i avantajul patrimonial al proiectantului era direct\u0103 \u0219i previzibil\u0103.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Instan\u021ba: Fritz \u0219tia c\u0103 era debitor al arhitectului<\/h2>\n<p>\u00cen ceea ce prive\u0219te vinov\u0103\u021bia, \u00cenalta Curte precizeaz\u0103 c\u0103 nu era necesar\u0103 existen\u021ba unei inten\u021bii de a prejudicia interesul public sau de a favoriza creditorul.<\/p>\n<p>Potrivit motiv\u0103rii, era suficient ca alesul s\u0103 cunoasc\u0103 situa\u021bia de conflict \u0219i, \u00een pofida acestei cunoa\u0219teri, s\u0103 exercite atribu\u021bia de la care avea obliga\u021bia s\u0103 se ab\u021bin\u0103.<\/p>\n<p>Instan\u021ba arat\u0103 c\u0103 Fritz cuno\u0219tea calitatea sa de debitor fa\u021b\u0103 de arhitectul R\u0103zvan Gabriel Negri\u0219anu, aceast\u0103 situa\u021bie fiind declarat\u0103 public \u00een declara\u021bia de avere.<\/p>\n<p>Mai mult, \u00cenalta Curte consider\u0103 c\u0103 explica\u021bia oferit\u0103 de Fritz, potrivit c\u0103reia a semnat referatul pentru a asigura continuitatea procedurii, demonstreaz\u0103 c\u0103 ac\u021biunea sa a fost una con\u0219tient\u0103 \u0219i deliberat\u0103.<\/p>\n<p>Instan\u021ba apreciaz\u0103 c\u0103 nu era necesar ca Fritz s\u0103 cunoasc\u0103 structura asocia\u021bilor societ\u0103\u021bii proiectante. Era suficient s\u0103 cunoasc\u0103 sau s\u0103 poat\u0103 cunoa\u0219te, cu diligen\u021ba cerut\u0103 unui primar, c\u0103 documenta\u021bia supus\u0103 aprob\u0103rii purta numele creditorului s\u0103u.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Prescrip\u021bia: autosesizarea ANI a \u00eentrerupt termenul<\/h2>\n<p>\u00cenalta Curte a respins \u0219i argumentele privind prescrierea r\u0103spunderii administrative.<\/p>\n<p>Instan\u021ba arat\u0103 c\u0103 autosesizarea ANI din 6 iulie 2021 a avut loc \u00een interiorul termenului de trei ani calculat de la data faptei, 2 noiembrie 2020.<\/p>\n<p>Potrivit motiv\u0103rii, autosesizarea reprezint\u0103 o manifestare a exercit\u0103rii prerogativei de control a Agen\u021biei \u0219i produce efect \u00eentreruptiv asupra prescrip\u021biei.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte mai precizeaz\u0103 c\u0103, dup\u0103 \u00eentrerupere, nu \u00eencepe pur \u0219i simplu s\u0103 curg\u0103 un nou termen de trei ani de la data autosesiz\u0103rii. Pe durata procedurii de evaluare \u0219i a contest\u0103rii raportului \u00een instan\u021b\u0103 nu curge un nou termen de prescrip\u021bie, acesta urm\u00e2nd s\u0103 \u00eenceap\u0103 dup\u0103 r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a raportului de evaluare.<\/p>\n<p>Instan\u021ba explic\u0103 \u0219i caracterul obligatoriu al considerentelor Deciziei nr.<\/p>\n<p> 74\/2020, invocate \u00een aceast\u0103 chestiune, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 dezlegarea obligatorie a unei probleme de drept include considerentele care reprezint\u0103 suportul necesar al solu\u021biei.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">De ce nu a considerat \u00cenalta Curte sanc\u021biunea dispropor\u021bionat\u0103<\/h2>\n<p>Un punct important al motiv\u0103rii \u00eel reprezint\u0103 analiza interdic\u021biei de trei ani de a ocupa func\u021bii publice sau demnit\u0103\u021bi publice.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte aminte\u0219te jurispruden\u021ba Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene \u0219i arat\u0103 c\u0103 testul propor\u021bionalit\u0103\u021bii presupune analizarea gravit\u0103\u021bii conduitei \u0219i a impactului sanc\u021biunii asupra persoanei.<\/p>\n<p>\u00cen cazul lui Fritz, instan\u021ba consider\u0103 \u00eens\u0103 c\u0103 fapta nu este lipsit\u0103 de orice element de gravitate.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte re\u021bine c\u0103 acesta a ac\u021bionat cunosc\u00e2nd calitatea sa de debitor fa\u021b\u0103 de creditorul beneficiar indirect al actului administrativ, situa\u021bie care era men\u021bionat\u0103 \u00een declara\u021bia sa de avere.<\/p>\n<p>Instan\u021ba consider\u0103 relevant \u0219i faptul c\u0103 Fritz nu a semnat referatul din eroare sau \u00een cadrul unei proceduri pur automate, ci a sus\u021binut c\u0103 l-a semnat pentru a asigura continuitatea procedurii.<\/p>\n<p>\u00cen motivare se mai arat\u0103 c\u0103 \u00eemprumutul electoral invocat de recurent genera o rela\u021bie personal\u0103 \u0219i politic\u0103 relevant\u0103 \u00eentre acesta \u0219i creditor, iar faptul c\u0103 creditorul s-a ab\u021binut de la vot pe motiv de conflict de interese confirm\u0103, \u00een aprecierea instan\u021bei, existen\u021ba \u0219i intensitatea interesului patrimonial.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">\u201eLegitimitatea democratic\u0103\u201d nu \u00eenl\u0103tur\u0103 regulile privind conflictul de interese<\/h2>\n<p>Unul dintre argumentele centrale ale \u00cenaltei Cur\u021bi este c\u0103 exercitarea unui mandat ob\u021binut prin alegeri nu \u00eel exonereaz\u0103 pe ales de obliga\u021biile prev\u0103zute de legisla\u021bia privind integritatea.<\/p>\n<p>\u201eLegitimitatea democratic\u0103 a mandatului nu exonereaz\u0103 alesul de respectarea regimului juridic al conflictului de interese\u201d, se arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n<p>\u00cen aceste condi\u021bii, instan\u021ba consider\u0103 c\u0103 interdic\u021bia de trei ani nu este dispropor\u021bionat\u0103 \u00een raport cu scopul legitim al statului de a asigura integritatea persoanelor care exercit\u0103 func\u021bii sau demnit\u0103\u021bi publice.<\/p>\n<p>\u00cenalta Curte mai arat\u0103 c\u0103 interdic\u021bia nu \u00eel \u00eempiedic\u0103 pe Dominic Fritz s\u0103 activeze profesional \u00een mediul privat sau \u00een func\u021bii din sectorul public care nu intr\u0103 sub inciden\u021ba obliga\u021biilor prev\u0103zute de Legea nr. 176\/2010.<\/p>\n<p>Decizia nr. 3118\/2026 a fost pronun\u021bat\u0103 la 18 iunie 2026 \u0219i este definitiv\u0103. Prin aceasta, \u00cenalta Curte a respins recursul formulat de Fritz Dominic Samuel \u00eempotriva \u00eencheierii din 26 ianuarie 2026 \u0219i a Sentin\u021bei civile nr. 63 din 10 februarie 2026 a Cur\u021bii de Apel Timi\u0219oara.<\/p>\n<h2 class=\"wp-block-heading\">USR: Comisia de la Vene\u021bia va analiza \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 noua Lege ANI<\/h2>\n<p>Comisia de la Vene\u021bia va analiza \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 noua Lege ANI, \u00een special prevederile privind aplicarea retroactiv\u0103 a sanc\u021biunilor \u0219i compatibilitatea acestora cu standardele europene \u0219i interna\u021bionale, a anun\u021bat vineri USR.<\/p>\n<p>Potrivit unui comunicat transmis de USR, Comisia de la Vene\u021bia, organ consultativ al Consiliului Europei format din exper\u021bi independen\u021bi \u00een drept constitu\u021bional, va analiza noua lege \u00een cadrul unei proceduri de urgen\u021b\u0103.<\/p>\n<p>\u201eComisia de la Vene\u021bia a \u00een\u021beles perfect gravitatea subiectului \u0219i, ca atare, analizeaz\u0103 \u00een procedur\u0103 de urgen\u021b\u0103 noua Lege ANI, \u00een care PSD a introdus prevederi cu dedica\u021bie pentru Dominic Fritz, pre\u0219edintele USR. PSD \u0219i AUR au transformat o lege jalon \u00een PNRR \u00eentr-un instrument pentru execu\u021bia unui adversar politic, anul\u00e2nd voturile timi\u0219orenilor\u201d, a declarat Diana Stoica, lidera grupului USR din Camera Deputa\u021bilor.<\/p>\n<p>Deputata a criticat \u0219i Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n<p>\u201eIar CCR \u2013 controlat\u0103 politic \u0219i cu judec\u0103tori numi\u021bi de PSD care se plimb\u0103 \u00een avioane de lux pe la Mykonos \u0219i Nisa \u2013 a girat abuzul PSD. Noi ap\u0103r\u0103m statul de drept \u00een Rom\u00e2nia \u0219i principiul din Constitu\u021bie potrivit c\u0103ruia nicio lege nu poate aplica sanc\u021biuni retroactive pentru niciun cet\u0103\u021bean\u201d, a ad\u0103ugat Diana Stoica.<\/p>\n<p>La r\u00e2ndul s\u0103u, Sorin \u0218ipo\u0219, liderul grupului USR din Senat, a acuzat PSD c\u0103 promoveaz\u0103 modific\u0103ri legislative \u00eendreptate \u00eempotriva adversarilor politici.<\/p>\n<p>\u201eEu nu vreau s\u0103 tr\u0103iesc \u00eentr-o dictatur\u0103 cu aparen\u021b\u0103 de democra\u021bie, \u00een care PSD face ce vrea, de m\u00e2n\u0103 cu extremi\u0219tii care servesc interesele Moscovei. Au \u00eengropat economia Rom\u00e2niei, ne-au \u00eenglodat pe to\u021bi \u00een datorii \u0219i, acum, vor s\u0103 dea \u0219i legi cu dedica\u021bie, ca s\u0103 scape de politicienii care \u00eei incomodeaz\u0103. Totul \u00een timp ce ei se bucur\u0103 de zboruri private, cutii cu bani, haine \u0219i pantofi care cost\u0103 c\u00e2t salariul pe lun\u0103 al unui rom\u00e2n ce munce\u0219te cinstit. Noi nu vom abandona lupta pentru democra\u021bie \u0219i libertate, vom ap\u0103ra \u00een continuare statul de drept \u0219i interesul cet\u0103\u021benilor\u201d, afirm\u0103 Sorin \u0218ipo\u0219, liderul grupului USR din Senat.<\/p>\n<p>Comisia de la Vene\u021bia a fost solicitat\u0103 s\u0103 ofere un punct de vedere asupra noii Legi ANI (Legea nr. 180\/2026) de c\u0103tre Gunn Marit Helgesen, pre\u0219edinta Congresului Autorit\u0103\u021bilor Locale \u0219i Regionale al Consiliului Europei, la cererea parlamentarilor USR Diana Stoica \u0219i Sorin \u0218ipo\u0219.<\/p>\n<p>\u00cen sesizarea trimis\u0103 Comisiei de la Vene\u021bia, Gunn Marit Helgesen a ar\u0103tat c\u0103 punerea \u00een aplicare a sanc\u021biunilor retroactive din noua Lege ANI \u201epoate duce la \u00eencetarea prematur\u0103 a mandatelor elective locale \u0219i poate avea un impact direct asupra continuit\u0103\u021bii reprezent\u0103rii democratice locale \u0219i asupra stabilit\u0103\u021bii autonomiei locale \u00een Rom\u00e2nia\u201d.<\/p>\n<p>Potrivit USR, Comisia de la Vene\u021bia a r\u0103spuns favorabil solicit\u0103rii de a formula o opinie, care urmeaz\u0103 s\u0103 fie adoptat\u0103 \u00een sesiunea plenar\u0103 din 11-12 decembrie 2026.<\/p>\n<\/div>\n<p>[analyse_source url=&#8221;https:\/\/www.pressalert.ro\/2026\/10\/iccj-a-publicat-motivarea-deciziei-in-dosarul-de-conflict-de-interese-al-fostului-primar-dominic-fritz\/&#8221;]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[analyse_image type=&#8221;featured&#8221; src=&#8221;https:\/\/www.pressalert.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/dominic-fritz.jpghttps:\/\/www.pressalert.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/dominic-fritz.jpg&#8221;] Acas\u0103\u015etiriICCJ a publicat motivarea deciziei \u00een dosarul de conflict de interese al&#8230; \u015etiri \u0218tiri locale \u0218tiri Timi\u0219 ICCJ a publicat motivarea deciziei \u00een dosarul de conflict de interese al fostului primar Dominic Fritz De Marius Popescu &#8211; oct. 9, 2026 0 DISTRIBUI\u021aI Facebook Twitter \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie explic\u0103, \u00een [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,176],"class_list":["post-2187583","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-pressalert-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2187583","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2187583"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2187583\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2187583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2187583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2187583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}