[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dan-tanasa-1.jpeghttps:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/dan-tanasa-1.jpeg”]<\/p>\n
\u201eEz nem Magyarorsz\u00e1g, ez Rom\u00e1nia.\u201d Nu este Ungaria, este Rom\u00e2nia.<\/p>\n
Dan T\u0103nas\u0103 a ales s\u0103 spun\u0103 asta chiar \u00een limba maghiar\u0103, de la tribuna Parlamentului, \u00een timpul unei dispute cu liderul deputa\u021bilor UDMR, Csoma Botond. Dincolo de spectacolul inevitabil al unei asemenea replici, \u00een spatele ei se afla o chestiune juridic\u0103 foarte concret\u0103: ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 cu folosirea limbii unei minorit\u0103\u021bi \u00een administra\u021bia local\u0103 atunci c\u00e2nd ponderea acelei minorit\u0103\u021bi scade sub pragul prev\u0103zut de lege?<\/p>\n
Miercuri, 23 septembrie, Camera Deputa\u021bilor a ajuns la Pl-x 298\/2026, o ini\u021biativ\u0103 legislativ\u0103 sus\u021binut\u0103 de 36 de parlamentari \u0219i av\u00e2nd Senatul drept Camer\u0103 decizional\u0103.<\/p>\n
Textul este scurt. Efectul s\u0103u poate fi \u00eens\u0103 de durat\u0103.<\/p>\n
Ini\u021biativa urm\u0103re\u0219te eliminarea din art. 604 alin. (1) al Codului administrativ a cuvintelor \u201ep\u00e2n\u0103 la data valid\u0103rii rezultatelor urm\u0103torului recens\u0103m\u00e2nt\u201d. \u00cen actuala construc\u021bie legislativ\u0103, recens\u0103m\u00e2ntul poate avea consecin\u021be asupra regimului lingvistic aplicabil \u00eentr-o unitate administrativ-teritorial\u0103. Prin eliminarea acestei limite temporale, ini\u021biatorii urm\u0103resc consacrarea principiului potrivit c\u0103ruia drepturile lingvistice deja dob\u00e2ndite se men\u021bin chiar dac\u0103, ulterior, ponderea popula\u021biei minoritare coboar\u0103 sub pragul legal.<\/p>\n
UDMR vorbe\u0219te despre protejarea unui drept c\u00e2\u0219tigat.<\/p>\n
Dan T\u0103nas\u0103 vede lucrurile diferit.<\/p>\n
Deputatul AUR a sus\u021binut \u00een plen c\u0103 proiectul ar conduce la \u00eent\u0103rirea unui statut pe care el \u00eel descrie drept \u201esemi-oficial\u201d pentru limba maghiar\u0103 \u00een Harghita \u0219i Covasna \u0219i c\u0103 modificarea ar desprinde, \u00een practic\u0103, exercitarea dreptului lingvistic de evolu\u021bia demografic\u0103 ulterioar\u0103.<\/p>\n
Apoi a venit replica devenit\u0103 imediat \u0219tire:<\/p>\n
\u201eEz nem Magyarorsz\u00e1g, ez Rom\u00e1nia.\u201d<\/p>\n
Dincolo de tonul confrunt\u0103rii dintre AUR \u0219i UDMR, exist\u0103 \u00eens\u0103 un document pe care Parlamentul nu \u00eel poate \u0219terge prin declara\u021bii politice.<\/p>\n
Consiliul Legislativ a dat aviz negativ proiectului.<\/p>\n
Avizul nr. 414 din 28 aprilie 2026 apare chiar \u00een fi\u0219a oficial\u0103 a ini\u021biativei legislative.<\/p>\n
Mai mult, Comisia juridic\u0103 \u0219i Comisia pentru administra\u021bie public\u0103 au depus, pe 22 septembrie, raport comun de respingere.<\/p>\n
Aici \u00eencepe partea politic\u0103 a pove\u0219tii.<\/p>\n
La vot, PNL \u0219i USR nu au mers pe linia respingerii proiectului, ci au votat \u00een sens contrar raportului de respingere, al\u0103turi de UDMR. Este un vot care trebuie privit exact a\u0219a cum a fost exprimat, f\u0103r\u0103 artificii: nu este un vot prin care limba maghiar\u0103 a devenit \u201elimb\u0103 oficial\u0103 a Rom\u00e2niei\u201d, pentru c\u0103 acest lucru nu s-a \u00eent\u00e2mplat. Constitu\u021bia continu\u0103 s\u0103 prevad\u0103 f\u0103r\u0103 echivoc c\u0103 limba oficial\u0103 este limba rom\u00e2n\u0103.<\/p>\n
Dar votul prive\u0219te ceva foarte concret: posibilitatea ca anumite drepturi privind utilizarea limbii minorit\u0103\u021bii \u00een administra\u021bia local\u0103 s\u0103 continue chiar dac\u0103 realitatea demografic\u0103 se schimb\u0103 \u0219i pragul legal nu mai este atins.<\/p>\n
Iar aici \u00eentrebarea ridicat\u0103 de Dan T\u0103nas\u0103 nu poate fi eliminat\u0103 prin eticheta comod\u0103 de \u201ena\u021bionalism\u201d.<\/p>\n
Constitu\u021bia \u00eens\u0103\u0219i vorbe\u0219te, la art. 120 alin. (2), despre folosirea limbii minorit\u0103\u021bilor na\u021bionale \u00een raporturile cu autorit\u0103\u021bile administra\u021biei publice locale \u0219i serviciile publice deconcentrate \u00een unit\u0103\u021bile administrativ-teritoriale \u201e\u00een care cet\u0103\u021benii apar\u021bin\u00e2nd unei minorit\u0103\u021bi na\u021bionale au o pondere semnificativ\u0103\u201d.<\/p>\n
Expresia exist\u0103 \u00een Constitu\u021bie.<\/p>\n
Prin urmare, discu\u021bia legitim\u0103 este urm\u0103toarea: dac\u0103 aceast\u0103 pondere se modific\u0103 substan\u021bial, poate legiuitorul s\u0103 transforme un regim juridic n\u0103scut dintr-o anumit\u0103 realitate demografic\u0103 \u00eentr-un drept care continu\u0103 independent de recens\u0103mintele urm\u0103toare?<\/p>\n
Aceasta este \u00eentrebarea serioas\u0103.<\/p>\n
\u0218i tocmai aici interven\u021bia lui Dan T\u0103nas\u0103 trebuie scoas\u0103 din zgomotul schimbului de replici din Parlament \u0219i pus\u0103 l\u00e2ng\u0103 textul legii.<\/p>\n
T\u0103nas\u0103 nu este la prima confruntare pe aceast\u0103 tem\u0103. De ani de zile contest\u0103 \u00een instan\u021b\u0103 acte \u0219i practici ale unor administra\u021bii locale din Harghita \u0219i Covasna privind folosirea limbii rom\u00e2ne \u0219i a simbolurilor oficiale. Chiar \u00een interven\u021bia de miercuri a invocat procese c\u00e2\u0219tigate \u00eempotriva unor autorit\u0103\u021bi locale conduse de UDMR.<\/p>\n
Po\u021bi fi sau nu de acord cu discursul lui politic. Documentele trebuie \u00eens\u0103 citite separat de simpatiile politice.<\/p>\n
Exist\u0103 un proiect UDMR.<\/p>\n
Exist\u0103 o modificare precis\u0103 a Codului administrativ.<\/p>\n
Exist\u0103 un aviz negativ al Consiliului Legislativ.<\/p>\n
Exist\u0103 un raport parlamentar de respingere.<\/p>\n
\u0218i exist\u0103 votul prin care acel raport de respingere nu a \u00eentrunit sus\u021binerea necesar\u0103, PNL \u0219i USR vot\u00e2nd, \u00een majoritate, \u00eempotriva respingerii, al\u0103turi de UDMR.<\/p>\n
Iar Dan T\u0103nas\u0103 a fost cel care a dus confruntarea \u00een centrul plenului.<\/p>\n
Poate tocmai de aceea imaginea zilei nu este doar un tabel de vot.<\/p>\n
Este un deputat rom\u00e2n care se \u00eentoarce c\u0103tre reprezentan\u021bii UDMR \u0219i le vorbe\u0219te chiar \u00een limba pe care proiectul lor \u00eencearc\u0103 s\u0103 o protejeze \u00een administra\u021bia local\u0103:<\/p>\n
\u201eEz nem Magyarorsz\u00e1g, ez Rom\u00e1nia.\u201d<\/p>\n
Nu este Ungaria.<\/p>\n
Este Rom\u00e2nia.<\/p>\n
Iar tocmai pentru c\u0103 este Rom\u00e2nia, disputa nu trebuie rezolvat\u0103 prin sloganuri, nici de o parte, nici de cealalt\u0103.<\/p>\n
Trebuie rezolvat\u0103 prin Constitu\u021bie, prin lege \u0219i prin votul asumat, nominal, al fiec\u0103rui parlamentar.<\/p>\n