{"id":215784,"date":"2013-12-18T15:57:25","date_gmt":"2013-12-18T12:57:25","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=215784"},"modified":"2013-12-18T15:57:25","modified_gmt":"2013-12-18T12:57:25","slug":"t-basescu-cere-reexaminarea-legii-privind-sanctionarea-spalarii-banilor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=215784","title":{"rendered":"T. B\u0103sescu cere reexaminarea legii privind sanc\u021bionarea sp\u0103l\u0103rii banilor"},"content":{"rendered":"<div class=\"entry data-app-meta data-app-meta-article\" data-embed-base-url-canonical=\"https:\/\/www.digi24.ro\/embed\/stiri\/actualitate\/politica\/t-basescu-cere-reexaminarea-legii-privind-sanctionarea-spalarii-banilor-171390\">\n<p data-index=\"1\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/analyse.optim.biz\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/anbnjnc9odawjmhhc2g9zwe3njk4odiyzdfjyte1mtg4m2mwodmzzti4mjqxytu-thumb_.jpg\" data-skip-htmlfix=\"1\" title=\"anbnjnc9odawjmhhc2g9zwe3njk4odiyzdfjyte1mtg4m2mwodmzzti4mjqxytu-thumb_\"><\/p>\n<p data-index=\"2\">\u0218eful statului consider\u0103 c\u0103 modific\u0103rile din lege reduc capacitatea opera\u021bional\u0103 a Oficiului Na\u0163ional de Prevenire \u015fi Combatere a Sp\u0103l\u0103rii Banilor, care ajunge c\u0103 aib\u0103 numai atribu\u021bii de informare \u0219i nu de sesizare, reduc\u00e2nd-i rolul la unul pur formal.<\/p>\n<p data-index=\"3\"><strong>\u201e\u00cen forma ini\u0163ial\u0103, atunci c\u00e2nd Oficiul constata existen\u0163a unor indicii temeinice de sp\u0103lare a banilor sau de finan\u0163are a actelor de terorism, aceast\u0103 autoritate avea obliga\u0163ia sesiz\u0103rii de \u00eendat\u0103 a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, iar aceast\u0103 institu\u0163ie avea obliga\u0163ia efectu\u0103rii de cercet\u0103ri cu privire la existen\u0163a sau inexisten\u0163a unor asemenea fapte grave. \u00cen legea transmis\u0103 spre promulgare, prin inserarea obliga\u0163iei de informare (\u00een loc de sesizare) a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, nu se mai creeaz\u0103 obliga\u0163ia de cercetare a aspectelor cu care s-a f\u0103cut informarea, Parchetul put\u00e2nd decide dac\u0103 va da sau nu curs acestor cercet\u0103ri\u201d<\/strong>, se arat\u0103 \u00een cererea de reexaminare transmis\u0103 de pre\u0219edinte.<\/p>\n<p data-index=\"4\">Mai mult, \u0219eful statului nu este de acord cu retragerea reprezentantului Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor din plenul Oficiului, ca structur\u0103 deliberativ\u0103 \u015fi de decizie.<\/p>\n<p data-index=\"5\">\u201eLa momentul adopt\u0103rii Legii nr. 656\/2002, includerea unui reprezentant al Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor \u00een plenul Oficiului a avut la baz\u0103 dezvoltarea unor mecanisme adecvate \u015fi eficiente \u00een vederea coordon\u0103rii luptei \u00eempotriva sp\u0103l\u0103rii banilor \u015fi combaterii terorismului, activitate \u00een care consider\u0103m implicarea sistemului bancar ca necesar\u0103 \u015fi important\u0103. \u00cen acest sens, consider\u0103m oportun\u0103 reintroducerea \u00een plenul Oficiului a reprezentantului Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor\u201d,. Argumenteaz\u0103 pre\u0219edintele.<\/p>\n<p data-index=\"6\">\u00cen plus, \u0219eful statului sus\u021bine includerea \u00een acest for a unui reprezentant al Autorit\u0103\u0163ii de Supraveghere Financiar\u0103 \u0219i al Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u0163ii.<\/p>\n<p data-index=\"7\">\u201eTotodat\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere necesitatea p\u0103str\u0103rii unui reprezentant Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor, al\u0103turi de introducerea unui reprezentant al Autorit\u0103\u0163ii de Supraveghere Financiar\u0103, pentru p\u0103strarea unui mecanism optim de luare a deciziilor \u00een cadrul plenului Oficiului, \u0163in\u00e2nd, totodat\u0103, cont \u015fi de atribu\u0163iile Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u0163ii \u00een acest domeniu, sus\u0163inem \u015fi includerea unui reprezentant al acestui Serviciu \u00een plenul Oficiului\u201d, argumenteaz\u0103 Traian B\u0103sescu.<\/p>\n<p data-index=\"8\"><strong><a href=\"http:\/\/presidency.ro\/?_RID=det&amp;tb=date&amp;id=14723&amp;_PRID=lazi\" target=\"_blank\" data-skip-linkfix=\"1\" rel=\"noopener\">Textul integral al cererii<\/a><\/strong><\/p>\n<p data-index=\"9\">Bucure\u015fti, 18 decembrie 2013<\/p>\n<p data-index=\"10\">Domnului George-Crin-Lauren\u0163iu Antonescu<\/p>\n<p data-index=\"11\">Pre\u015fedintele Senatului<\/p>\n<p data-index=\"12\">\u00cen temeiul Articolului 77 alineatul (2) din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei, formulez urm\u0103toarea<\/p>\n<p data-index=\"13\">CERERE DE REEXAMINARE<\/p>\n<p data-index=\"14\">asupra<\/p>\n<p data-index=\"15\">Legii privind modificarea \u015fi completarea Legii nr. 656\/2002 pentru prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea sp\u0103l\u0103rii banilor, precum \u015fi pentru instituirea unor m\u0103suri de prevenire \u015fi combatere a finan\u0163\u0103rii actelor de terorism<\/p>\n<p data-index=\"16\">Motivele cererii sunt urm\u0103toarele:<\/p>\n<p data-index=\"17\">1. Legea trimis\u0103 la promulgare modific\u0103 \u015fi completeaz\u0103 Legea nr. 656\/2002 pentru prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea sp\u0103l\u0103rii banilor, prin transpunerea prevederilor Art. 8 din Directiva 2010\/78\/UE a Parlamentului European \u015fi a Consiliului din 24 noiembrie 2010. Totodat\u0103, \u00eens\u0103, potrivit Expunerii de motive, actul normativ \u00ee\u015fi propune \u201econsolidarea capacit\u0103\u0163ii opera\u0163ionale a Oficiului Na\u0163ional de Prevenire \u015fi Combatere a Sp\u0103l\u0103rii Banilor \u015fi \u00eent\u0103rirea cooper\u0103rii cu toate autorit\u0103\u0163ile de aplicare a legii\u201d.<\/p>\n<p data-index=\"18\">2. \u00cen acest context, modific\u0103rile aduse alineatului (1) al Articolului 8 \u015fi alineatului (2) al Articolului 26 din Legea nr. 656\/2002, precum \u015fi abrogarea, \u00eencep\u00e2nd cu data de 1 februarie 2014, a punctelor 1 \u015fi 2 ale Articolului 55 din Legea nr. 255\/2013 pentru punerea \u00een aplicare a Legii nr. 135\/2010 privind Codul de procedur\u0103 penal\u0103, prin care atribu\u0163ia Oficiului de sesizare a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie este \u00eenlocuit\u0103 cu atribu\u0163ia de simpl\u0103 informare a autorit\u0103\u0163ilor judiciare, sunt de natur\u0103 a limita capacitatea opera\u0163ional\u0103 a Oficiului \u015fi de a-i reduce rolul la unul pur formal. \u00cen forma ini\u0163ial\u0103, atunci c\u00e2nd Oficiul constata existen\u0163a unor indicii temeinice de sp\u0103lare a banilor sau de finan\u0163are a actelor de terorism, aceast\u0103 autoritate avea obliga\u0163ia sesiz\u0103rii de \u00eendat\u0103 a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, iar aceast\u0103 institu\u0163ie avea obliga\u0163ia efectu\u0103rii de cercet\u0103ri cu privire la existen\u0163a sau inexisten\u0163a unor asemenea fapte grave. \u00cen legea transmis\u0103 spre promulgare, prin inserarea obliga\u0163iei de informare (\u00een loc de sesizare) a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, nu se mai creeaz\u0103 obliga\u0163ia de cercetare a aspectelor cu care s-a f\u0103cut informarea, Parchetul put\u00e2nd decide dac\u0103 va da sau nu curs acestor cercet\u0103ri.<\/p>\n<p data-index=\"19\">3. Prin modificarea adus\u0103 alineatului (7) al Articolului 26 din Legea nr. 656\/2002, reprezentantul Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor nu va mai face parte din plenul Oficiului, ca structur\u0103 deliberativ\u0103 \u015fi de decizie. La momentul adopt\u0103rii Legii nr. 656\/2002, includerea unui reprezentant al Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor \u00een plenul Oficiului a avut la baz\u0103 dezvoltarea unor mecanisme adecvate \u015fi eficiente \u00een vederea coordon\u0103rii luptei \u00eempotriva sp\u0103l\u0103rii banilor \u015fi combaterii terorismului, activitate \u00een care consider\u0103m implicarea sistemului bancar ca necesar\u0103 \u015fi important\u0103. \u00cen acest sens, consider\u0103m oportun\u0103 reintroducerea \u00een plenul Oficiului a reprezentantului Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor. Totodat\u0103, av\u00e2nd \u00een vedere necesitatea p\u0103str\u0103rii unui reprezentant Asocia\u0163iei Rom\u00e2ne a B\u0103ncilor, al\u0103turi de introducerea unui reprezentant al Autorit\u0103\u0163ii de Supraveghere Financiar\u0103, pentru p\u0103strarea unui mecanism optim de luare a deciziilor \u00een cadrul plenului Oficiului, \u0163in\u00e2nd, totodat\u0103, cont \u015fi de atribu\u0163iile Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u0163ii \u00een acest domeniu, sus\u0163inem \u015fi includerea unui reprezentant al acestui Serviciu \u00een plenul Oficiului.<\/p>\n<p data-index=\"20\">Av\u00e2nd \u00een vedere aspectele semnalate, precum \u015fi competen\u0163a legislativ\u0103 exclusiv\u0103 a Parlamentului, v\u0103 solicit reexaminarea Legii privind modificarea \u015fi completarea Legii nr. 656\/2002 pentru prevenirea \u015fi sanc\u0163ionarea sp\u0103l\u0103rii banilor, precum \u015fi pentru instituirea unor m\u0103suri de prevenire \u015fi combatere a finan\u0163\u0103rii actelor de terorism.<\/p>\n<\/div>\n<p> Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/t-basescu-cere-reexaminarea-legii-privind-sanctionarea-spalarii-banilor-171390<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u0218eful statului consider\u0103 c\u0103 modific\u0103rile din lege reduc capacitatea opera\u021bional\u0103 a Oficiului Na\u0163ional de Prevenire \u015fi Combatere a Sp\u0103l\u0103rii Banilor, care ajunge c\u0103 aib\u0103 numai atribu\u021bii de informare \u0219i nu de sesizare, reduc\u00e2nd-i rolul la unul pur formal. \u201e\u00cen forma ini\u0163ial\u0103, atunci c\u00e2nd Oficiul constata existen\u0163a unor indicii temeinice de sp\u0103lare a banilor sau de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":215785,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-215784","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/215784","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=215784"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/215784\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/215785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=215784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=215784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=215784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}