[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Dan-Tanasa.jpeghttps:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/09\/Dan-Tanasa.jpeg”]<\/p>\n
Exist\u0103 o mod\u0103 periculoas\u0103 \u00een politica european\u0103: atunci c\u00e2nd nu-\u021bi place adversarul, nu-l mai \u00eenvingi prin vot. \u00cel declari indezirabil.<\/p>\n
\u00cei pui o etichet\u0103. \u00cel sco\u021bi din cercul partidelor \u201eacceptabile\u201d. Construie\u0219ti \u00een jurul lui un a\u0219a-numit cordon sanitar \u0219i, dup\u0103 aceea, explici electoratului c\u0103 totul se face pentru salvarea democra\u021biei.<\/p>\n
\u00cen aceast\u0103 logic\u0103 trebuie citit\u0103 disputa declan\u0219at\u0103 de declara\u021biile lui Antal \u00c1rp\u00e1d \u0219i r\u0103spunsul deputatului AUR Dan T\u0103nas\u0103.<\/p>\n
\u0218i, dincolo de simpatii sau antipatii politice, T\u0103nas\u0103 ridic\u0103 o problem\u0103 care nu poate fi expediat\u0103 cu o etichet\u0103:<\/p>\n
ce facem cu voturile a milioane de oameni dac\u0103 partidul pe care ace\u0219tia \u00eel aleg nu place establishmentului politic?<\/p>\n
Le respect\u0103m sau le toler\u0103m doar at\u00e2t timp c\u00e2t produc rezultatul dorit?<\/p>\n
Aici este fondul problemei.<\/p>\n
Po\u021bi s\u0103 nu votezi AUR. Po\u021bi s\u0103-l critici pe George Simion. Po\u021bi considera unele declara\u021bii ale liderilor partidului exagerate, gre\u0219ite sau chiar inacceptabile.<\/p>\n
Dar nu po\u021bi pretinde, \u00een acela\u0219i timp, c\u0103 aperi democra\u021bia \u0219i s\u0103 construie\u0219ti mecanisme politice al c\u0103ror scop declarat este \u00eempiedicarea accesului la guvernare al unui partid indiferent de num\u0103rul voturilor pe care le prime\u0219te.<\/p>\n
Asta spune, \u00een esen\u021b\u0103, Dan T\u0103nas\u0103.<\/p>\n
\u0218i aici are dreptate.<\/p>\n
Mai exist\u0103 \u00eens\u0103 o ironie greu de ignorat.<\/p>\n
Lec\u021bia despre cine este \u0219i cine nu este acceptabil pentru guvernarea Rom\u00e2niei vine dinspre UDMR.<\/p>\n
Adic\u0103 tocmai dinspre forma\u021biunea care, timp de peste trei decenii, a demonstrat o capacitate extraordinar\u0103 de a participa, sprijini sau negocia cu aproape toate marile formule politice care s-au succedat la Bucure\u0219ti.<\/p>\n
UDMR a stat la mas\u0103 cu st\u00e2nga.<\/p>\n
A stat la mas\u0103 cu dreapta.<\/p>\n
A negociat cu partide care se acuzau reciproc de corup\u021bie, autoritarism, distrugerea economiei sau capturarea statului.<\/p>\n
Toate aceste diferen\u021be au putut fi dep\u0103\u0219ite atunci c\u00e2nd matematica parlamentar\u0103 a cerut-o.<\/p>\n
Dar acum afl\u0103m c\u0103 exist\u0103 o limit\u0103 moral\u0103.<\/p>\n
AUR.<\/p>\n
De ce?<\/p>\n
Aceasta este \u00eentrebarea la care merit\u0103 s\u0103 r\u0103spund\u0103 cei care cer izolarea partidului.<\/p>\n
Nu prin adjective.<\/p>\n
Prin argumente.<\/p>\n
Pentru c\u0103 \u201eextremist\u201d risc\u0103 s\u0103 devin\u0103 unul dintre acele cuvinte care, folosite pentru orice adversar incomod, ajung s\u0103 nu mai \u00eensemne nimic.<\/p>\n
Dac\u0103 exist\u0103 declara\u021bii concrete ale unor lideri AUR care \u00eencalc\u0103 legea, ele trebuie indicate.<\/p>\n
Dac\u0103 exist\u0103 ac\u021biuni anticonstitu\u021bionale, trebuie demonstrate.<\/p>\n
Dac\u0103 exist\u0103 proiecte politice incompatibile cu ordinea constitu\u021bional\u0103 a Rom\u00e2niei, ele trebuie puse pe mas\u0103 \u0219i comb\u0103tute.<\/p>\n
Dar dac\u0103 partidul particip\u0103 legal la alegeri, prime\u0219te voturile cet\u0103\u021benilor \u0219i ob\u021bine mandate \u00een Parlament, atunci problema nu mai poate fi rezolvat\u0103 spun\u00e2nd pur \u0219i simplu: cu ace\u0219tia nu discut\u0103m.<\/p>\n
Mai ales c\u00e2nd discursul vine din partea unor politicieni care au f\u0103cut din negocierea parlamentar\u0103 o profesie.<\/p>\n
T\u0103nas\u0103 introduce \u00eens\u0103 \u00een r\u0103spunsul s\u0103u \u0219i o tem\u0103 pe care mul\u021bi prefer\u0103 s\u0103 o evite.<\/p>\n
Reciprocitatea.<\/p>\n
C\u00e2nd reprezentan\u021bi ai UDMR vorbesc despre radicalismul na\u021bionalismului rom\u00e2nesc, este legitim ca cineva s\u0103 \u00eentrebe ce standard aplic\u0103m discursului politic maghiar.<\/p>\n
Putem condamna na\u021bionalismul rom\u00e2nesc, dar accepta f\u0103r\u0103 discu\u021bie revendic\u0103ri construite pe criteriu etnic?<\/p>\n
Putem considera periculos discursul despre identitatea na\u021bional\u0103 rom\u00e2neasc\u0103, dar perfect legitim orice discurs despre autonomie teritorial\u0103?<\/p>\n
Putem cere politicienilor rom\u00e2ni modera\u021bie absolut\u0103 \u0219i considera automat democratic\u0103 orice revendicare venit\u0103 din partea reprezentan\u021bilor minorit\u0103\u021bii maghiare?<\/p>\n
Evident c\u0103 nu.<\/p>\n
Standardul democratic trebuie s\u0103 fie acela\u0219i.<\/p>\n
Aici este, dup\u0103 mine, partea cea mai important\u0103 a reac\u021biei lui Dan T\u0103nas\u0103.<\/p>\n
Nu faptul c\u0103 r\u0103spunde dur.<\/p>\n
Ci faptul c\u0103 refuz\u0103 premisa potrivit c\u0103reia numai una dintre p\u0103r\u021bi poate fi pus\u0103 sub lup\u0103.<\/p>\n
Rom\u00e2nia are o Constitu\u021bie.<\/p>\n
Aceea trebuie s\u0103 fie linia.<\/p>\n
Nu simpatiile lui Antal \u00c1rp\u00e1d.<\/p>\n
Nu simpatiile lui Dan T\u0103nas\u0103.<\/p>\n
Nu simpatiile mele.<\/p>\n
Constitu\u021bia.<\/p>\n
\u00cen interiorul ei exist\u0103 suficient spa\u021biu pentru rom\u00e2ni, maghiari \u0219i pentru toate celelalte minorit\u0103\u021bi na\u021bionale.<\/p>\n
Exist\u0103 suficient spa\u021biu pentru PSD, PNL, USR, UDMR \u0219i AUR.<\/p>\n
\u0218i tot \u00een interiorul ei trebuie purtate disputele politice.<\/p>\n
Exist\u0103 \u00eens\u0103 un lucru pe care Constitu\u021bia nu-l prevede: dreptul unui partid de a stabili c\u0103 voturile primite de alt partid sunt mai pu\u021bin respectabile.<\/p>\n
Aici discursul \u201ecordonului sanitar\u201d devine periculos.<\/p>\n
Pentru c\u0103 nu izolezi doar conducerea unui partid.<\/p>\n
Transmi\u021bi inevitabil ceva \u0219i aleg\u0103torilor s\u0103i.<\/p>\n
Le spui c\u0103 votul lor este primit, num\u0103rat \u0219i transformat \u00een mandate, dar c\u0103 exist\u0103 apoi o \u00een\u021belegere \u00eentre ceilal\u021bi pentru ca op\u021biunea lor s\u0103 nu produc\u0103 efecte politice.<\/p>\n
Sigur c\u0103 partidele au dreptul s\u0103 refuze orice coali\u021bie.<\/p>\n
Aceasta este tot democra\u021bie.<\/p>\n
Nimeni nu poate obliga UDMR s\u0103 guverneze cu AUR \u0219i nimeni nu poate obliga PSD, PNL sau USR s\u0103 fac\u0103 acest lucru.<\/p>\n
Dar una este libertatea fiec\u0103rui partid de a-\u0219i alege partenerii \u0219i cu totul alta este transformarea izol\u0103rii unui competitor \u00eentr-o doctrin\u0103 politic\u0103.<\/p>\n
Prima este negociere parlamentar\u0103.<\/p>\n
A doua risc\u0103 s\u0103 devin\u0103 o metod\u0103 de excludere.<\/p>\n
Iar Rom\u00e2nia ar trebui s\u0103 fie foarte atent\u0103 la asemenea experimente.<\/p>\n
Pentru c\u0103 exist\u0103 o \u00eentrebare pe care sus\u021bin\u0103torii cordonului sanitar evit\u0103 s\u0103 \u0219i-o pun\u0103.<\/p>\n
Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 AUR continu\u0103 s\u0103 creasc\u0103?<\/p>\n
La 10% \u00eel izolezi.<\/p>\n
La 20% \u00eel izolezi.<\/p>\n
La 30% \u00eel izolezi.<\/p>\n
Dar la 35%?<\/p>\n
La 40%?<\/p>\n
C\u00e2nd \u00eenceteaz\u0103 izolarea unui partid \u0219i \u00eencepe ignorarea unei p\u0103r\u021bi uria\u0219e a societ\u0103\u021bii?<\/p>\n
Nu exist\u0103 un r\u0103spuns confortabil.<\/p>\n
\u0218i tocmai de aceea T\u0103nas\u0103 atinge un punct sensibil.<\/p>\n
AUR nu a ap\u0103rut din senin.<\/p>\n
Nu l-a inventat George Simion \u00eentr-un laborator.<\/p>\n
A crescut pe terenul preg\u0103tit de ceilal\u021bi: promisiuni \u00eenc\u0103lcate, administra\u021bie slab\u0103, ne\u00eencredere \u00een institu\u021bii, scandaluri, privilegii, inegalit\u0103\u021bi \u0219i sentimentul unei p\u0103r\u021bi a popula\u021biei c\u0103 Rom\u00e2nia este condus\u0103 de acelea\u0219i cercuri indiferent cine c\u00e2\u0219tig\u0103 alegerile.<\/p>\n
Po\u021bi s\u0103 nu fii de acord cu r\u0103spunsurile AUR.<\/p>\n
Dar nu po\u021bi elimina \u00eentreb\u0103rile care au produs AUR.<\/p>\n
Iar dac\u0103 r\u0103spunsul sistemului la cre\u0219terea partidului este doar \u201ecordon sanitar\u201d, rezultatul s-ar putea s\u0103 fie exact invers celui urm\u0103rit.<\/p>\n
Fiecare asemenea declara\u021bie \u00eei ofer\u0103 AUR argumentul perfect:<\/p>\n
\u201eVede\u021bi? Nu se tem de noi. Se tem de votul vostru.\u201d<\/p>\n
Din acel moment, Antal \u00c1rp\u00e1d nu mai sl\u0103be\u0219te AUR.<\/p>\n
\u00cel ajut\u0103.<\/p>\n
Mai exist\u0103 un motiv pentru care reac\u021bia lui Dan T\u0103nas\u0103 trebuie luat\u0103 \u00een serios.<\/p>\n
Politica rom\u00e2neasc\u0103 nu are nevoie de noi arbitri care s\u0103 \u00eempart\u0103 certificate de respectabilitate.<\/p>\n
Are nevoie de confruntare politic\u0103 real\u0103.<\/p>\n
Crezi c\u0103 programul economic AUR este prost?<\/p>\n
Demonteaz\u0103-l.<\/p>\n
Crezi c\u0103 propunerile sale fiscale sunt imposibile?<\/p>\n
Arat\u0103 cifrele.<\/p>\n
Crezi c\u0103 politica sa extern\u0103 este gre\u0219it\u0103?<\/p>\n
Explic\u0103 unde \u0219i de ce.<\/p>\n
Crezi c\u0103 oamenii propu\u0219i de AUR nu pot conduce ministere?<\/p>\n
Prezint\u0103 argumentele.<\/p>\n
Asta \u00eenseamn\u0103 politic\u0103.<\/p>\n
Dar dac\u0103 singurul r\u0103spuns este \u201enu discut\u0103m cu ei pentru c\u0103 sunt extremi\u0219ti\u201d, nu ai \u00eenvins adversarul.<\/p>\n
Ai fugit de confruntare.<\/p>\n
Dan T\u0103nas\u0103 r\u0103spunde poate incomod \u0219i, pentru gustul unora, prea dur.<\/p>\n
Dar politica nu este un concurs de polite\u021be.<\/p>\n
Iar \u00eentrebarea ridicat\u0103 de el r\u0103m\u00e2ne dup\u0103 ce elimin\u0103m toate adjectivele din disput\u0103:<\/p>\n
cine are dreptul s\u0103 hot\u0103rasc\u0103 ce voturi sunt acceptabile \u00eentr-o democra\u021bie?<\/p>\n
R\u0103spunsul nu poate fi Antal \u00c1rp\u00e1d.<\/p>\n
Nu poate fi Kelemen Hunor.<\/p>\n
Nu poate fi George Simion.<\/p>\n
Nu poate fi Dan T\u0103nas\u0103.<\/p>\n
\u0218i nici redac\u021bia vreunui ziar.<\/p>\n
R\u0103spunsul este cet\u0103\u021beanul.<\/p>\n
El voteaz\u0103.<\/p>\n
Dup\u0103 aceea \u00eencepe politica: negocieri, majorit\u0103\u021bi, coali\u021bii, opozi\u021bie, guvernare.<\/p>\n
A\u0219a func\u021bioneaz\u0103 democra\u021bia.<\/p>\n
\u0218i tocmai de aceea putem ajunge la o concluzie care, pentru unii, va fi incomod\u0103:<\/p>\n
\u00een aceast\u0103 disput\u0103, Dan T\u0103nas\u0103 are dreptate.<\/p>\n
Nu pentru c\u0103 AUR trebuie s\u0103 guverneze.<\/p>\n
Nu pentru c\u0103 UDMR trebuie s\u0103 guverneze cu AUR.<\/p>\n
Ci pentru c\u0103 nimeni nu poate cere respect pentru democra\u021bie doar atunci c\u00e2nd \u00eei place rezultatul ei.<\/p>\n
Dac\u0103 AUR trebuie \u00eenvins, s\u0103 fie \u00eenvins la vot.<\/p>\n
Dac\u0103 trebuie comb\u0103tut, s\u0103 fie comb\u0103tut cu argumente.<\/p>\n
Dac\u0103 propune prostii, s\u0103 fie expuse.<\/p>\n
Dar dac\u0103 milioane de rom\u00e2ni \u00eel voteaz\u0103, ace\u0219ti oameni nu pot fi pu\u0219i \u0219i ei dincolo de un \u201ecordon sanitar\u201d.<\/p>\n
Pentru c\u0103 \u00een clipa aceea cordonul nu mai este construit \u00een jurul unui partid.<\/p>\n
Este construit \u00een jurul unor cet\u0103\u021beni.<\/p>\n
\u0218i de aici \u00eencepe o discu\u021bie mult mai grav\u0103 dec\u00e2t disputa dintre Dan T\u0103nas\u0103 \u0219i Antal \u00c1rp\u00e1d.<\/p>\n
\u00cencepe discu\u021bia despre cine mai are voie s\u0103 conteze \u00een democra\u021bia rom\u00e2neasc\u0103.<\/p>\n