[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/agerpres.ro\/data\/202609\/20260903050619_650851.jpg”]<\/p>\n
\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie ar urma s\u0103 pronun\u021be, joi, solu\u021bia definitiv\u0103 \u00een procesul pe care l-a c\u00e2\u0219tigat \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103 cu Guvernul \u0219i Ministerul Finan\u021belor privind plata unor drepturi salariale restante c\u0103tre magistra\u021bi, rezultate \u00een urma unor major\u0103ri stabilite retroactiv prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti.<\/strong><\/p>\n Procesul se afl\u0103 \u00een faza de recurs, dup\u0103 ce Curtea de Apel Bucure\u0219ti a admis pe 5 mai ac\u021biunea introdus\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u0219i a obligat Guvernul \u0219i Ministerul Finan\u021belor s\u0103 pl\u0103teasc\u0103, inclusiv prin rectificare bugetar\u0103, drepturile salariale restante ale magistra\u021bilor.<\/p>\n Miza acestui proces este de aproximativ 5 miliarde de lei.<\/p>\n Tot atunci, CAB a stabilit c\u0103 Guvernul \u0219i Ministerul de Finan\u021be trebuie s\u0103 pun\u0103 \u00een executare decizia \u00een termen de 10 zile de la data r\u0103m\u00e2nerii definitive a hot\u0103r\u00e2rii instan\u021bei, cu penalit\u0103\u021bi de 1% pentru fiecare zi de \u00eent\u00e2rziere, dar \u0219i amend\u0103 de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de \u00eent\u00e2rziere.<\/p>\n \u00cen cererea de chemare \u00een judecat\u0103, semnat\u0103 de pre\u0219edinta instan\u021bei, Lia Savonea, \u00cenalta Curte sus\u021bine c\u0103 neplata sumelor restante afecteaz\u0103 dreptul de proprietate al judec\u0103torilor care de\u021bin titluri executorii neexecutate de peste zece ani. Totodat\u0103, Instan\u021ba suprem\u0103 acuza Guvernul c\u0103 \u00eencalc\u0103 principiul separ\u0103rii puterilor \u00een stat \u0219i submineaz\u0103 legitimitatea instan\u021belor.<\/p>\n \u00cen timpul desf\u0103\u0219ur\u0103rii procesului, reprezentantul Guvernului a solicitat sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale cu o excep\u021bie de neconstitu\u021bionalitate a unor articole din legea contenciosului administrativ, pentru a afla dac\u0103 o instan\u021b\u0103 poate impune Guvernului aloc\u0103ri bugetare suplimentare \u0219i dac\u0103 este constitu\u021bional ca instan\u021bele s\u0103 stabileasc\u0103 drepturi peste aloc\u0103rile bugetare stabilite prin lege.<\/p>\n De asemenea, Guvernul a cerut \u0219i sesizarea Cur\u021bii de Justi\u021bie a Uniunii Europene cu o \u00eentrebare preliminar\u0103, solicit\u00e2nd ca, p\u00e2n\u0103 la o decizie a CJUE, procesul s\u0103 fie suspendat.<\/p>\n Pe 2 iulie, premierul interimar Ilie Bolojan a anun\u021bat c\u0103 a decis sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale pentru solu\u021bionarea unui conflict juridic de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103 cu \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u00een leg\u0103tur\u0103 cu plata restan\u021belor salariale din zona de Justi\u021bie.<\/p>\n ‘De ce am fost nevoi\u021bi s\u0103 facem acest lucru? Pentru c\u0103 instan\u021ba de judecat\u0103 s-a substituit puterii executive \u0219i legislative \u00een materie bugetar\u0103 \u0219i a gestion\u0103rii finan\u021belor publice. Sarcina puterii judec\u0103tore\u0219ti, conform legii \u0219i Constitu\u021biei, este de a interpreta \u0219i de a aplica legile existente, iar din punctul de vedere al juri\u0219tilor Guvernului, instan\u021ba \u00ee\u0219i dep\u0103\u0219e\u0219te sfera de competen\u021b\u0103 atribuit\u0103 constitu\u021bional pentru c\u0103, potrivit Legii 500 din 2002 privind finan\u021bele publice \u0219i Codului administrativ, elaborarea proiectului bugetului de stat, rectific\u0103rile bugetare \u0219i alocarea sumelor din fondul de rezerv\u0103 bugetar\u0103 reprezint\u0103 atribute exclusive \u0219i suverane ale puterii executive \u0219i legislative’, declara Bolojan.<\/p>\n Proiectul de buget transmis Parlamentului de Ministerul Finan\u021belor, \u00een luna martie, prevedea aproape 5 miliarde de lei (1 miliard de euro) pentru \u00cenalta Curte \u00een 2026, o cre\u0219tere de aproximativ 50% fa\u021b\u0103 de anul precedent. Sumele suplimentare erau destinate achit\u0103rii unor drepturi salariale restante, rezultate din major\u0103ri stabilite retroactiv prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti.<\/p>\n Restan\u021bele au ap\u0103rut dup\u0103 ce, \u00een 2023, \u00cenalta Curte \u0219i Parchetul General au decis majorarea salariilor judec\u0103torilor \u0219i procurorilor cu 25%, pentru a se alinia unor decizii ale instan\u021belor. Majorarea se aplic\u0103 retroactiv, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2018.<\/p>\n Guvernul a decis \u00eens\u0103 am\u00e2narea unei p\u0103r\u021bi din aceste pl\u0103\u021bi, redirec\u021bion\u00e2nd fondurile c\u0103tre pachetul de ajutoare sociale de 1,1 miliarde de lei, promovat de PSD. AGERPRES\/(AS – redactor: Mihai Stoica, editor: Florin Marin, editor online: Alexandru Cojocaru)<\/p>\n<\/div>\n [analyse_source url=”https:\/\/agerpres.ro\/justitie\/2026\/09\/03\/inalta-curte-s-ar-putea-pronunta-in-procesul-cu-guvernul-privind-restantele-salariale-ale-magistrati–1590204″]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/agerpres.ro\/data\/202609\/20260903050619_650851.jpg”] \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie ar urma s\u0103 pronun\u021be, joi, solu\u021bia definitiv\u0103 \u00een procesul pe care l-a c\u00e2\u0219tigat \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103 cu Guvernul \u0219i Ministerul Finan\u021belor privind plata unor drepturi salariale restante c\u0103tre magistra\u021bi, rezultate \u00een urma unor major\u0103ri stabilite retroactiv prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti. Procesul se afl\u0103 \u00een faza de recurs, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[37,226],"class_list":["post-2125582","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-agerpres-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2125582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2125582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2125582\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2125582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2125582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2125582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}