[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/s.iw.ro\/gateway\/g\/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG\/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt\/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl\/MkYwOSUyRjAyJTJGMjkzOTYyN18yOTM5\/NjI3X3Bob3RvLWNvbGxhZ2VfcG5nLTIw\/MjYtMDktMDJUMTYzOTM0XzIyOC5wbmcm\/dz0xMjAwJmg9NjMwJnpjPTEmaGFzaD1m\/MDk5ODQzYWJlMDdkYWRiYTM3YzUxMjE0OWZiZDgyMw==.thumb.jpg”]<\/p>\n
Islandezii au respins, la referendumul din 29 august, reluarea negocierilor de aderare la Uniunea European\u0103, 52,8% dintre aleg\u0103tori vot\u00e2nd \u00eempotriv\u0103. Campania a fost marcat\u0103 de informa\u021bii inexacte \u0219i contradictorii, iar lipsa unor r\u0103spunsuri clare privind viitorul cotelor de pescuit, un sector esen\u021bial pentru economia \u021b\u0103rii, ar fi putut alimenta reticen\u021ba popula\u021biei fa\u021b\u0103 de apropierea de blocul comunitar, potrivit Euronews<\/a>.<\/strong><\/p>\n Negocierile dintre Islanda \u0219i Uniunea European\u0103 sunt suspendate din 2013, iar referendumul nu a vizat aderarea propriu-zis\u0103, ci reluarea discu\u021biilor cu Bruxelles-ul<\/a>.<\/p>\n Campania a fost \u00eens\u0103 una intens\u0103 \u0219i, asemenea altor consult\u0103ri publice importante din ultimii ani, a fost marcat\u0103 de afirma\u021bii inexacte sau neclare, r\u0103sp\u00e2ndite at\u00e2t \u00een mediul online, c\u00e2t \u0219i prin intermediul unor institu\u021bii de pres\u0103.<\/p>\n Una dintre cele mai importante controverse a vizat principalul punct sensibil al referendumului: pescuitul.<\/p>\n Mai multe institu\u021bii de pres\u0103 au relatat despre presupuse discu\u021bii purtate de ministrul islandez de Externe, \u00deorger\u00f0ur Katr\u00edn Gunnarsd\u00f3ttir, cu premierul olandez Rob Jetten, privind acordarea unei derog\u0103ri speciale de la politica comun\u0103 a Uniunii Europene \u00een domeniul pescuitului.<\/p>\n Potrivit informa\u021biilor ap\u0103rute ini\u021bial, Gunnarsd\u00f3ttir ar fi sus\u021binut c\u0103 o asemenea derogare fusese discutat\u0103, \u00een timp ce guvernul olandez ar fi negat categoric versiunea sa.<\/p>\n Ministrul islandez de Externe a respins ulterior aceste informa\u021bii, iar publica\u021biile care le-au prezentat au recunoscut c\u0103 subiectul fusese relatat, \u00een mare parte, \u00een mod eronat.<\/p>\n Controversa a atins \u00eens\u0103 una dintre cele mai sensibile teme pentru Islanda. Controlul asupra zonelor de pescuit este ap\u0103rat cu fermitate de aceast\u0103 \u021bar\u0103 \u0219i a provocat, \u00eentre anii 1950 \u0219i 1970, o serie de confrunt\u0103ri cu Regatul Unit, cunoscute drept \u201eR\u0103zboaiele Codului\u201d.<\/p>\n Aderarea la Uniunea European\u0103 ar presupune, cel mai probabil, ca Islanda s\u0103 renun\u021be la o parte dintre cotele sale de pescuit, \u00een conformitate cu politica comun\u0103 a blocului comunitar. Nu exist\u0103 \u00eens\u0103 un consens privind dimensiunea exact\u0103 a cotelor pe care \u021bara ar trebui s\u0103 le cedeze.<\/p>\n Unii exper\u021bi sus\u021bin c\u0103 pierderile ar fi minime \u0219i ar viza \u00een principal speciile de pe\u0219ti pelagici, precum heringul, sardinele \u0219i macroul, care migreaz\u0103 \u0219i nu se afl\u0103 permanent \u00een apele islandeze.<\/p>\n Lipsa unor r\u0103spunsuri clare asupra acestei probleme \u00eenc\u0103 de la \u00eenceputul campaniei ar fi putut reduce entuziasmul aleg\u0103torilor fa\u021b\u0103 de apropierea de UE, consider\u0103 Arno Minasian, expert \u00een rela\u021bii interna\u021bionale.<\/p>\n \u201eNici \u00een 2009 Islanda nu a ajuns s\u0103 negocieze capitolele privind pescuitul \u0219i agricultura\u201d, a declarat el pentru The Cube, echipa de verificare a informa\u021biilor din cadrul Euronews. \u201eUE \u0219i Islanda nu au ajuns niciodat\u0103 efectiv la acele capitole, ceea ce este \u00eengrijor\u0103tor, deoarece acestea sunt subiectele cu adev\u0103rat importante pentru Islanda.\u201d<\/p>\n Aproximativ 4% din for\u021ba de munc\u0103 a \u021b\u0103rii este angajat\u0103 \u00een sectorul pescuitului, care reprezint\u0103 circa 8% din produsul intern brut.<\/p>\n \u201ePescuitul are, a\u0219adar, o importan\u021b\u0103 economic\u0103 \u0219i politic\u0103 foarte mare\u201d, a explicat Minasian.<\/p>\n Potrivit acestuia, dac\u0103 Islanda \u0219i UE nu pot negocia mai \u00eent\u00e2i aceast\u0103 problem\u0103, este nerealist ca islandezii s\u0103 accepte aplicarea cotelor prev\u0103zute de politica comun\u0103 \u00een domeniul pescuitului.<\/p>\n Cite\u0219te \u0219i: Dup\u0103 ce islandezii au spus \u201enu\u201d negocierilor cu UE, guvernul mizeaz\u0103 pe noi parteneriate pentru siguran\u021ba \u021b\u0103rii<\/a><\/strong><\/p>\n O alt\u0103 afirma\u021bie \u00een\u0219el\u0103toare r\u0103sp\u00e2ndit\u0103 \u00een timpul campaniei a vizat avantajele de care Islanda beneficiaz\u0103 deja \u00een rela\u021bia cu Uniunea European\u0103, de\u0219i nu face parte din blocul comunitar.<\/p>\n Fostul premier Sigmundur Dav\u00ed\u00f0 Gunnlaugsson a sus\u021binut c\u0103 Islanda se bucur\u0103 deja de toate beneficiile apartenen\u021bei la UE, deoarece este membr\u0103 a Spa\u021biului Economic European.<\/p>\n Gunnlaugsson, \u00een prezent liderul Partidului de Centru, a afirmat c\u0103 aderarea la Uniunea European\u0103 i-ar aduce \u021b\u0103rii doar dezavantaje \u0219i obliga\u021bii, f\u0103r\u0103 beneficii suplimentare.<\/p>\n \u00cen calitate de membr\u0103 a Spa\u021biului Economic European, Islanda aplic\u0103 deja o mare parte dintre normele economice ale UE. Totu\u0219i, pentru c\u0103 nu este stat membru, \u021bara nu particip\u0103 la procesul prin care sunt stabilite aceste reguli.<\/p>\n Islanda nu are reprezentan\u021bi cu drept de vot \u00een Parlamentul European \u0219i niciun rol \u00een cadrul Comisiei Europene. De asemenea, nu beneficiaz\u0103 de anumite subven\u021bii \u0219i fonduri europene.<\/p>\n Cele dou\u0103 tabere au prezentat cifre foarte diferite \u0219i \u00een privin\u021ba costurilor pe care le-ar presupune aderarea Islandei la Uniunea European\u0103.<\/p>\n Tab\u0103ra care s-a opus relu\u0103rii negocierilor a sus\u021binut c\u0103 factura ar putea ajunge la un miliard de euro pe an. De cealalt\u0103 parte, sus\u021bin\u0103tori importan\u021bi ai ader\u0103rii au estimat costurile la pu\u021bin peste 50 de milioane de euro anual.<\/p>\n Cea de-a doua estimare pare s\u0103 fie mai apropiat\u0103 de realitate, potrivit unui studiu realizat de centrul independent de reflec\u021bie Evropustraumar. Conform analizei, costul net al ader\u0103rii Islandei la Uniunea European\u0103 s-ar ridica la aproximativ 60 de milioane de euro pe an.<\/p>\n Cite\u0219te \u0219i: \u201eAdev\u0103rata provocare se afl\u0103 \u00een Balcani\u201d. Ce \u00eenseamn\u0103 refuzul Islandei pentru viitorul extinderii UE<\/a><\/strong><\/p>\nControversa privind o posibil\u0103 derogare pentru pescuit<\/h2>\n
C\u00e2t ar pierde Islanda dac\u0103 ar adera la UE<\/h2>\n
\u201eToate obliga\u021biile, f\u0103r\u0103 niciun beneficiu\u201d<\/h2>\n
Estim\u0103ri radical diferite privind costurile ader\u0103rii<\/h2>\n