[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/solidnews.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/7a2d8785-6a33-4c58-9268-e007383386b1_1254x1253.webp”]<\/p>\n
De la \u00eenceputul campaniei Rusiei \u00een Ucraina, \u00een urm\u0103 cu mai bine de patru ani \u0219i jum\u0103tate, o mare parte din comentariile cotidiene despre conflict s-au concentrat asupra evolu\u021biilor de pe c\u00e2mpul de lupt\u0103, a armelor \u201ecare schimb\u0103 regulile jocului<\/strong><\/em>\u201d, a tacticilor de lupt\u0103, a atacurilor, contraatacurilor, declara\u021biilor \u0219i a tuturor relat\u0103rilor obi\u0219nuite care \u00eenso\u021besc fiecare conflict din lume. La baza tuturor acestora se afl\u0103 o \u00eentrebare fundamental\u0103: ce \u00eenseamn\u0103 o victorie a Rusiei? Mai precis, ce perspectiv\u0103 ne ofer\u0103 istoria asupra a ceea ce \u00eenseamn\u0103 cu adev\u0103rat victoria pentru statul rus \u0219i ce ne poate spune aceasta despre modul \u00een care conflictul actual va fi solu\u021bionat \u00een cele din urm\u0103?<\/p>\n For\u021bele ruse avanseaz\u0103 lent, dar constant, pe liniile frontului, demantel\u00e2nd fortifica\u021biile-cheie care formau noduri critice \u00een liniile defensive ucrainene de-a lungul Donbasului. Dac\u0103 traiectoria actual\u0103 continu\u0103, Rusia este pe cale s\u0103 ob\u021bin\u0103 o victorie militar\u0103 decisiv\u0103, care s-ar putea extinde p\u00e2n\u0103 la cucerirea ora\u0219elor-cheie Odesa, Nikolaev sau Harkov. \u00centrebarea r\u0103m\u00e2ne: \u0219i apoi? Moscova va fi capturat un teritoriu strategic, dar NATO va exista \u00een continuare, un stat ucrainean, chiar \u0219i unul r\u0103mas doar cu o parte din teritoriu, va putea continua s\u0103 fie ostil Rusiei, iar Europa va putea continua s\u0103 se rearmeze.<\/p>\n Putin face distinc\u021bie \u00eentre colonizarea Ucrainei \u0219i obiectivul politic mai larg. \u00centr-un discurs din iunie 2024, el declara:<\/p>\n \u201eDup\u0103 rezolvarea crizei ucrainene, vom putea trece la sarcina fundamental\u0103\u2026 \u0219i anume crearea unui sistem de securitate pentru \u00eentreaga Eurasie.\u201d[1], Pre\u0219edintele Rusiei, Moscova, 14 iunie 2024.<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00cen obiectivele de victorie ale liderilor ru\u0219i, anun\u021bate de Putin la 24 februarie 2022 \u0219i reiterate de-a lungul ultimilor patru ani, se disting trei niveluri: victoria militar\u0103, care implic\u0103 distrugerea capacit\u0103\u021bii Ucrainei de a purta r\u0103zboi. Victoria politic\u0103, care \u00eenseamn\u0103 o Ucrain\u0103 postbelic\u0103 ce nu mai este un avanpost occidental la grani\u021ba Rusiei. Mai departe, o victorie sistemic\u0103 ar \u00eensemna reorganizarea arhitecturii de securitate europene pe principiile unei securit\u0103\u021bi pentru to\u021bi, pe care Rusia le-a articulat \u00een mod constant. Rusia ar putea fi capabil\u0103 s\u0103 realizeze primul obiectiv, poate \u0219i pe al doilea, dar s-ar putea s\u0103 nu-l poat\u0103 realiza pe al treilea. Pariul lui Putin pe timp \u00eencepe undeva \u00eentre aceste trei obiective.<\/p>\n Av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 ultimii ani au redus posibilit\u0103\u021bile unei solu\u021bii politice pentru a pune cap\u0103t r\u0103zboiului, ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 Putin nu se mai a\u0219teapt\u0103 ca terenul de lupt\u0103 s\u0103 reduc\u0103 aceast\u0103 distan\u021b\u0103? Posibilitatea unei escalad\u0103ri necontrolate care s\u0103 duc\u0103 la un r\u0103zboi nuclear este unul dintre motivele pentru care Moscova d\u0103 dovad\u0103 de re\u021binere \u00een riposta \u00eempotriva \u021b\u0103rilor NATO, deoarece acest lucru ar risca declan\u0219area unui r\u0103zboi direct cu NATO. Istoria sugereaz\u0103 \u00eens\u0103 o alt\u0103 explica\u021bie: este posibil ca Putin s\u0103 \u00eencerce s\u0103 c\u00e2\u0219tige timp. Poate c\u0103 mizeaz\u0103 pe faptul c\u0103 Rusia \u00ee\u0219i poate consolida c\u00e2\u0219tigurile militare \u00een timp ce ordinea politic\u0103 ce sus\u021bine Ucraina se va dovedi mai pu\u021bin durabil\u0103 dec\u00e2t aceste c\u00e2\u0219tiguri. Istoria Rusiei prezint\u0103 \u00een mod repetat aceea\u0219i propunere strategic\u0103: ordinea politic\u0103 de ast\u0103zi nu poate fi confundat\u0103 cu cea de m\u00e2ine. Exist\u0103 \u00eens\u0103 \u0219i un avertisment, precum \u0219i un precedent, pe care ni le arat\u0103 istoria. R\u0103bdarea strategic\u0103 reu\u0219e\u0219te doar atunci c\u00e2nd timpul joac\u0103 \u00een favoarea ta. Adev\u0103rata \u00eentrebare este, prin urmare, dac\u0103 Putin a judecat corect \u00een favoarea c\u0103rei tabere joac\u0103 timpul.<\/p>\n Victoria statului rus a decurs rareori doar din succesele de pe c\u00e2mpul de lupt\u0103. Victoria era considerat\u0103 durabil\u0103 doar atunci c\u00e2nd puterea militar\u0103 producea o ordine politic\u0103 ce \u00eempiedica reapari\u021bia amenin\u021b\u0103rii strategice care se afla la originea r\u0103zboiului. \u00cen 1709, Petru cel Mare l-a \u00eenvins pe Carol al XII-lea al Suediei \u00een b\u0103t\u0103lia de la Poltava. Aceast\u0103 b\u0103t\u0103lie istoric\u0103 a transformat echilibrul de for\u021be \u00een Marele R\u0103zboi al Nordului. Cu toate acestea, luptele au continuat \u00eenc\u0103 doisprezece ani. Victoria nu a fost cu adev\u0103rat ob\u021binut\u0103 dec\u00e2t atunci c\u00e2nd a fost \u00eencheiat Tratatul de la Nystad, \u00een 1721, oblig\u00e2nd Suedia s\u0103 cedeze Rusiei teritorii baltice. Petru a putut astfel s\u0103 securizeze pozi\u021bia Rusiei \u00eentr-un nou echilibru de for\u021be european.<\/p>\n Ecaterina a II-a a urmat aceea\u0219i logic\u0103 atunci c\u00e2nd Rusia a anexat Crimeea \u00een 1783. Teritoriul a modificat mediul politic \u0219i strategic al statului rus, oferindu-i acces la Marea Neagr\u0103, permi\u021b\u00e2nd dezvoltarea Sevastopolului ca baz\u0103 naval\u0103 \u0219i proiect\u00e2nd puterea rus\u0103 \u00eentr-o regiune dominat\u0103 anterior de Imperiul Otoman.<\/p>\n Istoria Rusiei prezint\u0103, de asemenea, o alt\u0103 problem\u0103 dificil\u0103. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 un stat nu poate \u00eenvinge un adversar mai puternic pe c\u00e2mpul de lupt\u0103 f\u0103r\u0103 s\u0103 ri\u0219te distrugerea acelei puteri militare de care depinde \u00eens\u0103\u0219i supravie\u021buirea sa? \u00cen 1812, \u021barul Alexandru I s-a confruntat exact cu aceast\u0103 dilem\u0103, atunci c\u00e2nd Napoleon s-a apropiat de Moscova, dup\u0103 ce armatele ruse suferiser\u0103 o \u00eenfr\u00e2ngere devastatoare la Borodino. \u00cen timp ce capitularea Moscovei era luat\u0103 \u00een considerare, el a descoperit c\u0103 Rusia mai avea o alt\u0103 resurs\u0103 strategic\u0103 \u00een afar\u0103 de teritoriu: timpul. Napoleon avea nevoie s\u0103 \u00eenving\u0103 rapid. Alexandru I avea nevoie doar s\u0103 nu piard\u0103 rapid.<\/p>\n De la o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 la alta, valoarea politic\u0103 a victoriilor lui Napoleon sc\u0103dea, deoarece Alexandru I refuza s\u0103 negocieze. Liniile de aprovizionare franceze se \u00eentindeau pe o distan\u021b\u0103 enorm\u0103. \u00centre timp, for\u021bele ruse se regenerau. Iarna se apropia. Ceea ce p\u0103rea a fi o profunzime strategic\u0103 m\u0103surat\u0103 \u00een geografie era m\u0103surat\u0103 din ce \u00een ce mai mult \u00een timp, pe m\u0103sur\u0103 ce echilibrul \u00eencepea s\u0103 se \u00eencline \u00een favoarea Rusiei. Profunzimea geografic\u0103 creeaz\u0103 o distan\u021b\u0103 \u00eentre un inamic \u0219i centrul politic. Profunzimea strategic\u0103 temporal\u0103 creeaz\u0103 o distan\u021b\u0103 \u00eentre un prezent nefavorabil \u0219i un viitor poten\u021bial mai favorabil.<\/p>\n Declara\u021biile lui Alexandru adresate ambasadorului francez, Armand de Caulaincourt, \u00een mai 1811 fac aluzie la acest principiu:<\/p>\n \u201eNu ne vom compromite; avem spa\u021biu \u00een spatele nostru \u0219i p\u0103str\u0103m o armat\u0103 bine organizat\u0103. Cu acestea, indiferent de \u00eenfr\u00e2ngerile pe care le suferim, nu suntem niciodat\u0103 obliga\u021bi s\u0103 accept\u0103m pacea; \u00eel for\u021b\u0103m pe \u00eenving\u0103torul nostru s\u0103 o accepte. \u00cemp\u0103ratul [Napoleon] are nevoie de rezultate la fel de rapide precum \u00eei sunt g\u00e2ndurile; nu le va ob\u021bine de la noi.\u201d[2]<\/p>\n<\/blockquote>\n Mihail Kutuzov consolideaz\u0103 aceast\u0103 logic\u0103 atunci c\u00e2nd \u00eei scrie lui Alexandru I, la 4 septembrie 1812:<\/p>\n \u201eDe\u0219i nu neg faptul c\u0103 ocuparea capitalei este una dintre cele mai grave lovituri, nu ezit \u00eentre acest eveniment \u0219i acelea care, prin p\u0103strarea armatei, se pot dezvolta ulterior \u00een avantajul nostru\u2026\u201d[3], reprodus \u00een \u201e\u041a\u043b\u044f\u0442\u0432\u0443 \u0432\u0435\u0440\u043d\u043e\u0441\u0442\u0438 \u0441\u0434\u0435\u0440\u0436\u0430\u043b\u0438\u201d: 1812 \u0433\u043e\u0434 \u0432 \u0440\u0443\u0441\u0441\u043a\u043e\u0439 \u043b\u0438\u0442\u0435\u0440\u0430\u0442\u0443\u0440\u0435 (Moscova: Moskovskii rabochii, 1987).<\/p>\n<\/blockquote>\n \u0218i mai tran\u0219ant:<\/p>\n \u201eAt\u00e2t timp c\u00e2t armata Majest\u0103\u021bii Sale Imperiale este intact\u0103\u2026 p\u00e2n\u0103 acum, pierderea Moscovei nu \u00eenseamn\u0103 pierderea patriei.\u201d[4]<\/p>\n<\/blockquote>\n Mai t\u00e2rziu, Tolstoi va relua aceast\u0103 idee a lui Kutuzov \u00eentr-una dintre cele mai memorabile formul\u0103ri din R\u0103zboi \u0219i pace:<\/p>\n \u201eR\u0103bdarea \u0219i timpul sunt r\u0103zboinicii mei.\u201d[5]<\/p>\n<\/blockquote>\n Aceste cuvinte reprezint\u0103 o reconstruc\u021bie literar\u0103 a lui Tolstoi \u0219i nu o reluare documentat\u0103 a cuvintelor lui Kutuzov, \u00eens\u0103 strategia pe care o descriu este aceea\u0219i.<\/p>\n \u00cenfr\u00e2ngerile Rusiei arat\u0103 o alt\u0103 dimensiune a timpului ca resurs\u0103 strategic\u0103. R\u0103zboiul Crimeii a f\u0103cut Rusia s\u0103-\u0219i piard\u0103 privilegiile \u00een Marea Neagr\u0103. R\u0103spunsul ministrului rus de externe a fost:<\/p>\n \u201eRusia este \u00eembufnat\u0103, se spune. Nu, Rusia nu este \u00eembufnat\u0103, ci se reculege.\u201d[6]<\/p>\n<\/blockquote>\n Mai t\u00e2rziu, el a explicat c\u0103 \u201ea se reculege\u201d \u00eensemna c\u0103 Rusia trebuia s\u0103 evite complica\u021biile externe care o distr\u0103geau de la \u201edezvoltarea sa intern\u0103\u201d \u0219i s\u0103 foloseasc\u0103 pauza pentru \u201ea-\u0219i vindeca r\u0103nile, a se \u00eent\u0103ri \u0219i a-\u0219i reface resursele\u201d. Cincisprezece ani mai t\u00e2rziu, \u00eenfr\u00e2ngerea Fran\u021bei \u00een fa\u021ba Prusiei a rupt echilibrul care sus\u021binea Acordul Crimeii, permi\u021b\u00e2ndu-i lui Gorceakov s\u0103 se elibereze de condi\u021biile Acordului de la Paris din 1856. Astfel, \u00eenfr\u00e2ngerea nu pusese cap\u0103t r\u0103zboiului, ci doar \u00eei schimbase cronologia.<\/p>\n Lenin a dus acest principiu \u0219i mai departe. \u00cen 1918, confrunt\u00e2ndu-se cu o \u00eenfr\u00e2ngere \u00een fa\u021ba Germaniei, Rusia bol\u0219evic\u0103 a fost obligat\u0103 s\u0103 accepte condi\u021biile umilitorului Tratat de la Brest-Litovsk. El a explicat ulterior:<\/p>\n \u201eAm cedat mult teren, dar am c\u00e2\u0219tigat timp, timp \u00een care ne puteam \u00eent\u0103ri\u2026 Nu am sacrificat interesele fundamentale, am sacrificat interese secundare \u0219i am p\u0103strat interesele fundamentale.\u201d[7]<\/p>\n<\/blockquote>\n Teritoriul a putut fi schimbat pentru timp, deoarece acest lucru a permis p\u0103strarea statului, care putea exploata un dezechilibru viitor al adversarului. Opt luni mai t\u00e2rziu, Germania imperial\u0103 s-a pr\u0103bu\u0219it, iar \u00een\u021belegerea impus\u0103 la Brest a fost anulat\u0103.<\/p>\n De-a lungul acestor trei perioade istorice, trei lideri s-au confruntat cu adversari mai puternici \u0219i au ajuns la concluzia c\u0103 ordinea politic\u0103 a momentului nu putea impune Rusiei o \u00eenfr\u00e2ngere durabil\u0103. Strategia a fost aceea\u0219i: schimbarea teritoriului pentru timp, salvarea statului, a\u0219teptarea schimb\u0103rii mediului strategic. Alexandru I a folosit timpul pentru a-l epuiza pe Napoleon. Gorceakov l-a folosit pentru a regenera for\u021bele Rusiei. Lenin a schimbat teritoriu pentru timp pentru a consolida statul revolu\u021bionar.<\/p>\n Am putea fi tenta\u021bi s\u0103 consider\u0103m aceste episoade drept caracteristici ale unei alte Rusii. Cu toate acestea, \u00eens\u0103\u0219i g\u00e2ndirea lui Putin dezv\u0103luie un orizont temporal \u00eendelungat, similar. \u00cen martie 2018, \u00een timpul unui discurs \u00een fa\u021ba Adun\u0103rii Federale, el declara:<\/p>\n \u201e\u2026importan\u021ba alegerilor noastre, importan\u021ba fiec\u0103rei etape, a fiec\u0103rei ac\u021biuni este excep\u021bional de mare, deoarece acestea determin\u0103 destinul \u021b\u0103rii noastre pentru deceniile care vor veni.\u201d[8], Moscova, 1 martie 2018, Pre\u0219edintele Rusiei.<\/p>\n<\/blockquote>\n Aceast\u0103 observa\u021bie este important\u0103 deoarece arat\u0103 c\u0103 Putin concepe deciziile guvernamentale \u00eentr-o manier\u0103 secven\u021bial\u0103, pe un orizont temporal m\u0103surat \u00een decenii. Putin \u0219i liderii care l-au precedat au condus sisteme politice radical diferite \u0219i s-au confruntat cu \u00eencerc\u0103ri la fel de radical diferite. Continuitatea pe care o observ\u0103m nu se bazeaz\u0103, a\u0219adar, pe o ideologie sau pe o personalitate, ci pe problema strategic\u0103 cu care se confrunt\u0103 statul rus: ce trebuie securizat ast\u0103zi, ce poate fi am\u00e2nat \u0219i cum poate statul s\u0103 p\u0103streze suficient\u0103 putere pentru a exploata un viitor mai favorabil.<\/p>\n Comparativ cu liderii ru\u0219i anteriori, Putin se confrunt\u0103 cu o provocare diferit\u0103 \u00een confruntarea sa cu Occidentul. Alexandru I a avut nevoie de timp deoarece Rusia nu era preg\u0103tit\u0103 s\u0103-l \u00eenving\u0103 pe Napoleon. Putin are nevoie de timp deoarece \u00eenfr\u00e2ngerea Ucrainei nu este sinonim\u0103 cu victoria. Moscova ar putea accepta un armisti\u021biu f\u0103r\u0103 s\u0103 dizolve NATO \u0219i f\u0103r\u0103 s\u0103 determine Occidentul s\u0103 accepte viziunea rus\u0103 asupra unei arhitecturi de securitate pentru to\u021bi.<\/p>\n Prin urmare, Putin ar putea juca dup\u0103 dou\u0103 ceasuri. Primul este ceasul militar, \u00een care Rusia degradeaz\u0103 capacitatea inamicului \u0219i stabile\u0219te realit\u0103\u021bi strategice. Al doilea este ceasul politic, care prive\u0219te arhitectura de securitate european\u0103, asupra c\u0103reia controlul Rusiei este mai redus. Dac\u0103 ceasul ucrainean se m\u0103soar\u0103 \u00een ani, ceasul european s-ar putea m\u0103sura \u00een decenii.<\/p>\n O declara\u021bie a lui Putin confirm\u0103 convingerea sa c\u0103 actuala arhitectur\u0103 de securitate european\u0103 este temporar\u0103. \u00cen iunie 2024, el declara:<\/p>\n \u201eEste evident c\u0103 asist\u0103m la pr\u0103bu\u0219irea sistemului de securitate euro-atlantic. Ast\u0103zi, acesta pur \u0219i simplu nu mai exist\u0103. Trebuie recreat.\u201d[9], Pre\u0219edintele Rusiei, Moscova, 14 iunie 2024.<\/p>\n<\/blockquote>\n El a ad\u0103ugat:<\/p>\n \u201e\u00cen\u021belegem, desigur, c\u0103, \u00een situa\u021bia actual\u0103, aceast\u0103 tez\u0103 poate p\u0103rea nerealist\u0103, dar acest lucru se va schimba.\u201d[10]<\/p>\n<\/blockquote>\n \u00cen acela\u0219i timp, acest lucru nu este un semn c\u0103 Putin a\u0219teapt\u0103 cu r\u0103bdare ca Occidentul s\u0103 se fragmenteze. La urma urmei, timpul are valoare strategic\u0103 doar dac\u0103 poate fi folosit pentru a-\u021bi \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi pozi\u021bia pe tabla de \u0219ah strategic\u0103. Alexandru I a folosit acest timp pentru a-\u0219i regenera armata. Gorceakov l-a folosit pentru a reconstrui puterea Rusiei, Lenin pentru a consolida revolu\u021bia. Strategia lui Putin se bazeaz\u0103 pe: a) sl\u0103birea coali\u021biei occidentale \u0219i b) folosirea de c\u0103tre Rusia a acestui timp pentru a-\u0219i consolida propria pozi\u021bie.<\/p>\n Indicii arat\u0103 \u00een prezent c\u0103 exact asta face. Rusia \u0219i-a reorientat economia c\u0103tre Asia \u0219i c\u0103tre lumea nonoccidental\u0103 \u0219i a reu\u0219it s\u0103 se protejeze \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 semnificativ\u0103 de sanc\u021biunile occidentale. Baza sa industrial\u0103 de ap\u0103rare s-a extins \u0219i \u0219i-a aprofundat cu succes parteneriatele cu principalele puteri emergente, \u00een special BRICS+ \u0219i SCO. Adev\u0103ratul pariu este dac\u0103 Rusia \u00ee\u0219i poate \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi pozi\u021bia relativ\u0103 mai rapid dec\u00e2t \u00ee\u0219i pot \u00eembun\u0103t\u0103\u021bi adversarii pozi\u021bia lor.<\/p>\n Acest pariu pe timp ar putea fi o alt\u0103 explica\u021bie pentru motivul pentru care Moscova d\u0103 dovad\u0103 de o re\u021binere remarcabil\u0103, evit\u00e2nd s\u0103 riposteze \u00eempotriva \u021b\u0103rilor NATO ca r\u0103spuns la atacurile cu raz\u0103 lung\u0103 de ac\u021biune sponsorizate de Occident. \u00cen timp ce Putin se confrunt\u0103 cu presiuni pentru a riposta la num\u0103rul tot mai mare de atacuri \u00eempotriva infrastructurii civile \u0219i, \u00een cazuri anterioare, a unor obiective militare critice, c\u00e2mpul de lupt\u0103 ucrainean permite Rusiei s\u0103-\u0219i concentreze confruntarea cu Occidentul \u00eentr-un spa\u021biu delimitat. Sprijinul militar \u0219i financiar occidental este orientat exclusiv c\u0103tre sus\u021binerea lui Zelenski \u0219i a armatei ucrainene. Militarii NATO nu au intrat direct \u00een lupt\u0103.<\/p>\n Un r\u0103zboi pe scar\u0103 larg\u0103 \u00eempotriva NATO ar rupe aceast\u0103 limitare. Rusia nu ar mai domina escaladarea a\u0219a cum o face \u00een prezent \u00een Ucraina. Ar fi obligat\u0103 s\u0103 lupte direct \u00eempotriva for\u021belor NATO pe un front foarte lung, care s-ar \u00eentinde p\u00e2n\u0103 \u00een regiunile arctice, baltice \u0219i ale M\u0103rii Negre, ap\u0103r\u00e2nd simultan Kaliningradul, vestul Rusiei \u0219i infrastructurile strategice critice din ad\u00e2ncul \u021b\u0103rii. For\u021bele sale armate, liniile de aprovizionare \u0219i forma\u021biunile de rezerv\u0103 ar trebui s\u0103 fac\u0103 fa\u021b\u0103 unui c\u00e2mp de lupt\u0103 mult mai vast, cu amenin\u021barea unei escalad\u0103ri necontrolate \u0219i a unui r\u0103zboi nuclear. De ce s\u0103 schimbi un conflict limitat geografic, \u00een care Rusia consider\u0103 c\u0103 poate c\u00e2\u0219tiga, pentru un r\u0103zboi total \u00een care ar putea pierde controlul asupra escalad\u0103rii? Un r\u0103zboi \u00eempotriva NATO ar uni cele dou\u0103 ceasuri ale lui Putin \u00eentr-unul singur.<\/p>\n Pentru Occident, o lovitur\u0103 rus\u0103 asupra teritoriului NATO ar transforma politica european\u0103 peste noapte. Guvernele europene foarte impopulare ar vedea acest lucru ca pe un extraordinar cadou strategic. Ar justifica ani de avertismente \u00eempotriva Rusiei, ar legitima angajamentul lor fa\u021b\u0103 de Ucraina, le-ar cre\u0219te popularitatea, ar accelera re\u00eenarmarea \u0219i ar permite reprimarea opozi\u021biei interne folosind imperativele securit\u0103\u021bii na\u021bionale. Mai mult, obiectivul NATO ar deveni brusc evident. Coali\u021bia pe care Putin sper\u0103 ca timpul s\u0103 o sl\u0103beasc\u0103 ar risca s\u0103 fie consolidat\u0103 de o escaladare rus\u0103.<\/p>\n Aici istoria are o rezonan\u021b\u0103 contemporan\u0103. Kutuzov a abandonat Moscova deoarece p\u0103strarea armatei p\u0103stra capacitatea Rusiei de a continua lupta. Gorceakov a evitat \u00eencurc\u0103turile externe \u00een timp ce reconstruia puterea Rusiei. Lenin a renun\u021bat la teritoriu \u00een loc s\u0103 ri\u0219te supravie\u021buirea statului, care putea recupera ulterior acel teritoriu. Putin ar putea aplica aceast\u0103 logic\u0103 \u00een contextul actual. Un r\u0103zboi direct cu NATO ar putea transforma un r\u0103zboi pe care Rusia consider\u0103 c\u0103 \u00eel poate sus\u021bine \u00eentr-un r\u0103zboi a c\u0103rui escaladare ar putea amenin\u021ba \u00eens\u0103\u0219i existen\u021ba statului. De\u0219i condi\u021biile difer\u0103 de la un lider la altul, principiul de baz\u0103 r\u0103m\u00e2ne coerent: nu risipi instrumentele puterii politice \u0219i militare de care depind toate op\u021biunile viitoare. P\u0103strarea armatei p\u0103streaz\u0103 autonomia strategic\u0103 a statului. Revan\u0219ele cele mai satisf\u0103c\u0103toare pentru onoare ar putea fi cele mai d\u0103un\u0103toare din punct de vedere strategic. Ca atare, Rusia trebuie s\u0103 evite s\u0103 cad\u0103 \u00een capcana provoc\u0103rii \u0219i s\u0103-\u0219i piard\u0103 pariul pe timp.<\/p>\n Exist\u0103 numeroase dovezi c\u0103 adversarii lui Putin \u00een\u021beleg aceast\u0103 strategie. Victoria Nuland a declarat c\u0103 Putin credea c\u0103 poate \u201ea\u0219tepta ca Ucraina s\u0103 ias\u0103 din joc\u201d \u0219i chiar ca \u201enoi to\u021bi s\u0103 ie\u0219im din joc\u201d[11]. Fostul premier britanic Rishi Sunak a exprimat explicit dorin\u021ba de a dejuca acest pariu:<\/p>\n \u201ePutin nu ne va supravie\u021bui niciodat\u0103. Vom fi al\u0103turi de Ucraina at\u00e2t timp c\u00e2t va fi necesar.\u201d[12]<\/p>\n<\/blockquote>\n Occidentul consider\u0103 aceast\u0103 lupt\u0103 o confruntare de rezisten\u021b\u0103 politic\u0103 \u0219i a instituit mecanisme institu\u021bionale pentru a se asigura c\u0103 sprijinul pentru Ucraina va rezista schimb\u0103rilor de guvern. Arma lui Putin este timpul politic. El pariaz\u0103 c\u0103 guvernele se vor schimba mai repede dec\u00e2t obiectivele strategice ale Rusiei.<\/p>\n Istoria Rusiei ofer\u0103 \u00eens\u0103 \u0219i un avertisment sever. Stalin a demonstrat consecin\u021bele unei interpret\u0103ri gre\u0219ite a timpului. De la semnarea Pactului Molotov-Ribbentrop, \u00een 1939, p\u00e2n\u0103 la lansarea Opera\u021biunii Barbarossa, la 22 iunie 1941, Uniunea Sovietic\u0103 a avut dou\u0103zeci \u0219i dou\u0103 de luni pentru a se preg\u0103ti pentru un r\u0103zboi \u00eempotriva Germaniei. \u00cen lunile \u0219i s\u0103pt\u0103m\u00e2nile premerg\u0103toare invaziei germane, \u00een ciuda numeroaselor informa\u021bii furnizate lui Stalin care \u00eel avertizau asupra unui atac iminent, acesta a refuzat s\u0103 ajung\u0103 la concluzia c\u0103 Hitler se preg\u0103tea s\u0103 invadeze. Consecin\u021bele au fost dezastruoase. Gre\u0219eala nu a constat \u00een c\u00e2\u0219tigarea timpului, ci \u00een evaluarea gre\u0219it\u0103 a cantit\u0103\u021bii de timp r\u0103mase.<\/p>\n De fapt, experien\u021ba sovietic\u0103 ofer\u0103 un avertisment suplimentar cu privire la acest tip de judecat\u0103 gre\u0219it\u0103. Liderii sovietici credeau c\u0103 capitalismul, cu toate contradic\u021biile sale inerente, avea s\u0103 se autodistrug\u0103 \u00een cele din urm\u0103. Nikita Hru\u0219ciov este cunoscut pentru declara\u021bia sa potrivit c\u0103reia \u201eFie c\u0103 v\u0103 place, fie c\u0103 nu, istoria este de partea noastr\u0103. V\u0103 vom \u00eengropa.\u201d[13] Comunismul poate c\u0103 avea s\u0103 supravie\u021buiasc\u0103 capitalismului \u00een sens istoric, dar Uniunea Sovietic\u0103 a disp\u0103rut prima.<\/p>\n Strategia lui Putin depinde, prin urmare, de patru factori: c\u00e2t timp poate Rusia s\u0103 continue acest r\u0103zboi f\u0103r\u0103 s\u0103 se degradeze \u00eentr-o m\u0103sur\u0103 inacceptabil\u0103? Se va sl\u0103bi unitatea occidental\u0103 mai repede dec\u00e2t unitatea Rusiei? Victoriile ruse vor diviza Europa sau o vor face mai unit\u0103 \u00eempotriva Rusiei? \u0218i, \u00een cele din urm\u0103, c\u00e2nd va trebui Rusia s\u0103-\u0219i transforme c\u00e2\u0219tigurile militare \u00eentr-o solu\u021bie politic\u0103?<\/p>\n Rusia poate determina c\u0103 ceasul s-a \u00eentors dac\u0103 are loc o schimbare semnificativ\u0103, favorabil\u0103 Moscovei, \u00een echilibrul de putere european. Aceasta poate include orice combina\u021bie \u00eentre recunoa\u0219terea neutralit\u0103\u021bii Ucrainei, o schimbare geopolitic\u0103 tectonic\u0103 ce ar necesita participarea Rusiei la securitatea european\u0103, o erodare a regimului de sanc\u021biuni sau o retragere a Statelor Unite din Europa. Niciunul dintre aceste rezultate nu poate fi prev\u0103zut \u00een acest moment.<\/p>\n Moscova pariaz\u0103 c\u0103 obiectivele sale pot supravie\u021bui unit\u0103\u021bii occidentale. Occidentul pariaz\u0103 c\u0103 institu\u021biile sale pot supravie\u021bui capacit\u0103\u021bii Rusiei de a sus\u021bine r\u0103zboiul. Niciuna dintre p\u0103r\u021bi nu \u0219tie care va avea dreptate. A g\u00e2ndi \u00een decenii nu reprezint\u0103 \u00een sine \u00een\u021belepciune strategic\u0103. \u00cen\u021belepciunea const\u0103 \u00een \u00een\u021belegerea a ceea ce pot schimba aceste decenii. \u00centrebarea nu este dac\u0103 Putin posed\u0103 r\u0103bdare strategic\u0103, ci dac\u0103 a identificat corect pentru care tab\u0103r\u0103 joac\u0103 timpul.<\/p>\n\n
Victoria este politic\u0103, nu teritorial\u0103<\/h1>\n
Timpul ca profunzime strategic\u0103<\/h1>\n
\n
\n
\n
\n
C\u00e2nd Rusia se afl\u0103 \u00een pragul \u00eenfr\u00e2ngerii: timpul pentru regenerare<\/h1>\n
\n
\n
\n
Putin c\u00e2\u0219tig\u0103 timp<\/h1>\n
\n
\n
Re\u021binerea fa\u021b\u0103 de NATO<\/h1>\n
Occidentul \u00een\u021belege pariul lui Putin<\/h1>\n
\n
C\u00e2nd timpul devine o capcan\u0103<\/h1>\n
C\u00e2nd ceasul se \u00eentoarce<\/h1>\n