[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/solidnews.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/WhatsApp-Image-2026-08-22-at-15.38.55.jpeg”]<\/p>\n
Autor:<\/strong> Aurel Badea<\/p>\n \ufffc \nAb\u021binerea care nu s-ar fi produs \nTermenul din 28 septembrie 2026: o sentin\u021b\u0103 f\u0103r\u0103 umbre \nRecuzarea: o arm\u0103 inutil\u0103 \nPrecedentul nescris \nConcluzie: presa ca mecanism de siguran\u021b\u0103 Autor:<\/strong> Aurel Badea<\/p>\n \ufffc \nAb\u021binerea care nu s-ar fi produs \nTermenul din 28 septembrie 2026: o sentin\u021b\u0103 f\u0103r\u0103 umbre \nRecuzarea: o arm\u0103 inutil\u0103 \nPrecedentul nescris \nConcluzie: presa ca mecanism de siguran\u021b\u0103 [analyse_source url=”https:\/\/solidnews.ro\/ce-ar-fi-fost-daca-presa-nu-o-descoperea-scenariul-in-care-judecatoarea-saracut-judeca-dosarul-jolidon-fara-sa-se-abtina-si-era-prinsa-cu-chilotii-in-vine\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/solidnews.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/WhatsApp-Image-2026-08-22-at-15.38.55.jpeg”] Autor: Aurel Badea \ufffc S\u0103 presupunem, pentru o clip\u0103, c\u0103 fotografiile de la Untold nu ar fi existat. C\u0103 reporterii nu ar fi fost acolo. C\u0103 nimeni nu ar fi remarcat, duminic\u0103 seara, pe 9 august, \u00een zona VIP a festivalului, prezen\u021ba judec\u0103toarei Mihaela S\u0103r\u0103cu\u021b la masa rezervat\u0103 de Gabriel C\u00eerlig, ac\u021bionarul […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,97],"class_list":["post-2106400","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-solidnews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2106400","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2106400"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2106400\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2106400"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2106400"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2106400"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nS\u0103 presupunem, pentru o clip\u0103, c\u0103 fotografiile de la Untold nu ar fi existat. C\u0103 reporterii nu ar fi fost acolo. C\u0103 nimeni nu ar fi remarcat, duminic\u0103 seara, pe 9 august, \u00een zona VIP a festivalului, prezen\u021ba judec\u0103toarei Mihaela S\u0103r\u0103cu\u021b la masa rezervat\u0103 de Gabriel C\u00eerlig, ac\u021bionarul \u0219i fondatorul Jolidon International. C\u0103 \u00eent\u00e2lnirea dintre cei doi \u2014 unul dintre ei magistrat, cel\u0103lalt om de afaceri cu un proces pe rol la instan\u021ba respectiv\u0103 \u2014 ar fi r\u0103mas un secret bine p\u0103strat \u00eentre zidurile de beton ale Clujului.
\nCe s-ar fi \u00eent\u00e2mplat atunci cu dosarul nr. 741\/1285\/2025\/a9?<\/p>\n
\nConform r\u0103spunsului oficial al Cur\u021bii de Apel Cluj, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b a depus declara\u021bia de ab\u021binere pe 11 august 2026, la ora 14:58 \u2014 la scurt timp dup\u0103 ce imaginile au ap\u0103rut \u00een spa\u021biul public. Cererea a fost respins\u0103 dou\u0103 zile mai t\u00e2rziu, pe 13 august, de un alt complet de judecat\u0103.
\nDar f\u0103r\u0103 pres\u0103, f\u0103r\u0103 fotografii, f\u0103r\u0103 \u00eentreb\u0103ri incomode, de ce s-ar fi ab\u021binut judec\u0103toarea? Codul de procedur\u0103 civil\u0103 spune c\u0103 magistratul care cunoa\u0219te un motiv de incompatibilitate este obligat s\u0103 se ab\u021bin\u0103 \u2014 dar obliga\u021bia aceasta presupune, \u00een primul r\u00e2nd, c\u0103 magistratul recunoa\u0219te existen\u021ba unui astfel de motiv. Iar o \u00eent\u00e2lnire \u201eprieteneasc\u0103\u201d la un festival de muzic\u0103, \u00eentr-un cadru informal, nu este \u00eentotdeauna perceput\u0103 ca un conflict de interese de c\u0103tre cei implica\u021bi.
\nA\u0219adar, \u00een absen\u021ba dezv\u0103luirii publice, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b ar fi continuat s\u0103 fac\u0103 parte din completul \u201eAI 1\u201d al Cur\u021bii de Apel Cluj. Ar fi judecat contesta\u021bia Direc\u021biei Generale Regionale a Finan\u021belor Publice Cluj \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii adun\u0103rii creditorilor Jolidon f\u0103r\u0103 ca vreuna dintre p\u0103r\u021bi s\u0103 \u0219tie c\u0103 magistratul care urma s\u0103 decid\u0103 soarta companiei socializase cu patronul acesteia \u00een zona VIP a celui mai mare festival din \u021bar\u0103.<\/p>\n
\nUrm\u0103torul termen \u00een dosar este stabilit pentru 28 septembrie 2026. \u00cen scenariul nostru alternativ, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b ar fi intrat \u00een sala de judecat\u0103 f\u0103r\u0103 nicio declara\u021bie de ab\u021binere depus\u0103 la dosar. Avoca\u021bii finan\u021belor publice nu ar fi avut habar de leg\u0103tura dintre magistrat \u0219i omul de afaceri. Nici creditorii, nici administratorul judiciar nu ar fi putut invoca un motiv de recuzare, pentru c\u0103 pur \u0219i simplu nu ar fi cunoscut existen\u021ba unei rela\u021bii personale sau sociale \u00eentre judec\u0103tor \u0219i parte.
\nSentin\u021ba ar fi fost pronun\u021bat\u0103 de un complet \u00een care pre\u0219edinta Sec\u021biei a II-a civile \u2014 \u0219i candidat\u0103 la conducerea instan\u021bei \u2014 avea, \u00een spate, o amintire cald\u0103 dintr-o sear\u0103 de august la Untold. Nu putem \u0219ti, fire\u0219te, dac\u0103 acea amintire ar fi influen\u021bat decizia. Dar tocmai asta este problema: nimeni nu ar fi putut \u0219ti. Nici m\u0103car judec\u0103toarea \u00eens\u0103\u0219i.<\/p>\n
\nCodul de procedur\u0103 civil\u0103 permite recuzarea judec\u0103torului de c\u0103tre p\u0103r\u021bi, dar doar dac\u0103 motivul este cunoscut. \u00cen lumea noastr\u0103 ipotetic\u0103, f\u0103r\u0103 dezv\u0103luirea presei, partea advers\u0103 nu ar fi avut nicio \u0219ans\u0103 s\u0103 invoce un motiv de recuzare. Procesul ar fi mers \u00eenainte ca \u0219i cum nimic nu s-ar fi \u00eent\u00e2mplat.
\nIar dac\u0103, prin absurd, cineva ar fi aflat ulterior de \u00eent\u00e2lnirea de la Untold, dup\u0103 pronun\u021barea hot\u0103r\u00e2rii, singura cale ar fi fost contesta\u021bia \u00een anulare \u2014 o procedur\u0103 excep\u021bional\u0103, greoaie, care ar fi \u00eent\u00e2rziat solu\u021bionarea litigiului cu ani de zile \u0219i ar fi erodat \u0219i mai mult \u00eencrederea publicului \u00een justi\u021bie.<\/p>\n
\nCel mai periculos efect al absen\u021bei presei \u00een acest caz nu ar fi fost \u00eens\u0103 nici sentin\u021ba \u00een sine, nici soarta Jolidon. Ar fi fost mesajul transmis sistemului: c\u0103 po\u021bi socializa cu p\u0103r\u021bile din dosarele tale, c\u0103 po\u021bi fi v\u0103zut la masa VIP cu un om de afaceri controversat, c\u0103 po\u021bi candida la \u0219efia instan\u021bei f\u0103r\u0103 ca nimeni s\u0103 pun\u0103 \u00eentreb\u0103ri.
\nJudec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b nu a dorit s\u0103 explice presei de ce s-a aflat la masa lui Gabriel C\u00eerlig. Nici omul de afaceri nu a oferit detalii, mul\u021bumindu-se s\u0103 spun\u0103 c\u0103 \u201ela festival era mult\u0103 lume\u201d. Aceast\u0103 t\u0103cere, \u00een scenariul f\u0103r\u0103 pres\u0103, ar fi fost perfect\u0103. Nu ar fi existat niciun motiv s\u0103 se rup\u0103 t\u0103cerea.<\/p>\n
\nArticolul publicat de PRESShub pe 20 august 2026 nu este doar o \u0219tire despre un festival \u0219i un dosar. Este un exemplu despre cum func\u021bioneaz\u0103, \u00een practic\u0103, unul dintre cele mai fragile mecanisme ale democra\u021biei: controlul extern asupra puterii judec\u0103tore\u0219ti.
\nF\u0103r\u0103 pres\u0103, declara\u021bia de ab\u021binere din 11 august nu ar fi existat. F\u0103r\u0103 pres\u0103, cererea de recuzare nu ar fi putut fi formulat\u0103. F\u0103r\u0103 presa, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b ar fi continuat s\u0103 judece dosarul Jolidon f\u0103r\u0103 ca nimeni s\u0103 \u0219tie c\u0103, cu doar c\u00e2teva s\u0103pt\u0103m\u00e2ni \u00eenainte, \u00eemp\u0103r\u021bise aceea\u0219i mas\u0103, \u00een aceea\u0219i sear\u0103 de var\u0103, cu omul ale c\u0103rui interese urma s\u0103 le decid\u0103.
\nRespingerea ab\u021binerii de c\u0103tre un alt complet al Cur\u021bii de Apel Cluj arat\u0103 c\u0103 sistemul are, teoretic, instrumente de auto-corec\u021bie. Dar aceste instrumente func\u021bioneaz\u0103 doar atunci c\u00e2nd informa\u021bia ajunge la suprafa\u021b\u0103. Iar \u00een acest caz, suprafa\u021ba a fost atins\u0103 nu de un func\u021bionar de la CSM, nu de o inspec\u021bie judiciar\u0103, nu de o sesizare intern\u0103 \u2014 ci de un fotoreporter care a fost la locul potrivit, la momentul potrivit.
\n\u00centr-o lume f\u0103r\u0103 acea fotografie, justi\u021bia ar fi fost oarb\u0103 nu doar la simbol, ci \u0219i la fapte.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
\nS\u0103 presupunem, pentru o clip\u0103, c\u0103 fotografiile de la Untold nu ar fi existat. C\u0103 reporterii nu ar fi fost acolo. C\u0103 nimeni nu ar fi remarcat, duminic\u0103 seara, pe 9 august, \u00een zona VIP a festivalului, prezen\u021ba judec\u0103toarei Mihaela S\u0103r\u0103cu\u021b la masa rezervat\u0103 de Gabriel C\u00eerlig, ac\u021bionarul \u0219i fondatorul Jolidon International. C\u0103 \u00eent\u00e2lnirea dintre cei doi \u2014 unul dintre ei magistrat, cel\u0103lalt om de afaceri cu un proces pe rol la instan\u021ba respectiv\u0103 \u2014 ar fi r\u0103mas un secret bine p\u0103strat \u00eentre zidurile de beton ale Clujului.
\nCe s-ar fi \u00eent\u00e2mplat atunci cu dosarul nr. 741\/1285\/2025\/a9?<\/p>\n
\nConform r\u0103spunsului oficial al Cur\u021bii de Apel Cluj, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b a depus declara\u021bia de ab\u021binere pe 11 august 2026, la ora 14:58 \u2014 la scurt timp dup\u0103 ce imaginile au ap\u0103rut \u00een spa\u021biul public. Cererea a fost respins\u0103 dou\u0103 zile mai t\u00e2rziu, pe 13 august, de un alt complet de judecat\u0103.
\nDar f\u0103r\u0103 pres\u0103, f\u0103r\u0103 fotografii, f\u0103r\u0103 \u00eentreb\u0103ri incomode, de ce s-ar fi ab\u021binut judec\u0103toarea? Codul de procedur\u0103 civil\u0103 spune c\u0103 magistratul care cunoa\u0219te un motiv de incompatibilitate este obligat s\u0103 se ab\u021bin\u0103 \u2014 dar obliga\u021bia aceasta presupune, \u00een primul r\u00e2nd, c\u0103 magistratul recunoa\u0219te existen\u021ba unui astfel de motiv. Iar o \u00eent\u00e2lnire \u201eprieteneasc\u0103\u201d la un festival de muzic\u0103, \u00eentr-un cadru informal, nu este \u00eentotdeauna perceput\u0103 ca un conflict de interese de c\u0103tre cei implica\u021bi.
\nA\u0219adar, \u00een absen\u021ba dezv\u0103luirii publice, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b ar fi continuat s\u0103 fac\u0103 parte din completul \u201eAI 1\u201d al Cur\u021bii de Apel Cluj. Ar fi judecat contesta\u021bia Direc\u021biei Generale Regionale a Finan\u021belor Publice Cluj \u00eempotriva hot\u0103r\u00e2rii adun\u0103rii creditorilor Jolidon f\u0103r\u0103 ca vreuna dintre p\u0103r\u021bi s\u0103 \u0219tie c\u0103 magistratul care urma s\u0103 decid\u0103 soarta companiei socializase cu patronul acesteia \u00een zona VIP a celui mai mare festival din \u021bar\u0103.<\/p>\n
\nUrm\u0103torul termen \u00een dosar este stabilit pentru 28 septembrie 2026. \u00cen scenariul nostru alternativ, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b ar fi intrat \u00een sala de judecat\u0103 f\u0103r\u0103 nicio declara\u021bie de ab\u021binere depus\u0103 la dosar. Avoca\u021bii finan\u021belor publice nu ar fi avut habar de leg\u0103tura dintre magistrat \u0219i omul de afaceri. Nici creditorii, nici administratorul judiciar nu ar fi putut invoca un motiv de recuzare, pentru c\u0103 pur \u0219i simplu nu ar fi cunoscut existen\u021ba unei rela\u021bii personale sau sociale \u00eentre judec\u0103tor \u0219i parte.
\nSentin\u021ba ar fi fost pronun\u021bat\u0103 de un complet \u00een care pre\u0219edinta Sec\u021biei a II-a civile \u2014 \u0219i candidat\u0103 la conducerea instan\u021bei \u2014 avea, \u00een spate, o amintire cald\u0103 dintr-o sear\u0103 de august la Untold. Nu putem \u0219ti, fire\u0219te, dac\u0103 acea amintire ar fi influen\u021bat decizia. Dar tocmai asta este problema: nimeni nu ar fi putut \u0219ti. Nici m\u0103car judec\u0103toarea \u00eens\u0103\u0219i.<\/p>\n
\nCodul de procedur\u0103 civil\u0103 permite recuzarea judec\u0103torului de c\u0103tre p\u0103r\u021bi, dar doar dac\u0103 motivul este cunoscut. \u00cen lumea noastr\u0103 ipotetic\u0103, f\u0103r\u0103 dezv\u0103luirea presei, partea advers\u0103 nu ar fi avut nicio \u0219ans\u0103 s\u0103 invoce un motiv de recuzare. Procesul ar fi mers \u00eenainte ca \u0219i cum nimic nu s-ar fi \u00eent\u00e2mplat.
\nIar dac\u0103, prin absurd, cineva ar fi aflat ulterior de \u00eent\u00e2lnirea de la Untold, dup\u0103 pronun\u021barea hot\u0103r\u00e2rii, singura cale ar fi fost contesta\u021bia \u00een anulare \u2014 o procedur\u0103 excep\u021bional\u0103, greoaie, care ar fi \u00eent\u00e2rziat solu\u021bionarea litigiului cu ani de zile \u0219i ar fi erodat \u0219i mai mult \u00eencrederea publicului \u00een justi\u021bie.<\/p>\n
\nCel mai periculos efect al absen\u021bei presei \u00een acest caz nu ar fi fost \u00eens\u0103 nici sentin\u021ba \u00een sine, nici soarta Jolidon. Ar fi fost mesajul transmis sistemului: c\u0103 po\u021bi socializa cu p\u0103r\u021bile din dosarele tale, c\u0103 po\u021bi fi v\u0103zut la masa VIP cu un om de afaceri controversat, c\u0103 po\u021bi candida la \u0219efia instan\u021bei f\u0103r\u0103 ca nimeni s\u0103 pun\u0103 \u00eentreb\u0103ri.
\nJudec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b nu a dorit s\u0103 explice presei de ce s-a aflat la masa lui Gabriel C\u00eerlig. Nici omul de afaceri nu a oferit detalii, mul\u021bumindu-se s\u0103 spun\u0103 c\u0103 \u201ela festival era mult\u0103 lume\u201d. Aceast\u0103 t\u0103cere, \u00een scenariul f\u0103r\u0103 pres\u0103, ar fi fost perfect\u0103. Nu ar fi existat niciun motiv s\u0103 se rup\u0103 t\u0103cerea.<\/p>\n
\nArticolul publicat de PRESShub pe 20 august 2026 nu este doar o \u0219tire despre un festival \u0219i un dosar. Este un exemplu despre cum func\u021bioneaz\u0103, \u00een practic\u0103, unul dintre cele mai fragile mecanisme ale democra\u021biei: controlul extern asupra puterii judec\u0103tore\u0219ti.
\nF\u0103r\u0103 pres\u0103, declara\u021bia de ab\u021binere din 11 august nu ar fi existat. F\u0103r\u0103 pres\u0103, cererea de recuzare nu ar fi putut fi formulat\u0103. F\u0103r\u0103 presa, judec\u0103toarea S\u0103r\u0103cu\u021b ar fi continuat s\u0103 judece dosarul Jolidon f\u0103r\u0103 ca nimeni s\u0103 \u0219tie c\u0103, cu doar c\u00e2teva s\u0103pt\u0103m\u00e2ni \u00eenainte, \u00eemp\u0103r\u021bise aceea\u0219i mas\u0103, \u00een aceea\u0219i sear\u0103 de var\u0103, cu omul ale c\u0103rui interese urma s\u0103 le decid\u0103.
\nRespingerea ab\u021binerii de c\u0103tre un alt complet al Cur\u021bii de Apel Cluj arat\u0103 c\u0103 sistemul are, teoretic, instrumente de auto-corec\u021bie. Dar aceste instrumente func\u021bioneaz\u0103 doar atunci c\u00e2nd informa\u021bia ajunge la suprafa\u021b\u0103. Iar \u00een acest caz, suprafa\u021ba a fost atins\u0103 nu de un func\u021bionar de la CSM, nu de o inspec\u021bie judiciar\u0103, nu de o sesizare intern\u0103 \u2014 ci de un fotoreporter care a fost la locul potrivit, la momentul potrivit.
\n\u00centr-o lume f\u0103r\u0103 acea fotografie, justi\u021bia ar fi fost oarb\u0103 nu doar la simbol, ci \u0219i la fapte.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n