\u00centr-o ampl\u0103 postare pe Facebook, Chiril\u0103 admite c\u0103 nu exist\u0103 nicio dovad\u0103 c\u0103 Bolojan ar fi discutat dosarul lui Dominic Fritz cu \u0219efa CCR \u0219i nici c\u0103 votul acesteia ar fi fost influen\u021bat.<\/p>\n
Cu toate acestea, actorul consider\u0103 \u00eent\u00e2lnirea o \u201egre\u0219eal\u0103\u201d, citeaz\u0103 Constitu\u021bia, citeaz\u0103 doctrin\u0103 juridic\u0103 \u0219i ajunge s\u0103 pun\u0103 sub semnul \u00eentreb\u0103rii inclusiv independen\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale.<\/p>\n
Practic, CCR a dat o decizie care nu \u00eei convine, iar Tudor Chiril\u0103 s-a apucat s\u0103 explice de ce judec\u0103torii constitu\u021bionali ar putea gre\u0219i.<\/p>\n
Chiril\u0103 recunoa\u0219te: nu exist\u0103 nicio prob\u0103 \u00eempotriva lui Bolojan<\/p>\n
Partea cea mai interesant\u0103 a post\u0103rii este chiar precizarea f\u0103cut\u0103 de actor:<\/p>\n
\u201eNu exist\u0103 \u00eens\u0103 nicio prob\u0103 c\u0103 dosarul Fritz a fost discutat sau c\u0103 votul T\u0103n\u0103sescu a fost influen\u021bat de Ilie Bolojan.\u201d<\/p>\n
Cu alte cuvinte, Chiril\u0103 recunoa\u0219te c\u0103 nu are o dovad\u0103 privind vreo interven\u021bie asupra Cur\u021bii.<\/p>\n
\u0218i totu\u0219i construie\u0219te o analiz\u0103 ampl\u0103 \u00een jurul \u00eent\u00e2lnirii, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 aceasta ar fi afectat \u00eencrederea public\u0103 \u0219i ar fi fost nepotrivit\u0103 din cauza momentului \u00een care a avut loc.<\/p>\n
Este o pozi\u021bie cel pu\u021bin interesant\u0103: nu exist\u0103 proba influen\u021bei, dar simpla aparen\u021b\u0103 este suficient\u0103 pentru ca \u00eentreaga institu\u021bie s\u0103 intre sub lupa activistului de Facebook.<\/p>\n
Simina T\u0103n\u0103sescu a votat chiar \u00eempotriva \u201eAmendamentului Fritz\u201d<\/p>\n
Exist\u0103 \u00eens\u0103 un detaliu esen\u021bial care complic\u0103 teoria suspiciunilor.<\/p>\n
Simina T\u0103n\u0103sescu a votat \u00eempotriva prevederii care \u00eel poate afecta pe Dominic Fritz \u0219i a anun\u021bat c\u0103 va redacta o opinie separat\u0103.<\/p>\n
A\u0219adar, chiar dac\u0103 \u00eent\u00e2lnirea cu Bolojan a produs un scandal de imagine, rezultatul votului nu ofer\u0103 vreun indiciu c\u0103 premierul ar fi intervenit pentru validarea amendamentului.<\/p>\n
Dimpotriv\u0103.<\/p>\n
Pre\u0219edinta CCR s-a aflat \u00een minoritatea care a considerat textul problematic.<\/p>\n
Chiril\u0103 recunoa\u0219te acest lucru, dar spune c\u0103 votul nu elimin\u0103 suspiciunea \u0219i \u201epoate chiar s-o alimenteze\u201d.<\/p>\n
Aici logica devine aproape imposibil de satisf\u0103cut.<\/p>\n
Dac\u0103 T\u0103n\u0103sescu vota pentru amendament, \u00eent\u00e2lnirea putea fi invocat\u0103 drept suspect\u0103.<\/p>\n
Dac\u0103 voteaz\u0103 \u00eempotriv\u0103, tot \u00eent\u00e2lnirea alimenteaz\u0103 suspiciunea.<\/p>\n
Cu asemenea criterii, orice rezultat poate confirma aceea\u0219i teorie.<\/p>\n
De la scen\u0103 \u0219i televiziune, direct la articolul 15 din Constitu\u021bie<\/p>\n
Tudor Chiril\u0103 intr\u0103 apoi \u00een disputa juridic\u0103 privind retroactivitatea.<\/p>\n
Actorul citeaz\u0103 articolul 15 alineatul 2 din Constitu\u021bie, potrivit c\u0103ruia legea dispune numai pentru viitor, cu excep\u021bia legii penale sau contraven\u021bionale mai favorabile.<\/p>\n
Mai mult, el citeaz\u0103 \u0219i din volumul \u201eConstitu\u021bia Rom\u00e2niei. Comentariu pe articole\u201d, coordonat de Ioan Muraru \u0219i Simina T\u0103n\u0103sescu.<\/p>\n
Este, evident, legitim ca orice cet\u0103\u021bean s\u0103 citeasc\u0103 \u0219i s\u0103 comenteze Constitu\u021bia.<\/p>\n
Problema apare c\u00e2nd o disput\u0103 juridic\u0103 extrem de tehnic\u0103, asupra c\u0103reia chiar judec\u0103torii CCR au avut opinii diferite, este prezentat\u0103 public aproape ca \u0219i cum solu\u021bia corect\u0103 ar putea fi stabilit\u0103 dintr-un citat postat pe Facebook.<\/p>\n
CCR a avut pe mas\u0103 exact argumentul neretroactivit\u0103\u021bii.<\/p>\n
Majoritatea judec\u0103torilor l-a respins \u0219i a declarat constitu\u021bional\u0103 prevederea.<\/p>\n
CCR a decis 5 la 3. Chiril\u0103 pare s\u0103 prefere minoritatea<\/p>\n
A\u0219a-numitul \u201eAmendament Fritz\u201d a fost declarat constitu\u021bional cu cinci voturi la trei.<\/p>\n
Simina T\u0103n\u0103sescu, Laura-Iuliana Sc\u00e2ntei \u0219i Drago\u0219 Dacian s-au aflat \u00een minoritate.<\/p>\n
Majoritatea Cur\u021bii a ajuns la concluzia c\u0103 prevederea poate r\u0103m\u00e2ne \u00een lege.<\/p>\n
Asta nu \u00eenseamn\u0103 c\u0103 hot\u0103r\u00e2rea CCR este imun\u0103 la critic\u0103.<\/p>\n
Dar nici faptul c\u0103 Tudor Chiril\u0103 prefer\u0103 argumentele celor trei judec\u0103tori afla\u021bi \u00een minoritate nu transform\u0103 automat majoritatea \u00eentr-un instrument politic.<\/p>\n
Motivarea hot\u0103r\u00e2rii este cea care trebuie analizat\u0103 juridic.<\/p>\n
Nu num\u0103rul de distribuiri al unei post\u0103ri de Facebook.<\/p>\n
Actorul se \u00eentreab\u0103 dac\u0103 CCR este \u201einstrument politic\u201d<\/p>\n
Chiril\u0103 nu se limiteaz\u0103 la cazul Fritz.<\/p>\n
El trece \u00een revist\u0103 mai multe decizii controversate ale Cur\u021bii Constitu\u021bionale din ultimii ani \u0219i \u00eentreab\u0103:<\/p>\n
\u201eMerit\u0103 s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m dac\u0103 CCR e un instrument politic?\u201d<\/p>\n
De aici, analiza devine una evident politic\u0103.<\/p>\n
Actorul vorbe\u0219te despre PSD, PNL, USL, OUG 13, suspendarea lui Traian B\u0103sescu, completele de judecat\u0103 \u0219i anularea alegerilor preziden\u021biale din 2024.<\/p>\n
Toate sunt episoade care pot \u0219i trebuie discutate.<\/p>\n
Dar simplul fapt c\u0103 CCR a pronun\u021bat de-a lungul timpului decizii cu efecte politice nu demonstreaz\u0103 c\u0103 fiecare hot\u0103r\u00e2re este executarea unei comenzi de partid.<\/p>\n
Curtea Constitu\u021bional\u0103 decide aproape inevitabil asupra unor conflicte cu miz\u0103 politic\u0103.<\/p>\n
Aceasta este chiar natura institu\u021biei.<\/p>\n
C\u00e2nd CCR decide cum \u00eei place, este arbitru. C\u00e2nd nu, devine suspect\u0103<\/p>\n
Exist\u0103 aici o problem\u0103 mai larg\u0103 \u00een discursul politic rom\u00e2nesc.<\/p>\n
Institu\u021biile sunt frecvent respectate doar atunci c\u00e2nd dau solu\u021bia dorit\u0103.<\/p>\n
C\u00e2nd rezultatul este favorabil propriei tabere, se cere respectarea statului de drept.<\/p>\n
C\u00e2nd rezultatul este nefavorabil, \u00eencep discu\u021biile despre \u201ecapturarea\u201d institu\u021biei, oamenii numi\u021bi politic \u0219i interesele din spatele deciziei.<\/p>\n
Tudor Chiril\u0103 critic\u0103 exact aceast\u0103 problem\u0103, dar risc\u0103 s\u0103 cad\u0103 \u00een aceea\u0219i capcan\u0103.<\/p>\n
CCR a luat o decizie care \u00eel poate afecta pe liderul USR.<\/p>\n
Imediat, actorul reia istoria Cur\u021bii \u0219i \u00eentreab\u0103 dac\u0103 aceasta nu este cumva un instrument politic.<\/p>\n
Dar, \u00een acela\u0219i timp, pre\u0219edinta CCR pe care o suspecteaz\u0103 pentru \u00eent\u00e2lnirea cu Bolojan a votat tocmai \u00een sensul dorit de USR.<\/p>\n
Chiril\u0103 \u00eel critic\u0103 pe Bolojan, dar adev\u0103rata \u021bint\u0103 r\u0103m\u00e2ne PSD<\/p>\n
Postarea actorului ajunge rapid la PSD.<\/p>\n
Chiril\u0103 vorbe\u0219te despre \u201efigurile mafiote\u201d din partid \u0219i sus\u021bine c\u0103 PSD a atacat timp de aproape un an Guvernul din care f\u0103cea parte, pentru ca ulterior s\u0103 contribuie la c\u0103derea lui.<\/p>\n
Urmeaz\u0103 o lung\u0103 list\u0103 cu lideri PSD \u0219i PNL pe care \u00eei consider\u0103 responsabili pentru degradarea politicii rom\u00e2ne\u0219ti \u00een ultimele decenii.<\/p>\n
Mesajul devine astfel mai pu\u021bin o analiz\u0103 constitu\u021bional\u0103 \u0219i mai mult un manifest politic.<\/p>\n
Constitu\u021bia este punctul de plecare.<\/p>\n
PSD este destina\u021bia.<\/p>\n
Nici USR nu scap\u0103, dar este tratat diferit<\/p>\n
Chiril\u0103 insist\u0103 c\u0103 nu ap\u0103r\u0103 USR \u201ecu orice pre\u021b\u201d.<\/p>\n
Aminte\u0219te c\u0103 l-a criticat pe Dan Barna \u0219i c\u0103 a avut repro\u0219uri inclusiv la adresa lui Vlad Voiculescu.<\/p>\n
Tot el spune \u00eens\u0103 c\u0103 USR nu poate fi pus pe acela\u0219i plan cu PSD sau vechiul USL.<\/p>\n
Este o pozi\u021bie politic\u0103 legitim\u0103.<\/p>\n
Dar tocmai aceast\u0103 pozi\u021bionare face util\u0103 separarea dintre analiza juridic\u0103 \u0219i preferin\u021ba politic\u0103.<\/p>\n
C\u00e2nd liderul USR risc\u0103 s\u0103 \u00ee\u0219i piard\u0103 mandatul, iar analiza ajunge inevitabil la concluzia c\u0103 amendamentul este grav, CCR este suspect\u0103, PSD controleaz\u0103 sistemul \u0219i USR r\u0103m\u00e2ne fundamental diferit, obiectivitatea devine greu de sus\u021binut.<\/p>\n
Tudor Chiril\u0103 are dreptul s\u0103 comenteze Constitu\u021bia. Dar CCR tot CCR r\u0103m\u00e2ne<\/p>\n
Orice cet\u0103\u021bean poate citi Constitu\u021bia.<\/p>\n
Orice actor poate critica o hot\u0103r\u00e2re.<\/p>\n
Orice jurnalist poate pune sub semnul \u00eentreb\u0103rii activitatea Cur\u021bii.<\/p>\n
Problema nu este profesia lui Tudor Chiril\u0103.<\/p>\n
Problema este transformarea unei opinii politice \u00eentr-un verdict juridic.<\/p>\n
\u00cen cazul \u201eAmendamentului Fritz\u201d exist\u0103 argumente serioase de ambele p\u0103r\u021bi. Dovada este chiar votul \u00eemp\u0103r\u021bit din CCR.<\/p>\n
Trei judec\u0103tori au considerat c\u0103 prevederea nu trebuie validat\u0103.<\/p>\n
Cinci au decis contrariul.<\/p>\n
Tocmai de aceea este nevoie de motivarea Cur\u021bii pentru a vedea construc\u021bia juridic\u0103 a majorit\u0103\u021bii.<\/p>\n
P\u00e2n\u0103 atunci, Facebook poate produce multe interpret\u0103ri.<\/p>\n
Hot\u0103r\u00e2rea CCR produce \u00eens\u0103 efecte juridice.<\/p>\n
De la \u201eVocea Rom\u00e2niei\u201d la vocea Constitu\u021biei<\/p>\n
Tudor Chiril\u0103 este liber s\u0103 critice Bolojan, PSD, PNL, USR sau Curtea Constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n
Este una dintre libert\u0103\u021bile unei democra\u021bii.<\/p>\n
Dar amploarea post\u0103rii sale arat\u0103 \u00eenc\u0103 o dat\u0103 un fenomen deja obi\u0219nuit \u00een Rom\u00e2nia: persoane publice ajung s\u0103 joace simultan rolul de actor, analist politic, specialist \u00een administra\u021bie, expert \u00een justi\u021bie \u0219i constitu\u021bionalist.<\/p>\n
De aceast\u0103 dat\u0103, Chiril\u0103 citeaz\u0103 doctrin\u0103, interpreteaz\u0103 articolul 15, analizeaz\u0103 raportorii CCR \u0219i face istoricul politiz\u0103rii Cur\u021bii.<\/p>\n
Totul pentru a explica de ce o prevedere declarat\u0103 constitu\u021bional\u0103 de majoritatea judec\u0103torilor CCR r\u0103m\u00e2ne, \u00een opinia sa, profund problematic\u0103.<\/p>\n
Poate avea dreptate.<\/p>\n
Poate gre\u0219i.<\/p>\n
Dar verdictul juridic nu se d\u0103 pe Facebook.<\/p>\n
Iar p\u00e2n\u0103 c\u00e2nd apare motivarea CCR, chiar \u0219i cei mai noi speciali\u0219ti \u00een Constitu\u021bie ar putea a\u0219tepta s\u0103 vad\u0103 ce argumente au avut cei cinci judec\u0103tori care au votat altfel.<\/p>\n<\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/4media.info\/tudor-chirila-s-a-facut-si-expert-in-constitutie-actorul-contesta-din-facebook-decizia-ccr\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/4media.info\/wp-content\/uploads\/2021\/05\/14257\/chirila.jpg”] Tudor Chiril\u0103 \u0219i-a extins din nou aria de expertiz\u0103 public\u0103. Dup\u0103 politic\u0103, guvernare, justi\u021bie \u0219i alegeri, actorul a ajuns acum \u0219i la drept constitu\u021bional, unde analizeaz\u0103 \u00eent\u00e2lnirea dintre Ilie Bolojan \u0219i pre\u0219edinta CCR, Simina T\u0103n\u0103sescu, dar \u0219i constitu\u021bionalitatea a\u0219a-numitului \u201eAmendament Fritz\u201d. \u00centr-o ampl\u0103 postare pe Facebook, Chiril\u0103 admite c\u0103 nu exist\u0103 nicio […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[99,226],"class_list":["post-2106033","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-4media-info","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2106033","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2106033"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2106033\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2106033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2106033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2106033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}