Dup\u0103 decizia CCR privind incompatibilit\u0103\u021bile, care a st\u00eernit furia primarului Timi\u0219oarei, Dominic Fritz, \u0219i care a n\u0103scut o dezbatere aprins\u0103 \u00een societate, a transmis un puncct de vedere avocatul Traian Andronachi, fost prefect PSD al Sucevei p\u00een\u0103 \u00een urm\u0103 cu c\u00eeteva s\u0103pt\u0103m\u00eeni. Iat\u0103 comunicatul integral al domnului Andronachi:<\/p>\n
<De ieri, re\u021belele sociale sunt inundate de mesaje potrivit c\u0103rora Curtea Constitu\u021bional\u0103 ar fi validat o \u201elege retroactiv\u0103\u201d, inventat\u0103 pentru \u00eenl\u0103turarea lui Dominic Fritz din func\u021bia de primar al Timi\u0219oarei.<\/p>\n
Se vorbe\u0219te despre abuz, despre o lege \u201ecu dedica\u021bie\u201d, despre un CCR controlat politic \u0219i chiar despre \u201edemolarea bazelor democra\u021biei\u201d.<\/p>\n
Sunt cuvinte grele.<\/p>\n
Tocmai de aceea cred c\u0103 \u00eenaintea verdictelor de pe Facebook trebuie s\u0103 ne uit\u0103m la lege, la hot\u0103r\u00e2rile instan\u021belor \u0219i la ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat deja \u00een Rom\u00e2nia \u00een situa\u021bii similare.<\/p>\n
Vorbesc \u0219i din perspectiva avocatului, dar \u0219i din experien\u021ba de prefect al jude\u021bului Suceava, c\u00e2nd am avut obliga\u021bia concret\u0103 de a aplica legisla\u021bia privind \u00eencetarea, suspendarea sau incompatibilitatea unor mandate de ale\u0219i locali.<\/p>\n
Sanc\u021biunile \u00een materia integrit\u0103\u021bii nu au ap\u0103rut \u00een 2026<\/p>\n
Legea nr. 176\/2010 reglementeaz\u0103 de 16 ani incompatibilit\u0103\u021bile, conflictele de interese \u0219i consecin\u021bele acestora.<\/p>\n
Art. 25 vorbe\u0219te expres despre conflictul de interese \u0219i despre consecin\u021bele juridice care decurg din constatarea definitiv\u0103 a unei asemenea situa\u021bii.<\/p>\n
Mai mult, jurispruden\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u0219i legisla\u021bia administra\u021biei publice locale au tratat cu mult \u00eenaintea cazului Fritz efectele interdic\u021biilor de integritate asupra ocup\u0103rii func\u021biilor elective.<\/p>\n
A\u0219adar, putem discuta juridic despre modificarea adoptat\u0103 acum de Parlament \u0219i despre normele sale tranzitorii. Putem avea opinii diferite.<\/p>\n
Dar este mult prea simplist s\u0103 afirm\u0103m c\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een vara lui 2026 nu exista nimic, iar Parlamentul a inventat peste noapte o sanc\u021biune pentru Dominic Fritz.<\/p>\n
Dominic Fritz nu a fost declarat \u00een conflict de interese de PSD sau de CCR.<\/p>\n
Acesta este un fapt care pare s\u0103 se piard\u0103 \u00een zgomotul ultimelor zile.<\/p>\n
Dominic Fritz a fost declarat \u00een conflict de interese de Agen\u021bia Na\u021bional\u0103 de Integritate.<\/p>\n
A contestat raportul ANI.<\/p>\n
Curtea de Apel Timi\u0219oara i-a respins ac\u021biunea.<\/p>\n
A formulat recurs.<\/p>\n
La 18 iunie 2026, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie i-a respins definitiv recursul.<\/p>\n
Mai mult, chiar Curtea de Apel Timi\u0219oara ar\u0103tase \u00een motivarea pronun\u021bat\u0103 \u00een februarie 2026 c\u0103, \u00een cazul ale\u0219ilor locali pentru care s-a constatat definitiv incompatibilitatea sau conflictul de interese, legisla\u021bia prevede \u00eencetarea de drept a mandatului, constatat\u0103 prin ordin al prefectului.<\/p>\n
Februarie 2026. Cu luni \u00eenaintea amendamentului despre care ast\u0103zi ni se spune c\u0103 ar fi inventat aceast\u0103 consecin\u021b\u0103 special pentru Dominic Fritz.<\/p>\n
Iar \u00cenalta Curte a formulat un principiu cu care este greu s\u0103 nu fii de acord:<\/p>\n
acela\u0219i standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de func\u021bia ocupat\u0103 sau de apartenen\u021ba politic\u0103.<\/p>\n
Exact aceasta este problema.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Suceava am avut deja asemenea situa\u021bii<\/p>\n
Nu vorbesc doar teoretic.<\/p>\n
Ca prefect al jude\u021bului Suceava am avut pe mas\u0103 situa\u021bii dificile privind mandate ale unor ale\u0219i locali.<\/p>\n
\u0218i vreau s\u0103 fac aici o precizare important\u0103.<\/p>\n
Niciun prefect nu lucreaz\u0103 singur.<\/p>\n
Actele pe care le-am emis au fost analizate \u0219i fundamentate \u00eempreun\u0103 cu colegii din aparatul de specialitate \u0219i, \u00een mod deosebit, cu profesioni\u0219tii din structura juridic\u0103 a Institu\u021biei Prefectului Suceava.<\/p>\n
Au fost oameni care au citit hot\u0103r\u00e2ri, au verificat termene, au analizat legisla\u021bia \u0219i jurispruden\u021ba \u0219i au pus legalitatea \u00eenaintea oric\u0103rei considera\u021bii politice.<\/p>\n
Le mul\u021bumesc \u0219i ast\u0103zi pentru profesionalism.<\/p>\n
Pentru c\u0103 exact aceasta trebuie s\u0103 fie administra\u021bia: institu\u021bii \u00een care decizia se ia pe lege, nu dup\u0103 numele celui vizat.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cazul Nistor T\u0103tar este relevant ast\u0103zi<\/p>\n
\u00cen martie 2025 am avut de solu\u021bionat situa\u021bia fostului primar al municipiului R\u0103d\u0103u\u021bi, Nistor T\u0103tar.<\/p>\n
Conflictul de interese provenea din exercitarea unui mandat anterior de primar.<\/p>\n
Raportul ANI fusese contestat \u00een instan\u021b\u0103 \u0219i devenise definitiv prin Decizia \u00cenaltei Cur\u021bi nr. 4861 din 26 octombrie 2023.<\/p>\n
\u00centre timp, Nistor T\u0103tar ocupa o alt\u0103 func\u021bie electiv\u0103, aceea de consilier local.<\/p>\n
\u00cen urma analizei juridice, prin Ordinul Prefectului nr. 245 din 31 martie 2025 am constatat \u00eencetarea de drept a mandatului s\u0103u de consilier local.<\/p>\n
Persoana vizat\u0103 provenea din aceea\u0219i forma\u021biune politic\u0103.<\/p>\n
Nu a contat.<\/p>\n
Nu am c\u0103utat o interpretare favorabil\u0103 pentru cineva din aceea\u0219i zon\u0103 politic\u0103 \u0219i nici una mai sever\u0103 pentru un adversar.<\/p>\n
Am aplicat ceea ce, \u00eempreun\u0103 cu colegii juri\u0219ti ai institu\u021biei, am considerat c\u0103 impune legea.<\/p>\n
Nistor T\u0103tar a considerat ordinul nelegal \u0219i l-a atacat \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n
Era dreptul s\u0103u.<\/p>\n
Tribunalul Suceava i-a respins ac\u021biunea.<\/p>\n
A formulat recurs.<\/p>\n
La 2 martie 2026, Curtea de Apel Suceava, prin Hot\u0103r\u00e2rea nr. 173\/2026, a decis:<\/p>\n
\u201eRespinge recursul ca nefondat. Definitiv\u0103.\u201d<\/p>\n
A\u0219adar, nu vorbesc ast\u0103zi despre o interpretare juridic\u0103 inventat\u0103 pentru cazul Dominic Fritz.<\/p>\n
Am aplicat legisla\u021bia integrit\u0103\u021bii \u00een 2025, iar instan\u021bele au confirmat definitiv legalitatea m\u0103surii.<\/p>\n
Iar consecin\u021ba juridic\u0103 nu s-a limitat la pierderea mandatului de consilier local. \u00cen cazul Nistor T\u0103tar opereaz\u0103 \u0219i interdic\u021bia de trei ani prev\u0103zut\u0103 de legisla\u021bia \u00een materia integrit\u0103\u021bii.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Nu a fost singura situa\u021bie \u00een care am aplicat o lege incomod\u0103<\/p>\n
La Mitocu Dragomirnei, c\u00e2nd situa\u021bia juridic\u0103 a primarului Radu Reziuc a impus suspendarea temporar\u0103 a exercit\u0103rii mandatului, am emis actul prev\u0103zut de lege.<\/p>\n
Era primar PSD.<\/p>\n
Nu a contat.<\/p>\n
La Vatra Moldovi\u021bei, dup\u0103 condamnarea definitiv\u0103 a primarului Virgil Saghin la trei ani de \u00eenchisoare cu executare, am emis ordinul de \u00eencetare \u00eenainte de termen a mandatului.<\/p>\n
Din nou, am aplicat legea.<\/p>\n
Aceste acte nu sunt motive de laud\u0103. Era obliga\u021bia prefectului.<\/p>\n
Le invoc ast\u0103zi dintr-un singur motiv: pentru c\u0103 demonstreaz\u0103 c\u0103 statul de drept nu poate func\u021biona cu m\u0103suri diferite \u00een func\u021bie de numele sau partidul celui c\u0103ruia i se aplic\u0103 legea.<\/p>\n
\u0218i atunci ajungem la Dominic Fritz<\/p>\n
\u0218i \u00een cazul s\u0103u ANI a constatat conflictul de interese.<\/p>\n
\u0218i el a contestat.<\/p>\n
\u0218i el a avut acces la instan\u021be.<\/p>\n
\u0218i \u00een cazul lui exist\u0103 acum o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 a \u00cenaltei Cur\u021bi.<\/p>\n
Iar regimul juridic al integrit\u0103\u021bii cuprinde \u0219i o interdic\u021bie de trei ani, cu efecte asupra ocup\u0103rii func\u021biilor \u0219i demnit\u0103\u021bilor publice \u00een condi\u021biile stabilite de lege.<\/p>\n
De aceea miza nu prive\u0219te doar actualul mandat al lui Dominic Fritz.<\/p>\n
Prive\u0219te \u0219i perioada de trei ani \u00een care interdic\u021bia legal\u0103 \u00ee\u0219i produce efectele.<\/p>\n
Data exact\u0103 de la care aceast\u0103 perioad\u0103 trebuie calculat\u0103 \u00een cazul s\u0103u trebuie stabilit\u0103 prin aplicarea textului legal incident \u0219i a formei finale a legii.<\/p>\n
Nu voi inventa eu o dat\u0103 pentru ca o postare s\u0103 sune mai spectaculos.<\/p>\n
Asta face diferen\u021ba dintre argument juridic \u0219i propagand\u0103.<\/p>\n
CCR a fost sesizat\u0103 exact pentru a decide dac\u0103 legea respect\u0103 Constitu\u021bia<\/p>\n
USR a contestat modificarea inclusiv din perspectiva principiului neretroactivit\u0103\u021bii.<\/p>\n
Era dreptul s\u0103u \u0219i este firesc \u00eentr-un stat de drept.<\/p>\n
Curtea Constitu\u021bional\u0103 a analizat sesizarea.<\/p>\n
A decis, cu majoritate de voturi, c\u0103 prevederea contestat\u0103 este constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n
Dominic Fritz are dreptul s\u0103 critice aceast\u0103 solu\u021bie. Are dreptul s\u0103 foloseasc\u0103 toate c\u0103ile juridice pe care le consider\u0103 necesare.<\/p>\n
Dar exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 \u00eentre a critica o hot\u0103r\u00e2re \u0219i a delegitima institu\u021bia care a pronun\u021bat-o.<\/p>\n
C\u00e2nd spui c\u0103 o decizie nefavorabil\u0103 reprezint\u0103 un \u201ebrutal abuz de putere\u201d, c\u0103 CCR este \u201econtrolat\u0103 politic\u201d \u0219i c\u0103 se \u201edemoleaz\u0103 bazele democra\u021biei\u201d, discu\u021bia dep\u0103\u0219e\u0219te ap\u0103rarea juridic\u0103 personal\u0103.<\/p>\n
Pentru c\u0103 justi\u021bia \u0219i institu\u021biile statului nu pot fi independente numai atunci c\u00e2nd ne dau dreptate.<\/p>\n
\u0218i mai exist\u0103 un fapt care trebuie spus: nu este vorba despre o singur\u0103 persoan\u0103<\/p>\n
ANI a f\u0103cut public\u0103 situa\u021bia existent\u0103.<\/p>\n
Sunt 122 de cazuri aflate sub interdic\u021bia de trei ani.<\/p>\n
47 dintre aceste persoane ocup\u0103 \u00een continuare func\u021bii pentru care exist\u0103 obliga\u021bia depunerii declara\u021biilor de avere \u0219i interese.<\/p>\n
Iar 22 de persoane declarate \u00een conflict de interese \u00eentr-o func\u021bie electiv\u0103 ocup\u0103 \u00een continuare o func\u021bie electiv\u0103.<\/p>\n
A\u0219adar, oric\u00e2t de mult ar personaliza dezbaterea re\u021belele sociale, problema juridic\u0103 este mai mare dec\u00e2t Dominic Fritz.<\/p>\n
Nu discut\u0103m despre un singur om.<\/p>\n
Discut\u0103m despre o regul\u0103 care trebuie s\u0103 fie aplicabil\u0103 tuturor.<\/p>\n
Aceasta este, pentru mine, adev\u0103rata discu\u021bie despre statul de drept<\/p>\n
Am fost prefect \u0219i am semnat acte care au produs consecin\u021be serioase pentru oameni.<\/p>\n
Nu am f\u0103cut-o cu satisfac\u021bie.<\/p>\n
\u0218i nu am f\u0103cut-o singur.<\/p>\n
\u00cen spatele acestor acte au fost func\u021bionari publici \u0219i juri\u0219ti ai Institu\u021biei Prefectului Suceava care au analizat profesionist fiecare situa\u021bie.<\/p>\n
Le-am cerut un singur lucru:<\/p>\n
s\u0103-mi spun\u0103 ce spune legea, nu cine este persoana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00cen cazul Nistor T\u0103tar, ordinul nostru a fost atacat p\u00e2n\u0103 la Curtea de Apel.<\/p>\n
Justi\u021bia l-a confirmat definitiv.<\/p>\n
\u00cen alte cazuri am aplicat legea unor primari, inclusiv unui primar PSD.<\/p>\n
De aceea nu pot accepta ideea c\u0103 statul de drept trebuie m\u0103surat \u00een func\u021bie de cine este persoana afectat\u0103.<\/p>\n
Nu putem avea o lege la R\u0103d\u0103u\u021bi \u0219i alta la Timi\u0219oara.<\/p>\n
Nu putem avea o lege la Mitocu Dragomirnei \u0219i alta atunci c\u00e2nd cel vizat este liderul unui partid.<\/p>\n
Nu putem cere severitate pentru ceilal\u021bi \u0219i excep\u021bii pentru ai no\u0219tri.<\/p>\n
\u0218i nu putem transforma orice hot\u0103r\u00e2re a unei instan\u021be sau a Cur\u021bii Constitu\u021bionale care nu ne convine \u00eentr-un atac asupra democra\u021biei.<\/p>\n
Ca avocat cred \u00een dreptul oricui de a contesta.<\/p>\n
Ca fost prefect cred \u00een obliga\u021bia autorit\u0103\u021bii de a aplica legea.<\/p>\n
Iar ca cet\u0103\u021bean cred \u00eentr-o regul\u0103 \u0219i mai simpl\u0103:<\/p>\n
Aceea\u0219i lege. Aceea\u0219i m\u0103sur\u0103. Pentru to\u021bi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
Dup\u0103 decizia CCR privind incompatibilit\u0103\u021bile, care a st\u00eernit furia primarului Timi\u0219oarei, Dominic Fritz, \u0219i care a n\u0103scut o dezbatere aprins\u0103 \u00een societate, a transmis un puncct de vedere avocatul Traian Andronachi, fost prefect PSD al Sucevei p\u00een\u0103 \u00een urm\u0103 cu c\u00eeteva s\u0103pt\u0103m\u00eeni. Iat\u0103 comunicatul integral al domnului Andronachi:<\/p>\n
<De ieri, re\u021belele sociale sunt inundate de mesaje potrivit c\u0103rora Curtea Constitu\u021bional\u0103 ar fi validat o \u201elege retroactiv\u0103\u201d, inventat\u0103 pentru \u00eenl\u0103turarea lui Dominic Fritz din func\u021bia de primar al Timi\u0219oarei.<\/p>\n
Se vorbe\u0219te despre abuz, despre o lege \u201ecu dedica\u021bie\u201d, despre un CCR controlat politic \u0219i chiar despre \u201edemolarea bazelor democra\u021biei\u201d.<\/p>\n
Sunt cuvinte grele.<\/p>\n
Tocmai de aceea cred c\u0103 \u00eenaintea verdictelor de pe Facebook trebuie s\u0103 ne uit\u0103m la lege, la hot\u0103r\u00e2rile instan\u021belor \u0219i la ceea ce s-a \u00eent\u00e2mplat deja \u00een Rom\u00e2nia \u00een situa\u021bii similare.<\/p>\n
Vorbesc \u0219i din perspectiva avocatului, dar \u0219i din experien\u021ba de prefect al jude\u021bului Suceava, c\u00e2nd am avut obliga\u021bia concret\u0103 de a aplica legisla\u021bia privind \u00eencetarea, suspendarea sau incompatibilitatea unor mandate de ale\u0219i locali.<\/p>\n
Sanc\u021biunile \u00een materia integrit\u0103\u021bii nu au ap\u0103rut \u00een 2026<\/p>\n
Legea nr. 176\/2010 reglementeaz\u0103 de 16 ani incompatibilit\u0103\u021bile, conflictele de interese \u0219i consecin\u021bele acestora.<\/p>\n
Art. 25 vorbe\u0219te expres despre conflictul de interese \u0219i despre consecin\u021bele juridice care decurg din constatarea definitiv\u0103 a unei asemenea situa\u021bii.<\/p>\n
Mai mult, jurispruden\u021ba Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u0219i legisla\u021bia administra\u021biei publice locale au tratat cu mult \u00eenaintea cazului Fritz efectele interdic\u021biilor de integritate asupra ocup\u0103rii func\u021biilor elective.<\/p>\n
A\u0219adar, putem discuta juridic despre modificarea adoptat\u0103 acum de Parlament \u0219i despre normele sale tranzitorii. Putem avea opinii diferite.<\/p>\n
Dar este mult prea simplist s\u0103 afirm\u0103m c\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een vara lui 2026 nu exista nimic, iar Parlamentul a inventat peste noapte o sanc\u021biune pentru Dominic Fritz.<\/p>\n
Dominic Fritz nu a fost declarat \u00een conflict de interese de PSD sau de CCR.<\/p>\n
Acesta este un fapt care pare s\u0103 se piard\u0103 \u00een zgomotul ultimelor zile.<\/p>\n
Dominic Fritz a fost declarat \u00een conflict de interese de Agen\u021bia Na\u021bional\u0103 de Integritate.<\/p>\n
A contestat raportul ANI.<\/p>\n
Curtea de Apel Timi\u0219oara i-a respins ac\u021biunea.<\/p>\n
A formulat recurs.<\/p>\n
La 18 iunie 2026, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie i-a respins definitiv recursul.<\/p>\n
Mai mult, chiar Curtea de Apel Timi\u0219oara ar\u0103tase \u00een motivarea pronun\u021bat\u0103 \u00een februarie 2026 c\u0103, \u00een cazul ale\u0219ilor locali pentru care s-a constatat definitiv incompatibilitatea sau conflictul de interese, legisla\u021bia prevede \u00eencetarea de drept a mandatului, constatat\u0103 prin ordin al prefectului.<\/p>\n
Februarie 2026. Cu luni \u00eenaintea amendamentului despre care ast\u0103zi ni se spune c\u0103 ar fi inventat aceast\u0103 consecin\u021b\u0103 special pentru Dominic Fritz.<\/p>\n
Iar \u00cenalta Curte a formulat un principiu cu care este greu s\u0103 nu fii de acord:<\/p>\n
acela\u0219i standard trebuie aplicat tuturor, indiferent de func\u021bia ocupat\u0103 sau de apartenen\u021ba politic\u0103.<\/p>\n
Exact aceasta este problema.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
La Suceava am avut deja asemenea situa\u021bii<\/p>\n
Nu vorbesc doar teoretic.<\/p>\n
Ca prefect al jude\u021bului Suceava am avut pe mas\u0103 situa\u021bii dificile privind mandate ale unor ale\u0219i locali.<\/p>\n
\u0218i vreau s\u0103 fac aici o precizare important\u0103.<\/p>\n
Niciun prefect nu lucreaz\u0103 singur.<\/p>\n
Actele pe care le-am emis au fost analizate \u0219i fundamentate \u00eempreun\u0103 cu colegii din aparatul de specialitate \u0219i, \u00een mod deosebit, cu profesioni\u0219tii din structura juridic\u0103 a Institu\u021biei Prefectului Suceava.<\/p>\n
Au fost oameni care au citit hot\u0103r\u00e2ri, au verificat termene, au analizat legisla\u021bia \u0219i jurispruden\u021ba \u0219i au pus legalitatea \u00eenaintea oric\u0103rei considera\u021bii politice.<\/p>\n
Le mul\u021bumesc \u0219i ast\u0103zi pentru profesionalism.<\/p>\n
Pentru c\u0103 exact aceasta trebuie s\u0103 fie administra\u021bia: institu\u021bii \u00een care decizia se ia pe lege, nu dup\u0103 numele celui vizat.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Cazul Nistor T\u0103tar este relevant ast\u0103zi<\/p>\n
\u00cen martie 2025 am avut de solu\u021bionat situa\u021bia fostului primar al municipiului R\u0103d\u0103u\u021bi, Nistor T\u0103tar.<\/p>\n
Conflictul de interese provenea din exercitarea unui mandat anterior de primar.<\/p>\n
Raportul ANI fusese contestat \u00een instan\u021b\u0103 \u0219i devenise definitiv prin Decizia \u00cenaltei Cur\u021bi nr. 4861 din 26 octombrie 2023.<\/p>\n
\u00centre timp, Nistor T\u0103tar ocupa o alt\u0103 func\u021bie electiv\u0103, aceea de consilier local.<\/p>\n
\u00cen urma analizei juridice, prin Ordinul Prefectului nr. 245 din 31 martie 2025 am constatat \u00eencetarea de drept a mandatului s\u0103u de consilier local.<\/p>\n
Persoana vizat\u0103 provenea din aceea\u0219i forma\u021biune politic\u0103.<\/p>\n
Nu a contat.<\/p>\n
Nu am c\u0103utat o interpretare favorabil\u0103 pentru cineva din aceea\u0219i zon\u0103 politic\u0103 \u0219i nici una mai sever\u0103 pentru un adversar.<\/p>\n
Am aplicat ceea ce, \u00eempreun\u0103 cu colegii juri\u0219ti ai institu\u021biei, am considerat c\u0103 impune legea.<\/p>\n
Nistor T\u0103tar a considerat ordinul nelegal \u0219i l-a atacat \u00een instan\u021b\u0103.<\/p>\n
Era dreptul s\u0103u.<\/p>\n
Tribunalul Suceava i-a respins ac\u021biunea.<\/p>\n
A formulat recurs.<\/p>\n
La 2 martie 2026, Curtea de Apel Suceava, prin Hot\u0103r\u00e2rea nr. 173\/2026, a decis:<\/p>\n
\u201eRespinge recursul ca nefondat. Definitiv\u0103.\u201d<\/p>\n
A\u0219adar, nu vorbesc ast\u0103zi despre o interpretare juridic\u0103 inventat\u0103 pentru cazul Dominic Fritz.<\/p>\n
Am aplicat legisla\u021bia integrit\u0103\u021bii \u00een 2025, iar instan\u021bele au confirmat definitiv legalitatea m\u0103surii.<\/p>\n
Iar consecin\u021ba juridic\u0103 nu s-a limitat la pierderea mandatului de consilier local. \u00cen cazul Nistor T\u0103tar opereaz\u0103 \u0219i interdic\u021bia de trei ani prev\u0103zut\u0103 de legisla\u021bia \u00een materia integrit\u0103\u021bii.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
Nu a fost singura situa\u021bie \u00een care am aplicat o lege incomod\u0103<\/p>\n
La Mitocu Dragomirnei, c\u00e2nd situa\u021bia juridic\u0103 a primarului Radu Reziuc a impus suspendarea temporar\u0103 a exercit\u0103rii mandatului, am emis actul prev\u0103zut de lege.<\/p>\n
Era primar PSD.<\/p>\n
Nu a contat.<\/p>\n
La Vatra Moldovi\u021bei, dup\u0103 condamnarea definitiv\u0103 a primarului Virgil Saghin la trei ani de \u00eenchisoare cu executare, am emis ordinul de \u00eencetare \u00eenainte de termen a mandatului.<\/p>\n
Din nou, am aplicat legea.<\/p>\n
Aceste acte nu sunt motive de laud\u0103. Era obliga\u021bia prefectului.<\/p>\n
Le invoc ast\u0103zi dintr-un singur motiv: pentru c\u0103 demonstreaz\u0103 c\u0103 statul de drept nu poate func\u021biona cu m\u0103suri diferite \u00een func\u021bie de numele sau partidul celui c\u0103ruia i se aplic\u0103 legea.<\/p>\n
\u0218i atunci ajungem la Dominic Fritz<\/p>\n
\u0218i \u00een cazul s\u0103u ANI a constatat conflictul de interese.<\/p>\n
\u0218i el a contestat.<\/p>\n
\u0218i el a avut acces la instan\u021be.<\/p>\n
\u0218i \u00een cazul lui exist\u0103 acum o hot\u0103r\u00e2re definitiv\u0103 a \u00cenaltei Cur\u021bi.<\/p>\n
Iar regimul juridic al integrit\u0103\u021bii cuprinde \u0219i o interdic\u021bie de trei ani, cu efecte asupra ocup\u0103rii func\u021biilor \u0219i demnit\u0103\u021bilor publice \u00een condi\u021biile stabilite de lege.<\/p>\n
De aceea miza nu prive\u0219te doar actualul mandat al lui Dominic Fritz.<\/p>\n
Prive\u0219te \u0219i perioada de trei ani \u00een care interdic\u021bia legal\u0103 \u00ee\u0219i produce efectele.<\/p>\n
Data exact\u0103 de la care aceast\u0103 perioad\u0103 trebuie calculat\u0103 \u00een cazul s\u0103u trebuie stabilit\u0103 prin aplicarea textului legal incident \u0219i a formei finale a legii.<\/p>\n
Nu voi inventa eu o dat\u0103 pentru ca o postare s\u0103 sune mai spectaculos.<\/p>\n
Asta face diferen\u021ba dintre argument juridic \u0219i propagand\u0103.<\/p>\n
CCR a fost sesizat\u0103 exact pentru a decide dac\u0103 legea respect\u0103 Constitu\u021bia<\/p>\n
USR a contestat modificarea inclusiv din perspectiva principiului neretroactivit\u0103\u021bii.<\/p>\n
Era dreptul s\u0103u \u0219i este firesc \u00eentr-un stat de drept.<\/p>\n
Curtea Constitu\u021bional\u0103 a analizat sesizarea.<\/p>\n
A decis, cu majoritate de voturi, c\u0103 prevederea contestat\u0103 este constitu\u021bional\u0103.<\/p>\n
Dominic Fritz are dreptul s\u0103 critice aceast\u0103 solu\u021bie. Are dreptul s\u0103 foloseasc\u0103 toate c\u0103ile juridice pe care le consider\u0103 necesare.<\/p>\n
Dar exist\u0103 o diferen\u021b\u0103 \u00eentre a critica o hot\u0103r\u00e2re \u0219i a delegitima institu\u021bia care a pronun\u021bat-o.<\/p>\n
C\u00e2nd spui c\u0103 o decizie nefavorabil\u0103 reprezint\u0103 un \u201ebrutal abuz de putere\u201d, c\u0103 CCR este \u201econtrolat\u0103 politic\u201d \u0219i c\u0103 se \u201edemoleaz\u0103 bazele democra\u021biei\u201d, discu\u021bia dep\u0103\u0219e\u0219te ap\u0103rarea juridic\u0103 personal\u0103.<\/p>\n
Pentru c\u0103 justi\u021bia \u0219i institu\u021biile statului nu pot fi independente numai atunci c\u00e2nd ne dau dreptate.<\/p>\n
\u0218i mai exist\u0103 un fapt care trebuie spus: nu este vorba despre o singur\u0103 persoan\u0103<\/p>\n
ANI a f\u0103cut public\u0103 situa\u021bia existent\u0103.<\/p>\n
Sunt 122 de cazuri aflate sub interdic\u021bia de trei ani.<\/p>\n
47 dintre aceste persoane ocup\u0103 \u00een continuare func\u021bii pentru care exist\u0103 obliga\u021bia depunerii declara\u021biilor de avere \u0219i interese.<\/p>\n
Iar 22 de persoane declarate \u00een conflict de interese \u00eentr-o func\u021bie electiv\u0103 ocup\u0103 \u00een continuare o func\u021bie electiv\u0103.<\/p>\n
A\u0219adar, oric\u00e2t de mult ar personaliza dezbaterea re\u021belele sociale, problema juridic\u0103 este mai mare dec\u00e2t Dominic Fritz.<\/p>\n
Nu discut\u0103m despre un singur om.<\/p>\n
Discut\u0103m despre o regul\u0103 care trebuie s\u0103 fie aplicabil\u0103 tuturor.<\/p>\n
Aceasta este, pentru mine, adev\u0103rata discu\u021bie despre statul de drept<\/p>\n
Am fost prefect \u0219i am semnat acte care au produs consecin\u021be serioase pentru oameni.<\/p>\n
Nu am f\u0103cut-o cu satisfac\u021bie.<\/p>\n
\u0218i nu am f\u0103cut-o singur.<\/p>\n
\u00cen spatele acestor acte au fost func\u021bionari publici \u0219i juri\u0219ti ai Institu\u021biei Prefectului Suceava care au analizat profesionist fiecare situa\u021bie.<\/p>\n
Le-am cerut un singur lucru:<\/p>\n
s\u0103-mi spun\u0103 ce spune legea, nu cine este persoana.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n
\u00cen cazul Nistor T\u0103tar, ordinul nostru a fost atacat p\u00e2n\u0103 la Curtea de Apel.<\/p>\n
Justi\u021bia l-a confirmat definitiv.<\/p>\n
\u00cen alte cazuri am aplicat legea unor primari, inclusiv unui primar PSD.<\/p>\n
De aceea nu pot accepta ideea c\u0103 statul de drept trebuie m\u0103surat \u00een func\u021bie de cine este persoana afectat\u0103.<\/p>\n
Nu putem avea o lege la R\u0103d\u0103u\u021bi \u0219i alta la Timi\u0219oara.<\/p>\n
Nu putem avea o lege la Mitocu Dragomirnei \u0219i alta atunci c\u00e2nd cel vizat este liderul unui partid.<\/p>\n
Nu putem cere severitate pentru ceilal\u021bi \u0219i excep\u021bii pentru ai no\u0219tri.<\/p>\n
\u0218i nu putem transforma orice hot\u0103r\u00e2re a unei instan\u021be sau a Cur\u021bii Constitu\u021bionale care nu ne convine \u00eentr-un atac asupra democra\u021biei.<\/p>\n
Ca avocat cred \u00een dreptul oricui de a contesta.<\/p>\n
Ca fost prefect cred \u00een obliga\u021bia autorit\u0103\u021bii de a aplica legea.<\/p>\n
Iar ca cet\u0103\u021bean cred \u00eentr-o regul\u0103 \u0219i mai simpl\u0103:<\/p>\n
Aceea\u0219i lege. Aceea\u0219i m\u0103sur\u0103. Pentru to\u021bi.<\/p>\n
\u00a0<\/p>\n<\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/www.radiotop.ro\/actualitate\/fostul-prefect-de-suceava-traian-andronachi-despre-legea-retroactiva-privind-incompatibilitatile-nu-pot-accepta-ideea-ca-statul-de-drept-trebuie-masurat-in-functie-de-cine-este-pe.html”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.radiotop.ro\/img\/media\/2025\/03\/andronachi-prefect-e1757057585874.jpg”] Dup\u0103 decizia CCR privind incompatibilit\u0103\u021bile, care a st\u00eernit furia primarului Timi\u0219oarei, Dominic Fritz, \u0219i care a n\u0103scut o dezbatere aprins\u0103 \u00een societate, a transmis un puncct de vedere avocatul Traian Andronachi, fost prefect PSD al Sucevei p\u00een\u0103 \u00een urm\u0103 cu c\u00eeteva s\u0103pt\u0103m\u00eeni. Iat\u0103 comunicatul integral al domnului Andronachi: <De ieri, re\u021belele sociale […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,163],"class_list":["post-2098635","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-radiotop-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2098635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2098635"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2098635\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2098635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2098635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2098635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}