\u00a0Biroul de Pres\u0103 al Ministerului a transmis c\u0103 \u201da depus toate diligen\u021bele privind asigurarea ap\u0103r\u0103rilor \u00een instan\u021b\u0103\u201d. \u00cen prezent, judecata dosarului este suspendat\u0103 dup\u0103 ce, \u00een noiembrie 2025, instan\u021ba i-a admis lui Vlase o cerere de sesizare a Cur\u021bii Constitu\u021bionale. Lucrarea de doctorat a lui Vlase este suspect\u0103 de plagiat, dup\u0103 cum sau dezv\u0103luit dou\u0103 publica\u021bii \u00een trecut.<\/p>\n
Cum a pornit scandalul plagiatului<\/p>\n
\u00cen februarie 2025,\u00a0Gabriel Vlase a dat \u00een judecat\u0103\u00a0Ministerul Educa\u021biei \u0219i Cercet\u0103rii, dosarul fiind depus la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, potrivit Edupedu.ro. Conform unui r\u0103spuns oficial al p\u00e2r\u00e2tului, prin aceast\u0103 ac\u021biune, Vlase \u201esolicit\u0103 verificarea de c\u0103tre instan\u021b\u0103 a procedurii administrative a titlului de doctor\u201d pe care l-a ob\u021binut, \u00een 2010, din partea Academiei Na\u021bionale de Informa\u021bii \u201eMihai Viteazul\u201d, subordonat\u0103 Serviciului Rom\u00e2n de Informa\u021bii (SRI). \u00cen\u00a02018\u00a0\u0219i\u00a02024, dou\u0103 investiga\u021bii de pres\u0103 Newsweek \u0219i Pressone dezv\u0103luiser\u0103 faptul c\u0103 p\u0103r\u021bi din lucrare erau suspecte de plagiat. \u00cen urma articolului de acum doi ani, Comisia de Etic\u0103 din cadrul Academiei SRI a luat o decizie de respingere a sesiz\u0103rii motivat de faptul c\u0103, prin prisma unei decizii a Cur\u021bii Constitu\u021bionale, nu poate analiza pe fond o tez\u0103 intrat\u0103 deja \u00een circuitul civil. Este foarte probabil ca, \u00een cazul \u00een care Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u00eei va admite ac\u021biunea, Gabriel Vlase s\u0103 poat\u0103 pretinde de acum \u00eenainte c\u0103, din punct de vedere legal, nu mai exist\u0103 nici o problem\u0103\/suspiciune legat\u0103 de lucrarea sa de doctorat.<\/p>\n
\u00cen timpul\u00a0judec\u0103\u021bii de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, Vlase a cerut \u0219i ob\u021binut din partea completului sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale (CCR) pentru a constata neconstitu\u021bionalitatea unor prevederi din Legea 199\/2023 a \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2ntului superior legate de modalitatea de analiz\u0103 a plagiatelor de c\u0103tre Comisiile de Etic\u0103 \u0219i modalit\u0103\u021bile de reac\u021bie ale institu\u021biilor competente.<\/p>\n
Primul articol contestat prevede c\u0103 \u201dOrice persoan\u0103 poate sesiza comisia de etic\u0103 universitar\u0103 din institu\u021bia de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt superior cu privire la s\u0103v\u00e2r\u0219irea unei fapte ce poate constitui abatere de la etica \u0219i deontologia universitar\u0103. Sesizarea se face \u00een scris sau online \u0219i se \u00eenregistreaz\u0103 la registratura institu\u021biei de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt\u201d, iar al doilea c\u0103 \u201dOrice sesizare primit\u0103 de comisia de etic\u0103 universitar\u0103 va fi supus\u0103 unui control al admisibilit\u0103\u021bii, \u00een conformitate cu prevederile Codului de etic\u0103 \u0219i deontologie universitar\u0103. Toate sesiz\u0103rile cuprind \u00een mod obligatoriu o motivare argumentat\u0103 privind nerespectarea normelor de etic\u0103 \u0219i deontologie profesional\u0103, cu exemple concrete \u0219i cu indicarea considerentelor justificative \u0219i a surselor de documentare. Alte condi\u021bii de admisibilitate sunt stabilite prin Codul de etic\u0103 \u0219i deontologie profesional\u0103. \u00cen cazul \u00een care sesizarea nu \u00eendepline\u0219te criteriile de admisibilitate, comisia de etic\u0103 adopt\u0103 o hot\u0103r\u00e2re de respingere ca inadmisibil\u0103 a sesiz\u0103rii\u201d.<\/p>\n
Alte dou\u0103 prevederi din lege contestate de Vlase se leag\u0103 de obliga\u021bia rectorului sau a Ministerului Educa\u021biei de a formula ac\u021biune \u00een contencios administrativ, \u00een vederea anul\u0103rii diplomei de doctor \u00een cazul tezelor plagiate, pentru diplomele acordate de institu\u021bia de \u00eenv\u0103\u021b\u0103m\u00e2nt superior, dac\u0103 diploma de doctor a intrat \u00een circuitul civil \u0219i a n\u0103scut drepturi subiective garantate de lege.<\/p>\n
La dezbaterea oportunit\u0103\u021bii sesiz\u0103rii Cur\u021bii Constitu\u021bionale, Ministerul Educa\u021biei s-a opus, dar judec\u0103torul nu a \u021binut cont de obiec\u021bii \u0219i, pe 13 noiembrie 2025, a admis sesizarea CCR. Prin minuta f\u0103cut\u0103 public\u0103 la acel moment, magistratul a men\u021bionat \u0219i posibilitatea, respectiv imposibilitatea Ministerului de a apela la o cale de atac \u00een acest context:<\/p>\n
\u201d\u00cen conformitate cu art.413 alin.1 pct.3C.proc.civ, suspend\u0103 judecarea cauzei p\u00e2n\u0103 la solu\u0163ionarea excep\u0163iei de neconstitu\u0163ionalitate.\u00a0Cu drept de a formula recurs pe toata durata suspend\u0103rii, care se depune la Curtea de Apel Bucure\u015fti, \u00een privin\u0163a solu\u0163iei referitoare la suspendarea cauzei. F\u0103r\u0103 cale de atac \u00een privin\u0163a solu\u0163iei ce prive\u015fte sesizarea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale.\u201d<\/p>\n
A\u0219adar, conform minutei, Ministerul nu mai putea contesta decizia de sesizare a Cur\u021bii, dar acela\u0219i Minister al Educa\u021biei putea contesta suspendarea judec\u0103\u021bii dosarului intentat de Vlase. Mai mult, judec\u0103torul men\u021biona faptul c\u0103 Ministerul poate formula recurs pe totat\u0103 durata suspend\u0103rii \u00een privin\u0163a solu\u0163iei referitoare la suspendarea cauzei. Conform portalului instan\u021belor, au trecut aproape zece luni de atunci \u0219i\u00a0Ministerul Educa\u021biei nu a depus acest recurs pentru a \u00eencerca s\u0103 ob\u021bin\u0103 repunerea pe rol \u0219i continuarea judec\u0103\u021bii f\u0103r\u0103 decizia CCR\u00a0\u2013 o procedur\u0103 devenit\u0103 obi\u0219nuit\u0103 dup\u0103 o schimbare de procedur\u0103 din urm\u0103 cu mai mul\u021bi ani. Procedura fusese impus\u0103 pentru a \u00eempiedica tergiversarea judec\u0103\u021bii \u0219i venea \u00een urma constat\u0103rii faptului c\u0103 mare parte din sesiz\u0103rile de la CCR sunt respinse, a\u0219adar nu ar mai putea schimba deciziile din cauzele pronun\u021bate. Pentru celelalte exist\u0103 calea de atax excep\u021bional\u0103 care s\u0103 pun\u0103 \u00een acord sentin\u021ba cu decizia CCR.<\/p>\n
G4Media.ro a \u00eentrebat Ministerul Educa\u021biei de ce a nu a depus acest recurs, dar r\u0103spunsul a omis acest lucru, f\u0103c\u00eend referire doar la partea \u00een care calea de atac nu poate fi depus\u0103 (sublinierile \u0219i boldul apar\u021bin institu\u021biei):<\/p>\n
\u201d\u00cen aceast\u0103 cauz\u0103\u00a0nu a fost pronun\u021bat\u0103 o sentin\u021b\u0103 prin care s\u0103 se solu\u021bioneze fondul cauzei\u00a0\u0219i care s\u0103 fie susceptibil\u0103 pentru recurs.<\/p>\n
Preciz\u0103m, drept urmare, c\u0103:<\/p>\n
\u00a0\u2013\u00a0Ministerul Educa\u021biei \u0219i\u00a0Cercet\u0103rii (MEC)\u00a0a depus toate diligen\u021bele privind asigurarea ap\u0103r\u0103rilor \u00een instan\u021b\u0103,\u00a0inclusiv \u00een ceea ce prive\u0219te formularea unui punct de vedere cu privire la fondul excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate;<\/p>\n
\u00a0\u2013\u00a0MEC a invocat excep\u021bia inadmisibilit\u0103\u0163ii cererii de sesizare a Cur\u021bii Constitu\u021bionale\u00a0(respins\u0103 prin \u00eencheierea din data de 13 noiembrie 2025).\u00a0Aceast\u0103 solu\u021bie,\u00a0potrivit legii, este f\u0103r\u0103 cale de atac. \u00cen baza art. 413 alin. (1) pct. 3 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, instan\u021ba a dispus suspendarea judec\u0103rii cauzei p\u00e2n\u0103 la solu\u021bionarea excep\u021biei de neconstitu\u021bionalitate.<\/p>\n
\u2013 \u00een prezent, MEC nu are obliga\u021bia execut\u0103rii vreunei sentin\u021be, emiterii sau revoc\u0103rii vreuunui act sau vreo obliga\u021bie de plat\u0103 \u00een raport cu reclamantul, judecata dosarului nefiind solu\u021bionat\u0103.<\/p>\n
\u2013 MEC va proceda conform prevederilor Codului de procedura civil\u0103,\u00a0dup\u0103 solu\u021bionarea fondului cauzei, \u00een func\u021bie de solu\u021bia dat\u0103 de instan\u021ba de judecat\u0103 \u00een dosarul nr. 1051\/2\/2025, pentru a asigura ap\u0103rarea drepturilor subiective legitime, alte func\u021bii sau calit\u0103\u021bi ale reclamantului\u00a0fiind irelevante.\u201d<\/p>\n
Conform site-ului Cur\u021bii Constitu\u021bionale, spe\u021ba a ajuns la aceast\u0103 instan\u021b\u0103 pe 23 decembrie 2025 \u0219i se afl\u0103 \u00een faza de raport.<\/p>\n
\u00cen ultimele zece luni, Ministerul Educa\u021biei a fost condus de mini\u0219trii Daniel David, Ilie Bolojan (interimar) \u0219i Mihai Dimian, iar secretar general este Ioana Laz\u0103r.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/non-combat-al-ministerului-educatiei-intr-un-dosar-in-care-seful-sie-gabriel-vlase-incearca-sa-si-albeasca-lucrarea-de-doctorat-suspecta-de-plagiat\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2024\/12\/vlase.jpg”] De\u0219i avea acest drept, Ministerul Educa\u021biei \u0219i Cercet\u0103rii nu a depus un recurs \u00een timpul judec\u0103\u021bii unui dosar \u00een care a fost dat \u00een judecat\u0103 de \u0219eful Serviciului de Informa\u021bii Externe, Gabriel Vlase. \u00cen aceast\u0103 spe\u021b\u0103, Vlase solicit\u0103 verificarea de c\u0103tre un complet de judecat\u0103 de la Curtea de Apel Bucure\u0219ti a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-2090554","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2090554","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2090554"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2090554\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2090554"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2090554"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2090554"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}