raportul Comisiei Europene<\/a> privind statul de drept \u00een Rom\u00e2nia pentru 2026 nu indic\u0103 regrese \u00een func\u021bionarea justi\u021biei, dar formuleaz\u0103 o serie de recomand\u0103ri care trebuie analizate cu seriozitate. Totodat\u0103, institu\u021bia critic\u0103 discursul public la adresa magistra\u021bilor \u0219i cere renun\u021barea la \u201eretorica stigmatizant\u0103\u201d.<\/strong><\/p>\n\u00centr-un comunicat transmis vineri, CSM arat\u0103 c\u0103 a luat act de publicarea raportului \u0219i consider\u0103 c\u0103 acesta ofer\u0103 \u201eun reper important pentru rea\u0219ezarea dezbaterii publice despre justi\u0163ie pe baze factuale, echilibrate \u015fi conforme cu realitatea institu\u0163ional\u0103\u201d.<\/p>\n
\u201eRaportul nu confirm\u0103 reprezent\u0103rile profund deformate care au dominat o parte important\u0103 a discursului politic \u015fi mediatic din ultimul an, prin care situa\u0163ii individuale, insuficient verificate sau false, au fost generalizate \u015fi prezentate drept caracteristici ale \u00eentregii justi\u0163ii. Evaluarea Comisiei Europene nu sus\u0163ine nici concluzia unei deterior\u0103ri sistemice a func\u0163ion\u0103rii justi\u0163iei, nici afirma\u0163iile potrivit c\u0103rora cadrul legislativ adoptat \u00een anul 2022 ar fi produs efectele negative invocate \u00een spa\u0163iul public. Aceste nara\u0163iuni fuseser\u0103 deja analizate \u00een Hot\u0103r\u00e2rea nr. 1348 din 9 iunie 2026 a Sec\u0163iei pentru judec\u0103tori, care a constatat c\u0103 extinderea asupra \u00eentregului sistem judiciar a unor acuza\u0163ii individuale, neconfirmate factual, nu este sus\u0163inut\u0103 de evalu\u0103rile interna\u0163ionale privind Rom\u00e2nia din ultimii patru ani\u201d, este explicat \u00een comunicatul de pres\u0103.<\/p>\n
Potrivit CSM, Comisia European\u0103 constat\u0103 c\u0103 legile justi\u021biei adoptate \u00een 2022 au contribuit la \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea cadrului legislativ privind independen\u021ba \u0219i func\u021bionarea sistemului judiciar, iar recomand\u0103rile formulate vizeaz\u0103 evaluarea aplic\u0103rii acestora \u0219i \u00eembun\u0103t\u0103\u021birea eficien\u021bei \u0219i guvernan\u021bei sistemului.<\/p>\n
Critici privind modul \u00een care a fost preg\u0103tit\u0103 reforma legilor justi\u021biei<\/h2>\n
CSM sus\u021bine c\u0103 raportul re\u021bine \u0219i faptul c\u0103 tentativa de reformare a legilor justi\u021biei a fost ini\u021biat\u0103 f\u0103r\u0103 participarea tuturor actorilor relevan\u021bi.<\/p>\n
\u201eTotodat\u0103, Raportul re\u0163ine c\u0103 tentativa de reformare a legilor justi\u0163iei a fost ini\u0163iat\u0103 f\u0103r\u0103 participarea tuturor p\u0103r\u0163ilor interesate (stakeholders). Reamintim c\u0103 nici \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie, nici Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie nu au fost invitate \u00een grupul de lucru nelegal constituit, iar selectarea organiza\u0163iilor neguvernamentale \u015fi a asocia\u0163iilor profesionale participante s-a realizat f\u0103r\u0103 criterii \u015fi explica\u0163ii publice. Consiliul subliniaz\u0103 c\u0103 reformarea unui sistem de o asemenea importan\u0163\u0103 se realizeaz\u0103 \u00eempreun\u0103 cu magistratura, nu \u00eempotriva ei\u201d, transmite institu\u021bia.<\/p>\n
CSM consider\u0103 c\u0103 observa\u021biile Comisiei privind necesitatea unor consult\u0103ri publice reale \u0219i reducerea utiliz\u0103rii ordonan\u021belor de urgen\u021b\u0103 confirm\u0103 c\u0103 modific\u0103rile legislative care privesc justi\u021bia nu trebuie adoptate f\u0103r\u0103 implicarea institu\u021biilor sistemului judiciar.<\/p>\n
Institu\u021bia afirm\u0103 c\u0103 presa, societatea civil\u0103 \u0219i reprezentan\u021bii autorit\u0103\u021bilor au dreptul s\u0103 semnaleze disfunc\u021bionalit\u0103\u021bi \u00een justi\u021bie, \u00eens\u0103 avertizeaz\u0103 asupra generaliz\u0103rilor.<\/p>\n
\u201eConsiliul reafirm\u0103 c\u0103 presa, societatea civil\u0103 \u015fi reprezentan\u0163ii puterilor publice au dreptul \u015fi responsabilitatea de a semnala disfunc\u0163ionalit\u0103\u0163ile justi\u0163iei. Critica \u00eentemeiat\u0103, investiga\u0163ia jurnalistic\u0103 \u015fi dezbaterea public\u0103 sunt indispensabile \u00eentr-o societate democratic\u0103, dar trebuie s\u0103 disting\u0103 \u00eentre fapte verificate \u015fi generaliz\u0103ri, \u00eentre r\u0103spunderea individual\u0103 \u015fi culpabilizarea unei \u00eentregi profesii, precum \u015fi \u00eentre \u00eembun\u0103t\u0103\u0163irea unor mecanisme \u015fi contestarea legitimit\u0103\u0163ii unei puteri constitu\u0163ionale\u201d, precizeaz\u0103 CSM.<\/p>\n
CSM contest\u0103 unele informa\u021bii din raport<\/h2>\n
Reprezentan\u021bii Consiliului sus\u021bin c\u0103 raportul con\u021bine \u0219i informa\u021bii care nu corespund realit\u0103\u021bii.<\/p>\n
\u201eSpre exemplu, se sus\u0163ine c\u0103 \u00een materie disciplinar\u0103 Consiliul comunic\u0103 t\u00e2rziu hot\u0103r\u00e2rile \u015fi astfel este afectat dreptul magistra\u0163ilor de a formula c\u0103i de atac. Din 2022 legisla\u0163ia a fost modificat\u0103. Hot\u0103r\u00e2rile \u00een materie disciplinar\u0103 se redacteaz\u0103 la momentul pronun\u0163\u0103rii \u015fi se comunic\u0103 de \u00eendat\u0103 magistratului vizat, astfel \u00eenc\u00e2t nu se pune sub nicio form\u0103 problema unei \u00eent\u00e2rzieri \u00een comunicare. Mai mult dec\u00e2t at\u00e2t, hot\u0103r\u00e2rile definitive anonimizate se public\u0103 \u00een aplica\u0163ia EMAP, fiind accesibile tuturor judec\u0103torilor \u015fi procurorilor din \u00eentregul sistem judiciar\u201d, a mai ar\u0103tat CSM.<\/p>\n
Recomand\u0103rile Comisiei \u0219i apelul CSM<\/h2>\n
Consiliul afirm\u0103 c\u0103 va analiza recomand\u0103rile Comisiei Europene privind consolidarea independen\u021bei procurorilor de rang \u00eenalt, reglementarea poli\u021biei judiciare \u0219i eficientizarea investig\u0103rii infrac\u021biunilor din sistemul judiciar.<\/p>\n
\u201eComisia nu a constatat \u00eens\u0103 regrese \u00een aceste domenii, care au f\u0103cut deja obiectul monitoriz\u0103rii \u00een rapoartele anterioare. Consiliul va analiza cu deplin\u0103 deschidere recomand\u0103rile Comisiei Europene \u015fi va participa cu bun\u0103-credin\u0163\u0103, \u00een limitele competen\u0163elor sale constitu\u0163ionale, la punerea lor optim\u0103 \u00een aplicare. \u00cen acela\u015fi timp, Consiliul solicit\u0103 tuturor participan\u0163ilor la dezbaterea public\u0103 s\u0103 abandoneze retorica stigmatizant\u0103 utilizat\u0103 pentru ob\u0163inerea unui c\u00e2\u015ftig electoral facil. O asemenea retoric\u0103 nu \u00eei discrediteaz\u0103 doar pe magistra\u0163i, ci erodeaz\u0103 \u00eens\u0103\u015fi puterea statului chemat\u0103 s\u0103 asigure echilibrul societ\u0103\u0163ii \u015fi respectarea legii\u201d, a transmis CSM.<\/p>\n
\u201eCorectarea punctual\u0103 a deficien\u0163elor, oriunde acestea sunt identificate, este necesar\u0103\u201d, consider\u0103 magistra\u021bii.<\/p>\n
\u201eTransformarea lor \u00eentr-un verdict colectiv \u00eempotriva justi\u0163iei nu serve\u015fte nici adev\u0103rului, nici statului de drept \u015fi, \u00een cele din urm\u0103, nici cet\u0103\u0163eanului\u201d, conchide sursa citat\u0103.<\/p>\n
Editor : Ana Petrescu <\/a><\/p>\n<\/div>\n[analyse_source url=”https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/csm-dupa-raportul-privind-statul-de-drept-dezbaterea-despre-justitie-trebuie-bazata-pe-fapte-nu-pe-stigmatizarea-magistratilor-3867179″]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/s.iw.ro\/gateway\/g\/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG\/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt\/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl\/MkYwNSUyRjI2JTJGMjc0Nzc3M18yNzQ3\/NzczX01DWm9ZWE5vUFRBMU5tWXpNVFV5\/WVRSa1pERXdaV1V5TW1ObE1tUmlNVGt4\/TlRaaVl6SXpfdGh1bWJfLmpwZyZ3PTEy\/MDAmaD02MzAmemM9MSZoYXNoPTNlNTZh\/MDdmMzA1MTI5NDcxNWQ4ODgxNDNjYWQ5ZjVl.thumb.jpg”] Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) sus\u021bine c\u0103 raportul Comisiei Europene privind statul de drept \u00een Rom\u00e2nia pentru 2026 nu indic\u0103 regrese \u00een func\u021bionarea justi\u021biei, dar formuleaz\u0103 o serie de recomand\u0103ri care trebuie analizate cu seriozitate. Totodat\u0103, institu\u021bia critic\u0103 discursul public la adresa magistra\u021bilor \u0219i cere renun\u021barea la \u201eretorica stigmatizant\u0103\u201d. \u00centr-un comunicat transmis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,11],"class_list":["post-2048835","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2048835","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2048835"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2048835\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2048835"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2048835"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2048835"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}