[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/s.iw.ro\/gateway\/g\/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG\/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt\/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjUl\/MkYxMCUyRjA2JTJGMjM4NjMwOF8yMzg2\/MzA4X0lEMzE5NDE5X0lOUVVBTV9QaG90\/b3NfT2N0YXZfR2FuZWEuanBnJnc9MTIw\/MCZoPTYzMCZ6Yz0xJmhhc2g9ODhhOGY1\/YjFkZjY3NmJhMDUxMTM5ODhmY2YwNDFhYzE=.thumb.jpg”]<\/p>\n
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 dezbate, joi, sesizarea depus\u0103 de premierul interimar Ilie Bolojan cu privire la solu\u0163ionarea unui conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre Guvern \u015fi \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u00een leg\u0103tur\u0103 cu plata restan\u0163elor salariale ale magistra\u0163ilor.<\/span><\/strong><\/p>\n Sesizarea a fost depus\u0103<\/a> dup\u0103 ce Instan\u0163a suprem\u0103 a dat Guvernul \u00een judecat\u0103 \u015fi a c\u00e2\u015ftigat \u00een prim\u0103 instan\u0163\u0103, pentru neplata acestor restan\u0163e salariale, ap\u0103rute ca urmare a unor major\u0103ri stabilite retroactiv prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u015fti.<\/span><\/p>\n \u201eAm decis (…) \u00een \u015fedin\u0163a de Guvern sesizarea Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale pentru solu\u0163ionarea unui conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 cu \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie. De ce am fost nevoi\u0163i s\u0103 facem acest lucru? Pentru c\u0103 instan\u0163a de judecat\u0103 s-a substituit puterii executive \u015fi legislative \u00een materie bugetar\u0103 \u015fi a gestion\u0103rii finan\u0163elor publice. Sarcina puterii judec\u0103tore\u015fti, conform legii \u015fi Constitu\u0163iei, este de a interpreta \u015fi de a aplica legile existente, iar din punctul de vedere al juri\u015ftilor Guvernului instan\u0163a \u00ee\u015fi dep\u0103\u015fe\u015fte sfera de competen\u0163\u0103 atribuit\u0103 constitu\u0163ional pentru c\u0103, potrivit Legii 500 din 2002 privind finan\u0163ele publice \u015fi Codului administrativ, elaborarea proiectului bugetului de stat, rectific\u0103rile bugetare \u015fi alocarea sumelor din fondul de rezerv\u0103 bugetar\u0103 reprezint\u0103 atribute exclusive \u015fi suverane ale puterii executive \u015fi legislative. \u00cen acest moment, puterea judec\u0103toreasc\u0103 nu are nici competen\u0163\u0103 tehnic\u0103, nici legitimitatea de a stabili cum anume se distribuie banii publici dintr-un buget general consolidat, oblig\u00e2nd Guvernul s\u0103 aloce sume pentru un singur sector. E vorba de plata restan\u0163elor salariale din zona de Justi\u0163ie\u201d, declara, pe 2 iulie, Ilie Bolojan<\/a>.<\/span><\/p>\n El a sus\u0163inut atunci c\u0103 <\/span>\u201e<\/span>instan\u0163a perturb\u0103 direct echilibrul bugetar na\u0163ional\u201d, act ce reprezint\u0103 <\/span>\u201e<\/span>o ingerin\u0163\u0103 direct\u0103\u201d \u00een activitatea executiv\u0103 a statului.<\/span><\/p>\n \u201e\u00cen luna martie, \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie a sesizat Curtea de Apel Bucure\u015fti, solicit\u00e2nd obligarea Guvernului s\u0103 achite 4,8 miliarde lei, sume reprezent\u00e2nd restan\u0163e salariale c\u00e2\u015ftigate prin procese sau penalit\u0103\u0163i la aceste restan\u0163e. Ce am constatat foarte repede, cu mare celeritate: Curtea de Apel Bucure\u015fti a emis aceast\u0103 ac\u0163iune la \u00eenceputul lunii mai. Sigur, Guvernul a contestat aceast\u0103 ac\u0163iune \u015fi termenul care a fost stabilit de c\u0103tre \u00cenalta Curte este de 9 iulie. Prima instan\u0163\u0103 a stabilit \u00een afara acestei sume \u015fi penalit\u0103\u0163i de 1% pe zi din aceast\u0103 sum\u0103, care reprezint\u0103 48 de milioane de lei pe zi, deci o sum\u0103 enorm\u0103, de aproximativ 9 milioane de euro, \u00een afara amenzilor \u015fi a altor aspecte de genul acesta stabilite pentru Ministerul de Finan\u0163e \u015fi pentru Guvern. Acest cuantum este \u00een fapt mult mai mare, pentru c\u0103 \u00een afar\u0103 de aceste sume solicitate de \u00cenalta Curte mai sunt \u015fi sume \u00een zona de Parchet care \u015fi acestea sunt de aproximativ 3 miliarde de lei\u201d, a explicat prim-ministrul.<\/span><\/p>\n Ministerul de Finan\u0163e consider\u0103 c\u0103 o astfel de decizie ar aduce atingere separa\u0163iei \u015fi echilibrului puterilor \u00een stat \u015fi ar crea grave prejudicii asupra bugetului de stat.<\/span><\/p>\n Pe 5 mai, Curtea de Apel Bucure\u015fti a admis ac\u0163iunea introdus\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u015fi a obligat Guvernul \u015fi Ministerul Finan\u0163elor s\u0103 pl\u0103teasc\u0103, inclusiv prin rectificare bugetar\u0103, drepturile salariale restante ale magistra\u0163ilor.<\/span><\/p>\n CAB a mai stabilit c\u0103 Guvernul \u015fi Ministerul de Finan\u0163e trebuie s\u0103 pun\u0103 \u00een executare decizia \u00een termen de 10 zile de la data r\u0103m\u00e2nerii definitive a hot\u0103r\u00e2rii instan\u0163ei, cu penalit\u0103\u0163i de 1% pentru fiecare zi de \u00eent\u00e2rziere, dar \u015fi amend\u0103 de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de \u00eent\u00e2rziere.<\/p>\n Cererea de chemare \u00een judecat\u0103 este semnat\u0103 de pre\u015fedinta \u00cenaltei Cur\u0163i, Lia Savonea, iar ac\u0163iunea a fost solu\u0163ionat\u0103 \u00een timp record, chiar de la primul termen al procesului.\u00a0 <\/span><\/p>\n