Ce hot\u0103r\u00e2ri adoptate la Congres au fost suspendate<\/p>\n
Concret, este vorba de hot\u0103r\u00e2rile Congresului prin care Ilie Bolojan a fost reales \u00een func\u0163ia de pre\u015fedinte al partidului; era reconfirmat\u0103 pozi\u0163ia PNL de a nu mai face coali\u0163ie cu PSD; se stabilea excluderea din partid a acelor membri ai PNL care ar vota, sus\u0163ine sau participa la crearea unui guvern cu PSD; se solicita demisia din partid a unor membri importan\u0163i din tab\u0103ra “puci\u015ftilor”, respectiv Lucian Bode, Rare\u015f Bogdan, Adrian Ve\u015ftea, Hubert Thuma \u015fi Alina Gorghiu. Totodat\u0103, a fost aprobat\u0103 modificarea Statutului PNL, pentru a se introduce formula mo\u0163iunilor \u00een privin\u0163a candidaturilor \u00een cadrul congresului, pentru a se crea Biroul Permanent Na\u0163ional ca principal\u0103 structur\u0103 intern\u0103 de conducere a PNL \u015fi pentru a se \u00eent\u0103ri disciplina de partid.<\/p>\n
Deciziile au fost contestate \u00een instan\u0163\u0103 de gruparea anti-Bolojan, din care fac parte, printre al\u0163ii, Monica Anisie, Andrei Baciu, Lucian Bode, Sorin C\u00eempeanu, Alina Gorghiu, Nicoleta Pauliuc, Ionu\u0163 Stroe, Adrian Ve\u015ftea \u015fi Hubert Thuma.<\/p>\n
Instan\u021ba: noul Statut trebuia \u00eenregistrat \u00eenainte de Congres<\/p>\n
Tribunalul sus\u0163ine c\u0103 PNL trebuia s\u0103 \u00eenregistreze noul Statut \u00een registrul partidelor politice, \u00eenainte de a lua decizii la Congres.<\/p>\n
\u00cen motivarea publicat\u0103 de tribunal se arat\u0103 c\u0103 \u00een acest caz se re\u0163ine inciden\u0163a prevederilor art. 997 din Codul de procedur\u0103 civil\u0103, conform c\u0103rora instan\u0163a de judecat\u0103, stabilind c\u0103 \u00een favoarea reclamantului exist\u0103 aparen\u0163a de drept, va putea s\u0103 ordone m\u0103suri provizorii \u00een cazuri grabnice, pentru p\u0103strarea unui drept care s-ar p\u0103gubi prin \u00eent\u00e2rziere, pentru prevenirea unei pagube iminente \u015fi care nu s-ar putea repara, precum \u015fi pentru \u00eenl\u0103turarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei execut\u0103ri.<\/p>\n
Tribunalul subliniaz\u0103 c\u0103, pe calea ordonan\u0163ei pre\u015fedin\u0163iale, nu pot fi dispuse m\u0103suri care s\u0103 rezolve litigiul \u00een fond, ci este de ajuns “un examen sumar”, pentru a verifica de partea cui este “aparen\u0163a dreptului”.<\/p>\n
Judec\u0103toarea Mihaela Luciani sus\u0163ine c\u0103 un prim aspect invocat de c\u0103tre reclaman\u0163i (“puci\u015ftii” din PNL, n.r.) \u00een sus\u0163inerea aparen\u0163ei dreptului \u00een favoarea lor este c\u0103 \u00eentreaga procedur\u0103 a Congresului, incluz\u00e2nd depunerea candidaturilor, alegerea organelor de conducere, aprobarea modific\u0103rilor statutare \u015fi adoptarea m\u0103surilor cu caracter sanc\u0163ionator \u00eendreptate \u00eempotriva reclaman\u0163ilor, s-a desf\u0103\u015furat \u00een temeiul unor dispozi\u0163ii cuprinse \u00eentr-un proiect de modificare a Statutului care, la data adopt\u0103rii acestor acte, nu intrase \u00een vigoare \u015fi, potrivit mecanismului statutar de adoptare, era lipsit de aptitudinea de a produce efecte juridice.<\/p>\n
Magistratul consider\u0103 c\u0103 “aparen\u0163a de drept” este \u00een favoarea reclaman\u0163ilor, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 \u00eentreaga procedur\u0103 de convocare a Congresului, elementele de organizare \u015fi procedura de depunere a candidaturilor, respectiv a mo\u0163iunilor \u00een vederea alegerii organelor de conducere \u015fi ratificarea modific\u0103rilor Statutului s-a realizat sub imperiul unui Statut modificat al partidului, neaprobat \u015fi ne\u00eenregistrat la Tribunalul Bucure\u015fti.<\/p>\n
Tribunalul re\u0163ine c\u0103 aspectele organizatorice legate de convocarea \u015fi desf\u0103\u015furarea Congresului Extraordinar din 21 iunie, inclusiv posibilitatea depunerii de mo\u0163iuni \u015fi, implicit, alegerea organelor de conducere, s-au realizat \u00een conformitate cu noile modific\u0103ri ale Statutului, “motiv pentru care apreciaz\u0103 c\u0103 aparen\u0163a de drept este \u00een favoarea reclaman\u0163ilor, deoarece pozi\u0163ia acestora \u00een cadrul raportului juridic pe care se grefeaz\u0103 ordonan\u0163a pre\u015fedin\u0163ial\u0103, este preferabil\u0103 din punct de vedere legal, \u00een condi\u0163iile unei sumare caracteriz\u0103ri \u015fi analize a situa\u0163iei de fapt”.<\/p>\n
\u00cen ceea ce prive\u015fte actele subsecvente adoptate \u00een urma desf\u0103\u015fur\u0103rii Congresului din data de 21 iunie, Tribunalul constat\u0103 c\u0103 cele 13 Decizii ale Biroului Permanent Na\u0163ional din 21 iunie \u015fi 23 iunie au fost adoptate \u00een baza noului Statut al partidului, fiind semnate de pre\u015fedintele PNL, Ilie Bolojan, \u015fi de c\u0103tre Secretarul General al PNL, care fac parte din noua structur\u0103 de conducere a partidului PNL, astfel cum a fost desemnat\u0103 \u00een urma Congresului Extraordinar din data de 21.06.2026.<\/p>\n
\u00cen leg\u0103tur\u0103 cu urgen\u0163a suspend\u0103rii deciziilor de la Congres, tribunalul are \u00een vedere c\u0103 reclaman\u0163ii au invocat v\u0103t\u0103marea actual\u0103 \u015fi concret\u0103 a drepturilor acestora, prin existen\u0163a unor consecin\u0163e juridice directe \u015fi iminente, \u00een urma punerii \u00een executare a actelor contestate, \u00eentr-o succesiune determinat\u0103 chiar de Hot\u0103r\u00e2rea nr. 1\/ 19.06.2026, despre care s-a concluzionat c\u0103 a fost emis\u0103, cel pu\u0163in \u00een aparen\u0163\u0103, \u00een condi\u0163ii de ne\u00eendeplinire a condi\u0163iilor statutare.<\/p>\n
“Astfel, \u00een spe\u0163\u0103, tribunalul re\u0163ine c\u0103 urgen\u0163a deriv\u0103 din \u00eemprejurarea c\u0103 reclaman\u0163ii \u015fi-au probat sus\u0163inerile \u00een sensul demar\u0103rii \u00eempotriva acestora a unor consecin\u0163e juridice directe \u015fi iminente, ca urmare a punerii \u00een executare a actelor contestate, solicitarea de demisie, mandatul de excludere \u015fi \u00eenl\u0103turarea din func\u0163iile de conducere pe care le de\u0163ineau la nivelul structurilor teritoriale ale partidului, \u00een urma adopt\u0103rii Deciziilor BPN din 23.06.2026. Tribunalul consider\u0103 c\u0103 finalizarea procedurii de excludere a reclaman\u0163ilor, aflat\u0103 \u00een curs, ar produce un efect ireversibil \u00een plan faptic av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 pierderea calit\u0103\u0163ii de membru al partidului \u015fi, odat\u0103 cu ea, a func\u0163iilor de conducere \u015fi a apartenen\u0163ei la grupurile parlamentare ar afecta \u00eensu\u015fi statutul juridic, politic \u015fi moral al reclaman\u0163ilor prin pierderea exerci\u0163iului drepturilor statutare \u015fi posibilitatea de a participa la via\u0163a intern\u0103 a partidului”, se mai arat\u0103 \u00een motivare.<\/p>\n
Instan\u021ba: suspendarea previne o pagub\u0103 greu de reparat<\/p>\n
Totodat\u0103, tribunalul constat\u0103 c\u0103, prin Deciziile Biroului Permanent Na\u0163ional din data de 21.06.2026, respectiv 23.06.2026, noua conducere aleas\u0103 \u00een urma Congresului din 21 iunie a emis mai multe decizii, prin care o parte din reclaman\u0163i au fost \u00eenl\u0103tura\u0163i din func\u0163iile de conducere pe care le de\u0163ineau \u00een fruntea unor filiale teritoriale ale partidului.<\/p>\n
“A\u015fadar, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 reclaman\u0163ii urm\u0103resc \u00eempiedicarea consolid\u0103rii unor efecte produse aparent cu \u00eenc\u0103lcarea Statutului, pentru \u00eempiedicarea unei pagube iminente \u015fi greu de reparat, suspendarea provizorie a efectelor actelor contestate \u015fi ale actelor subsecvente este m\u0103sura adecvat\u0103 pentru evitarea producerii unei v\u0103t\u0103m\u0103ri p\u00e2n\u0103 la dezlegarea pe fond a legalit\u0103\u0163ii actelor care i-au dat na\u015ftere. De asemenea, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 sub imperiul noului Statut al partidului au fost alese organele de conducere ale PNL care \u00ee\u015fi exercit\u0103, \u00een prezent, atribu\u0163iile \u00een baza unui Statut modificat, nesupus \u00eenc\u0103 \u00eenregistr\u0103rii la instan\u0163\u0103, m\u0103sura suspend\u0103rii provizorii se impune a fi dispus\u0103 cu celeritate”, este concluzia instan\u0163ei.<\/p>\n
Tribunalul spune c\u0103 nu a judecat fondul litigiului, iar PNL poate func\u0163iona pe vechiul Statut.<\/p>\n
Judec\u0103toarea subliniaz\u0103 c\u0103, prin aceast\u0103 decizie de suspendare, nu a judecat fondul litigiului dintre p\u0103r\u0163i.<\/p>\n
“Mai mult, nu se poate re\u0163ine nici m\u0103car c\u0103 \u00eel anticipeaz\u0103 din moment ce \u00een aceast\u0103 procedur\u0103 doar se stabile\u015fte aparen\u0163a de drept, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 \u00een procesul de fond, \u00een temeiul unui probatoriu mult mai complex \u015fi a unor dezbateri ample, se poate ajunge la o solu\u0163ie diferit\u0103 de cea pronun\u0163at\u0103 \u00een ordonan\u0163a pre\u015fedin\u0163ial\u0103. \u00cen spe\u0163\u0103, Tribunalul constat\u0103 \u00eendeplinit\u0103 condi\u0163ia neprejudec\u0103rii fondului, \u00eentruc\u00e2t \u00een prezenta procedur\u0103 nu se statueaz\u0103 \u00een concret asupra criticilor de nelegalitate \u015fi netemeinicie ale deciziilor conteste invocate de reclaman\u0163i, ci instan\u0163a a realizat doar o analiz\u0103 sumar\u0103, prin raportare la \u00eenscrisurile depuse ca probe, pentru a fundamenta solu\u0163ia pronun\u0163at\u0103 \u00een cauz\u0103 din perspectiva verific\u0103rii aparen\u0163ei dreptului reclamantului, instan\u0163a \u00eenvestit\u0103 cu solu\u0163ionarea ordonan\u0163ei pre\u015fedin\u0163iale nefiind chemat\u0103 s\u0103 stabileasc\u0103 validitatea hot\u0103r\u00e2rilor, ci doar s\u0103 aprecieze asupra aparen\u0163ei dreptului \u015fi asupra necesit\u0103\u0163ii conserv\u0103rii situa\u0163iei p\u00e2n\u0103 la judecata pe fond, pe baza unei analize sumare, f\u0103r\u0103 cercetarea aprofundat\u0103 a raportului juridic litigios, care r\u0103m\u00e2ne de competen\u0163a exclusiv\u0103 a instan\u0163ei de fond \u00eenvestite cu ac\u0163iunea \u00een anulare”, explic\u0103 instan\u0163a.<\/p>\n
PNL poate func\u021biona \u00een continuare dup\u0103 vechiul Statut<\/p>\n
De asemenea, pe calea ordonan\u0163ei pre\u015fedin\u0163iale instan\u0163a nu desfiin\u0163eaz\u0103 hot\u0103r\u00e2rile contestate \u015fi nici actele subsecvente adoptate \u00een executarea acestora, ci doar le suspend\u0103 temporar efectele, men\u0163in\u00e2nd, p\u00e2n\u0103 la solu\u0163ionarea fondului, cadrul statutar anterior Congresului Extraordinar din 21 iunie, \u00een baza Statutului \u00een forma \u00een vigoare anterioar\u0103 adoptat\u0103 \u015fi \u00eenregistrat la Tribunalul Bucure\u015fti.<\/p>\n
“Contrar sus\u0163inerilor p\u00e2r\u00e2tului, m\u0103sura suspend\u0103rii execut\u0103rii \u015fi a efectelor actelor contestate nu \u00eempiedic\u0103 partidul s\u0103 \u00ee\u015fi exercite atribu\u0163iile prin organele competente \u015fi cu respectarea procedurilor statutare, ci \u00eenl\u0103tur\u0103 temporar producerea efectelor a unor acte a c\u0103ror legalitate este contestat\u0103”, este o alt\u0103 sus\u0163inere a instan\u0163ei.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/observatornews.ro\/politic\/motivarea-deciziei-prin-care-tribunalul-bucuresti-lea-dat-dreptate-pucistilor-la-congresul-pnl-din-21-iunie-660103.html”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/img.observatornews.ro\/?u=https%3A%2F%2Fobservatornews.ro%2Fuploads%2Fmodules%2Fnews%2F0%2F2026%2F7%2F13%2F660103%2Ffotojet-8-d617db8e.jpg&w=1200&h=630&c=1″] Tribunalul Bucure\u015fti a dat publicit\u0103\u0163ii luni motivarea deciziei luate de judec\u0103toarea Mihaela Luciani pe data de 8 iulie, prin care a fost admis\u0103 o nou\u0103 ac\u0163iune introdus\u0103 de “puci\u015ftii” din PNL \u015fi a dispus suspendarea hot\u0103r\u00e2rilor luate de Congresul Extraordinar din 21 iunie. Ce hot\u0103r\u00e2ri adoptate la Congres au fost suspendate Concret, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[226,30],"class_list":["post-2041083","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-crawlmanager","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2041083","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2041083"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2041083\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2041083"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2041083"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2041083"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}