{"id":2039931,"date":"2026-07-12T11:11:45","date_gmt":"2026-07-12T08:11:45","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2039931"},"modified":"2026-07-12T11:11:45","modified_gmt":"2026-07-12T08:11:45","slug":"ce-ne-facem-cu-atatia-prosti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2039931","title":{"rendered":"Ce ne facem cu at\u00e2\u021bia pro\u0219ti?"},"content":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/r3media.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/rascoala-1907-e1783883477972.jpghttps:\/\/r3media.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/rascoala-1907-e1783883477972.jpg”]<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
FEATURED<\/a><\/span>Ce ne facem cu at\u00e2\u021bia pro\u0219ti?<\/span><\/div>\n<\/div>\n
\n
FEATURED<\/a>OPINII<\/a>\u0218TIRI<\/a><\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Ce ne facem cu at\u00e2\u021bia pro\u0219ti?<\/h1>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Alexandru Racu<\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
Sursa foto: piatra.org<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n

Nu cu mult timp \u00een urm\u0103, fa\u021b\u0103 cu reac\u021biunea obscurantist\u0103, lumea bun\u0103 d\u0103dea ochii pe spate \u0219i cerea, \u00een consecin\u021b\u0103, s\u0103 li se ia dreptul de vot \u021b\u0103ranilor (pro\u0219ti) care nu cred \u00een \u0219tiin\u021b\u0103. Zis \u0219i f\u0103cut. P\u0103i cum s\u0103-i la\u0219i pe pro\u0219ti s\u0103 voteze un alt prost care zice c\u0103 apa nu e H2O sau c\u0103 vaccinul a fost creat de Bill Gates cu scopul steriliz\u0103rii babelor de 70+?<\/strong><\/p>\n

Recent \u00eens\u0103, domnul (sau mai bine zis cona\u0219ul) Theodor Paleologu<\/a>, fost ministru al culturii \u0219i descendent al unei ilustre familii boiere\u0219ti, a sesizat c\u0103 \u201eincultul Georgescu\u201d a pus botul \u0219i la harneala (comunist\u0103) cu 11000 de \u021b\u0103rani mor\u021bi ca urmare a reprim\u0103rii R\u0103scoalei de la 1907.<\/p>\n

Conform fostului responsabil cu culturalizarea na\u021biunii \u2013 misiune care continu\u0103 prin intermediul Casei Paleologu, dup\u0103 ce lumin\u0103torii b\u0103si\u0219ti au fost izgoni\u021bi de \u021b\u0103ranii pro\u0219ti de la guvernare -, cifra real\u0103 a fost de aproximativ 600 de mor\u021bi, cu tot cu boierna\u0219ii \u0219i arenda\u0219ii beli\u021bi de r\u0103scula\u021bi, un pic mai mare dec\u00e2t cifra de aproximativ 400 de mor\u021bi comunicat\u0103 \u00een mod oficial de autorit\u0103\u021bi dup\u0103 restabilirea ordinii.<\/p>\n

\u00cen plus, dac\u0103 pentru Georgescu apa nu e H2O, pentru Paleologu Jr., R\u0103scoala nu a reprezentat o reac\u021bie legitim\u0103 (sau cel pu\u021bin de \u00een\u021beles) a unei popula\u021bii exploatate \u00een regim de neoiob\u0103gie, c\u0103reia \u00eei ajunsese cu\u021bitul la os, ci mai degrab\u0103 un pogrom antisemit datorat \u201einculturii\u201d maselor de \u021b\u0103rani, incultur\u0103 care justific\u0103, \u00een retrospectiv\u0103, modul \u00een care erau c\u0103l\u0103ri\u021bi de elita cu papioane de la vremea respectiv\u0103. C\u0103 doar n-o fi s\u0103-i dai \u021b\u0103ranului incult \u0219i prost p\u0103m\u00e2nt \u0219i drept de vot.<\/p>\n

De altfel, domnul Paleologu a \u0219i scris recent o carte intitulat\u0103 \u201eCe ne facem cu at\u00e2\u021bia pro\u0219ti?\u201d, pe care, prost fiind, n-am citit-o, tem\u00e2ndu-m\u0103 c\u0103 ar putea s\u0103-mi lezeze sensibilit\u0103\u021bile. V\u0103z\u00e2nd \u00eens\u0103 cum au \u00eenceput s\u0103 se revolte pro\u0219tii \u00een online, unii dintre ei cu diplom\u0103, \u00eempotriva junelui paleolog, dup\u0103 ce acesta \u0219i-a folosit pagina de Facebook pentru a ne \u00eenv\u0103\u021ba \u201eadev\u0103rata istorie\u201d, am zis s\u0103 intervin \u00een ap\u0103rarea lui, f\u0103c\u00e2nd apel, bine\u00een\u021beles, la autoritatea \u201e\u0219tiin\u021bei\u201d. Dar ce s\u0103 vezi! S-au prostit \u0219i oamenii de \u0219tiin\u021b\u0103, adic\u0103 istoricii. Interoga\u021bia retoric\u0103 a lui Paleologu cap\u0103t\u0103 astfel un neb\u0103nuit plus de gravitate, din moment ce nici \u201e\u0219tiin\u021ba\u201d nu mai e ce a fost.<\/p>\n

S\u0103 \u00eencepem cu O istorie sincer\u0103 a poporului rom\u00e2n (Univers Enciclopedic Gold, Bucure\u0219ti, 2011), scris\u0103 de Florin Constantiniu, membru titular al Academiei Rom\u00e2ne pe c\u00e2nd \u00eenc\u0103 era printre noi. Sincer\u0103 pe dracu\u2019! Sau poate c\u0103 autorul a fost sincer \u00een prostia lui, din moment ce afirm\u0103 c\u0103 \u201erepresiunea armatei a c\u0103p\u0103tat forme extrem de brutale. Num\u0103rul exact al victimelor a r\u0103mas necunoscut; el este, probabil, de ordinul miilor\u201d (p. 253).<\/p>\n

Desigur, doar un prost ar putea s\u0103 cread\u0103 c\u0103 exist\u0103 o diferen\u021b\u0103, nu doar de nuan\u021b\u0103, \u00eentre a prezenta drept cert\u0103 cifra de 600 de mor\u021bi \u0219i a spune, pe de alt\u0103 parte, c\u0103 num\u0103rul exact nu poate fi stabilit, dar e probabil de ordinul miilor; de unde deduc \u0219i eu, ca prostul, c\u0103 au fost cel pu\u021bin dou\u0103 mii.<\/p>\n

\u00cenchid istoria sincer\u0103 a poporului rom\u00e2n semnat\u0103 de Constantiniu \u0219i deschid cartea Profesorului Ioan Scurtu, alt membru titular al Academiei Rom\u00e2ne, intitulat\u0103 Istoria Rom\u00e2nilor \u00een timpul celor patru regi (1866-1947) (Vol. 1, Carol I, Editura Enciclopedic\u0103, Bucure\u0219ti, 2004). Alt prost! Cic\u0103 \u00een ajunul R\u0103scoalei de la 1907 \u201e90% din locuitorii Rom\u00e2niei tr\u0103iau \u00eentr-o neagr\u0103 mizerie\u201d (p. 193).<\/p>\n

Aparent nu \u0219i \u021b\u0103ranii de pe mo\u0219ia str\u0103bunicului lui Theodor Paleologu, care deduc c\u0103 era om cu suflet mare, cel pu\u021bin prin compara\u021bie cu al\u021bii din tagma mo\u0219ierilor de odinioar\u0103. Ceea ce, l\u0103s\u00e2nd gluma la o parte pentru o secund\u0103, nu e exclus.<\/p>\n

C\u0103ci altfel ar trebui s\u0103 concluzion\u0103m c\u0103 fie era, precum str\u0103nepotul, un prost care nu \u0219tia pe ce lume tr\u0103ie\u0219te \u0219i care, orbit de propria ideologie, confunda istoria subiectiv\u0103 a familiei cu istoria obiectiv\u0103 a \u021b\u0103rii; fie fabricant cinic de pove\u0219ti de adormit copiii, nepo\u021bii \u0219i str\u0103nepo\u021bii, din care dispar, ca din celebrul tablou cu Stalin \u0219i acoli\u021bii s\u0103i, victimele represiunii s\u00e2ngeroase.<\/p>\n

Dar s\u0103 revenim la prostiile lui Scurtu: \u201e24% dintre gospod\u0103riile \u021b\u0103r\u0103ne\u0219ti erau complet lipsite de p\u0103m\u00e2nt, iar 34% aveau mai pu\u021bin de 3 ha, neput\u00e2ndu-\u0219i asigura existen\u021ba zilnic\u0103. Dar oamenii politici rom\u00e2ni\u201d, la fel ca fanii contemporani ai lui B\u0103sescu \u0219i Bolojan, \u201eerau obseda\u021bi de ideea \u2018propriet\u0103\u021bii sacre \u0219i inviolabile\u2019, astfel c\u0103 nu concepeau s\u0103 ia \u00een calcul posibilitatea unei redistribuiri a p\u0103m\u00e2ntului arabil\u201d (p. 193).<\/p>\n

\u00cens\u0103 prostia e o boal\u0103 veche la rom\u00e2ni, inclusiv la cei cu diplom\u0103. Paleologii sunt excep\u021bia, \u201eautentica\u201d elit\u0103, pe care, a\u0219a cum subliniaz\u0103 \u0219i Caramitru Jr., care \u00eei sare \u00een ap\u0103rare lui Paleologu Jr., nu o merit\u0103m. Astfel, afl\u0103m de la Scurtu c\u0103 \u0219i \u201eo bun\u0103 parte a intelectualilor\u201d de la 1907 erau tot pro\u0219ti, sau, \u00een caz contrar, comuni\u0219ti get-beget, din moment ce \u201es-au solidarizat cu r\u0103scula\u021bii, cer\u00e2nd s\u0103 li se fac\u0103 dreptate\u201d (p. 194).<\/p>\n

Printre ei se num\u0103rau \u0219i Nicolae Iorga, Ion Luca Caragiale, George Co\u0219buc (Ibidem). Deci \u0103\u0219tia ori erau pro\u0219ti, ori erau comuni\u0219ti, ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 ar trebui sco\u0219i \u0219i ei din manuale cu tot cu fascistul de Goga \u0219i comunistul de Sadoveanu c\u0103ruia Caramitru Jr. i-a pus g\u00e2nd r\u0103u.<\/p>\n

Dar s\u0103 ne \u00eentoarcem la represiune, \u201euna dintre cele mai crunte din \u00eentreaga istorie a Rom\u00e2niei\u201d, dac\u0103 e s\u0103-i d\u0103m crezare prostului de Scurtu, \u0219i la num\u0103rul victimelor, care, potrivit aceluia\u0219i Scurtu, nu a putut fi stabilit cu exactitate din moment ce \u201eCarol I a hot\u0103r\u00e2t s\u0103 p\u0103streze chiar el documentele, pentru a \u00eempiedica dezv\u0103luirea \u00eentregului adev\u0103r asupra represiunii\u201d. Cu toate acestea, Carol i-a spus reprezentantului Marii Britanii la Bucure\u0219ti, adic\u0103 ambasadorului unui stat care avea la r\u00e2ndul lui o experien\u021b\u0103 bogat\u0103 \u00een materie de represiune la adresa s\u0103lbaticilor r\u0103scula\u021bi care nu se l\u0103sau civiliza\u021bi, c\u0103 \u201e\u02bdcifra era de ordinul multor mii\u2019\u201d.<\/p>\n

Dar asta i-a spus-o a\u0219a, ca \u00eentre prieteni \u0219i oameni de stat. C\u0103ci altminteri, afl\u0103m de la acela\u0219i Scurtu c\u0103 \u201e\u00een 1912, c\u00e2nd la putere se aflau conservatorii, s-a descoperit c\u0103 circa 30 de dosare din 1907 disp\u0103ruser\u0103 de la Ministerul de Interne. Al. Marghiloman, ministrul de Interne \u0219i N. Filipescu, ministrul de R\u0103zboi, au denun\u021bat public pe liberali care, \u00een timpul guvern\u0103rii lor din 1907\u2014 1910, au sustras dosarele pentru c\u0103 ele con\u021bineau documente privind \u2018instiga\u021biile\u2019 la r\u0103scoal\u0103 ale liberalilor, sau poruncile de \u2018m\u0103cel\u0103rire \u00een mas\u0103\u2019 a \u021b\u0103ranilor. Dup\u0103 cinci s\u0103pt\u0103m\u00e2ni de agita\u021bii pe aceast\u0103 tem\u0103, Carol I i-a declarat lui Marghiloman: \u2018Dosarele sunt la mine\u2019. Imediat, conservatorii au renun\u021bat la dezbaterile privind represiunea din 1907\u2019\u201d (pp. 195-196).<\/p>\n

\u00centr-o postare de pe blogul personal, profesorul Scurtu precizeaz\u0103 c\u0103 cifra avansat\u0103 de Mare\u0219alul Averescu, responsabilul cu represiunea, \u00eentr-o scrisoare adresat\u0103 Patriarhului Miron Cristea la mai bine de trei decenii dup\u0103 consumarea evenimentelor, este de 2500 de mor\u021bi, cu tot cu militarii \u201ec\u0103zu\u021bi la datorie\u201d. \u201eAv\u00e2nd \u00een vedere dep\u0103rtarea \u00een timp (peste trei decenii), ca \u015fi starea de s\u0103n\u0103tate precar\u0103 din acel moment a mare\u015falului Averescu, aceast\u0103 cifr\u0103\u201d, subliniaz\u0103 Scurtu, \u201cnu poate fi socotit\u0103 pe deplin corect\u0103\u201d.<\/p>\n

Eu m\u0103 g\u00e2ndeam, ca prostul, c\u0103 nu poate fi socotit\u0103 pe deplin corect\u0103 deoarece e ca \u0219i cum l-ai \u00eentreba pe Generalul Chi\u021bac c\u00e2\u021bi concet\u0103\u021beni a \u00eempu\u0219cat la Revolu\u021bie \u0219i l-ai crede pe cuv\u00e2nt. Dar av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 Mare\u0219alul era cu un picior \u00een groap\u0103 \u2013 a murit \u00een 1938 \u2013 \u0219i se spovedea unui \u00eenalt prelat, s\u0103 zicem\u2026<\/p>\n

Concluzia lui Scurtu e c\u0103 cel mai probabil \u201enum\u0103rul exact al victimelor\u201d nu va putea fi stabilit vreodat\u0103 \u00een condi\u021biile \u00een care \u201ecele mai importante dosare privind represiunea au disp\u0103rut\u201d. \u0218i nu din vina r\u0103scula\u021bilor sau a comuni\u0219tilor, adic\u0103 \u0103ia r\u0103i care cic\u0103 ar avea monopol pe \u201efalsificarea istoriei\u201d. Faptul \u00een sine ar trebui s\u0103 ne pun\u0103 pe g\u00e2nduri, mai ales \u00een fa\u021ba unor cifre boiere\u0219ti care sunt de patru ori mai mici dec\u00e2t cele avansate de \u00eensu\u0219i responsabilul cu represiunea. Dar \u0219tim c\u0103 doar pro\u0219tii sunt conspira\u021bioni\u0219ti.<\/p>\n

Oamenii de\u0219tep\u021bi, care \u00ee\u0219i merit\u0103 dreptul de vot, cred \u00een \u0219tiin\u021b\u0103 \u0219i \u00een autorit\u0103\u021bile pro-europene, pe care nu le putem suspecta c\u0103 s-ar putea abate vreodat\u0103 sau \u00een vreun fel de la ea. A\u0219a cum, \u00een opinia lui Scurtu, au f\u0103cut acei \u201epseudoistorici\u201d de dup\u0103 1989 care \u201eau c\u0103utat s\u0103 acrediteze ideea c\u0103 \u0163\u0103ranii o duceau foarte bine, \u00een anul 1906 a fost o recolt\u0103 bogat\u0103, astfel c\u0103 nu aveau nici un motiv s\u0103 se r\u0103scoale.<\/p>\n

Num\u0103rul mor\u0163ilor ar fi fost de ordinul zecilor, cel mult al sutelor, \u015fi aceasta pentru c\u0103 \u0163\u0103ranii au atacat armata, care a fost nevoit\u0103 s\u0103 riposteze\u201d (https:\/\/ioanscurtu.ro\/cati-tarani-au-fost-ucisi-in-1907\/<\/a>). Deducem, prin urmare, c\u0103 potrivit reputatului istoric, membru al Academiei, \u0219i Paleologu Jr. intr\u0103 \u00een aceast\u0103 categorie a pseudoistoricilor postdecembri\u0219ti. Deh! Ce s\u0103 zic\u0103 \u0219i prostul! Manifest\u0103 complexe de superioritate fa\u021b\u0103 de adev\u0103ratele elite pe care, a\u0219a cum am spus, nu le merit\u0103m. Sau cum se spune \u00een popor: \u201eprostul, dac\u0103 nu-i fudul, parc\u0103 nu e prost destul\u201d.<\/p>\n

M-am l\u0103murit \u0219i cu Scurtu. A\u0219a c\u0103 am zis s\u0103 fac apel la standardul aur: Istoria Rom\u00e2nilor publicat\u0103 \u00een 2003, la Editura Enciclopedic\u0103, sub egida Academiei Rom\u00e2ne (Vol. VII, tom II). M-am g\u00e2ndit c\u0103, cine \u0219tie, cei doi pro\u0219ti s-au strecurat cumva \u00een Academie, f\u0103r\u0103 ca \u00eenaltele foruri ale institu\u021biei \u00een cauz\u0103 s\u0103 fi b\u0103gat de seam\u0103. Aiurea! \u0218i \u00een capitolul ce include R\u0103scoala de la 1907 din acest volum, redactat de Ion Bulei, scrie negru pe alb c\u0103 \u201erezultatul general al represiunii s-a soldat cu mii de victime, la care s-au ad\u0103ugat zecile de mii de aresta\u021bi, urm\u0103ri\u021bi \u0219i judeca\u021bi pentru participarea direct\u0103 la r\u0103scoal\u0103\u201d (p. 101).<\/p>\n

Cauza r\u0103scoalei a reprezentat-o \u201eexisten\u021ba, \u00een cuprinsul societ\u0103\u021bii rom\u00e2ne\u0219ti, a dou\u0103 lumi: aceea a progresului autentic, realizat pe un segment restr\u00e2ns al acesteia, \u0219i cea a stagn\u0103rii, a s\u0103r\u0103ciei \u00een care se zb\u0103teau, \u00eenc\u0103, satele, cople\u0219ite de lipsa p\u0103m\u00e2ntului \u0219i a hranei, de povara impozitelor, de boal\u0103 \u0219i analfabetism\u201d (p. 99). Ce preten\u021bii s\u0103 mai ai de la aleg\u0103torii lui Georgescu din moment ce \u0219i Academia s-a umplut de pro\u0219ti? \u0218ti\u021bi cum se spune: unde nu-i cap, vai de picioare!<\/p>\n

A\u0219adar, m-am l\u0103murit cu a\u0219a-zisa \u201e\u0219tiin\u021b\u0103\u201d rom\u00e2neasc\u0103. \u0218i atunci am zis s\u0103 m\u0103 \u00eendrept c\u0103tre Apus, civiliza\u021bia luminilor, de unde \u00ee\u0219i iau lumina \u0219i elitele noastre proeuropene. Am \u00eenceput cu Iulia Marin, o cona\u021bional\u0103 care s-a \u00eenvrednicit s\u0103 predea la Facultatea de Istorie a Universit\u0103\u021bii din Utrecht, Olanda. \u0218i ce s\u0103 vezi!? \u0218i asta tot proast\u0103! C\u0103 bine spunea Eminescu: \u201eCe a scos din voi Apusul, c\u00e2nd nimic nu e de scos\u201d?<\/p>\n

C\u0103ci \u0219i ea sus\u021bine \u00een volumul Peasant Violence and Antisemitism in Early Twentieth-Century Eastern Europe, publicat la Palgrave Macmillan \u00een 2018, c\u0103 \u201ethe uprising was (and still is to date) the most violent and destructive episode in Romanian history ever to occur in peacetime. Not even the 1989 revolution killed as many and destroyed as much: by the Romanian government\u2019s estimate at the time, which is generally thought to be a major understatement, the casualties were around 2,000 dead; by the bleakest of estimates, the death toll was 11,000\u201d (p. 5).<\/p>\n

Descump\u0103nit, mi-am \u00eendreptat aten\u021bia c\u0103tre Istoria Rom\u00e2niei, edi\u021bia a patra, republicat\u0103 chiar anul acesta la Editura Corint \u0219i semnat\u0103 de Mihai B\u0103rbulescu, Dennis Deletant, Keith Hitchins, \u0218erban Papacostea \u0219i Pompiliu Theodor. M-am g\u00e2ndit c\u0103 \u00een sf\u00e2r\u0219it s-au g\u0103sit doi istorici de afar\u0103 get-beget, de ras\u0103 pur\u0103, precum rasa paleologilor, nu parveni\u021bi e\u0219ua\u021bi precum doamna Marin, care s\u0103-i \u021bin\u0103 \u00een fr\u00e2u \u0219i s\u0103-i lumineze pe pro\u0219tii no\u0219tri care au umplut Academia; mai ales c\u0103 unul dintre ei, Profesorul Deletant de la School of Slavonic and East European Studies, University College of London, e \u0219i una din principalele autorit\u0103\u021bi epistemice occidentale care se ocup\u0103 cu denun\u021barea crimelor comise de comuni\u0219tii rom\u00e2ni \u0219i cu combaterea nostalgiei comuniste autohtone (pe care, mai nou, USR-ul vrea s\u0103 o combat\u0103 cu poli\u021bia \u2013 sper doar s\u0103 nu ajung\u0103 s\u0103-l aresteze \u0219i pe Deletant pe baza expertizei paleologice).<\/p>\n

Poate c\u0103 pe Iulia Marin au sp\u0103lat-o pe creier \u201emarxi\u0219tii\u201d din universit\u0103\u021bile occidentale. Dar anticomunistul Deletant e cu siguran\u021b\u0103 imun la \u201emarxismul occidental\u201d. A\u0219a st\u00e2nd lucrurile, mare mi-a fost stupoarea c\u00e2nd am constatat c\u0103 \u0219i cei cinci autori ai acestui ultim volum, trei rom\u00e2ni \u0219i doi str\u0103ini, sunt tot ni\u0219te pro\u0219ti care scriu \u0219i ei c\u0103 \u201e\u021b\u0103ranii au r\u0103spuns la condi\u021biile grele pe care le \u00eendurau \u00een singurul mod pe care \u00eel aveau la dispozi\u021bie \u2013 violen\u021ba\u201d (sublinierea \u00eemi apar\u021bine). \u201eR\u0103scoala de amploare din 1907, care a dus la pierderea c\u00e2torva mii de vie\u021bi omene\u0219ti dup\u0103 unele calcule \u2013 \u0219i la distrugeri f\u0103r\u0103 discriminare ale propriet\u0103\u021bilor \u2013 a zguduit con\u0219tiin\u021ba na\u021biunii\u201d (p. 469). Nu \u0219i pe a lui Paleologu Jr., din c\u00e2te se pare.<\/p>\n

\u201eRomanians are stupid people\u201d, spunea Silviu Brucan. Pro\u0219ti recalcitran\u021bi pe care institu\u021biile academice occidentale n-au cum s\u0103-i de\u0219tepte oric\u00e2t de mult ar investi \u00een ei. Sorbonardul normal sup\u00e9rieur, cu accent pe sup\u00e9rieuuuurrrrr, Pal\u00e9ologue (a\u0219a \u0219i-a semnat teza de doctorat; voi fi \u00eens\u0103 un gentleman \u0219i voi admite c\u0103 am citit-o \u0219i mi-a pl\u0103cut), absolvent de hautes \u00e9tudes en sciences sociales, e excep\u021bia (de excep\u021bie) care confirm\u0103 regula. Ba mai mult, sunt at\u00e2t de pro\u0219ti \u00eenc\u00e2t reu\u0219esc s\u0103-i prosteasc\u0103 \u0219i pe occidentalii care se \u00eencumet\u0103 s\u0103-i lumineze. At\u00e2t de contagioas\u0103 e prostia acestui neam de \u021b\u0103rani pro\u0219ti.<\/p>\n

Doar boierii autohtoni \u0219tiu s\u0103 se p\u0103zeasc\u0103 de ea \u0219i s\u0103 o cumin\u021beasc\u0103 periodic, precum se cuvine, cu biciul \u0219i mitraliera. A\u0219a c\u0103 am zis c\u0103 nu mai citesc istorii ale lui 1907 pe care \u0219i-au pus semn\u0103tura \u0219i \u201ea\u0219a-zi\u0219i\u201d istorici rom\u00e2ni.<\/p>\n

Deschid \u00een schimb cartea lui Daniel Chirot, Profesor de Sociologie la Universitatea din Washington, intitulat\u0103 Social Change in a Peripheral Society: The Creation of a Balkan Colony, Academic Press, New York, San Francisco, London, 1976.<\/p>\n

Ca s\u0103 constat c\u0103 \u0103sta chiar e prost gr\u0103mad\u0103, din moment ce zice c\u0103 \u201ethe best estimates suggest that 11,000 peasants, or 2 of every 1000 rural inhabitants, were killed\u201d (p. 150). Trec la Keith Hitchins, miz\u00e2nd pe faptul c\u0103 Editura Humanitas, la care \u0219i-a publicat lucrarea intitulat\u0103 Rom\u00e2nia (1866-1947), mi-l recomand\u0103 ca \u201eprofesor de istorie la University of Illinois, cu specialitatea Rom\u00e2nia \u0219i Europa de Sud-Est\u201d. Ca s\u0103 constat c\u0103 \u0219i \u0103sta e prost ca noaptea. Sau poate comunist infiltrat la editura hispterimii pro-europene, \u00een timp ce Liiceanu doarme \u00een front. \u0218ti\u021bi filosofia pro-europenilor no\u0219tri: cine nu e prost e musai omul ru\u0219ilor. C\u0103 altfel ar trebui s\u0103 fie \u201ede\u0219tept\u201d de-al nostru. Cert e c\u0103 \u0219i prostul de Hitchins, precum \u201eincultul Georgescu\u201d, pomene\u0219te de \u201epierderi imense de vie\u021bi omene\u0219ti \u2013 circa 11000 de mor\u021bi\u201d (p. 184).<\/p>\n

Cu alte cuvinte, pro\u0219tii lor sunt chiar mai pro\u0219ti dec\u00e2t pro\u0219tii no\u0219tri. S-a \u00eentors lumea cu fundu-n sus! A\u0219a st\u00e2nd lucrurile, te \u00eentrebi de ce totu\u0219i mai vor paleologii o \u021bar\u0103 ca afar\u0103? Nu e oare mai bun\u0103 \u201eo tiranie ca-n Rusia\u201d, cu \u021b\u0103rani lega\u021bi pe veci de glie \u0219i cu istorie scris\u0103 de partid? Numai s\u0103 fie partidul tefelist, nu comunist.<\/p>\n

Acum \u00een\u021beleg \u0219i de ce nu mi-a r\u0103spuns Paleologu Jr., atunci c\u00e2nd l-am \u00eentrebat la rubrica de comentarii a post\u0103rii sale pe ce surse se bazeaz\u0103 c\u00e2nd afirm\u0103 c\u0103 cifra real\u0103 a victimelor de la 1907, cu tot cu victimele din r\u00e2ndul boierimii rom\u00e2ne\u0219ti \u0219i arend\u0103\u0219imii evreie\u0219ti \u0219i rom\u00e2ne\u0219ti, e de aproximativ 600 de mor\u021bi. Omul era pur \u0219i simplu cople\u0219it \u0219i exasperat de \u201eat\u00e2\u021bia pro\u0219ti\u201d. Surse avea. \u00cen familie. Dar nu mai avea resurse de timp \u0219i energie pe care s\u0103 le risipeasc\u0103 \u00een \u00eencercarea de a l\u0103muri un alt prost ca mine.<\/p>\n

\u00cen final, o \u00eentrebare: Dac\u0103 \u201eincultul Georgescu\u201d ar fi declarat c\u0103 \u00een urma pogromului de la Ia\u0219i, pe care l-am comemorat recent \u00een prezen\u021ba pre\u0219edintelui Israelului, au fost uci\u0219i nu aproximativ 13000 de evrei, a\u0219a cum a stabilit Comisia Wiesel, ci \u201e500 de iudeo-comuni\u0219ti\u201d, hai 750, a\u0219a cum au declarat oficial autorit\u0103\u021bile antonesciene dup\u0103 \u00eencheierea pogromului, a\u0219a e c\u0103 acum avea un al doilea dosar penal pentru propagand\u0103 antisemit\u0103 \u0219i legionar\u0103?<\/p>\n

Din asta ce \u00een\u021belegem? C\u0103 nu toate victimele sunt egale. La fel cum nici to\u021bi pro\u0219tii nu sunt egali \u00een fa\u021ba legii. Unii risc\u0103 pu\u0219c\u0103ria. Al\u021bii nu risc\u0103 nimic. Din contr\u0103, dup\u0103 ce au debitat prostia, \u00een loc s\u0103 \u0219tearg\u0103 postarea \u0219i s\u0103 recunoasc\u0103 c\u0103 au fost pro\u0219ti, pozeaz\u0103 \u00een victime ale comunismului \u0219i ale \u201egloatei\u201d iar\u0103\u0219i r\u0103sculate, declan\u0219\u00e2nd imediat reac\u021biile de \u201esolidarizare\u201d cu \u201evictimele comunismului\u201d \u00een cadrul bulei frumoase \u0219i \u201ede\u0219tepte\u201d.<\/p>\n

Nu toate victimele sunt egale. Unele au descenden\u021bi anticomuni\u0219ti sau antifasci\u0219ti (cu juma de norm\u0103) care fac parte din clasa social\u0103 ce controleaz\u0103 institu\u021biile culturale, academice, mediatice \u0219i care se identific\u0103 cu tragedia lor sau doar reu\u0219esc s\u0103 profite de pe urma ei (pentru o burs\u0103, un grant, o func\u021bie, un restitutio in integrum<\/em> al mo\u0219iei sau \u201emo\u0219ioarei\u201d, eventual chiar o dezlegare la genocid). Altele, \u00een schimb, nu au parte nici m\u0103car de o num\u0103r\u0103toare cinstit\u0103. E destul de clar c\u0103 nu s-au investit bani \u0219i timp \u00een astfel de cercet\u0103ri \u0219i c\u0103 \u0219i istoricii serio\u0219i \u0219i cinsti\u021bi mai degrab\u0103 s-au limitat la a ridica din umeri sau din spr\u00e2ncene.<\/p>\n

C\u0103 nu protesteaz\u0103 niciun soro\u0219ist, afecenist sau icerist purt\u0103tor de papion \u00een numele acestor victime, nici nu c\u00e2\u0219tig\u0103 cineva ceva de pe urma lor. R\u0103m\u00e2n f\u0103r\u0103 chip, f\u0103r\u0103 cruce \u0219i f\u0103r\u0103 nume. Nu le datoreaz\u0103 nimeni nimic, nu se simte nici un nou boier m\u0103car jenat s\u0103 le nege existen\u021ba, dac\u0103 de amenin\u021barea cu sanc\u021biuni penale nici m\u0103car nu poate fi vorba. D-aia \u0219i monumentul R\u0103scoalei de la 1907 a fost mutat de la Obor mai la margine, \u00een Parcul Florilor.<\/p>\n

Ca s\u0103 nu mai pun\u0103 to\u021bi pro\u0219tii botul la propaganda comunist\u0103, crez\u00e2nd, ca pro\u0219tii, c\u0103 statul boierilor frumo\u0219i \u0219i liberi de alt\u0103dat\u0103 chiar i-a m\u0103cel\u0103rit cu miile pe \u021b\u0103ranii pro\u0219ti care au ie\u0219it c\u00e2ndva, cu furcile \u00een m\u00e2ini, s\u0103-\u0219i cear\u0103 dreptatea. Motiv pentru care m\u0103 simt obligat s\u0103 zic: je suis \u021b\u0103ran. \u021a\u0103ran prost.<\/p>\n

Avem un Institut Na\u021bional pentru Studierea Holocaustului din Rom\u00e2nia \u0219i un Institut de Investigare a Crimelor Comunismului. \u0218i e foarte bine c\u0103 le avem. Ar fi bine \u0219i dac\u0103, la aproape 37 de ani de la Revolu\u021bie, IICMER-ul ar fi \u00een stare s\u0103 \u0219i avanseze, asemeni Institutului Wiesel, o cifr\u0103 aproximativ\u0103 a celor uci\u0219i de regimul comunist.<\/p>\n

P\u00e2n\u0103 atunci, eu nu pot s\u0103 nu m\u0103 \u00eentreb dac\u0103 nu exist\u0103 o leg\u0103tur\u0103 \u00eentre aceast\u0103 incapacitate institu\u021bional\u0103 a IICMER-ului \u0219i distrugerea dosarelor R\u0103scoalei de la 1907; dac\u0103 nu cumva descenden\u021bii elitei rom\u00e2ne\u0219ti de la 1907 \u2013 al\u0103turi de mul\u021bi al\u021bi \u021b\u0103rani parveni\u021bi care, ascunz\u00e2ndu-\u0219i originile, se identific\u0103 bovaric cu ea \u2013 nu vor s\u0103 afle (\u0219i s\u0103 se afle) c\u0103 cifrele, \u00een cele dou\u0103 cazuri, nu sunt mult diferite, de\u0219i \u00eentr-un caz vorbim de o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 de represiune armat\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 mai punem la socoteal\u0103 \u0219i victimele celorlalte r\u0103scoale de dinainte de 1907, pe c\u00e2nd \u00een cel\u0103lalt vorbim de 45 de ani de comunism.<\/p>\n

Nu vreau prin asta s\u0103 minimizez \u00een vreun fel importan\u021ba victimelor comunismului \u0219i a oric\u0103ror alte victime \u0219i mi-ar pl\u0103cea s\u0103 fiu contrazis, dac\u0103 e cazul, de IICMER. Cu cifre. Nu cu memorialistic\u0103 personalizat\u0103 de tipul celei care a alimentat \u0219i fenomenul neolegionar.<\/p>\n

C\u0103 \u0219i neolegionarii auri\u0219ti sau georgi\u0219ti, cu care se lupt\u0103 inclusiv Papahagi \u0219i Paleologu atunci c\u00e2nd mai iau o pauz\u0103 de la lupta cu \u201epropaganda comunist\u0103\u201d, au mai mare \u00eencredere \u00een istoria subiectiv\u0103, \u00eenv\u0103\u021bat\u0103 de la p\u0103rin\u021bii lor duhovnice\u0219ti, dec\u00e2t \u00een consensul istoricilor profesioni\u0219ti din Rom\u00e2nia \u0219i din str\u0103in\u0103tate. \u0218i \u0103ia au \u0219tiin\u021ba lor privat\u0103, mult mai de \u00eencredere dec\u00e2t \u0219tiin\u021ba oficial\u0103 pe care ar fi m\u0103sluit-o evreii \u0219i masonii.<\/p>\n

Poate c\u0103 n-ar strica s\u0103 avem \u0219i un institut de investigare a crimelor comise de elitele care au controlat statul rom\u00e2n \u00eenainte de dictatura antonescian\u0103 \u0219i cea comunist\u0103. Dac\u0103 comuni\u0219tii chiar au falsificat aceast\u0103 istorie, atunci s\u0103 o scriem noi, corect \u0219i \u0219tiin\u021bific, f\u0103r\u0103 partizanate politice.<\/p>\n

Astfel de cercet\u0103ri ne-ar ajuta, printre altele, s\u0103 \u00een\u021belegem mai bine de ce anumite segmente ale popula\u021biei rom\u00e2ne\u0219ti au fost receptive la antisemitism \u0219i legionarism, mi\u0219care care a atacat nu doar evreii, ci \u0219i elita politic\u0103 interbelic\u0103, \u0219i de ce mul\u021bi rom\u00e2ni n-au fost foarte deranja\u021bi de instaurarea comunismului, ba dimpotriv\u0103, iar unii continu\u0103 s\u0103-i duc\u0103 dorul \u0219i ast\u0103zi. De ce poate acum Georgescu s\u0103 adune voturi invoc\u00e2ndu-i pe Ceau\u0219escu \u0219i pe C\u0103pitan?<\/p>\n

O avea vreo leg\u0103tur\u0103 cu faptul c\u0103 boierii vechi \u0219i noi nu sunt doar extrem de rapaci, ci \u0219i incredibil de pro\u0219ti? C\u0103 \u00een principiu, po\u021bi avea \u0219i ni\u0219te boieri mai paternali\u0219ti, precum conservatorii lui Disraeli, \u0219i mai pu\u021bin sau deloc aiuri\u021bi, precum Contele Salina din Ghepardul lui Lampedusa.<\/p>\n

E mai u\u0219or s\u0103-i etichet\u0103m pe to\u021bi \u201ezuzurani\u0219tii\u201d drept \u201epro\u0219ti\u201d \u0219i s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m \u201ece ne facem cu ei\u201d: Doar le interzicem votul? Sau va fi nevoie s\u0103 scoatem \u0219i armata pe str\u0103zi, ca la 1907? \u00cen loc s\u0103 \u00eencerc\u0103m s\u0103 ne \u00een\u021belegem cu adev\u0103rat istoria, pentru ca astfel s\u0103-i \u00een\u021belegem mai bine \u0219i pe ei, dac\u0103 tot ne d\u0103m \u201eboieri ai min\u021bii\u201d. \u00cen orice caz, \u00een sfera intelectual\u0103 \/ academic\u0103, singurii \u201eboieri\u201d sunt cei capabili s\u0103 fac\u0103 saltul de la doxa la episteme. To\u021bi ceilal\u021bi sunt pro\u0219ti cu ifose. Cu sau f\u0103r\u0103 papion.<\/p>\n

Articol preluat de pe blogul<\/a> autorului<\/em><\/p>\n

\n

\u00ceN CONTEXT<\/h2>\n