Gheorghe Piperea lanseaz\u0103 un atac dur la adresa direc\u021biei \u00een care se \u00eendreapt\u0103 Uniunea European\u0103 dup\u0103 decizia CJUE privind con\u021binutul Russia Today. Liderul AUR sus\u021bine c\u0103 Europa \u201ecivilizat\u0103\u201d ajunge s\u0103 sanc\u021bioneze nu doar propaganda, ci \u0219i cet\u0103\u021beanul care distribuie, comenteaz\u0103 sau propag\u0103 materiale provenite de la surse interzise.<\/p>\n
\u00cen logica semnalat\u0103 de Piperea, nu mai conteaz\u0103 dac\u0103 informa\u021bia este adev\u0103rat\u0103 sau fals\u0103. Nu mai conteaz\u0103 dac\u0103 opinia este banal\u0103, cultural\u0103, politic\u0103 sau critic\u0103. Conteaz\u0103 sursa. Dac\u0103 provine de la un \u201einterzis\u201d, devine toxic\u0103.<\/p>\n
Pe scurt: nu mai \u00eentreb\u0103m \u201eeste adev\u0103rat?\u201d, ci \u201ecine a spus-o?\u201d. Iar aceast\u0103 mutare este exact genul de alunecare care transform\u0103 libertatea de exprimare \u00eentr-o permisiune administrativ\u0103.<\/p>\n
CJUE confirm\u0103: interdic\u021bia RT poate ajunge \u0219i la site-uri gratuite<\/p>\n
Cazul ajuns la Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene prive\u0219te interpretarea sanc\u021biunilor europene impuse \u00een contextul r\u0103zboiului din Ucraina. Curtea a decis c\u0103 interdic\u021bia de difuzare a con\u021binutului Russia Today se aplic\u0103 \u0219i unui site accesibil publicului gratuit, nu doar marilor televiziuni, platforme sau operatori media tradi\u021bionali.<\/p>\n
Aceasta este partea cu adev\u0103rat grav\u0103: no\u021biunea de \u201eoperator\u201d nu r\u0103m\u00e2ne limitat\u0103 la companii media sau distribuitori mari, ci poate include \u0219i persoane fizice care administreaz\u0103 un site \u0219i pun con\u021binutul la dispozi\u021bia publicului.<\/p>\n
Cu alte cuvinte, cet\u0103\u021beanul nu mai este doar consumator de informa\u021bie. Poate deveni risc juridic dac\u0103 pune mai departe con\u021binutul gre\u0219it, de la sursa gre\u0219it\u0103.<\/p>\n
Nu adev\u0103rul conteaz\u0103, ci provenien\u021ba<\/p>\n
Piperea puncteaz\u0103 exact zona exploziv\u0103: valoarea de adev\u0103r a informa\u021biei devine secundar\u0103. Dac\u0103 un material vine de la o surs\u0103 interzis\u0103, problema nu mai este ce spune, ci de unde vine.<\/p>\n
Aici \u00eencepe absurdul. Dac\u0103 o surs\u0103 interzis\u0103 public\u0103 o opinie despre o carte, o \u0219tire banal\u0103, o informa\u021bie verificabil\u0103 sau chiar un fragment factual corect, distribuirea acelui con\u021binut poate intra \u00een logica interdic\u021biei.<\/p>\n
Nu pentru c\u0103 materialul ar fi fals. Nu pentru c\u0103 ar con\u021bine ur\u0103. Nu pentru c\u0103 ar \u00eenc\u0103lca automat DSA. Ci pentru c\u0103 suportul, emitentul, canalul ini\u021bial este pe lista neagr\u0103.<\/p>\n
Aceasta nu mai este lupt\u0103 cu dezinformarea. Este lupt\u0103 cu originea informa\u021biei.<\/p>\n
De la Ceau\u0219escu la birocra\u021bia european\u0103<\/p>\n
Piperea face o compara\u021bie dur\u0103 cu perioada comunist\u0103, c\u00e2nd ascultarea unor posturi precum Radio Europa Liber\u0103 sau Vocea Americii putea atrage consecin\u021be grave. Atunci, rom\u00e2nii visau la libertatea de a asculta, citi, comenta \u0219i distribui informa\u021bii venite din afara circuitului oficial.<\/p>\n
Dup\u0103 1989, aceast\u0103 libertate p\u0103rea o normalitate c\u00e2\u0219tigat\u0103. Dreptul de a auzi \u0219i altceva dec\u00e2t vocea oficial\u0103. Dreptul de a compara. Dreptul de a te \u00eendoi. Dreptul de a decide singur ce crezi.<\/p>\n
Acum, ironia istoriei este amar\u0103: \u00een numele ap\u0103r\u0103rii democra\u021biei, Europa risc\u0103 s\u0103 reconstruiasc\u0103 reflexe de control informa\u021bional. Nu cu telejurnal unic \u0219i portret de conduc\u0103tor iubit, ci cu regulamente, sanc\u021biuni, liste \u0219i decizii juridice.<\/p>\n
Cenzura modern\u0103 nu mai intr\u0103 pe u\u0219\u0103 cu uniform\u0103. Intr\u0103 cu PDF, comunicat \u0219i limbaj de conformitate.<\/p>\n
Fahrenheit 451 cu \u0219tampil\u0103 european\u0103<\/p>\n
Piperea invoc\u0103 romanul \u201eFahrenheit 451\u201d al lui Ray Bradbury, unde c\u0103r\u021bile interzise sunt arse, iar oamenii le memoreaz\u0103 pentru a le salva. Compara\u021bia este puternic\u0103 pentru c\u0103 atinge miezul problemei: orice societate care ajunge s\u0103 interzic\u0103 idei, surse sau con\u021binuturi \u00een numele protec\u021biei publicului porne\u0219te pe o pant\u0103 periculoas\u0103.<\/p>\n
Sigur, nu suntem \u00een punctul \u00een care se ard c\u0103r\u021bi \u00een pie\u021be. Dar suntem \u00een punctul \u00een care anumite surse devin at\u00e2t de interzise \u00eenc\u00e2t cet\u0103\u021beanul poate fi speriat s\u0103 le citeze, s\u0103 le comenteze, s\u0103 le distribuie sau chiar s\u0103 le analizeze critic.<\/p>\n
Asta produce autocenzur\u0103. Iar autocenzura este mai eficient\u0103 dec\u00e2t cenzura clasic\u0103, pentru c\u0103 nu mai trebuie s\u0103 vin\u0103 nimeni s\u0103 te opreasc\u0103. Te opre\u0219ti singur.<\/p>\n
UE spune c\u0103 ap\u0103r\u0103 democra\u021bia. Dar cum o ap\u0103r\u0103?<\/p>\n
Argumentul oficial este c\u0103 interdic\u021biile trebuie s\u0103 fie eficiente. Dac\u0103 RT este interzis, atunci interdic\u021bia nu trebuie ocolit\u0103 prin site-uri ter\u021be, redistribuiri sau platforme alternative. Din punct de vedere tehnic, ra\u021bionamentul este simplu: dac\u0103 interzici canalul, interzici \u0219i repetarea con\u021binutului s\u0103u.<\/p>\n
Dar din punct de vedere democratic, problema este uria\u0219\u0103. Pentru c\u0103 \u00eentre combaterea propagandei \u0219i controlul circula\u021biei informa\u021biei exist\u0103 o linie fin\u0103. Iar Europa pare tot mai dispus\u0103 s\u0103 calce peste ea, cu aerul c\u0103 o face pentru binele nostru.<\/p>\n
Aici apare \u00eentrebarea incomod\u0103: c\u00e2te libert\u0103\u021bi trebuie suspendate ca s\u0103 fie protejat\u0103 libertatea?<\/p>\n
Ast\u0103zi RT. M\u00e2ine cine?<\/p>\n
Piperea avertizeaz\u0103 c\u0103 ast\u0103zi este vorba despre Russia Today, dar m\u00e2ine ar putea fi vorba despre alte surse: Al Jazeera, Fox News, publica\u021bii conservatoare americane, platforma X sau orice alt canal care devine incomod pentru birocra\u021bia european\u0103.<\/p>\n
Unii vor spune c\u0103 este exagerare. Poate. Dar principiul creat este periculos. Dac\u0103 statul sau Uniunea poate decide c\u0103 nu ai voie s\u0103 propagi nimic provenit de la o anumit\u0103 surs\u0103, indiferent de con\u021binut, atunci libertatea depinde de lista actualizat\u0103 a celor accepta\u021bi.<\/p>\n
Ast\u0103zi lista pare justificat\u0103 de r\u0103zboi. M\u00e2ine poate fi justificat\u0103 de \u201esecuritate informa\u021bional\u0103\u201d. Poim\u00e2ine de \u201eprotejarea ordinii publice\u201d. Mereu se g\u0103se\u0219te o formul\u0103 elegant\u0103 pentru a limita libertatea.<\/p>\n
Nu trebuie s\u0103 fii pro-Rusia ca s\u0103 fii anti-cenzur\u0103<\/p>\n
Piperea spune un lucru esen\u021bial: nu trebuie s\u0103 fii sus\u021bin\u0103tor al Kremlinului ca s\u0103 vezi problema. Nu trebuie s\u0103 urmezi propaganda putinist\u0103 ca s\u0103 te opui ideii c\u0103 statul decide ce surse pot fi distribuite \u0219i ce surse devin radioactive.<\/p>\n
Aceasta este capcana clasic\u0103: orice critic al cenzurii este \u00eempins imediat \u00een tab\u0103ra \u201edu\u0219manului\u201d. Dac\u0103 nu vrei interdic\u021bii dure, e\u0219ti suspect. Dac\u0103 pui \u00eentreb\u0103ri, e\u0219ti propagandist. Dac\u0103 aperi libertatea de exprimare, e\u0219ti acuzat c\u0103 aperi con\u021binutul interzis.<\/p>\n
Nu. A ap\u0103ra libertatea de exprimare nu \u00eenseamn\u0103 a aproba orice se spune. \u00censeamn\u0103 a refuza ca statul s\u0103 decid\u0103, \u00een locul cet\u0103\u021beanului, ce are voie s\u0103 citeasc\u0103, s\u0103 comenteze \u0219i s\u0103 distribuie.<\/p>\n
Totalitarismul nu se combate imit\u00e2ndu-l<\/p>\n
Piperea formuleaz\u0103 dur: nu este bine s\u0103 \u00eenlocuie\u0219ti un totalitarism cu altul. Iar aici love\u0219te direct \u00een contradic\u021bia moral\u0103 a Occidentului colectiv.<\/p>\n
Dac\u0103 Europa critic\u0103 regimuri autoritare pentru controlul informa\u021biei, pentru blocarea platformelor, pentru cenzur\u0103 \u0219i pentru controlul discursului public, atunci Europa trebuie s\u0103 fie extrem de atent\u0103 s\u0103 nu ajung\u0103 s\u0103 foloseasc\u0103 metode similare sub alt\u0103 denumire.<\/p>\n
Dac\u0103 Rusia interzice Facebook, spunem c\u0103 este autoritarism. Dac\u0103 China controleaz\u0103 platformele, spunem c\u0103 este cenzur\u0103. Dac\u0103 Europa interzice con\u021binuturi \u0219i extinde r\u0103spunderea asupra cet\u0103\u021benilor care le propag\u0103, ni se cere s\u0103 spunem c\u0103 este protec\u021bie democratic\u0103.<\/p>\n
Aceea\u0219i practic\u0103 nu devine sf\u00e2nt\u0103 doar pentru c\u0103 vine de la Bruxelles.<\/p>\n
Rom\u00e2nia ar putea urma<\/p>\n
Fiind vorba despre o decizie CJUE, efectele interpret\u0103rii pot conta \u00een toate statele membre, inclusiv \u00een Rom\u00e2nia. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 reglement\u0103rile, dosarele \u0219i sanc\u021biunile legate de con\u021binutul interzis pot deveni parte din realitatea juridic\u0103 rom\u00e2neasc\u0103.<\/p>\n
Cu alte cuvinte, nu discut\u0103m despre o ciud\u0103\u021benie german\u0103 izolat\u0103. Discut\u0103m despre o interpretare european\u0103 care poate ajunge, mai devreme sau mai t\u00e2rziu, \u0219i \u00een practica autorit\u0103\u021bilor rom\u00e2ne.<\/p>\n
Iar atunci \u00eentrebarea nu va mai fi teoretic\u0103. Va fi foarte concret\u0103: ce ai distribuit, de unde ai distribuit, cine era sursa \u0219i dac\u0103 ai contribuit la difuzarea con\u021binutului interzis.<\/p>\n
\u201eHai liberare\u201d, dar cu list\u0103 de surse aprobate<\/p>\n
Finalul ironic al lui Piperea \u2014 \u201eHai Liberare… Oare?\u201d \u2014 prinde tocmai pentru c\u0103 expune contradic\u021bia central\u0103. Europa vorbe\u0219te despre libertate, dar construie\u0219te mecanisme prin care libertatea este condi\u021bionat\u0103 de sursa acceptat\u0103.<\/p>\n
Ai voie s\u0103 vorbe\u0219ti, dar nu despre orice. Ai voie s\u0103 distribui, dar nu de oriunde. Ai voie s\u0103 comentezi, dar s\u0103 nu cumva s\u0103 atingi con\u021binutul interzis. Ai voie s\u0103 fii liber, \u00een limitele stabilite de birocra\u021bie.<\/p>\n
Aceasta nu este libertate matur\u0103. Este libertate supravegheat\u0103.<\/p>\n
Iar o societate care se teme at\u00e2t de mult de ce pot citi, distribui \u0219i comenta cet\u0103\u021benii ei nu pare o societate sigur\u0103 pe adev\u0103rul pe care \u00eel ap\u0103r\u0103. Pare o societate care a \u00eenceput s\u0103 confunde protec\u021bia cu frica \u0219i democra\u021bia cu administrarea opiniilor.<\/p>\n
\u00cen numele luptei \u00eempotriva propagandei, Europa risc\u0103 s\u0103 devin\u0103 exact ceea ce pretinde c\u0103 respinge: un sistem \u00een care nu mai conteaz\u0103 ce se spune, ci dac\u0103 ai voie s\u0103 auzi.<\/p>\n<\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/4media.info\/gheorghe-piperea-acuza-noua-cenzura-ue-persoanele-fizice-pot-fi-sanctionate-penal-pentru-like-share-sau-comentarii-la-surse-interzise-in-ue\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/4media.info\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/piperea-aur-ursula-von-der-leyen.png”] Gheorghe Piperea acuz\u0103 noua cenzur\u0103 european\u0103: de la Europa Liber\u0103 la \u201enu da like unde nu trebuie\u201d Gheorghe Piperea lanseaz\u0103 un atac dur la adresa direc\u021biei \u00een care se \u00eendreapt\u0103 Uniunea European\u0103 dup\u0103 decizia CJUE privind con\u021binutul Russia Today. Liderul AUR sus\u021bine c\u0103 Europa \u201ecivilizat\u0103\u201d ajunge s\u0103 sanc\u021bioneze nu doar propaganda, ci […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[99,226],"class_list":["post-2033466","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-4media-info","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2033466","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2033466"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2033466\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2033466"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2033466"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2033466"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}