{"id":2032048,"date":"2026-07-07T18:09:10","date_gmt":"2026-07-07T15:09:10","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2032048"},"modified":"2026-07-07T18:09:10","modified_gmt":"2026-07-07T15:09:10","slug":"dosarul-facut-impotriva-primarului-alexandru-maracine-s-a-inchis-cu-o-concluzie-grea-pentru-cei-care-l-au-reclamat-la-parchet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2032048","title":{"rendered":"Dosarul f\u0103cut \u00eempotriva primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine s-a \u00eenchis cu o concluzie grea pentru cei care l-au reclamat la Parchet"},"content":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.impactreal.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/galicea-1024×725.png”]<\/p>\n

\n
\"Dosarul<\/div>\n
\n
Claudia Schiopu<\/a><\/span>Actual<\/a>Administra\u0163ie<\/a>Galicea<\/a><\/span><\/div>\n
\n

De la sesiz\u0103ri grele la o concluzie clar\u0103: acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine au fost clasate, dup\u0103 ani de cercet\u0103ri, audieri \u0219i verific\u0103ri pe documente<\/u><\/strong><\/p>\n

La Galicea, un dosar pornit cu acuza\u021bii grave \u0219i \u00eentre\u021binut ani la r\u00e2nd prin sesiz\u0103ri, suspiciuni \u0219i atacuri publice s-a \u00eenchis la Parchet. Acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine nu s-au confirmat, de\u0219i, \u00een tot acest timp, s-a \u00eencercat murd\u0103rirea imaginii sale. Documentele arat\u0103 c\u0103 adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103, iar acuza\u021biile s-au dovedit nereale.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul V\u00e2lcea a dispus clasarea cauzei \u00een dosarul nr. 505\/105\/P\/2022, dup\u0103 ce organele de cercetare penal\u0103 au propus \u00eenchiderea dosarului pentru deturnare de fonduri, fals intelectual \u0219i abuz \u00een serviciu. Motivul consemnat este f\u0103r\u0103 echivoc: \u201efaptele nu exist\u0103\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n

Documentele arat\u0103 c\u0103 denun\u021bul a fost \u00eenregistrat \u00een anul 2022 \u0219i viza activitatea primarului comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine, cu acuza\u021bii legate de modificarea destina\u021biei unor fonduri publice, folosirea unor utilaje \u0219i autovehicule ale prim\u0103riei, dar \u0219i alte aspecte prezentate ca posibile fapte penale. Dup\u0103 verific\u0103ri, audieri \u0219i analizarea actelor din prim\u0103rie \u0219i din Consiliul Local Galicea, dosarul a fost \u00eenchis.<\/u><\/strong><\/p>\n

Prin urmare, \u00een ordonan\u021ba de clasare se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, \u00een urma cercet\u0103rilor, s-a propus clasarea cauzei, deoarece faptele nu exist\u0103. \u00a0Aten\u021bie! \u2026\u2026Aceast\u0103 formulare nu las\u0103 loc de interpret\u0103ri politice comode. \u00a0\u00a0Nu este vorba despre o solu\u021bie dat\u0103 pentru c\u0103 ar fi lipsit o semn\u0103tur\u0103, pentru c\u0103 s-ar fi prescris ceva sau pentru c\u0103 nu s-ar fi putut identifica o persoan\u0103. \u00a0\u00a0Concluzia este c\u0103 faptele reclamate nu exist\u0103.<\/u><\/strong><\/p>\n

Dosarul a pornit de la sesiz\u0103ri f\u0103cute de persoane care au cerut tragerea la r\u0103spundere a primarului pentru presupuse infrac\u021biuni. Printre acuza\u021bii s-au aflat aspecte legate de investi\u021bia privind extinderea sistemului de alimentare cu ap\u0103 \u00een satele Galicea \u0219i Valea R\u00e2ului, folosirea unor utilaje ale prim\u0103riei, betonarea \u0219i asfaltarea unor str\u0103zi din comun\u0103, sprijinul acordat funda\u021biei \u201eAlex Tache\u201d, dar \u0219i achizi\u021biile f\u0103cute de administra\u021bia local\u0103 \u00een acel mandat. Potrivit primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine, toate aceste acuza\u021bii au fost infirmate ca neadev\u0103rate prin rezolu\u021bia Parchetului \u0219i prin verific\u0103rile Cur\u021bii de Conturi.<\/p>\n

Toate acestea au fost \u00eempinse \u00een zona penal\u0103, cu o greutate public\u0103 ap\u0103s\u0103toare, de\u0219i verific\u0103rile au dus la o concluzie total diferit\u0103 fa\u021b\u0103 de imaginea construit\u0103 prin reclama\u021bii.<\/p>\n

Din actele ata\u0219ate rezult\u0103 c\u0103 au fost audia\u021bi martori denun\u021b\u0103tori, au fost analizate hot\u0103r\u00e2ri ale Consiliului Local, avize ale comisiilor de specialitate, liste de investi\u021bii, referate \u0219i documente ale prim\u0103riei.\u00a0\u00a0 \u00a0Au fost verificate \u0219edin\u021bele Consiliului Local Galicea din anul 2022, inclusiv discu\u021biile privind rectificarea bugetar\u0103 \u0219i sumele alocate pentru investi\u021bii. \u00a0\u00a0\u00a0S-a vorbit despre suma de 800.000 de lei, despre suma de 404.000 de lei \u0219i despre suspiciunea c\u0103 lista de investi\u021bii ar fi fost modificat\u0103. Dup\u0103 toate aceste verific\u0103ri, procurorul a dispus clasarea.<\/u><\/strong><\/p>\n

Partea cea mai sensibil\u0103 a dosarului este c\u0103 acuza\u021biile au fost rostogolite ani de zile \u00een spa\u021biul public, cu efect direct asupra imaginii primarului \u0219i asupra administra\u021biei locale. \u00cens\u0103 o sesizare penal\u0103, chiar \u00eenainte s\u0103 fie verificat\u0103, poate deveni arm\u0103 politic\u0103. Poate fi folosit\u0103 \u00een discu\u021bii, \u00een \u0219edin\u021be, \u00een campanii \u0219i \u00een atacuri personale. Eticheta de \u201edosar penal\u201d se lipe\u0219te repede, dar se dezlipe\u0219te greu, chiar dac\u0103 solu\u021bia final\u0103 arat\u0103 c\u0103 nu a existat fapt\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

\u00cen cazul de la Galicea, documentele arat\u0103 exact acest mecanism. Se porne\u0219te de la suspiciuni, se adaug\u0103 acuza\u021bii, se creeaz\u0103 presiune, apoi se a\u0219teapt\u0103 ca imaginea public\u0103 s\u0103 fie afectat\u0103. \u00a0\u00a0Dup\u0103 patru ani, vine r\u0103spunsul institu\u021biei competente \u0219i spune c\u0103 faptele nu exist\u0103.\u00a0 \u00a0<\/u><\/strong> Pentru cei care au urm\u0103rit s\u0103 transforme administra\u021bia \u00eentr-un c\u00e2mp de lupt\u0103, aceast\u0103 solu\u021bie este greu de dus politic.\u00a0 Pentru primar, este o confirmare oficial\u0103 c\u0103 acuza\u021biile nu au stat \u00een picioare.<\/p>\n

Un alt aspect important este legat de utilajele prim\u0103riei.\u00a0 \u00cen sesizare s-a reclamat c\u0103 acestea ar fi fost folosite \u00een interesul unor persoane sau f\u0103r\u0103 plat\u0103. \u00a0\u00a0\u00cen documentele analizate apar declara\u021bii potrivit c\u0103rora, \u00een anumite situa\u021bii, nu existau probe directe, unele informa\u021bii fiind aflate \u201edin auzite\u201d sau din discu\u021bii.\u00a0 Apar \u0219i men\u021biuni despre chitan\u021be de plat\u0103 pentru \u00eenchirierea unor utilaje. Tocmai aceste diferen\u021be dintre acuza\u021bie \u0219i prob\u0103 sunt esen\u021biale. Una este s\u0103 spui c\u0103 s-a \u00eent\u00e2mplat ceva, alta este s\u0103 dovede\u0219ti.<\/p>\n

Clasarea pentru motivul c\u0103 faptele nu exist\u0103 arat\u0103 c\u0103 suspiciunile nu au fost confirmate la nivel penal.<\/u><\/strong><\/p>\n

Cazul are \u0219i o miz\u0103 politic\u0103 evident\u0103.\u00a0 Primarul Alexandru M\u0103r\u0103cine \u00a0ne vorbe\u0219te despre ni\u0219te oameni care, \u00een loc s\u0103 accepte lupta administrativ\u0103 prin vot \u0219i prin proiecte, au ales calea sesiz\u0103rilor repetate. \u00a0\u00a0Dup\u0103 r\u0103spunsul Parchetului, acesta spune c\u0103 atacurile nu s-au oprit, fiind formulat\u0103 o nou\u0103 sesizare la Curtea de Conturi. Din perspectiva sa, vorbim despre o \u00eencercare continu\u0103 de a-l scoate din joc prin reclama\u021bii, nu prin argumente administrative.<\/p>\n

Este o metod\u0103 cunoscut\u0103 \u00een administra\u021biile locale: se face o pl\u00e2ngere, se creeaz\u0103 zgomot, se pune presiune, apoi se las\u0103 impresia c\u0103 primarul este vinovat doar pentru c\u0103 exist\u0103 o sesizare. \u00cen realitate, o sesizare nu \u00eenseamn\u0103 condamnare, o acuza\u021bie nu \u021bine loc de prob\u0103, iar un zvon nu poate \u00eenlocui un document. \u00cen cazul de la Galicea, institu\u021bia care avea obliga\u021bia s\u0103 verifice a verificat, a analizat actele \u0219i a decis clasarea.<\/p>\n

Materialul din dosar arat\u0103 \u0219i felul \u00een care unele acuza\u021bii au fost construite din buc\u0103\u021bi de informa\u021bii, discu\u021bii, fotografii, interpret\u0103ri \u0219i nemul\u021bumiri politice. \u00a0 Unele persoane audiate au spus c\u0103 nu aveau date sigure sau c\u0103 aflaser\u0103 anumite lucruri pe c\u0103i neoficiale.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"Primarul<\/p>\n

\u201eAm primit de la Parchet r\u0103spuns. Prietenii mei, cei care au f\u0103cut sesizare la Parchet, au primit concluzia dup\u0103 patru ani de zile c\u0103 faptele nu exist\u0103. Au f\u0103cut sesizare \u0219i la Curtea de Conturi, apoi din nou la Parchet, cu 17 puncte. Singura delapidare, cum o numesc ei, este c\u0103 am t\u0103iat ni\u0219te lemne pe care le-am dat la biserici\u201d,<\/strong> a declarat primarul comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine.<\/p>\n

A\u0219adar, Parchetul a analizat acuza\u021biile de deturnare de fonduri, fals intelectual \u0219i abuz \u00een serviciu, iar verific\u0103rile au ar\u0103tat c\u0103 faptele reclamate nu s-au confirmat. Alexandru M\u0103r\u0103cine spune c\u0103 totul face parte dintr-o \u00eencercare repetat\u0103 de denigrare, dus\u0103 mai departe \u0219i prin alte sesiz\u0103ri.<\/p>\n

Primarul sus\u021bine c\u0103 unul dintre aspectele prezentate ca fiind serioase a fost t\u0103ierea unor lemne care, potrivit lui, au fost date bisericilor.<\/p>\n

Dincolo de solu\u021bia juridic\u0103, r\u0103m\u00e2ne \u00eens\u0103 partea moral\u0103: cine r\u0103spunde pentru imaginea lovit\u0103 prin acuza\u021bii neconfirmate \u0219i cine le explic\u0103 localnicilor din Galicea c\u0103, dup\u0103 at\u00e2ta zgomot, concluzia oficial\u0103 este clar\u0103: faptele nu exist\u0103?<\/strong><\/p>\n

Primarul Alexandru M\u0103r\u0103cine:\u00a0 \u201eDup\u0103 ani de acuza\u021bii \u0219i sesiz\u0103ri f\u0103cute \u00eempotriva mea de Criv\u0103\u021b Nicolae, Grigorescu Loredan, Neac\u0219u M\u0103d\u0103lin \u0219i Voica Gheorghe, adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103. Consider c\u0103 aceste demersuri au avut scopul de a-mi afecta imaginea, \u00eens\u0103 institu\u021biile abilitate au verificat documentele \u0219i au stabilit c\u0103 faptele reclamate nu exist\u0103. Am fost reclamat inclusiv la Curtea de Conturi, mi-a fost verificat\u0103 \u00eentreaga activitate, iar acuza\u021biile nu s-au confirmat. Le doresc s\u0103n\u0103tate tuturor celor implica\u021bi, chiar dac\u0103, \u00een opinia mea, declara\u021biile f\u0103cute nu au reflectat realitatea<\/strong><\/em>\u201d, a declarat primarul comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n

De la sesiz\u0103ri grele la o concluzie clar\u0103: acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine au fost clasate, dup\u0103 ani de cercet\u0103ri, audieri \u0219i verific\u0103ri pe documente<\/u><\/strong><\/p>\n

La Galicea, un dosar pornit cu acuza\u021bii grave \u0219i \u00eentre\u021binut ani la r\u00e2nd prin sesiz\u0103ri, suspiciuni \u0219i atacuri publice s-a \u00eenchis la Parchet. Acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine nu s-au confirmat, de\u0219i, \u00een tot acest timp, s-a \u00eencercat murd\u0103rirea imaginii sale. Documentele arat\u0103 c\u0103 adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103, iar acuza\u021biile s-au dovedit nereale.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul V\u00e2lcea a dispus clasarea cauzei \u00een dosarul nr. 505\/105\/P\/2022, dup\u0103 ce organele de cercetare penal\u0103 au propus \u00eenchiderea dosarului pentru deturnare de fonduri, fals intelectual \u0219i abuz \u00een serviciu. Motivul consemnat este f\u0103r\u0103 echivoc: \u201efaptele nu exist\u0103\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n

Documentele arat\u0103 c\u0103 denun\u021bul a fost \u00eenregistrat \u00een anul 2022 \u0219i viza activitatea primarului comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine, cu acuza\u021bii legate de modificarea destina\u021biei unor fonduri publice, folosirea unor utilaje \u0219i autovehicule ale prim\u0103riei, dar \u0219i alte aspecte prezentate ca posibile fapte penale. Dup\u0103 verific\u0103ri, audieri \u0219i analizarea actelor din prim\u0103rie \u0219i din Consiliul Local Galicea, dosarul a fost \u00eenchis.<\/u><\/strong><\/p>\n

Prin urmare, \u00een ordonan\u021ba de clasare se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, \u00een urma cercet\u0103rilor, s-a propus clasarea cauzei, deoarece faptele nu exist\u0103. \u00a0Aten\u021bie! \u2026\u2026Aceast\u0103 formulare nu las\u0103 loc de interpret\u0103ri politice comode. \u00a0\u00a0Nu este vorba despre o solu\u021bie dat\u0103 pentru c\u0103 ar fi lipsit o semn\u0103tur\u0103, pentru c\u0103 s-ar fi prescris ceva sau pentru c\u0103 nu s-ar fi putut identifica o persoan\u0103. \u00a0\u00a0Concluzia este c\u0103 faptele reclamate nu exist\u0103.<\/u><\/strong><\/p>\n

Dosarul a pornit de la sesiz\u0103ri f\u0103cute de persoane care au cerut tragerea la r\u0103spundere a primarului pentru presupuse infrac\u021biuni. Printre acuza\u021bii s-au aflat aspecte legate de investi\u021bia privind extinderea sistemului de alimentare cu ap\u0103 \u00een satele Galicea \u0219i Valea R\u00e2ului, folosirea unor utilaje ale prim\u0103riei, betonarea \u0219i asfaltarea unor str\u0103zi din comun\u0103, sprijinul acordat funda\u021biei \u201eAlex Tache\u201d, dar \u0219i achizi\u021biile f\u0103cute de administra\u021bia local\u0103 \u00een acel mandat. Potrivit primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine, toate aceste acuza\u021bii au fost infirmate ca neadev\u0103rate prin rezolu\u021bia Parchetului \u0219i prin verific\u0103rile Cur\u021bii de Conturi.<\/p>\n

Toate acestea au fost \u00eempinse \u00een zona penal\u0103, cu o greutate public\u0103 ap\u0103s\u0103toare, de\u0219i verific\u0103rile au dus la o concluzie total diferit\u0103 fa\u021b\u0103 de imaginea construit\u0103 prin reclama\u021bii.<\/p>\n

Din actele ata\u0219ate rezult\u0103 c\u0103 au fost audia\u021bi martori denun\u021b\u0103tori, au fost analizate hot\u0103r\u00e2ri ale Consiliului Local, avize ale comisiilor de specialitate, liste de investi\u021bii, referate \u0219i documente ale prim\u0103riei.\u00a0\u00a0 \u00a0Au fost verificate \u0219edin\u021bele Consiliului Local Galicea din anul 2022, inclusiv discu\u021biile privind rectificarea bugetar\u0103 \u0219i sumele alocate pentru investi\u021bii. \u00a0\u00a0\u00a0S-a vorbit despre suma de 800.000 de lei, despre suma de 404.000 de lei \u0219i despre suspiciunea c\u0103 lista de investi\u021bii ar fi fost modificat\u0103. Dup\u0103 toate aceste verific\u0103ri, procurorul a dispus clasarea.<\/u><\/strong><\/p>\n

Partea cea mai sensibil\u0103 a dosarului este c\u0103 acuza\u021biile au fost rostogolite ani de zile \u00een spa\u021biul public, cu efect direct asupra imaginii primarului \u0219i asupra administra\u021biei locale. \u00cens\u0103 o sesizare penal\u0103, chiar \u00eenainte s\u0103 fie verificat\u0103, poate deveni arm\u0103 politic\u0103. Poate fi folosit\u0103 \u00een discu\u021bii, \u00een \u0219edin\u021be, \u00een campanii \u0219i \u00een atacuri personale. Eticheta de \u201edosar penal\u201d se lipe\u0219te repede, dar se dezlipe\u0219te greu, chiar dac\u0103 solu\u021bia final\u0103 arat\u0103 c\u0103 nu a existat fapt\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

\u00cen cazul de la Galicea, documentele arat\u0103 exact acest mecanism. Se porne\u0219te de la suspiciuni, se adaug\u0103 acuza\u021bii, se creeaz\u0103 presiune, apoi se a\u0219teapt\u0103 ca imaginea public\u0103 s\u0103 fie afectat\u0103. \u00a0\u00a0Dup\u0103 patru ani, vine r\u0103spunsul institu\u021biei competente \u0219i spune c\u0103 faptele nu exist\u0103.\u00a0 \u00a0<\/u><\/strong> Pentru cei care au urm\u0103rit s\u0103 transforme administra\u021bia \u00eentr-un c\u00e2mp de lupt\u0103, aceast\u0103 solu\u021bie este greu de dus politic.\u00a0 Pentru primar, este o confirmare oficial\u0103 c\u0103 acuza\u021biile nu au stat \u00een picioare.<\/p>\n

Un alt aspect important este legat de utilajele prim\u0103riei.\u00a0 \u00cen sesizare s-a reclamat c\u0103 acestea ar fi fost folosite \u00een interesul unor persoane sau f\u0103r\u0103 plat\u0103. \u00a0\u00a0\u00cen documentele analizate apar declara\u021bii potrivit c\u0103rora, \u00een anumite situa\u021bii, nu existau probe directe, unele informa\u021bii fiind aflate \u201edin auzite\u201d sau din discu\u021bii.\u00a0 Apar \u0219i men\u021biuni despre chitan\u021be de plat\u0103 pentru \u00eenchirierea unor utilaje. Tocmai aceste diferen\u021be dintre acuza\u021bie \u0219i prob\u0103 sunt esen\u021biale. Una este s\u0103 spui c\u0103 s-a \u00eent\u00e2mplat ceva, alta este s\u0103 dovede\u0219ti.<\/p>\n

Clasarea pentru motivul c\u0103 faptele nu exist\u0103 arat\u0103 c\u0103 suspiciunile nu au fost confirmate la nivel penal.<\/u><\/strong><\/p>\n

Cazul are \u0219i o miz\u0103 politic\u0103 evident\u0103.\u00a0 Primarul Alexandru M\u0103r\u0103cine \u00a0ne vorbe\u0219te despre ni\u0219te oameni care, \u00een loc s\u0103 accepte lupta administrativ\u0103 prin vot \u0219i prin proiecte, au ales calea sesiz\u0103rilor repetate. \u00a0\u00a0Dup\u0103 r\u0103spunsul Parchetului, acesta spune c\u0103 atacurile nu s-au oprit, fiind formulat\u0103 o nou\u0103 sesizare la Curtea de Conturi. Din perspectiva sa, vorbim despre o \u00eencercare continu\u0103 de a-l scoate din joc prin reclama\u021bii, nu prin argumente administrative.<\/p>\n

Este o metod\u0103 cunoscut\u0103 \u00een administra\u021biile locale: se face o pl\u00e2ngere, se creeaz\u0103 zgomot, se pune presiune, apoi se las\u0103 impresia c\u0103 primarul este vinovat doar pentru c\u0103 exist\u0103 o sesizare. \u00cen realitate, o sesizare nu \u00eenseamn\u0103 condamnare, o acuza\u021bie nu \u021bine loc de prob\u0103, iar un zvon nu poate \u00eenlocui un document. \u00cen cazul de la Galicea, institu\u021bia care avea obliga\u021bia s\u0103 verifice a verificat, a analizat actele \u0219i a decis clasarea.<\/p>\n

Materialul din dosar arat\u0103 \u0219i felul \u00een care unele acuza\u021bii au fost construite din buc\u0103\u021bi de informa\u021bii, discu\u021bii, fotografii, interpret\u0103ri \u0219i nemul\u021bumiri politice. \u00a0 Unele persoane audiate au spus c\u0103 nu aveau date sigure sau c\u0103 aflaser\u0103 anumite lucruri pe c\u0103i neoficiale.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"Primarul<\/p>\n

\u201eAm primit de la Parchet r\u0103spuns. Prietenii mei, cei care au f\u0103cut sesizare la Parchet, au primit concluzia dup\u0103 patru ani de zile c\u0103 faptele nu exist\u0103. Au f\u0103cut sesizare \u0219i la Curtea de Conturi, apoi din nou la Parchet, cu 17 puncte. Singura delapidare, cum o numesc ei, este c\u0103 am t\u0103iat ni\u0219te lemne pe care le-am dat la biserici\u201d,<\/strong> a declarat primarul comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine.<\/p>\n

A\u0219adar, Parchetul a analizat acuza\u021biile de deturnare de fonduri, fals intelectual \u0219i abuz \u00een serviciu, iar verific\u0103rile au ar\u0103tat c\u0103 faptele reclamate nu s-au confirmat. Alexandru M\u0103r\u0103cine spune c\u0103 totul face parte dintr-o \u00eencercare repetat\u0103 de denigrare, dus\u0103 mai departe \u0219i prin alte sesiz\u0103ri.<\/p>\n

Primarul sus\u021bine c\u0103 unul dintre aspectele prezentate ca fiind serioase a fost t\u0103ierea unor lemne care, potrivit lui, au fost date bisericilor.<\/p>\n

Dincolo de solu\u021bia juridic\u0103, r\u0103m\u00e2ne \u00eens\u0103 partea moral\u0103: cine r\u0103spunde pentru imaginea lovit\u0103 prin acuza\u021bii neconfirmate \u0219i cine le explic\u0103 localnicilor din Galicea c\u0103, dup\u0103 at\u00e2ta zgomot, concluzia oficial\u0103 este clar\u0103: faptele nu exist\u0103?<\/strong><\/p>\n

Primarul Alexandru M\u0103r\u0103cine:\u00a0 \u201eDup\u0103 ani de acuza\u021bii \u0219i sesiz\u0103ri f\u0103cute \u00eempotriva mea de Criv\u0103\u021b Nicolae, Grigorescu Loredan, Neac\u0219u M\u0103d\u0103lin \u0219i Voica Gheorghe, adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103. Consider c\u0103 aceste demersuri au avut scopul de a-mi afecta imaginea, \u00eens\u0103 institu\u021biile abilitate au verificat documentele \u0219i au stabilit c\u0103 faptele reclamate nu exist\u0103. Am fost reclamat inclusiv la Curtea de Conturi, mi-a fost verificat\u0103 \u00eentreaga activitate, iar acuza\u021biile nu s-au confirmat. Le doresc s\u0103n\u0103tate tuturor celor implica\u021bi, chiar dac\u0103, \u00een opinia mea, declara\u021biile f\u0103cute nu au reflectat realitatea<\/strong><\/em>\u201d, a declarat primarul comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

\n

De la sesiz\u0103ri grele la o concluzie clar\u0103: acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine au fost clasate, dup\u0103 ani de cercet\u0103ri, audieri \u0219i verific\u0103ri pe documente<\/u><\/strong><\/p>\n

La Galicea, un dosar pornit cu acuza\u021bii grave \u0219i \u00eentre\u021binut ani la r\u00e2nd prin sesiz\u0103ri, suspiciuni \u0219i atacuri publice s-a \u00eenchis la Parchet. Acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine nu s-au confirmat, de\u0219i, \u00een tot acest timp, s-a \u00eencercat murd\u0103rirea imaginii sale. Documentele arat\u0103 c\u0103 adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103, iar acuza\u021biile s-au dovedit nereale.<\/p>\n

\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Tribunalul V\u00e2lcea a dispus clasarea cauzei \u00een dosarul nr. 505\/105\/P\/2022, dup\u0103 ce organele de cercetare penal\u0103 au propus \u00eenchiderea dosarului pentru deturnare de fonduri, fals intelectual \u0219i abuz \u00een serviciu. Motivul consemnat este f\u0103r\u0103 echivoc: \u201efaptele nu exist\u0103\u201d.<\/strong><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n<\/div>\n

Documentele arat\u0103 c\u0103 denun\u021bul a fost \u00eenregistrat \u00een anul 2022 \u0219i viza activitatea primarului comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine, cu acuza\u021bii legate de modificarea destina\u021biei unor fonduri publice, folosirea unor utilaje \u0219i autovehicule ale prim\u0103riei, dar \u0219i alte aspecte prezentate ca posibile fapte penale. Dup\u0103 verific\u0103ri, audieri \u0219i analizarea actelor din prim\u0103rie \u0219i din Consiliul Local Galicea, dosarul a fost \u00eenchis.<\/u><\/strong><\/p>\n

Prin urmare, \u00een ordonan\u021ba de clasare se men\u021bioneaz\u0103 c\u0103, \u00een urma cercet\u0103rilor, s-a propus clasarea cauzei, deoarece faptele nu exist\u0103. \u00a0Aten\u021bie! \u2026\u2026Aceast\u0103 formulare nu las\u0103 loc de interpret\u0103ri politice comode. \u00a0\u00a0Nu este vorba despre o solu\u021bie dat\u0103 pentru c\u0103 ar fi lipsit o semn\u0103tur\u0103, pentru c\u0103 s-ar fi prescris ceva sau pentru c\u0103 nu s-ar fi putut identifica o persoan\u0103. \u00a0\u00a0Concluzia este c\u0103 faptele reclamate nu exist\u0103.<\/u><\/strong><\/p>\n

Dosarul a pornit de la sesiz\u0103ri f\u0103cute de persoane care au cerut tragerea la r\u0103spundere a primarului pentru presupuse infrac\u021biuni. Printre acuza\u021bii s-au aflat aspecte legate de investi\u021bia privind extinderea sistemului de alimentare cu ap\u0103 \u00een satele Galicea \u0219i Valea R\u00e2ului, folosirea unor utilaje ale prim\u0103riei, betonarea \u0219i asfaltarea unor str\u0103zi din comun\u0103, sprijinul acordat funda\u021biei \u201eAlex Tache\u201d, dar \u0219i achizi\u021biile f\u0103cute de administra\u021bia local\u0103 \u00een acel mandat. Potrivit primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine, toate aceste acuza\u021bii au fost infirmate ca neadev\u0103rate prin rezolu\u021bia Parchetului \u0219i prin verific\u0103rile Cur\u021bii de Conturi.<\/p>\n

Toate acestea au fost \u00eempinse \u00een zona penal\u0103, cu o greutate public\u0103 ap\u0103s\u0103toare, de\u0219i verific\u0103rile au dus la o concluzie total diferit\u0103 fa\u021b\u0103 de imaginea construit\u0103 prin reclama\u021bii.<\/p>\n

Din actele ata\u0219ate rezult\u0103 c\u0103 au fost audia\u021bi martori denun\u021b\u0103tori, au fost analizate hot\u0103r\u00e2ri ale Consiliului Local, avize ale comisiilor de specialitate, liste de investi\u021bii, referate \u0219i documente ale prim\u0103riei.\u00a0\u00a0 \u00a0Au fost verificate \u0219edin\u021bele Consiliului Local Galicea din anul 2022, inclusiv discu\u021biile privind rectificarea bugetar\u0103 \u0219i sumele alocate pentru investi\u021bii. \u00a0\u00a0\u00a0S-a vorbit despre suma de 800.000 de lei, despre suma de 404.000 de lei \u0219i despre suspiciunea c\u0103 lista de investi\u021bii ar fi fost modificat\u0103. Dup\u0103 toate aceste verific\u0103ri, procurorul a dispus clasarea.<\/u><\/strong><\/p>\n

Partea cea mai sensibil\u0103 a dosarului este c\u0103 acuza\u021biile au fost rostogolite ani de zile \u00een spa\u021biul public, cu efect direct asupra imaginii primarului \u0219i asupra administra\u021biei locale. \u00cens\u0103 o sesizare penal\u0103, chiar \u00eenainte s\u0103 fie verificat\u0103, poate deveni arm\u0103 politic\u0103. Poate fi folosit\u0103 \u00een discu\u021bii, \u00een \u0219edin\u021be, \u00een campanii \u0219i \u00een atacuri personale. Eticheta de \u201edosar penal\u201d se lipe\u0219te repede, dar se dezlipe\u0219te greu, chiar dac\u0103 solu\u021bia final\u0103 arat\u0103 c\u0103 nu a existat fapt\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

\u00cen cazul de la Galicea, documentele arat\u0103 exact acest mecanism. Se porne\u0219te de la suspiciuni, se adaug\u0103 acuza\u021bii, se creeaz\u0103 presiune, apoi se a\u0219teapt\u0103 ca imaginea public\u0103 s\u0103 fie afectat\u0103. \u00a0\u00a0Dup\u0103 patru ani, vine r\u0103spunsul institu\u021biei competente \u0219i spune c\u0103 faptele nu exist\u0103.\u00a0 \u00a0<\/u><\/strong> Pentru cei care au urm\u0103rit s\u0103 transforme administra\u021bia \u00eentr-un c\u00e2mp de lupt\u0103, aceast\u0103 solu\u021bie este greu de dus politic.\u00a0 Pentru primar, este o confirmare oficial\u0103 c\u0103 acuza\u021biile nu au stat \u00een picioare.<\/p>\n

Un alt aspect important este legat de utilajele prim\u0103riei.\u00a0 \u00cen sesizare s-a reclamat c\u0103 acestea ar fi fost folosite \u00een interesul unor persoane sau f\u0103r\u0103 plat\u0103. \u00a0\u00a0\u00cen documentele analizate apar declara\u021bii potrivit c\u0103rora, \u00een anumite situa\u021bii, nu existau probe directe, unele informa\u021bii fiind aflate \u201edin auzite\u201d sau din discu\u021bii.\u00a0 Apar \u0219i men\u021biuni despre chitan\u021be de plat\u0103 pentru \u00eenchirierea unor utilaje. Tocmai aceste diferen\u021be dintre acuza\u021bie \u0219i prob\u0103 sunt esen\u021biale. Una este s\u0103 spui c\u0103 s-a \u00eent\u00e2mplat ceva, alta este s\u0103 dovede\u0219ti.<\/p>\n

Clasarea pentru motivul c\u0103 faptele nu exist\u0103 arat\u0103 c\u0103 suspiciunile nu au fost confirmate la nivel penal.<\/u><\/strong><\/p>\n

Cazul are \u0219i o miz\u0103 politic\u0103 evident\u0103.\u00a0 Primarul Alexandru M\u0103r\u0103cine \u00a0ne vorbe\u0219te despre ni\u0219te oameni care, \u00een loc s\u0103 accepte lupta administrativ\u0103 prin vot \u0219i prin proiecte, au ales calea sesiz\u0103rilor repetate. \u00a0\u00a0Dup\u0103 r\u0103spunsul Parchetului, acesta spune c\u0103 atacurile nu s-au oprit, fiind formulat\u0103 o nou\u0103 sesizare la Curtea de Conturi. Din perspectiva sa, vorbim despre o \u00eencercare continu\u0103 de a-l scoate din joc prin reclama\u021bii, nu prin argumente administrative.<\/p>\n

Este o metod\u0103 cunoscut\u0103 \u00een administra\u021biile locale: se face o pl\u00e2ngere, se creeaz\u0103 zgomot, se pune presiune, apoi se las\u0103 impresia c\u0103 primarul este vinovat doar pentru c\u0103 exist\u0103 o sesizare. \u00cen realitate, o sesizare nu \u00eenseamn\u0103 condamnare, o acuza\u021bie nu \u021bine loc de prob\u0103, iar un zvon nu poate \u00eenlocui un document. \u00cen cazul de la Galicea, institu\u021bia care avea obliga\u021bia s\u0103 verifice a verificat, a analizat actele \u0219i a decis clasarea.<\/p>\n

Materialul din dosar arat\u0103 \u0219i felul \u00een care unele acuza\u021bii au fost construite din buc\u0103\u021bi de informa\u021bii, discu\u021bii, fotografii, interpret\u0103ri \u0219i nemul\u021bumiri politice. \u00a0 Unele persoane audiate au spus c\u0103 nu aveau date sigure sau c\u0103 aflaser\u0103 anumite lucruri pe c\u0103i neoficiale.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\"Primarul<\/p>\n

\u201eAm primit de la Parchet r\u0103spuns. Prietenii mei, cei care au f\u0103cut sesizare la Parchet, au primit concluzia dup\u0103 patru ani de zile c\u0103 faptele nu exist\u0103. Au f\u0103cut sesizare \u0219i la Curtea de Conturi, apoi din nou la Parchet, cu 17 puncte. Singura delapidare, cum o numesc ei, este c\u0103 am t\u0103iat ni\u0219te lemne pe care le-am dat la biserici\u201d,<\/strong> a declarat primarul comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine.<\/p>\n

A\u0219adar, Parchetul a analizat acuza\u021biile de deturnare de fonduri, fals intelectual \u0219i abuz \u00een serviciu, iar verific\u0103rile au ar\u0103tat c\u0103 faptele reclamate nu s-au confirmat. Alexandru M\u0103r\u0103cine spune c\u0103 totul face parte dintr-o \u00eencercare repetat\u0103 de denigrare, dus\u0103 mai departe \u0219i prin alte sesiz\u0103ri.<\/p>\n

Primarul sus\u021bine c\u0103 unul dintre aspectele prezentate ca fiind serioase a fost t\u0103ierea unor lemne care, potrivit lui, au fost date bisericilor.<\/p>\n

Dincolo de solu\u021bia juridic\u0103, r\u0103m\u00e2ne \u00eens\u0103 partea moral\u0103: cine r\u0103spunde pentru imaginea lovit\u0103 prin acuza\u021bii neconfirmate \u0219i cine le explic\u0103 localnicilor din Galicea c\u0103, dup\u0103 at\u00e2ta zgomot, concluzia oficial\u0103 este clar\u0103: faptele nu exist\u0103?<\/strong><\/p>\n

Primarul Alexandru M\u0103r\u0103cine:\u00a0 \u201eDup\u0103 ani de acuza\u021bii \u0219i sesiz\u0103ri f\u0103cute \u00eempotriva mea de Criv\u0103\u021b Nicolae, Grigorescu Loredan, Neac\u0219u M\u0103d\u0103lin \u0219i Voica Gheorghe, adev\u0103rul a ie\u0219it la iveal\u0103. Consider c\u0103 aceste demersuri au avut scopul de a-mi afecta imaginea, \u00eens\u0103 institu\u021biile abilitate au verificat documentele \u0219i au stabilit c\u0103 faptele reclamate nu exist\u0103. Am fost reclamat inclusiv la Curtea de Conturi, mi-a fost verificat\u0103 \u00eentreaga activitate, iar acuza\u021biile nu s-au confirmat. Le doresc s\u0103n\u0103tate tuturor celor implica\u021bi, chiar dac\u0103, \u00een opinia mea, declara\u021biile f\u0103cute nu au reflectat realitatea<\/strong><\/em>\u201d, a declarat primarul comunei Galicea, Alexandru M\u0103r\u0103cine.<\/p>\n

<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/div>\n

[analyse_source url=”https:\/\/www.impactreal.ro\/2026\/07\/07\/dosarul-facut-impotriva-primarului-alexandru-maracine-s-a-inchis-cu-o-concluzie-grea-pentru-cei-care-l-au-reclamat-la-parchet\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.impactreal.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/galicea-1024×725.png”] 7 iulie 20267 iulie 2026Claudia SchiopuActualAdministra\u0163ieGalicea De la sesiz\u0103ri grele la o concluzie clar\u0103: acuza\u021biile aduse primarului Alexandru M\u0103r\u0103cine au fost clasate, dup\u0103 ani de cercet\u0103ri, audieri \u0219i verific\u0103ri pe documente La Galicea, un dosar pornit cu acuza\u021bii grave \u0219i \u00eentre\u021binut ani la r\u00e2nd prin sesiz\u0103ri, suspiciuni \u0219i atacuri publice s-a \u00eenchis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,212],"class_list":["post-2032048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-impactreal-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2032048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2032048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2032048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2032048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2032048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2032048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}