\u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a admis, luni, propunerea de prelungire a arestului preventiv \u00een cazul procurorilor Gigi Valentin \u0218tefan \u0219i Teodor Ni\u021b\u0103.<\/p>\n
Cei doi vor r\u0103m\u00e2ne \u00een arest pentru o nou\u0103 perioad\u0103 de 30 de zile, \u00eentre 14 iulie \u0219i 12 august 2026, inclusiv.<\/p>\n
Potrivit\u00a0minutei\u00a0deciziei de ast\u0103zi a instan\u021bei, \u00een dosarul\u00a01296\/1\/2026, cu privire la Gigi Valentin \u0218tefan \u0219i Teodor Ni\u021b\u0103, Curtea Suprem\u0103 a decis:<\/p>\n
\u201e\u00cen baza art. 236 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, admite propunerea de prelungire a m\u0103surii arest\u0103rii preventive formulat\u0103 de Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u021bie \u2013 Sec\u0163ia de urm\u0103rire penal\u0103, cu privire la inculpa\u0163ii \u015etefan Gigi Valentin \u015fi Ni\u0163\u0103 Teodor, \u00een dosarul de urm\u0103rire penal\u0103 nr. 85\/76\/P\/2025.<\/p>\n
\u00cen baza art. 234 \u015fi urm. din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, cu aplicarea art. 202 alin. (1) \u2013 (3) \u015fi art. 223 alin. (2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, dispune prelungirea m\u0103surii arest\u0103rii preventive a inculpa\u021bilor:<\/p>\n
\u2013 \u015eTEFAN GIGI VALENTIN (\u2026) sub aspectul s\u0103v\u00e2r\u0219irii infrac\u021biunilor de trafic de influen\u021b\u0103, fapt\u0103 prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal raportat la art. 6 \u0219i art. 7 lit. b) din Legea nr. 78\/2000 \u0219i trafic de influen\u021b\u0103, \u00een form\u0103 continuat\u0103, fapt\u0103 prev. de art. 291 alin. (1) Cod penal, raportat la art. 6 \u0219i art. 7 lit. b) din Legea nr. 78\/2000 cu aplic. art. 35 alin. (1) Cod penal;<\/p>\n
\u2013 NI\u0162\u0102 TEODOR (\u2026) sub aspectul s\u0103v\u00e2r\u0219irii infrac\u021biunilor de instigare la abuz \u00een serviciu, fapt\u0103 prev. de art. 47 Cod penal raportat la art. 297 alin. (1) Cod penal cu referire la art. 132 din Legea 78\/2000 \u0219i art. 7 lit. b) din Legea nr. 78\/2000, \u0219i \u0219antaj, fapt\u0103 prev. de art. 207 alin. 1 \u015fi 3 Cod penal rap. la art. 13 ind. 1 din Legea 78\/2000 cu referire la art. 1 alin. 1 lit. a din Legea 78\/2000 pentru o perioad\u0103 de 30 de zile, \u00eencep\u00e2nd cu data de 14 iulie 2026 p\u00e2n\u0103 la data de 12 august 2026, inclusiv.<\/p>\n
Respinge, ca ne\u00eentemeiate, cererile de \u00eenlocuire a m\u0103surii arestului preventiv cu m\u0103sura arestului la domiciliu sau a controlului judiciar, formulate de inculpa\u0163ii \u015etefan Gigi Valentin \u015fi Ni\u0163\u0103 Teodor.<\/p>\n
\u00cen baza art. 275 alin. (3) Cod de procedur\u0103 penal\u0103, cheltuielile judiciare avansate de stat r\u0103m\u00e2n \u00een sarcina acestuia.<\/p>\n
Cu drept de contesta\u0163ie \u00een termen de 48 ore de la comunicare.<\/p>\n
Pronun\u0163at\u0103 \u00een \u015fedin\u0163a din camera de consiliu, ast\u0103zi, 06 iulie 2026\u201c.<\/p>\n
Decizia nu este definitiv\u0103 \u0219i poate fi contestat\u0103 \u00een termen de 48 de ore de la comunicare.<\/p>\n
Acuza\u021bii explozive \u00een cazul lui Gigi Valentin \u0218tefan: 60.000 de euro primi\u021bi chiar \u00een biroul de procuror<\/p>\n
Cea mai grav\u0103 parte a anchetei \u00eel vizeaz\u0103 pe procurorul Gigi Valentin \u0218tefan. Potrivit anchetatorilor, acesta ar fi primit, la 8 aprilie 2026, aproximativ 60.000 de euro de la o persoan\u0103 interesat\u0103 de solu\u021bionarea favorabil\u0103 a unui dosar penal.<\/p>\n
Banii ar fi fost primi\u021bi direct, \u00een biroul s\u0103u din sediul Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Constan\u021ba, \u00een timp ce procurorul se afla \u00een exercitarea atribu\u021biilor de serviciu.<\/p>\n
Anchetatorii sus\u021bin c\u0103 \u0218tefan ar fi l\u0103sat s\u0103 se cread\u0103 c\u0103 are influen\u021b\u0103 asupra unui procuror de la o unitate de parchet subordonat\u0103 \u0219i c\u0103 \u00eel poate determina s\u0103 solu\u021bioneze favorabil dosarul penal.<\/p>\n
Mai mult, dup\u0103 primirea banilor, procurorul ar fi sus\u021binut c\u0103 are influen\u021b\u0103 \u0219i asupra unor judec\u0103tori, promi\u021b\u00e2nd interven\u021bii pentru solu\u021bionarea favorabil\u0103 a dou\u0103 cauze civile.<\/p>\n
Alte 110.000 de euro \u0219i o list\u0103 lung\u0103 de presupuse interven\u021bii<\/p>\n
Ancheta nu se opre\u0219te \u00eens\u0103 la episodul celor 60.000 de euro. Procurorii sus\u021bin c\u0103, \u00een perioada decembrie 2025 – mai 2026, Gigi Valentin \u0218tefan ar fi acceptat \u0219i primit, \u00een mod repetat, aproximativ 110.000 de euro, bunuri sau alte foloase necuvenite de la persoane interesate de rezolvarea unor probleme penale, administrative ori profesionale.<\/p>\n
\u201e\u00cen schimbul acestor foloase, acesta \u0219i-a exercitat sau a promis c\u0103 \u00ee\u0219i va exercita influen\u021ba asupra unor func\u021bionari publici, procurori, poli\u021bi\u0219ti, personal din cadrul institu\u021biilor publice ori alte persoane cu atribu\u021bii decizionale, pentru a determina urgentarea unor proceduri, ob\u021binerea unor solu\u021bii favorabile, interven\u021bii \u00een dosare penale, interven\u021bii pentru urgentarea demersurilor privind redob\u00e2ndirea permisului de conducere, facilitarea unor transferuri profesionale, emiterea unor avize \u0219i documente sau interven\u021bii pentru sprijinirea unor afaceri \u0219i proiecte economice\u201d, ar\u0103tau procurorii Parchetului \u00ceCCJ.<\/p>\n
Potrivit anchetatorilor, presupusele interven\u021bii ar fi inclus inclusiv facilitarea unor contacte \u0219i demersuri pe l\u00e2ng\u0103 func\u021bionari publici \u0219i persoane aflate \u00een conducerea unor institu\u021bii.<\/p>\n
Teodor Ni\u021b\u0103, acuzat de o interven\u021bie la ISU pentru un om de afaceri<\/p>\n
\u00cen cazul procurorului Teodor Ni\u021b\u0103, anchetatorii sus\u021bin c\u0103 acesta ar fi \u00eencercat, la 15 ianuarie 2026, s\u0103 influen\u021beze un ofi\u021ber din cadrul ISU Constan\u021ba.<\/p>\n
Scopul presupusei interven\u021bii ar fi fost evitarea aplic\u0103rii m\u0103surilor legale \u00eempotriva unei societ\u0103\u021bi controlate sau administrate de o persoan\u0103 apropiat\u0103.<\/p>\n
\u201e\u00cen concret, inculpatul, preval\u00e2ndu-se de autoritatea \u0219i influen\u021ba conferite de func\u021bia de procuror \u00een cadrul Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Constan\u021ba, i-a solicitat ofi\u021berului s\u0103 comunice m\u0103surile necesare pentru evitarea dispunerii sanc\u021biunii \u00eencet\u0103rii activit\u0103\u021bii comerciale fa\u021b\u0103 de societatea controlat\u0103 \u0219i s\u0103 adopte o conduit\u0103 administrativ\u0103 favorabil\u0103 unui om de afaceri\u201d, sus\u021bin anchetatorii.<\/p>\n
Cei doi procurori sunt cerceta\u021bi pentru trafic de influen\u021b\u0103 \u0219i instigare la abuz \u00een serviciu, unele dintre acuza\u021bii fiind formulate \u00een form\u0103 continuat\u0103.<\/p>\n
Preciz\u0103m c\u0103 punerea \u00een mi\u0219care a ac\u021biunii penale este o etap\u0103 a procesului penal reglementat\u0103 de Codul de procedur\u0103 penal\u0103, av\u00e2nd ca scop crearea cadrului procesual pentru administrarea probatoriului, activitate care nu poate, \u00een nicio situa\u021bie, s\u0103 \u00eenfr\u00e2ng\u0103 principiul prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie.<\/p>\n
Conform legisla\u021biei \u00een vigoare, orice persoan\u0103 beneficiaz\u0103 de prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie. \u201eOrice persoan\u0103 este considerat\u0103 nevinovat\u0103 p\u00e2n\u0103 la stabilirea vinov\u0103\u021biei sale printr-o hot\u0103r\u00e2re penal\u0103 definitiv\u0103\u201d (art. 4 alin. 1 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103).\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/iccj-decizie-de-ultima-ora-in-cazul-procurorilor-infractorilor-de-la-constanta-gigi-valentin-stefan-si-teodor-nita-se-confrunta-cu-acuzatii-grave\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/gigi-si-nita.webp”] Procurorii Gigi Valentin \u0218tefan \u0219i Teodor Ni\u021b\u0103, de la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Constan\u021ba, r\u0103m\u00e2n \u00een arest preventiv pentru \u00eenc\u0103 30 de zile. \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a respins cererile celor doi de a fi trimi\u0219i \u00een arest la domiciliu sau plasa\u021bi sub control judiciar. Ancheta descrie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-2029861","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029861","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2029861"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2029861\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2029861"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2029861"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2029861"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}