{"id":2027940,"date":"2026-07-05T13:39:12","date_gmt":"2026-07-05T10:39:12","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2027940"},"modified":"2026-07-05T13:39:12","modified_gmt":"2026-07-05T10:39:12","slug":"rapcea-contraataca-memoriul-avocatului-mihai-rapcea-catre-baroul-bucuresti","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=2027940","title":{"rendered":"RAPCEA CONTRAATAC\u0102! Memoriul avocatului Mihai Rapcea c\u0103tre Baroul Bucure\u015fti"},"content":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.incorectpolitic.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/rapcea-3.png”]<\/p>\n

\n

Incorect Politic<\/strong>
\nIulie 5, 2026<\/p>\n

\"RAPCEA<\/a><\/p>\n

RAPCEA CONTRAATAC\u0102! Memoriul avocatului Mihai Rapcea c\u0103tre Baroul Bucure\u015fti<\/strong><\/h2>\n

Este revolt\u0103tor s\u0103 vezi cum institu\u021biile statului, \u00een loc s\u0103 garanteze dreptatea, devin instrumente de represiune \u00eempotriva celor care g\u00e2ndesc diferit. Etichetarea unor opinii legitime drept \u201epropagand\u0103\u201d este o tactic\u0103 sovietic\u0103 reciclat\u0103, menit\u0103 s\u0103 creeze o atmosfer\u0103 de teroare psihologic\u0103. Solidaritatea cu Mihai Rapcea este o necesitate \u0219i un act de rezisten\u021b\u0103 civic\u0103. Dac\u0103 ast\u0103zi tacem c\u00e2nd un avocat este persecutat pentru convingerile sale, m\u00e2ine nu va mai exista nimeni care s\u0103 ne apere drepturile fundamentale \u00een fa\u021ba ma\u0219in\u0103riei de zdrobit suflete a statului paralel.<\/span><\/p>\n

Avocatul Mihai Rapcea\u00a0(foto)<\/strong><\/b>\u00a0a trimis luni, 29 iunie 2026, un memoriu c\u0103tre Baroul Bucure\u0219ti, solicit\u00e2nd ca organiza\u021bia s\u0103 emit\u0103 o pozi\u021bie public\u0103 privind ap\u0103rarea de principiu a demnit\u0103\u021bii profesiei de avocat.<\/p>\n

Cererea vine \u00een contextul \u00een care vineri, 26 iunie 2026, procurorul Mircea-Bogdan Rocsin de la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti l-a re\u021binut pe Rapcea \u00eentr-un dosar de a\u0219a-zis\u0103 propagand\u0103 legionar\u0103. Vorbim despre o cauz\u0103 \u00een care anchetatorul PCAB se refer\u0103 inclusiv la de\u021binerea de c\u0103tre suspect a unei icoane cu Sf\u00e2ntul Preot M\u0103rturisitor Ilie L\u0103c\u0103tu\u0219u (unul dintre \u201eSfin\u021bii \u00cenchisorilor\u201d canoniza\u021bi de Patriarhia Rom\u00e2n\u0103 \u00een 2025) \u0219i a unei c\u0103r\u021bi cu un citat din Sf\u00e2ntul Ierarh Nicolae Velimirovici (arestat de c\u0103tre nazi\u0219ti \u0219i de\u021binut inclusiv \u00een lag\u0103rul de la Dachau) \u2013\u00a0click aici pentru a citi<\/a><\/strong><\/b>.<\/p>\n

De asemenea, Mihai Rapcea solicit\u0103 Baroului Bucure\u015fti s\u0103 sesizeze Inspec\u0163ia Judiciar\u0103 \u015fi CSM \u00een leg\u0103tur\u0103 cu felul \u00een care PCAB a dat pe surse informa\u0163ii din dosar, ca s\u0103 prejudicieze imaginea suspectului.<\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

Red\u0103m memoriul avocatului c\u0103tre Baroul Bucure\u015fti:<\/strong><\/b><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n

\u201eSubsemnatul,\u00a0Rapcea Mihai<\/strong><\/b>, avocat definitiv \u00eenscris \u00een Tabloul avoca\u021bilor Baroului Bucure\u0219ti, titular al Cabinetului Individual de Avocatur\u0103 \u2018Rapcea Mihai\u2019, cu o vechime ne\u00eentrerupt\u0103 \u00een profesie de aproximativ 25 de ani, formulez prezentul memoriu \u00een sus\u021binerea pozi\u021biei pe care doresc s\u0103 o exprim cu prilejul convoc\u0103rii mele la \u0219edin\u021ba de consiliu a Baroului Bucure\u0219ti din data de 30.06.2026 ora 15, prin care solicit organului profesional colegial\u00a0asumarea unei pozi\u021bii publice de ap\u0103rare a demnit\u0103\u021bii profesionale<\/strong><\/b>, \u00een considerarea celor ce urmeaz\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

Precizare prealabil\u0103 privind obiectul memoriului.<\/strong><\/b>\u00a0Ar\u0103t c\u0103\u00a0nu cer Baroului efectuarea unei ap\u0103r\u0103ri personale \u00een dosarul penal<\/strong><\/b>\u00a0nr. 575\/160\/P\/2026\/d1 al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti; de asistarea \u0219i reprezentarea mea tehnic\u0103 \u00een acea cauz\u0103 se ocup\u0103 echipa de colegi care m\u0103 sus\u021bin, asist\u0103 \u0219i reprezint\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

De asemenea,\u00a0nu solicit Baroului s\u0103 se pronun\u021be asupra fondului acuza\u021biei ori asupra con\u021binutului afirma\u021biilor care \u00eemi sunt imputate<\/strong><\/b>\u00a0\u2014 aceasta este, exclusiv, atribu\u021bia instan\u021bei penale.<\/em><\/i><\/p>\n

Ceea ce solicit apar\u021bine unui registru distinct: acela al atribu\u021biilor institu\u021bionale ale corpului profesional \u00een ap\u0103rarea demnit\u0103\u021bii, onoarei \u0219i prestigiului avoca\u021bilor \u0219i ale profesiei ca atare, precum \u0219i al respect\u0103rii garan\u021biilor procesuale \u0219i a tratamentului cuvenit unui membru al corpului profesional.<\/em><\/i><\/p>\n

Memoriul de fa\u021b\u0103 prive\u0219te chestiuni de principiu care dep\u0103\u0219esc situa\u021bia mea individual\u0103 \u0219i intereseaz\u0103 \u00eentregul corp profesional, indiferent de solu\u021bia care se va pronun\u021ba \u00een dosarul penal, \u00een privin\u021ba c\u0103ruia beneficiez deplin de prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie.<\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

I.Atribu\u021biile Baroului \u00een ap\u0103rarea demnit\u0103\u021bii profesionale \u0219i competen\u021ba de a exprima pozi\u021bii publice<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

Temeiul demersului meu se afl\u0103 chiar \u00een legea de organizare a profesiei. Potrivit art. 9 din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018Barourile \u0219i U.N.B.R. asigur\u0103 exercitarea calificat\u0103 a dreptului de ap\u0103rare, competen\u021ba \u0219i disciplina profesional\u0103, protec\u021bia demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei avoca\u021bilor membri\u2019. Aceast\u0103 protec\u021bie a demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei nu este o atribu\u021bie facultativ\u0103, ci o component\u0103 esen\u021bial\u0103 a misiunii statutare a Baroului, situat\u0103 pe acela\u0219i plan cu asigurarea exercit\u0103rii dreptului de ap\u0103rare \u0219i cu disciplina profesional\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

Acelea\u0219i atribu\u021bii se reg\u0103sesc \u00een Statutul profesiei de avocat, care a\u0219az\u0103 printre scopurile organiz\u0103rii profesiei ap\u0103rarea demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei corpului de avoca\u021bi \u0219i care recunoa\u0219te organelor de conducere ale Baroului \u2014 Decanul \u0219i Consiliul \u2014 competen\u021ba de a interveni ori de c\u00e2te ori sunt \u00een joc prestigiul profesiei \u0219i drepturile membrilor s\u0103i.<\/em><\/i><\/p>\n

Aceast\u0103 competen\u021b\u0103 se exercit\u0103 at\u00e2t la solicitarea avocatului vizat (cum este cazul prin prezentul memoriu), c\u00e2t \u0219i din oficiu, prin lu\u0103ri de pozi\u021bie publice pe teme de interes pentru profesie \u2014 o practic\u0103 pe care barourile \u0219i U.N.B.R. au consacrat-o constant, prin comunicate \u0219i puncte de vedere institu\u021bionale ori de c\u00e2te ori modul de desf\u0103\u0219urare a unei anchete, con\u021binutul unui proiect de lege sau o practic\u0103 a organelor judiciare au fost de natur\u0103 s\u0103 afecteze independen\u021ba, demnitatea sau securitatea exercit\u0103rii profesiei.<\/em><\/i><\/p>\n

Solicit, a\u0219adar, Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exercite aceast\u0103 atribu\u021bie a\u0219a cum voi ar\u0103ta \u00een continuare.<\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

II.Libertatea de exprimare a avocatului \u00een spa\u021biul public, extraprofesional<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

Solicit Baroului s\u0103 exprime o pozi\u021bie oficial\u0103 de principiu,\u00a0prin intermediul unui comunicat de pres\u0103<\/strong><\/b>, \u00een sensul c\u0103\u00a0avocatul, asemenea oric\u0103rui cet\u0103\u021bean, se bucur\u0103 de libertatea de exprimare \u00een spa\u021biul public, iar exprimarea sa pe teme civice, politice, filosofice, religioase ori culturale, \u00een afara exercit\u0103rii propriu-zise a profesiei, nu constituie act profesional \u0219i nu poate fi imputat\u0103 profesiei ori corpului de avoca\u021bi<\/strong><\/b>.<\/em><\/i><\/p>\n

Aceast\u0103 libertate este garantat\u0103, mai \u00eent\u00e2i, cu titlu de regul\u0103 general\u0103, de art. 30 alin. (1) din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei:<\/em><\/i><\/p>\n

\u2018Libertatea de exprimare a g\u00e2ndurilor, a opiniilor sau a credin\u021belor \u0219i libertatea crea\u021biilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare \u00een public, sunt inviolabile\u2019.<\/em><\/i><\/p>\n

Ea este consacrat\u0103 \u0219i de art. 10 \u00a7 1 din Conven\u021bia european\u0103 a drepturilor omului:<\/em><\/i><\/p>\n

\u2018Orice persoan\u0103 are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie \u0219i libertatea de a primi sau de a comunica informa\u021bii ori idei f\u0103r\u0103 amestecul autorit\u0103\u021bilor publice \u0219i f\u0103r\u0103 a \u021bine seama de frontiere\u2019 \u2014 precum \u0219i de art. 19 din Pactul interna\u021bional cu privire la drepturile civile \u0219i politice. Prin efectul art. 20 din Constitu\u021bie, aceste norme interna\u021bionale au aplicare direct\u0103 \u0219i, \u00een caz de neconcordan\u021b\u0103, prioritate.<\/em><\/i><\/p>\n

Jurispruden\u021ba Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului recunoa\u0219te avocatului o dubl\u0103 calitate. \u00cen exercitarea profesiei, libertatea sa de exprimare beneficiaz\u0103 de o protec\u021bie special\u0103, justificat\u0103 de rolul s\u0103u \u00een administrarea justi\u021biei (Morice c. Fran\u021bei, Marea Camer\u0103, 2015; Nikula c. Finlandei; Kyprianou c. Ciprului, Marea Camer\u0103; Steur c. \u021a\u0103rilor de Jos). Atunci c\u00e2nd \u00eens\u0103 avocatul se exprim\u0103 ca cet\u0103\u021bean, \u00een dezbaterea public\u0103 pe teme de interes general, el beneficiaz\u0103 de protec\u021bia general\u0103 a art. 10, recunoscut\u0103 oric\u0103rei persoane (Handyside c. Regatului Unit; Lingens c. Austriei). Calitatea de avocat nu limiteaz\u0103 aceast\u0103 libertate; ar fi paradoxal ca tocmai membrii unei profesii consacrate ap\u0103r\u0103rii drepturilor \u0219i libert\u0103\u021bilor s\u0103 se bucure, ca cet\u0103\u021beni, de o libertate de exprimare mai redus\u0103 dec\u00e2t ceilal\u021bi.<\/em><\/i><\/p>\n

Subliniez, pentru evitarea oric\u0103rei confuzii, c\u0103\u00a0nu cer Baroului o apreciere asupra con\u021binutului concret al afirma\u021biilor care \u00eemi sunt imputate<\/strong><\/b>. Libertatea de exprimare nu este absolut\u0103; limitele sale \u2014 inclusiv cele prev\u0103zute de art. 30 alin. (6) \u0219i (7) din Constitu\u021bie \u0219i de art. 17 din Conven\u021bie \u2014 urmeaz\u0103 a fi apreciate\u00a0exclusiv de instan\u021ba penal\u0103<\/strong><\/b>, \u00een cadrul procesului \u00een care beneficiez de prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie.<\/em><\/i><\/p>\n

Ceea ce solicit Baroului s\u0103 afirme este strict principiul: c\u0103 exprimarea extraprofesional\u0103 a avocatului ca cet\u0103\u021bean nu angajeaz\u0103, prin ea \u00eens\u0103\u0219i, profesia, nu poate fi convertit\u0103 \u00een temei al unei represiuni ori stigmatiz\u0103ri a corpului profesional \u0219i nu poate fi tratat\u0103, \u00eenainte de orice stabilire legal\u0103 a unei eventuale dep\u0103\u0219iri a limitelor, ca o abatere de la demnitatea profesional\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

Totodat\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care faptele de care este acuzat avocatul nu au fost s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een calitate de avocat sau \u00een exercitarea profesiei de avocat, nu exist\u0103 nicin ra\u021bionament pentru care s\u0103 se indice \u00een comunicatul de pres\u0103 al parchetului c\u0103 acesta are \u0219i caitatea de avocat.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

Normele procedurale privind atragerea competen\u021bei instan\u021bei dup\u0103 calitate nu au nicio relevan\u021b\u0103 pentru opinia public\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se justifice indicarea calit\u0103\u021bii de avocat \u00eentr-un comunicat de pres\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

III. Caracterizarea probit\u0103\u021bii profesionale a subsemnatului<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

Solicit Baroului ca, pe baza dosarului meu profesional \u0219i a eviden\u021belor pe care le de\u021bine, s\u0103 consemneze elementele care \u00eemi circumstan\u021biaz\u0103 probitatea, seriozitatea \u0219i bunul renume profesional: vechimea ne\u00eentrerupt\u0103 \u00een profesie de aproximativ 25 de ani; lipsa oric\u0103ror pl\u00e2ngeri \u0219i sesiz\u0103ri solu\u021bionate \u00een defavoarea mea; lipsa abaterilor disciplinare constatate; \u0219i inexisten\u021ba vreunei sanc\u021biuni disciplinare \u00een \u00eentreaga mea carier\u0103 de avocat.<\/em><\/i><\/p>\n

Aceste elemente nu sunt simple date de eviden\u021b\u0103. Ele compun, \u00een plan obiectiv, profilul unui avocat care \u0219i-a exercitat profesia, vreme de un sfert de secol, cu respectarea legii, a Statutului \u0219i a Codului deontologic, onor\u00e2nd jur\u0103m\u00e2ntul depus la \u00eenscrierea \u00een barou \u2014 acela de a exercita profesia \u2018cu cinste \u0219i demnitate\u2019.<\/em><\/i><\/p>\n

\u00centr-un context \u00een care, \u00een spa\u021biul public, mi-au fost atribuite calific\u0103ri infamante \u00eenainte de orice stabilire legal\u0103 a vreunei vinov\u0103\u021bii, aceste date verificabile despre conduita mea profesional\u0103 constituie un contrapunct legitim, pe care numai Baroul \u00eel poate consemna cu autoritate institu\u021bional\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

IV.Condamnarea comunicatelor \u0219i a informa\u021biilor \u2018pe surse\u2019 din dosare \u00een curs; prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

Solicit Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exprime pozi\u021bia ferm\u0103 de condamnare a practicii organelor de anchet\u0103 de a difuza comunicate sau informa\u021bii \u2018pe surse\u2019 din dosare aflate \u00een curs de solu\u021bionare, prin care s\u0103 se devoaleze identitatea persoanei cercetate, cu \u00eenc\u0103lcarea nepublicit\u0103\u021bii urm\u0103ririi penale \u0219i a prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie.<\/em><\/i><\/p>\n

Cadrul normativ este neechivoc. Potrivit art. 285 alin.\u00a0(2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, \u2018procedura \u00een cursul urm\u0103ririi penale este nepublic\u0103\u2019. Prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie este garantat\u0103 constitu\u021bional prin art. 23 alin. (11) \u2014 \u2018P\u00e2n\u0103 la r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u0219ti de condamnare, persoana este considerat\u0103 nevinovat\u0103\u2019 \u2014, legal prin art. 4 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u0219i conven\u021bional prin art. 6 \u00a7 2 din Conven\u021bie: \u2018Orice persoan\u0103 acuzat\u0103 de o infrac\u021biune este prezumat\u0103 nevinovat\u0103 p\u00e2n\u0103 ce vinov\u0103\u021bia sa va fi legal stabilit\u0103\u2019. La nivelul Uniunii Europene, art. 4 din Directiva (UE) 2016\/343 interzice expres autorit\u0103\u021bilor publice ca, prin declara\u021bii publice, s\u0103 prezinte o persoan\u0103 drept vinovat\u0103 \u00eenainte de stabilirea legal\u0103 a vinov\u0103\u021biei.<\/em><\/i><\/p>\n

Curtea de la Strasbourg a statuat, \u00eenc\u0103 din cauza Allenet de Ribemont c. Fran\u021bei, c\u0103 prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie poate fi \u00eenc\u0103lcat\u0103 nu numai de un judec\u0103tor, ci \u0219i de orice autoritate public\u0103 prin declara\u021bii care induc ideea vinov\u0103\u021biei unei persoane nejudecate definitiv.<\/em><\/i><\/p>\n

\u00cen cauza care m\u0103 prive\u0219te, comunicatul oficial al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u2014 reluat ca atare de mai multe publica\u021bii \u2014 nu s-a limitat la o descriere neutr\u0103 a actelor de urm\u0103rire penal\u0103, ci\u00a0a cuprins o caracterizare conclusiv\u0103<\/strong><\/b>, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 s-au ridicat obiecte \u0219i \u00eenscrisuri\u00a0\u2018care reflect\u0103 afinit\u0103\u021bi fa\u021b\u0103 de ideologia legionar\u0103<\/strong><\/b>\u2019. O asemenea calificare, strecurat\u0103 \u00een corpul comunicatului, dep\u0103\u0219e\u0219te descrierea procedural\u0103 \u0219i sugereaz\u0103 vinov\u0103\u021bia, fiind de natur\u0103 s\u0103 anuleze, \u00een plan public, tocmai prezum\u021bia pe care formula-disclaimer de la finalul comunicatului pretinde c\u0103 o respect\u0103. La aceasta se adaug\u0103 faptul c\u0103, de\u0219i comunicatul oficial m-a desemnat anonimizat \u2014 ca \u2018suspect, persoan\u0103 fizic\u0103, av\u00e2nd calitatea de avocat\u2019 \u2014, identitatea mea complet\u0103 a fost dat\u0103 publicit\u0103\u021bii prin \u2018surse judiciare\u2019, nu prin actul oficial, ceea ce a permis difuzarea \u00een mass-media a numelui meu \u00eenso\u021bit de calific\u0103ri care prezentau acuza\u021bia ca pe un fapt stabilit. Atrag aten\u021bia c\u0103 \u00eensu\u0219i art. 30 alin. (6) din Constitu\u021bie prevede c\u0103 \u2018libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, via\u021ba particular\u0103 a persoanei \u0219i nici dreptul la propria imagine\u2019 \u2014 limit\u0103 care se opune cu at\u00e2t mai mult atunci c\u00e2nd difuzarea provine de la organe ale statului ori prin scurgeri tolerate de acestea.<\/em><\/i><\/p>\n

Solicit Baroului s\u0103 condamne ferm at\u00e2t caracterizarea prejudiciant\u0103 cuprins\u0103 \u00een comunicat, c\u00e2t \u0219i practica difuz\u0103rii \u2018pe surse\u2019 a identit\u0103\u021bii persoanelor cercetate, ca atingeri aduse nepublicit\u0103\u021bii anchetei, prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie \u0219i imaginii \u0219i reputa\u021biei persoanei cercetate.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

Mai mult, \u00een ceea ce prive\u0219te comunicatul de pres\u0103 dat de parchet privitor a acuza\u021bia care mi se aduce, v\u0103 solicit s\u0103 constata\u021bi c\u0103 acesta con\u021bine informa\u021bii manipulatoare, cu scopul de a induce \u00een eroare opinia public\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 sugereze o certitudine a vinov\u0103\u021biei \u0219i a s\u0103v\u00e2r\u0219irii pretinsei infrac\u021biuni de c\u0103tre avocat (find indicat\u0103 aceast\u0103 calitate \u00een comunicatul de pres\u0103) \u0219i s\u0103 se provoace o reac\u021bie negativ\u0103 a opiniei publice care s\u0103 poat\u0103 fi utilizat\u0103 ulterior ca justificare pentru luarea unei m\u0103suri preventive.<\/em><\/i><\/p>\n

Asemenea practici, prin care se formuleaz\u0103 acuza\u021bia, se d\u0103 comunicatul de pres\u0103, dup\u0103 care \u2018pe surse\u2019 se dezv\u0103luie identitatea persoanei cercetate, cu scopul de a se crea rumoarea \u00een societate \u0219i reac\u021bia negativ\u0103 a opiniei publice, pentru a se putea justifica pericolul social pentru ordinea public\u0103 \u0219i necesitatea lu\u0103rii m\u0103surii preventive a aresului preventiv sunt contrare tuturor principiilor instituite de c\u0103tre Codul penal \u0219i de procedur\u0103 penal\u0103. Pericolul social pentru ordinea public\u0103 la care se refer\u0103 Codul de procedur\u0103 penal\u0103 trebuie s\u0103 fie rezultatul excusiv al rezonan\u021bei faptei \u00een societate \u0219i a modalit\u0103\u021bii de s\u0103v\u00e2r\u0219ire, astfel cum a fost el perceput de societate la data s\u0103v\u00e2r\u0219irii, \u0219i nu ca urmare a comunicatelor de pres\u0103 date de parchet \u0219i a informa\u021biilor \u2018pe surse\u2019 divulgate, unele dintre ele chiar denaturat.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u00cen cazul meu,\u00a0scopul Comunicatului de pres\u0103 al parchetului din data de 26.06.2026, a fost tocmai acela de a genera un pericol social pentru ordinea public\u0103 pentru a se propune ulterior m\u0103sura lu\u0103rii arestului preventiv.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

Norocul meu a fost c\u0103 datorit\u0103 bunei reputa\u021bii pe care o aveam \u00een societate, parchetul nu a reu\u0219it s\u0103 \u00ee\u0219i ating\u0103 scopul cu acest comunicat de pres\u0103, reac\u021bia opiniei publice find negativ\u0103 raportat la acuza\u021bie \u0219i la practicile parchetului, nu cu privire la persoana mea sau la fapt\u0103. \u00cens\u0103, sunt nenum\u0103ra\u021bi cet\u0103\u021beni, printre care \u0219i avoca\u021bi, care ca urmare a unor astfel de practici ale parchetelor sunt aresta\u021bi preventiv luni de zile, iar ulterior, dup\u0103 ani de zile de cercetare penal\u0103 \u0219i judecat\u0103 sunt achita\u021bi pe fapta nu exist\u0103 sau fapta nu e prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103, nu exist\u0103 forma de vinov\u0103\u021bie prev\u0103zut\u0103 de lege.<\/em><\/i><\/p>\n

Totodat\u0103, v\u0103 rog s\u0103 observa\u021bi \u0219i con\u021binutul \u0219i momentul comunicatului de pres\u0103 din data de 26.06.2026, put\u00e2nd constata c\u0103:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 acest comunicat de pres\u0103 a fost dat \u00een momentul \u00een care eu aveam numai calitatea de suspect, nu de inculpat, nu existau probe certe nici m\u0103car \u00een opinia parchetului c\u0103 a\u0219 fi s\u0103v\u00e2r\u0219it vreo infrac\u021biune;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 \u00een comunicat se indic\u0103 c\u0103 s-au pus \u00een aplicare 3 mandate de perchezi\u021bie domiciliar\u0103;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

\u2013 \u00een privina prezent\u0103rii situa\u021biei de fapt: niciuna dintre cele trei fape nu este descris\u0103 conform ordonan\u021bei de continuare a urm\u0103ririi penale fiind prezentate trunchiat, manipulator \u0219i prin divurgarea de date personale:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \n
  1. a) prima fapt\u0103: indic\u0103 v\u00e2rsta subsemnatului (51 ani), calitatea de avocat (nu \u00een aceast\u0103 calitate am s\u0103v\u0103r\u0219it pretinsa fapt\u0103 penal\u0103), descrierea faptei nu este redat\u0103 fidel, conform ordonan\u021bei de continuare a urm\u0103ririi penale in persnam, ci trunchiat, f\u0103r\u0103 p\u0103r\u021bi esen\u021biale din descriere;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/li>\n
  2. b) a doua \u0219i a treia fapt\u0103 nu sunt descrise deloc, \u00een comunicatul de pres\u0103 fiind prezentate simple aprecieri ale organului de cercetare penal\u0103 cu privire la cele trei fapte.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/li>\n<\/ol>\n

    F\u0103c\u00e2nd compara\u021ba \u00eente faptele descrise \u00een ordonan\u021ba de continuare a urm\u0103ririi penale in personam \u0219i de con\u021binutul comunicatului de pres\u0103, se poate constata astfel c\u0103:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u2013 pe de o parte, faptele sunt prezentate truchiat pentru a crea opiniei publice impresia c\u0103 exist\u0103 o certitudine a s\u0103v\u00e2r\u0219iri de infrac\u021biuni, cu \u00eenc\u0103lcarea prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u2013 pe de alt\u0103 parte, de a nu prezenta faptele astel cum au fost descrise \u0219i a nu crea o reac\u021bie negativ\u0103 a opiniei publice la adresa organelor de cercetare penal\u0103 raportat la faptul c\u0103 aplic\u0103 \u00een mod abuziv o lege al c\u0103rui con\u021binut este neclar (\u2018care nu pot fi definite juridic\u2019, dup\u0103 um a re\u021binut CCR la paragraful 65 din Decizia nr. 356\/2025) \u0219i tocmai pentru a dovedi con\u021binutul neclar al acesteia \u0219i pericolele pe care le geneaz\u0103 subsemnatul am militat public \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 atrag aten\u021bia asupra impactului pe care \u00eel va avea aceast\u0103 lege asupra dreptului la libertate, libert\u0103\u021bii de exprimare \u0219i libert\u0103\u021bii de con\u0219tiin\u021b\u0103 a cet\u0103\u021beanului. Pretinsele fapte penale de care sunt acuzat reprezentau modalit\u0103\u021bi de prezentare public\u0103 a pericolului la adresa cet\u0103\u021beanului pe care legea poate s\u0103 \u00eel genereze la punerea ei \u00een aplicare, care este contrar scopului legii.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Practic, toat\u0103 aceast\u0103 acuza\u021bie nu reprezint\u0103 altceva dec\u00e2t o confirmare a tuturor criticilor publice pe care le-am adus con\u021binutului OUG nr. 31\/2002 de-a lungul timpului precum \u0219i a Legii nr. 241\/2025 (\u00eenc\u0103 din momentul \u00een care era \u00een faz\u0103 de proiect), prin reinterpretarea modalit\u0103\u021bilor de expunere public\u0103 a pericolului pe care normele legale le pot genera.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Am ajuns asfel \u00een situa\u021bia \u00een care o persoan\u0103 cercetat\u0103 penal\u0103 s\u0103 fie deja condamnat\u0103 \u00een mod definitiv de c\u0103tre opinia public\u0103, chiar din faza \u00een care este numai suspect, chiar cu concursul unor colegi avoca\u021bi.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Modalitatea \u0219i materialele prin care am \u00eencercat s\u0103 atrag aten\u021bia public\u0103 asupra pericolului generat de lege se sus\u021bine acum c\u0103 ar fi fapte penale \u0219i infrac\u021biuni.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00cen concluzie, se poate observa c\u0103 comentariul \u0219i con\u021binutul comunicatului de pres\u0103 sunt manipulatoare \u0219i neloiale.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 transmit\u0103 institu\u021bional c\u0103tre CSM \u0219i Parchetului General solicit\u0103ri de a stopa aceast\u0103 practc\u0103 abuziv\u0103 \u0219i manipulatoare a parchetelor \u00een privin\u021ba comunicatelor de pres\u0103 cu privire la dosarele pe care le au e rol, faptele \u0219i persoanele cercetate.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    V.Dezaprobarea lipsei de colegialitate profesional\u0103 \u00een anchetele privind avoca\u021bii<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exprime dezaprobarea ferm\u0103 fa\u021b\u0103 de abord\u0103rile lipsite de colegialitate profesional\u0103 \u00een anchetele care au ca obiect avoca\u021bi, \u00een care solicit\u0103rile acestora nu sunt \u00eenregistrate \u0219i nu primesc r\u0103spuns.<\/em><\/i><\/p>\n

    Situa\u021bia mea este ilustrativ\u0103: la data de 11.05.2026, am formulat o solicitare de comunicare a stadiului anchetei \u0219i mi-am exprimat \u00een mod expres deplina cooperare \u00een solu\u021bionarea dosarului \u00een curs, f\u0103r\u0103 a primi vreun r\u0103spuns. Aceast\u0103 t\u0103cere contrasteaz\u0103 izbitor cu promptitudinea cu care informa\u021bii \u0219i caracteriz\u0103ri din dosar au ajuns, \u00een schimb, \u00een spa\u021biul public. Dreptul de a m\u0103 adresa autorit\u0103\u021bilor \u0219i obliga\u021bia corelativ\u0103 a acestora de a r\u0103spunde sunt garantate de art. 51 din Constitu\u021bie \u2014 alin. (1) consacr\u00e2nd dreptul de peti\u021bionare, iar alin. (4) stabilind c\u0103 \u2018autorit\u0103\u021bile publice au obliga\u021bia s\u0103 r\u0103spund\u0103 la peti\u021bii \u00een termenele \u0219i \u00een condi\u021biile stabilite potrivit legii\u2019 \u2014 \u0219i detaliate prin Ordonan\u021ba Guvernului nr. 27\/2002 privind reglementarea activit\u0103\u021bii de solu\u021bionare a peti\u021biilor.<\/em><\/i><\/p>\n

    Subliniez, de altfel, c\u0103 legea instituie o obliga\u021bie specific\u0103 de informare a Baroului. Potrivit art. 85 alin. (3) din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti \u0219i parchetele Ministerului Public sunt obligate s\u0103 \u00eenainteze consiliului baroului orice pl\u00e2ngere f\u0103cut\u0103 \u00eempotriva unui avocat \u0219i s\u0103 \u00eel \u00een\u0219tiin\u021beze despre orice ac\u021biune de urm\u0103rire penal\u0103 sau de judecat\u0103 pornit\u0103 \u00eempotriva unui avocat\u2019. Solicit Baroului s\u0103 verifice dac\u0103 aceast\u0103 obliga\u021bie legal\u0103 de \u00een\u0219tiin\u021bare a fost respectat\u0103 \u00een cauza mea \u0219i, \u00een caz contrar, s\u0103 constate \u0219i s\u0103 sanc\u021bioneze, prin pozi\u021biile sale, \u00eenc\u0103lcarea ei.<\/em><\/i><\/p>\n

    \u00cen plus, cu toate c\u0103 suntem avoca\u021bi \u0219i ar trebui s\u0103 respect\u0103m dreptul la prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie, cu p\u0103rere de r\u0103u, am constatat c\u0103 sunt mul\u021bi colegi care comenteaz\u0103 public at\u00e2t pe grupurile de avoca\u021bi, c\u00e2t \u0219i pe paginile lor de socializare, situa\u021bia colegilor avoca\u021bi acuza\u021bi, f\u0103r\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 con\u021binutul dosarulu de urm\u0103rire, f\u0103r\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 descrierea real\u0103 a faptelor din actele de acuzare, f\u0103r\u0103 s\u0103 fac\u0103 o minim\u0103 analiz\u0103 juridic\u0103 a existen\u021bei sau nu a unei infrac\u021biuni, pornind de la con\u021binutul manipulator al comunicatelor de prs\u0103 ale parchetelor a\u0219a cum am ar\u0103tat mai sus \u0219i prezent\u00e2ndu-\u0219i opinile pornind de la principiul prezum\u021biei de VINOV\u0102\u021aIE \u0219i comport\u00e2ndu-se ca \u0219i c\u00e2nd, odat\u0103 publicat un comunicat de pres\u0103 de c\u0103tre un parchet, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 persoana acuzat\u0103 a fost deja condamnat\u0103 definitiv.<\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 fac\u0103 apel la membrii profesiei s\u0103 respecte prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie \u00een opiniile publice pe care le expun \u0219i s\u0103 respecte principiile care guverneaz\u0103 profesia de avocat \u0219i colegialitatea \u00eentre membrii breslei.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    VI.M\u0103surile dispropor\u021bionate; necesitatea unei distinc\u021bii de principiu \u00eentre infrac\u021biunile legate de exercitarea profesiei \u0219i faptele de drept comun<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exprime dezaprobarea ferm\u0103 fa\u021b\u0103 de m\u0103surile dispropor\u021bionate solicitate sau dispuse \u00een prezenta cauz\u0103 \u0219i \u00een alte cauze av\u00e2nd ca obiect avoca\u021bi, precum \u0219i s\u0103 adopte, ca pozi\u021bie de principiu, sus\u021binerea unei distinc\u021bii pe care legea, \u00een redactarea sa actual\u0103, nu o consacr\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

    Observ c\u0103, \u00een redactarea \u00een vigoare, competen\u021ba cur\u021bii de apel \u2014 \u0219i, pe cale de consecin\u021b\u0103, competen\u021ba de urm\u0103rire penal\u0103 a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel \u2014 este atras\u0103 de\u00a0simpla calitate de avocat<\/strong><\/b>\u00a0[art. 38 alin. (1) lit. d) raportat la art. 56 alin. (6) \u0219i alin. (3) lit. a) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103], f\u0103r\u0103 a se distinge dup\u0103 cum fapta are sau nu leg\u0103tur\u0103 cu exercitarea profesiei. Tocmai aceast\u0103\u00a0absen\u021b\u0103 a distinc\u021biei<\/strong><\/b>\u00a0este, \u00een opinia mea,\u00a0problematic\u0103 de principiu \u0219i constituie un teren pe care corpul profesional este \u00eendrept\u0103\u021bit s\u0103 ia pozi\u021bie, cu at\u00e2t mai mult cu at\u00e2t se creeaz\u0103 o imagine negativ\u0103 la adresa \u00eentregului corp profesional.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    O cauz\u0103 care are ca obiect o infrac\u021biune s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu exercitarea profesiei de avocat nu se confund\u0103, sub aspectul ra\u021biunii care justific\u0103 o competen\u021b\u0103 special\u0103, cu o cauz\u0103 privind o fapt\u0103 de drept comun s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 de o persoan\u0103 care are calitatea de avocat, dar care a ac\u021bionat ca simplu particular, f\u0103r\u0103 nicio leg\u0103tur\u0103 cu profesia.<\/em><\/i><\/p>\n

    Competen\u021ba dup\u0103 calitatea persoanei a fost conceput\u0103 ca o garan\u021bie legat\u0103 de func\u021bie; aplicarea ei automat\u0103, indiferent de orice leg\u0103tur\u0103 cu profesia, o transform\u0103 dintr-o garan\u021bie \u00eentr-un factor de supradimensionare a anchetei \u0219i contribuie la dispropor\u021bia m\u0103surilor.<\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit, de aceea, Baroului \u0219i U.N.B.R.\u00a0s\u0103 militeze pentru consacrarea legislativ\u0103 a unei asemenea distinc\u021bii<\/strong><\/b>\u00a0\u2014 eventual prin modificarea art. 38 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u2014 \u0219i s\u0103 semnaleze public riscul ca regula competen\u021bei personale, \u00een forma sa nediferen\u021biat\u0103, s\u0103 devin\u0103 instrument de represiune nedreapt\u0103 \u00eempotriva avocatului.<\/em><\/i><\/p>\n

    La aceasta se adaug\u0103 o chestiune de principiu privind \u00eens\u0103\u0219i norma de incriminare. Solicit Baroului s\u0103 ia pozi\u021bie cu privire la cerin\u021ba de calitate, claritate \u0219i previzibilitate a legii penale aplicabile \u00een asemenea cauze \u2014 \u00een spe\u021b\u0103, OUG nr. 31\/2002, astfel cum a fost modificat\u0103 prin Legea nr. 241\/2025 \u2014, prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constitu\u021bie (exigen\u021ba calit\u0103\u021bii legii), la art. 23 alin. (12) din Constitu\u021bie (legalitatea pedepsei) \u0219i la art. 7 din Conven\u021bie (legalitatea incrimin\u0103rii, \u00een dimensiunea sa de previzibilitate).<\/em><\/i><\/p>\n

    O norm\u0103 penal\u0103 care sanc\u021bioneaz\u0103 exprimarea f\u0103r\u0103 un standard suficient de clar \u0219i previzibil amenin\u021b\u0103 nu doar avocatul cercetat, ci pe oricare cet\u0103\u021bean, iar corpul profesional are voca\u021bia natural\u0103 \u2014 \u0219i legitimitatea \u2014 de a se pronun\u021ba public asupra unei legisla\u021bii cu impact direct asupra drepturilor fundamentale.<\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

    VII. Inviolabilitatea sediului profesional \u0219i a domiciliului; secretul profesional al ter\u021bilor clien\u021bi<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 afirme c\u0103 m\u0103surile dispuse \u00een cauz\u0103 au atins inviolabilitatea sediului profesional \u0219i a domiciliului \u0219i au pus \u00een pericol secretul profesional al unor ter\u021bi clien\u021bi, complet str\u0103ini de obiectul anchetei, at\u00e2t clien\u021bi ai subsemnatului, c\u00e2t \u0219i ai unui alt avocat (so\u021bia mea).<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00cen cauz\u0103 au fost puse \u00een executare trei mandate de perchezi\u021bie domiciliar\u0103, dintre care unul viz\u00e2nd chiar sediul profesional al cabinetului, iar altul locuin\u021ba mea \u2014 care este, totodat\u0103, domiciliul familiei mele, \u00een care se afl\u0103 un copil minor.<\/em><\/i><\/p>\n

    Inviolabilitatea domiciliului este garantat\u0103 de art. 27 alin. (1) din Constitu\u021bie \u0219i de art. 8 din Conven\u021bie, care protejeaz\u0103 via\u021ba privat\u0103 \u0219i de familie, domiciliul \u0219i coresponden\u021ba. Pentru sediul \u0219i activitatea avocatului, legea instituie o protec\u021bie special\u0103: potrivit art. 34 din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018pentru asigurarea secretului profesional, actele \u0219i lucr\u0103rile cu caracter profesional aflate asupra avocatului sau \u00een cabinetul s\u0103u sunt inviolabile\u2019.<\/em><\/i><\/p>\n

    \u00cen\u021beleg c\u0103 protec\u021bia secretului profesional \u0219i excep\u021bia de la ridicarea \u00eenscrisurilor ce con\u021bin comunic\u0103ri avocat-client ap\u0103r\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, rela\u021bia cu clientul, iar nu pe avocatul el \u00eensu\u0219i suspect, cu privire la propria fapt\u0103. Tocmai de aceea,\u00a0chestiunea pe care o ridic \u0219i care intereseaz\u0103 direct Baroul nu este propria mea situa\u021bie, ci secretul profesional al altor clien\u021bi ai mei<\/strong><\/b>\u00a0\u2014 persoane care nu au nicio leg\u0103tur\u0103 cu obiectul cercet\u0103rii. Prin ridicarea dispozitivelor de lucru (telefonul mobil \u0219i laptopul), care con\u021bin \u00een mod inevitabil coresponden\u021b\u0103 \u0219i materiale acoperite de secretul profesional al acestor ter\u021bi, este pus\u0103 \u00een pericol confiden\u021bialitatea cuvenit\u0103 unor cauze str\u0103ine de anchet\u0103 \u0219i, prin aceasta, dreptul la ap\u0103rare \u0219i accesul la justi\u021bie al acestor clien\u021bi, cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t ridicarea instrumentelor mele de lucru \u00eemi afecteaz\u0103 capacitatea de a-i reprezenta. Aceasta este o problem\u0103 institu\u021bional\u0103 direct\u0103 pentru Barou, nu o v\u0103t\u0103mare personal\u0103 a mea.<\/em><\/i><\/p>\n

    Jurispruden\u021ba CEDO a sanc\u021bionat constant asemenea ingerin\u021be atunci c\u00e2nd lipsesc garan\u021bii adecvate \u2014 \u00een special prezen\u021ba unui observator independent care s\u0103 trieze materialele protejate, separ\u00e2ndu-le de cele relevante anchetei (Niemietz c. Germaniei; Andr\u00e9 \u0219i al\u021bii c. Fran\u021bei; Michaud c. Fran\u021bei; Wieser \u0219i Bicos Beteiligungen c. Austriei; Kolesnichenko c. Rusiei).<\/em><\/i><\/p>\n

    Semnalez c\u0103 o asemenea garan\u021bie \u2014 prezen\u021ba reprezentantului Baroului la perchezi\u021bia sediului profesional \u2014\u00a0nu este, \u00een prezent, prev\u0103zut\u0103 de dreptul intern<\/strong><\/b>\u00a0(nici Legea nr. 51\/1995, nici Statutul nu o consacr\u0103, propunerea \u00een acest sens nefiind adoptat\u0103), ceea ce constituie o lacun\u0103 de transpunere a standardului european.<\/em><\/i><\/p>\n

    Cu toate c\u0103 faptele de care eram suspect vizau exclusiv materiale din mediul online, mi-a fost perchezitionat sediul profesional, ridicate telefonul si laptopul aferente activit\u0103\u021bii profesionale. Aceasta \u00eemi blocheaz\u0103 activitatea profesional\u0103, deoarece pe laptop \u0219i telefon se afl\u0103 toate datele \u0219i materialele activit\u0103\u021bii mele profesionale, fiind \u00een imposibilitatea de a \u00eemi mai desf\u0103\u0219ura activitatea \u0219i de a \u00eemi respecta obliga\u021bilor contractuale aferente contractelor de asisten\u021b\u0103 juridic\u0103 \u00eencheiate cu clien\u021bii mei.<\/em><\/i><\/p>\n

    Totodat\u0103, cu ocazia perchezi\u021biei domiciliare, sub pretextul c\u0103ut\u0103rii de semne fasciste sau legionare, organele de cercetare penal\u0103 au verificat chitan\u021bierele, facturierele, cntrac\u021bierele so\u021biei mele, av. H\u00eencean Rodica-Sabina, care are biroul de lucru profesional la aceea\u0219i adres\u0103 ca \u0219i a subsemnatului.<\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 verifice modul \u00een care s-a desf\u0103\u0219urat perchezi\u021bia la sediul profesional din perspectiva protec\u021biei secretului ter\u021bilor \u0219i s\u0103 militeze pentru introducerea, \u00een dreptul intern, a garan\u021biei particip\u0103rii unui reprezentant al Baroului la asemenea perchezi\u021bii.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Totodat\u0103, este necesar ca baroul s\u0103 comunice institu\u021bional cu CSM, ICCJ \u0219i Parchetul general ca perchezi\u021biile informatice privind persoana care este \u0219i avocat s\u0103 se fac\u0103 \u00een termen de maxim 72 ore de la ridicarea suporturilor, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu fie blocat\u0103 activitatea profesional\u0103 a avocatului.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    Altfel, ne afl\u0103m \u00een situa\u021bia \u00een care cu toate c\u0103 avcatul nu a s\u0103v\u00e2r\u0219it pretinsele infrac\u021biuni \u00een exercitarea profesiei \u0219i nu i se instituie o obliga\u021bie \u00een cuprinsul m\u0103surii preventive de\u00a0a nu mai exercita profesia<\/strong><\/b>,\u00a0\u00een mod real aceast\u0103 interdic\u021bie i se aplic\u0103 indirect, prin ridicarea instrumentelor de lucru ale avocatului, cu ocazia perchezi\u021biei domiciliare, instrumente care sunt re\u021binute, f\u0103r\u0103 a se efectua<\/strong><\/b>\u00a0perchezi\u021bia informatic\u0103, o perioad\u0103 \u00eendelungat\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    VIII. Rolul avoca\u021bilor ca parteneri ai justi\u021biei; neidentificarea cu cauza clientului; efectul de descurajare; standardele europene<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

    Solicit Baroului s\u0103 afirme c\u0103 rolul avoca\u021bilor de parteneri indispensabili ai justi\u021biei impune o aten\u021bie sporit\u0103 asupra modului \u00een care se desf\u0103\u0219oar\u0103 ancheta penal\u0103 \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva unui avocat \u0219i c\u0103 standardele europene \u00een materie reclam\u0103 circumstan\u021bierea \u0219i ajustarea m\u0103surilor, astfel \u00eenc\u00e2t acestea s\u0103 nu fie dispropor\u021bionate ori excesive \u0219i s\u0103 nu devin\u0103 instrumente de represiune nedreapt\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

    Calitatea de partener al justi\u021biei este recunoscut\u0103 chiar de lege: potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018\u00een exercitarea profesiei, avoca\u021bii sunt parteneri indispensabili ai justi\u021biei, ocroti\u021bi de lege, f\u0103r\u0103 a putea fi asimila\u021bi func\u021bionarilor publici\u2019. Standardele interna\u021bionale dau substan\u021b\u0103 acestei calit\u0103\u021bi.<\/em><\/i><\/p>\n

    Principiile de baz\u0103 ale ONU privind rolul avoca\u021bilor (Havana, 1990) prev\u0103d, la principiile 16-18, c\u0103 avoca\u021bii trebuie s\u0103 \u00ee\u0219i poat\u0103 exercita func\u021biile f\u0103r\u0103 intimidare ori h\u0103r\u021buire \u0219i \u2014 esen\u021bial \u2014 c\u0103\u00a0avoca\u021bii nu trebuie identifica\u021bi cu clien\u021bii lor sau cu cauzele acestora<\/strong><\/b>\u00a0ca urmare a \u00eendeplinirii func\u021biilor lor.<\/em><\/i><\/p>\n

    Recomandarea Rec(2000)21 a Comitetului de Mini\u0219tri al Consiliului Europei privind libertatea de exercitare a profesiei de avocat consacr\u0103 acelea\u0219i garan\u021bii. Acest corp de standarde a fost recent cristalizat \u00eentr-un instrument conven\u021bional dedicat \u2014 Conven\u021bia Consiliului Europei pentru protec\u021bia profesiei de avocat (CETS nr. 226), adoptat\u0103 la 12 martie 2025 \u0219i deschis\u0103 spre semnare la 13 mai 2025 \u2014 care, de\u0219i nu a intrat \u00eenc\u0103 \u00een vigoare, reflect\u0103 consensul european actual: protejeaz\u0103 libertatea de exprimare a avoca\u021bilor, inclusiv dreptul de a comenta public reforme legislative \u0219i chestiuni de drepturile omului; instituie protec\u021bii \u00eempotriva amenin\u021b\u0103rilor, intimid\u0103rii, perchezi\u021biilor abuzive \u0219i represaliilor; \u0219i consacr\u0103, prin art. 4, obliga\u021bia consult\u0103rii asocia\u021biilor profesionale \u00een privin\u021ba modific\u0103rilor legislative \u0219i procedurale cu impact direct asupra activit\u0103\u021bii avoca\u021bilor.<\/em><\/i><\/p>\n

    Dou\u0103 consecin\u021be se impun a fi afirmate de Barou. Mai \u00eent\u00e2i, urm\u0103rirea penal\u0103 a unui avocat pentru exprimare \u00een spa\u021biul public produce un\u00a0efect de descurajare<\/strong><\/b>\u00a0(chilling effect, \u00een terminologia constant\u0103 a CEDO pe art. 10) asupra disponibilit\u0103\u021bii \u00eentregului corp profesional de a participa la dezbaterea civic\u0103 \u2014 un efect pe care Baroul are interes propriu s\u0103 \u00eel previn\u0103, \u00eentruc\u00e2t vocea public\u0103 a avoca\u021bilor este o component\u0103 a rolului lor \u00een statul de drept. Apoi, \u00een situa\u021bia mea particular\u0103, \u00een care am avut simultan calitatea de suspect \u0219i pe aceea de ap\u0103r\u0103tor al unor coinculpa\u021bi \u00een materie conex\u0103, urm\u0103rirea mea \u00eentr-o cauz\u0103 cu profil simetric celei \u00een care exercitam ap\u0103rarea cap\u0103t\u0103 o gravitate aparte: ea atinge nu doar libertatea mea, ci \u00eens\u0103\u0219i independen\u021ba func\u021biei de ap\u0103rare, prin chiar mecanismul prin care avocatul este \u00eendep\u0103rtat din cauza clientului s\u0103u.<\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

    Fa\u021b\u0103 de toate cele expuse, solicit Baroului Bucure\u0219ti, prin Domnul Decan \u0219i prin Consiliul Baroului:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

    \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      \n
    1. Asumarea unei pozi\u021bii publice\u00a0\u2014 prin comunicat sau punct de vedere institu\u021bional \u2014 de ap\u0103rare a demnit\u0103\u021bii profesionale, care s\u0103 cuprind\u0103 afirmarea, de principiu, a libert\u0103\u021bii de exprimare a avocatului ca cet\u0103\u021bean \u00een spa\u021biul public extraprofesional, condamnarea comunicatelor \u0219i a scurgerilor \u2018pe surse\u2019 cu atingerea prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie, \u0219i dezaprobarea m\u0103surilor dispropor\u021bionate \u00een anchetele privind avoca\u021bii, \u00een sensul celor ar\u0103tate la sec\u021biunile II-VIII.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    2. Consemnarea institu\u021bional\u0103 a probit\u0103\u021bii mele profesionale, \u00een sensul sec\u021biunii III, pe baza dosarului meu profesional.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    3. Verificarea respect\u0103rii obliga\u021biei legale de \u00een\u0219tiin\u021bare a Baroului\u00a0prev\u0103zute de art. 85 alin. (3) din Legea nr. 51\/1995, precum \u0219i a modului \u00een care s-a desf\u0103\u0219urat perchezi\u021bia la sediul profesional din perspectiva protec\u021biei secretului profesional al ter\u021bilor clien\u021bi.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    4. Sesizarea organelor de control competente\u00a0\u2014 Inspec\u021bia Judiciar\u0103 \u0219i, dup\u0103 caz, Consiliul Superior al Magistraturii \u2014 cu privire la caracterizarea prejudiciant\u0103 din comunicat \u0219i la difuzarea \u2018pe surse\u2019 a informa\u021biilor \u0219i a identit\u0103\u021bii mele; precum \u0219i informarea Autorit\u0103\u021bii Na\u021bionale de Supraveghere a Prelucr\u0103rii Datelor cu Caracter Personal, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu divulgarea nominal\u0103 a identit\u0103\u021bii mele \u00een absen\u021ba unui temei legal.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    5. Informarea organismelor profesionale interna\u021bionale\u00a0cu mandat de protec\u021bie a avoca\u021bilor \u2014 Consiliul Barourilor \u0219i Societ\u0103\u021bilor de Drept din Europa (CCBE), Institutul pentru Drepturile Omului al International Bar Association (IBAHRI) \u0219i, dup\u0103 caz, Uniunea Interna\u021bional\u0103 a Avoca\u021bilor (UIA) \u2014, inclusiv prin raportare la standardele Conven\u021biei Consiliului Europei pentru protec\u021bia profesiei de avocat.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    6. Sus\u021binerea, de c\u0103tre Barou \u0219i U.N.B.R., a unei distinc\u021bii legislative\u00a0\u00eentre infrac\u021biunile s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een leg\u0103tur\u0103 cu exercitarea profesiei \u0219i faptele de drept comun ale persoanelor care au calitatea de avocat, \u00een sensul sec\u021biunii VI, precum \u0219i militarea pentru introducerea garan\u021biei particip\u0103rii unui reprezentant al Baroului la perchezi\u021biile efectuate la sediile profesionale.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    7. \u00censcrierea prezentului memoriu pe ordinea de zi a Consiliului Baroului Bucure\u0219ti\u00a0\u0219i, av\u00e2nd \u00een vedere interesul general al profesiei, escaladarea sa c\u0103tre Comisia Permanent\u0103 a U.N.B.R.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
    8. Redactarea \u0219i comunicarea unei scrisori deschise c\u0103tre CSM \u2013 Sec\u021bia pentru judec\u0103tori<\/em><\/i><\/strong><\/b>, pentru ap\u0103rarea independe\u021bei judec\u0103torilor si a intregului sistem de justi\u021bie al instan\u021belor de judecat\u0103, raportat la modalit\u0103\u021bile prin care se creeaz\u0103 presiune public\u0103 \u00een mod artificial si nelegitim asupra judec\u0103torului \u00eenvestit cu solu\u021bionarea cauzei \u0219i a cererilor, precum \u0219i \u00eenc\u0103lcarea prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie prin intermediul comunicatelor de pres\u0103 \u0219i a sc\u0103p\u0103rilor pe surse a identit\u0103\u021bii persoanelor cercetate, care conduc la o percep\u021bie deformat\u0103 la nivelul societ\u0103\u021bii a faptei \u0219i persoanei \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 contureze \u00eenainte de l\u0103murirea con\u021binutului constitutitv al infrac\u021biunii c\u0103 fapta exist\u0103, este infrac\u021biune \u0219i a fost s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 de persoana cercetat\u0103, iar ulterior, dup\u0103 efectuarea cercet\u0103rii judec\u0103tore\u0219ti, este pronun\u021bat\u0103 o solu\u021bie de achitare, s\u0103 se creeze o percep\u021bie denaturat\u0103 a societ\u0103\u021bii asupra judec\u0103torului \u0219i sistemului de justi\u021bie, \u00een sensul c\u0103 judec\u0103torul \u0219i sistemul de justi\u021bie sunt vinova\u021bi c\u0103 nu au condamnat persoana deoarece aceasta fusese prezentat\u0103 anterior \u00een mediul public c\u0103 a s\u0103v\u00e2r\u0219it cu certitudine infrac\u021biunea<\/strong><\/b>\u201d<\/em><\/i>.<\/li>\n<\/ol>\n

      * Citi\u0163i aici \u00eentregul memoriu al avocatului Mihai Rapcea<\/span><\/b><\/a><\/p>\n<\/div>\n

      \n

      Incorect Politic<\/strong>
      \nIulie 5, 2026<\/p>\n

      \"RAPCEA<\/a><\/p>\n

      RAPCEA CONTRAATAC\u0102! Memoriul avocatului Mihai Rapcea c\u0103tre Baroul Bucure\u015fti<\/strong><\/h2>\n

      Este revolt\u0103tor s\u0103 vezi cum institu\u021biile statului, \u00een loc s\u0103 garanteze dreptatea, devin instrumente de represiune \u00eempotriva celor care g\u00e2ndesc diferit. Etichetarea unor opinii legitime drept \u201epropagand\u0103\u201d este o tactic\u0103 sovietic\u0103 reciclat\u0103, menit\u0103 s\u0103 creeze o atmosfer\u0103 de teroare psihologic\u0103. Solidaritatea cu Mihai Rapcea este o necesitate \u0219i un act de rezisten\u021b\u0103 civic\u0103. Dac\u0103 ast\u0103zi tacem c\u00e2nd un avocat este persecutat pentru convingerile sale, m\u00e2ine nu va mai exista nimeni care s\u0103 ne apere drepturile fundamentale \u00een fa\u021ba ma\u0219in\u0103riei de zdrobit suflete a statului paralel.<\/span><\/p>\n

      Avocatul Mihai Rapcea\u00a0(foto)<\/strong><\/b>\u00a0a trimis luni, 29 iunie 2026, un memoriu c\u0103tre Baroul Bucure\u0219ti, solicit\u00e2nd ca organiza\u021bia s\u0103 emit\u0103 o pozi\u021bie public\u0103 privind ap\u0103rarea de principiu a demnit\u0103\u021bii profesiei de avocat.<\/p>\n

      Cererea vine \u00een contextul \u00een care vineri, 26 iunie 2026, procurorul Mircea-Bogdan Rocsin de la Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti l-a re\u021binut pe Rapcea \u00eentr-un dosar de a\u0219a-zis\u0103 propagand\u0103 legionar\u0103. Vorbim despre o cauz\u0103 \u00een care anchetatorul PCAB se refer\u0103 inclusiv la de\u021binerea de c\u0103tre suspect a unei icoane cu Sf\u00e2ntul Preot M\u0103rturisitor Ilie L\u0103c\u0103tu\u0219u (unul dintre \u201eSfin\u021bii \u00cenchisorilor\u201d canoniza\u021bi de Patriarhia Rom\u00e2n\u0103 \u00een 2025) \u0219i a unei c\u0103r\u021bi cu un citat din Sf\u00e2ntul Ierarh Nicolae Velimirovici (arestat de c\u0103tre nazi\u0219ti \u0219i de\u021binut inclusiv \u00een lag\u0103rul de la Dachau) \u2013\u00a0click aici pentru a citi<\/a><\/strong><\/b>.<\/p>\n

      De asemenea, Mihai Rapcea solicit\u0103 Baroului Bucure\u015fti s\u0103 sesizeze Inspec\u0163ia Judiciar\u0103 \u015fi CSM \u00een leg\u0103tur\u0103 cu felul \u00een care PCAB a dat pe surse informa\u0163ii din dosar, ca s\u0103 prejudicieze imaginea suspectului.<\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      Red\u0103m memoriul avocatului c\u0103tre Baroul Bucure\u015fti:<\/strong><\/b><\/p>\n

      \u00a0<\/p>\n

      \u201eSubsemnatul,\u00a0Rapcea Mihai<\/strong><\/b>, avocat definitiv \u00eenscris \u00een Tabloul avoca\u021bilor Baroului Bucure\u0219ti, titular al Cabinetului Individual de Avocatur\u0103 \u2018Rapcea Mihai\u2019, cu o vechime ne\u00eentrerupt\u0103 \u00een profesie de aproximativ 25 de ani, formulez prezentul memoriu \u00een sus\u021binerea pozi\u021biei pe care doresc s\u0103 o exprim cu prilejul convoc\u0103rii mele la \u0219edin\u021ba de consiliu a Baroului Bucure\u0219ti din data de 30.06.2026 ora 15, prin care solicit organului profesional colegial\u00a0asumarea unei pozi\u021bii publice de ap\u0103rare a demnit\u0103\u021bii profesionale<\/strong><\/b>, \u00een considerarea celor ce urmeaz\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

      Precizare prealabil\u0103 privind obiectul memoriului.<\/strong><\/b>\u00a0Ar\u0103t c\u0103\u00a0nu cer Baroului efectuarea unei ap\u0103r\u0103ri personale \u00een dosarul penal<\/strong><\/b>\u00a0nr. 575\/160\/P\/2026\/d1 al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti; de asistarea \u0219i reprezentarea mea tehnic\u0103 \u00een acea cauz\u0103 se ocup\u0103 echipa de colegi care m\u0103 sus\u021bin, asist\u0103 \u0219i reprezint\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

      De asemenea,\u00a0nu solicit Baroului s\u0103 se pronun\u021be asupra fondului acuza\u021biei ori asupra con\u021binutului afirma\u021biilor care \u00eemi sunt imputate<\/strong><\/b>\u00a0\u2014 aceasta este, exclusiv, atribu\u021bia instan\u021bei penale.<\/em><\/i><\/p>\n

      Ceea ce solicit apar\u021bine unui registru distinct: acela al atribu\u021biilor institu\u021bionale ale corpului profesional \u00een ap\u0103rarea demnit\u0103\u021bii, onoarei \u0219i prestigiului avoca\u021bilor \u0219i ale profesiei ca atare, precum \u0219i al respect\u0103rii garan\u021biilor procesuale \u0219i a tratamentului cuvenit unui membru al corpului profesional.<\/em><\/i><\/p>\n

      Memoriul de fa\u021b\u0103 prive\u0219te chestiuni de principiu care dep\u0103\u0219esc situa\u021bia mea individual\u0103 \u0219i intereseaz\u0103 \u00eentregul corp profesional, indiferent de solu\u021bia care se va pronun\u021ba \u00een dosarul penal, \u00een privin\u021ba c\u0103ruia beneficiez deplin de prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie.<\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      I.Atribu\u021biile Baroului \u00een ap\u0103rarea demnit\u0103\u021bii profesionale \u0219i competen\u021ba de a exprima pozi\u021bii publice<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      Temeiul demersului meu se afl\u0103 chiar \u00een legea de organizare a profesiei. Potrivit art. 9 din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018Barourile \u0219i U.N.B.R. asigur\u0103 exercitarea calificat\u0103 a dreptului de ap\u0103rare, competen\u021ba \u0219i disciplina profesional\u0103, protec\u021bia demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei avoca\u021bilor membri\u2019. Aceast\u0103 protec\u021bie a demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei nu este o atribu\u021bie facultativ\u0103, ci o component\u0103 esen\u021bial\u0103 a misiunii statutare a Baroului, situat\u0103 pe acela\u0219i plan cu asigurarea exercit\u0103rii dreptului de ap\u0103rare \u0219i cu disciplina profesional\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

      Acelea\u0219i atribu\u021bii se reg\u0103sesc \u00een Statutul profesiei de avocat, care a\u0219az\u0103 printre scopurile organiz\u0103rii profesiei ap\u0103rarea demnit\u0103\u021bii \u0219i onoarei corpului de avoca\u021bi \u0219i care recunoa\u0219te organelor de conducere ale Baroului \u2014 Decanul \u0219i Consiliul \u2014 competen\u021ba de a interveni ori de c\u00e2te ori sunt \u00een joc prestigiul profesiei \u0219i drepturile membrilor s\u0103i.<\/em><\/i><\/p>\n

      Aceast\u0103 competen\u021b\u0103 se exercit\u0103 at\u00e2t la solicitarea avocatului vizat (cum este cazul prin prezentul memoriu), c\u00e2t \u0219i din oficiu, prin lu\u0103ri de pozi\u021bie publice pe teme de interes pentru profesie \u2014 o practic\u0103 pe care barourile \u0219i U.N.B.R. au consacrat-o constant, prin comunicate \u0219i puncte de vedere institu\u021bionale ori de c\u00e2te ori modul de desf\u0103\u0219urare a unei anchete, con\u021binutul unui proiect de lege sau o practic\u0103 a organelor judiciare au fost de natur\u0103 s\u0103 afecteze independen\u021ba, demnitatea sau securitatea exercit\u0103rii profesiei.<\/em><\/i><\/p>\n

      Solicit, a\u0219adar, Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exercite aceast\u0103 atribu\u021bie a\u0219a cum voi ar\u0103ta \u00een continuare.<\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      II.Libertatea de exprimare a avocatului \u00een spa\u021biul public, extraprofesional<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      Solicit Baroului s\u0103 exprime o pozi\u021bie oficial\u0103 de principiu,\u00a0prin intermediul unui comunicat de pres\u0103<\/strong><\/b>, \u00een sensul c\u0103\u00a0avocatul, asemenea oric\u0103rui cet\u0103\u021bean, se bucur\u0103 de libertatea de exprimare \u00een spa\u021biul public, iar exprimarea sa pe teme civice, politice, filosofice, religioase ori culturale, \u00een afara exercit\u0103rii propriu-zise a profesiei, nu constituie act profesional \u0219i nu poate fi imputat\u0103 profesiei ori corpului de avoca\u021bi<\/strong><\/b>.<\/em><\/i><\/p>\n

      Aceast\u0103 libertate este garantat\u0103, mai \u00eent\u00e2i, cu titlu de regul\u0103 general\u0103, de art. 30 alin. (1) din Constitu\u021bia Rom\u00e2niei:<\/em><\/i><\/p>\n

      \u2018Libertatea de exprimare a g\u00e2ndurilor, a opiniilor sau a credin\u021belor \u0219i libertatea crea\u021biilor de orice fel, prin viu grai, prin scris, prin imagini, prin sunete sau prin alte mijloace de comunicare \u00een public, sunt inviolabile\u2019.<\/em><\/i><\/p>\n

      Ea este consacrat\u0103 \u0219i de art. 10 \u00a7 1 din Conven\u021bia european\u0103 a drepturilor omului:<\/em><\/i><\/p>\n

      \u2018Orice persoan\u0103 are dreptul la libertatea de exprimare. Acest drept cuprinde libertatea de opinie \u0219i libertatea de a primi sau de a comunica informa\u021bii ori idei f\u0103r\u0103 amestecul autorit\u0103\u021bilor publice \u0219i f\u0103r\u0103 a \u021bine seama de frontiere\u2019 \u2014 precum \u0219i de art. 19 din Pactul interna\u021bional cu privire la drepturile civile \u0219i politice. Prin efectul art. 20 din Constitu\u021bie, aceste norme interna\u021bionale au aplicare direct\u0103 \u0219i, \u00een caz de neconcordan\u021b\u0103, prioritate.<\/em><\/i><\/p>\n

      Jurispruden\u021ba Cur\u021bii Europene a Drepturilor Omului recunoa\u0219te avocatului o dubl\u0103 calitate. \u00cen exercitarea profesiei, libertatea sa de exprimare beneficiaz\u0103 de o protec\u021bie special\u0103, justificat\u0103 de rolul s\u0103u \u00een administrarea justi\u021biei (Morice c. Fran\u021bei, Marea Camer\u0103, 2015; Nikula c. Finlandei; Kyprianou c. Ciprului, Marea Camer\u0103; Steur c. \u021a\u0103rilor de Jos). Atunci c\u00e2nd \u00eens\u0103 avocatul se exprim\u0103 ca cet\u0103\u021bean, \u00een dezbaterea public\u0103 pe teme de interes general, el beneficiaz\u0103 de protec\u021bia general\u0103 a art. 10, recunoscut\u0103 oric\u0103rei persoane (Handyside c. Regatului Unit; Lingens c. Austriei). Calitatea de avocat nu limiteaz\u0103 aceast\u0103 libertate; ar fi paradoxal ca tocmai membrii unei profesii consacrate ap\u0103r\u0103rii drepturilor \u0219i libert\u0103\u021bilor s\u0103 se bucure, ca cet\u0103\u021beni, de o libertate de exprimare mai redus\u0103 dec\u00e2t ceilal\u021bi.<\/em><\/i><\/p>\n

      Subliniez, pentru evitarea oric\u0103rei confuzii, c\u0103\u00a0nu cer Baroului o apreciere asupra con\u021binutului concret al afirma\u021biilor care \u00eemi sunt imputate<\/strong><\/b>. Libertatea de exprimare nu este absolut\u0103; limitele sale \u2014 inclusiv cele prev\u0103zute de art. 30 alin. (6) \u0219i (7) din Constitu\u021bie \u0219i de art. 17 din Conven\u021bie \u2014 urmeaz\u0103 a fi apreciate\u00a0exclusiv de instan\u021ba penal\u0103<\/strong><\/b>, \u00een cadrul procesului \u00een care beneficiez de prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie.<\/em><\/i><\/p>\n

      Ceea ce solicit Baroului s\u0103 afirme este strict principiul: c\u0103 exprimarea extraprofesional\u0103 a avocatului ca cet\u0103\u021bean nu angajeaz\u0103, prin ea \u00eens\u0103\u0219i, profesia, nu poate fi convertit\u0103 \u00een temei al unei represiuni ori stigmatiz\u0103ri a corpului profesional \u0219i nu poate fi tratat\u0103, \u00eenainte de orice stabilire legal\u0103 a unei eventuale dep\u0103\u0219iri a limitelor, ca o abatere de la demnitatea profesional\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      Totodat\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care faptele de care este acuzat avocatul nu au fost s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een calitate de avocat sau \u00een exercitarea profesiei de avocat, nu exist\u0103 nicin ra\u021bionament pentru care s\u0103 se indice \u00een comunicatul de pres\u0103 al parchetului c\u0103 acesta are \u0219i caitatea de avocat.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      Normele procedurale privind atragerea competen\u021bei instan\u021bei dup\u0103 calitate nu au nicio relevan\u021b\u0103 pentru opinia public\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 se justifice indicarea calit\u0103\u021bii de avocat \u00eentr-un comunicat de pres\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      III. Caracterizarea probit\u0103\u021bii profesionale a subsemnatului<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      Solicit Baroului ca, pe baza dosarului meu profesional \u0219i a eviden\u021belor pe care le de\u021bine, s\u0103 consemneze elementele care \u00eemi circumstan\u021biaz\u0103 probitatea, seriozitatea \u0219i bunul renume profesional: vechimea ne\u00eentrerupt\u0103 \u00een profesie de aproximativ 25 de ani; lipsa oric\u0103ror pl\u00e2ngeri \u0219i sesiz\u0103ri solu\u021bionate \u00een defavoarea mea; lipsa abaterilor disciplinare constatate; \u0219i inexisten\u021ba vreunei sanc\u021biuni disciplinare \u00een \u00eentreaga mea carier\u0103 de avocat.<\/em><\/i><\/p>\n

      Aceste elemente nu sunt simple date de eviden\u021b\u0103. Ele compun, \u00een plan obiectiv, profilul unui avocat care \u0219i-a exercitat profesia, vreme de un sfert de secol, cu respectarea legii, a Statutului \u0219i a Codului deontologic, onor\u00e2nd jur\u0103m\u00e2ntul depus la \u00eenscrierea \u00een barou \u2014 acela de a exercita profesia \u2018cu cinste \u0219i demnitate\u2019.<\/em><\/i><\/p>\n

      \u00centr-un context \u00een care, \u00een spa\u021biul public, mi-au fost atribuite calific\u0103ri infamante \u00eenainte de orice stabilire legal\u0103 a vreunei vinov\u0103\u021bii, aceste date verificabile despre conduita mea profesional\u0103 constituie un contrapunct legitim, pe care numai Baroul \u00eel poate consemna cu autoritate institu\u021bional\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      IV.Condamnarea comunicatelor \u0219i a informa\u021biilor \u2018pe surse\u2019 din dosare \u00een curs; prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

      Solicit Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exprime pozi\u021bia ferm\u0103 de condamnare a practicii organelor de anchet\u0103 de a difuza comunicate sau informa\u021bii \u2018pe surse\u2019 din dosare aflate \u00een curs de solu\u021bionare, prin care s\u0103 se devoaleze identitatea persoanei cercetate, cu \u00eenc\u0103lcarea nepublicit\u0103\u021bii urm\u0103ririi penale \u0219i a prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie.<\/em><\/i><\/p>\n

      Cadrul normativ este neechivoc. Potrivit art. 285 alin.\u00a0(2) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, \u2018procedura \u00een cursul urm\u0103ririi penale este nepublic\u0103\u2019. Prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie este garantat\u0103 constitu\u021bional prin art. 23 alin. (11) \u2014 \u2018P\u00e2n\u0103 la r\u0103m\u00e2nerea definitiv\u0103 a hot\u0103r\u00e2rii judec\u0103tore\u0219ti de condamnare, persoana este considerat\u0103 nevinovat\u0103\u2019 \u2014, legal prin art. 4 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u0219i conven\u021bional prin art. 6 \u00a7 2 din Conven\u021bie: \u2018Orice persoan\u0103 acuzat\u0103 de o infrac\u021biune este prezumat\u0103 nevinovat\u0103 p\u00e2n\u0103 ce vinov\u0103\u021bia sa va fi legal stabilit\u0103\u2019. La nivelul Uniunii Europene, art. 4 din Directiva (UE) 2016\/343 interzice expres autorit\u0103\u021bilor publice ca, prin declara\u021bii publice, s\u0103 prezinte o persoan\u0103 drept vinovat\u0103 \u00eenainte de stabilirea legal\u0103 a vinov\u0103\u021biei.<\/em><\/i><\/p>\n

      Curtea de la Strasbourg a statuat, \u00eenc\u0103 din cauza Allenet de Ribemont c. Fran\u021bei, c\u0103 prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie poate fi \u00eenc\u0103lcat\u0103 nu numai de un judec\u0103tor, ci \u0219i de orice autoritate public\u0103 prin declara\u021bii care induc ideea vinov\u0103\u021biei unei persoane nejudecate definitiv.<\/em><\/i><\/p>\n

      \u00cen cauza care m\u0103 prive\u0219te, comunicatul oficial al Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u2014 reluat ca atare de mai multe publica\u021bii \u2014 nu s-a limitat la o descriere neutr\u0103 a actelor de urm\u0103rire penal\u0103, ci\u00a0a cuprins o caracterizare conclusiv\u0103<\/strong><\/b>, ar\u0103t\u00e2nd c\u0103 s-au ridicat obiecte \u0219i \u00eenscrisuri\u00a0\u2018care reflect\u0103 afinit\u0103\u021bi fa\u021b\u0103 de ideologia legionar\u0103<\/strong><\/b>\u2019. O asemenea calificare, strecurat\u0103 \u00een corpul comunicatului, dep\u0103\u0219e\u0219te descrierea procedural\u0103 \u0219i sugereaz\u0103 vinov\u0103\u021bia, fiind de natur\u0103 s\u0103 anuleze, \u00een plan public, tocmai prezum\u021bia pe care formula-disclaimer de la finalul comunicatului pretinde c\u0103 o respect\u0103. La aceasta se adaug\u0103 faptul c\u0103, de\u0219i comunicatul oficial m-a desemnat anonimizat \u2014 ca \u2018suspect, persoan\u0103 fizic\u0103, av\u00e2nd calitatea de avocat\u2019 \u2014, identitatea mea complet\u0103 a fost dat\u0103 publicit\u0103\u021bii prin \u2018surse judiciare\u2019, nu prin actul oficial, ceea ce a permis difuzarea \u00een mass-media a numelui meu \u00eenso\u021bit de calific\u0103ri care prezentau acuza\u021bia ca pe un fapt stabilit. Atrag aten\u021bia c\u0103 \u00eensu\u0219i art. 30 alin. (6) din Constitu\u021bie prevede c\u0103 \u2018libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, onoarea, via\u021ba particular\u0103 a persoanei \u0219i nici dreptul la propria imagine\u2019 \u2014 limit\u0103 care se opune cu at\u00e2t mai mult atunci c\u00e2nd difuzarea provine de la organe ale statului ori prin scurgeri tolerate de acestea.<\/em><\/i><\/p>\n

      Solicit Baroului s\u0103 condamne ferm at\u00e2t caracterizarea prejudiciant\u0103 cuprins\u0103 \u00een comunicat, c\u00e2t \u0219i practica difuz\u0103rii \u2018pe surse\u2019 a identit\u0103\u021bii persoanelor cercetate, ca atingeri aduse nepublicit\u0103\u021bii anchetei, prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie \u0219i imaginii \u0219i reputa\u021biei persoanei cercetate.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      Mai mult, \u00een ceea ce prive\u0219te comunicatul de pres\u0103 dat de parchet privitor a acuza\u021bia care mi se aduce, v\u0103 solicit s\u0103 constata\u021bi c\u0103 acesta con\u021bine informa\u021bii manipulatoare, cu scopul de a induce \u00een eroare opinia public\u0103, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 sugereze o certitudine a vinov\u0103\u021biei \u0219i a s\u0103v\u00e2r\u0219irii pretinsei infrac\u021biuni de c\u0103tre avocat (find indicat\u0103 aceast\u0103 calitate \u00een comunicatul de pres\u0103) \u0219i s\u0103 se provoace o reac\u021bie negativ\u0103 a opiniei publice care s\u0103 poat\u0103 fi utilizat\u0103 ulterior ca justificare pentru luarea unei m\u0103suri preventive.<\/em><\/i><\/p>\n

      Asemenea practici, prin care se formuleaz\u0103 acuza\u021bia, se d\u0103 comunicatul de pres\u0103, dup\u0103 care \u2018pe surse\u2019 se dezv\u0103luie identitatea persoanei cercetate, cu scopul de a se crea rumoarea \u00een societate \u0219i reac\u021bia negativ\u0103 a opiniei publice, pentru a se putea justifica pericolul social pentru ordinea public\u0103 \u0219i necesitatea lu\u0103rii m\u0103surii preventive a aresului preventiv sunt contrare tuturor principiilor instituite de c\u0103tre Codul penal \u0219i de procedur\u0103 penal\u0103. Pericolul social pentru ordinea public\u0103 la care se refer\u0103 Codul de procedur\u0103 penal\u0103 trebuie s\u0103 fie rezultatul excusiv al rezonan\u021bei faptei \u00een societate \u0219i a modalit\u0103\u021bii de s\u0103v\u00e2r\u0219ire, astfel cum a fost el perceput de societate la data s\u0103v\u00e2r\u0219irii, \u0219i nu ca urmare a comunicatelor de pres\u0103 date de parchet \u0219i a informa\u021biilor \u2018pe surse\u2019 divulgate, unele dintre ele chiar denaturat.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u00cen cazul meu,\u00a0scopul Comunicatului de pres\u0103 al parchetului din data de 26.06.2026, a fost tocmai acela de a genera un pericol social pentru ordinea public\u0103 pentru a se propune ulterior m\u0103sura lu\u0103rii arestului preventiv.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      Norocul meu a fost c\u0103 datorit\u0103 bunei reputa\u021bii pe care o aveam \u00een societate, parchetul nu a reu\u0219it s\u0103 \u00ee\u0219i ating\u0103 scopul cu acest comunicat de pres\u0103, reac\u021bia opiniei publice find negativ\u0103 raportat la acuza\u021bie \u0219i la practicile parchetului, nu cu privire la persoana mea sau la fapt\u0103. \u00cens\u0103, sunt nenum\u0103ra\u021bi cet\u0103\u021beni, printre care \u0219i avoca\u021bi, care ca urmare a unor astfel de practici ale parchetelor sunt aresta\u021bi preventiv luni de zile, iar ulterior, dup\u0103 ani de zile de cercetare penal\u0103 \u0219i judecat\u0103 sunt achita\u021bi pe fapta nu exist\u0103 sau fapta nu e prev\u0103zut\u0103 de legea penal\u0103, nu exist\u0103 forma de vinov\u0103\u021bie prev\u0103zut\u0103 de lege.<\/em><\/i><\/p>\n

      Totodat\u0103, v\u0103 rog s\u0103 observa\u021bi \u0219i con\u021binutul \u0219i momentul comunicatului de pres\u0103 din data de 26.06.2026, put\u00e2nd constata c\u0103:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u2013 acest comunicat de pres\u0103 a fost dat \u00een momentul \u00een care eu aveam numai calitatea de suspect, nu de inculpat, nu existau probe certe nici m\u0103car \u00een opinia parchetului c\u0103 a\u0219 fi s\u0103v\u00e2r\u0219it vreo infrac\u021biune;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u2013 \u00een comunicat se indic\u0103 c\u0103 s-au pus \u00een aplicare 3 mandate de perchezi\u021bie domiciliar\u0103;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

      \u2013 \u00een privina prezent\u0103rii situa\u021biei de fapt: niciuna dintre cele trei fape nu este descris\u0103 conform ordonan\u021bei de continuare a urm\u0103ririi penale fiind prezentate trunchiat, manipulator \u0219i prin divurgarea de date personale:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \n
      1. a) prima fapt\u0103: indic\u0103 v\u00e2rsta subsemnatului (51 ani), calitatea de avocat (nu \u00een aceast\u0103 calitate am s\u0103v\u0103r\u0219it pretinsa fapt\u0103 penal\u0103), descrierea faptei nu este redat\u0103 fidel, conform ordonan\u021bei de continuare a urm\u0103ririi penale in persnam, ci trunchiat, f\u0103r\u0103 p\u0103r\u021bi esen\u021biale din descriere;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/li>\n
      2. b) a doua \u0219i a treia fapt\u0103 nu sunt descrise deloc, \u00een comunicatul de pres\u0103 fiind prezentate simple aprecieri ale organului de cercetare penal\u0103 cu privire la cele trei fapte.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/li>\n<\/ol>\n

        F\u0103c\u00e2nd compara\u021ba \u00eente faptele descrise \u00een ordonan\u021ba de continuare a urm\u0103ririi penale in personam \u0219i de con\u021binutul comunicatului de pres\u0103, se poate constata astfel c\u0103:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u2013 pe de o parte, faptele sunt prezentate truchiat pentru a crea opiniei publice impresia c\u0103 exist\u0103 o certitudine a s\u0103v\u00e2r\u0219iri de infrac\u021biuni, cu \u00eenc\u0103lcarea prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie;<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u2013 pe de alt\u0103 parte, de a nu prezenta faptele astel cum au fost descrise \u0219i a nu crea o reac\u021bie negativ\u0103 a opiniei publice la adresa organelor de cercetare penal\u0103 raportat la faptul c\u0103 aplic\u0103 \u00een mod abuziv o lege al c\u0103rui con\u021binut este neclar (\u2018care nu pot fi definite juridic\u2019, dup\u0103 um a re\u021binut CCR la paragraful 65 din Decizia nr. 356\/2025) \u0219i tocmai pentru a dovedi con\u021binutul neclar al acesteia \u0219i pericolele pe care le geneaz\u0103 subsemnatul am militat public \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 atrag aten\u021bia asupra impactului pe care \u00eel va avea aceast\u0103 lege asupra dreptului la libertate, libert\u0103\u021bii de exprimare \u0219i libert\u0103\u021bii de con\u0219tiin\u021b\u0103 a cet\u0103\u021beanului. Pretinsele fapte penale de care sunt acuzat reprezentau modalit\u0103\u021bi de prezentare public\u0103 a pericolului la adresa cet\u0103\u021beanului pe care legea poate s\u0103 \u00eel genereze la punerea ei \u00een aplicare, care este contrar scopului legii.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Practic, toat\u0103 aceast\u0103 acuza\u021bie nu reprezint\u0103 altceva dec\u00e2t o confirmare a tuturor criticilor publice pe care le-am adus con\u021binutului OUG nr. 31\/2002 de-a lungul timpului precum \u0219i a Legii nr. 241\/2025 (\u00eenc\u0103 din momentul \u00een care era \u00een faz\u0103 de proiect), prin reinterpretarea modalit\u0103\u021bilor de expunere public\u0103 a pericolului pe care normele legale le pot genera.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Am ajuns asfel \u00een situa\u021bia \u00een care o persoan\u0103 cercetat\u0103 penal\u0103 s\u0103 fie deja condamnat\u0103 \u00een mod definitiv de c\u0103tre opinia public\u0103, chiar din faza \u00een care este numai suspect, chiar cu concursul unor colegi avoca\u021bi.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Modalitatea \u0219i materialele prin care am \u00eencercat s\u0103 atrag aten\u021bia public\u0103 asupra pericolului generat de lege se sus\u021bine acum c\u0103 ar fi fapte penale \u0219i infrac\u021biuni.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00cen concluzie, se poate observa c\u0103 comentariul \u0219i con\u021binutul comunicatului de pres\u0103 sunt manipulatoare \u0219i neloiale.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 transmit\u0103 institu\u021bional c\u0103tre CSM \u0219i Parchetului General solicit\u0103ri de a stopa aceast\u0103 practc\u0103 abuziv\u0103 \u0219i manipulatoare a parchetelor \u00een privin\u021ba comunicatelor de pres\u0103 cu privire la dosarele pe care le au e rol, faptele \u0219i persoanele cercetate.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        V.Dezaprobarea lipsei de colegialitate profesional\u0103 \u00een anchetele privind avoca\u021bii<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exprime dezaprobarea ferm\u0103 fa\u021b\u0103 de abord\u0103rile lipsite de colegialitate profesional\u0103 \u00een anchetele care au ca obiect avoca\u021bi, \u00een care solicit\u0103rile acestora nu sunt \u00eenregistrate \u0219i nu primesc r\u0103spuns.<\/em><\/i><\/p>\n

        Situa\u021bia mea este ilustrativ\u0103: la data de 11.05.2026, am formulat o solicitare de comunicare a stadiului anchetei \u0219i mi-am exprimat \u00een mod expres deplina cooperare \u00een solu\u021bionarea dosarului \u00een curs, f\u0103r\u0103 a primi vreun r\u0103spuns. Aceast\u0103 t\u0103cere contrasteaz\u0103 izbitor cu promptitudinea cu care informa\u021bii \u0219i caracteriz\u0103ri din dosar au ajuns, \u00een schimb, \u00een spa\u021biul public. Dreptul de a m\u0103 adresa autorit\u0103\u021bilor \u0219i obliga\u021bia corelativ\u0103 a acestora de a r\u0103spunde sunt garantate de art. 51 din Constitu\u021bie \u2014 alin. (1) consacr\u00e2nd dreptul de peti\u021bionare, iar alin. (4) stabilind c\u0103 \u2018autorit\u0103\u021bile publice au obliga\u021bia s\u0103 r\u0103spund\u0103 la peti\u021bii \u00een termenele \u0219i \u00een condi\u021biile stabilite potrivit legii\u2019 \u2014 \u0219i detaliate prin Ordonan\u021ba Guvernului nr. 27\/2002 privind reglementarea activit\u0103\u021bii de solu\u021bionare a peti\u021biilor.<\/em><\/i><\/p>\n

        Subliniez, de altfel, c\u0103 legea instituie o obliga\u021bie specific\u0103 de informare a Baroului. Potrivit art. 85 alin. (3) din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018instan\u021bele judec\u0103tore\u0219ti \u0219i parchetele Ministerului Public sunt obligate s\u0103 \u00eenainteze consiliului baroului orice pl\u00e2ngere f\u0103cut\u0103 \u00eempotriva unui avocat \u0219i s\u0103 \u00eel \u00een\u0219tiin\u021beze despre orice ac\u021biune de urm\u0103rire penal\u0103 sau de judecat\u0103 pornit\u0103 \u00eempotriva unui avocat\u2019. Solicit Baroului s\u0103 verifice dac\u0103 aceast\u0103 obliga\u021bie legal\u0103 de \u00een\u0219tiin\u021bare a fost respectat\u0103 \u00een cauza mea \u0219i, \u00een caz contrar, s\u0103 constate \u0219i s\u0103 sanc\u021bioneze, prin pozi\u021biile sale, \u00eenc\u0103lcarea ei.<\/em><\/i><\/p>\n

        \u00cen plus, cu toate c\u0103 suntem avoca\u021bi \u0219i ar trebui s\u0103 respect\u0103m dreptul la prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie, cu p\u0103rere de r\u0103u, am constatat c\u0103 sunt mul\u021bi colegi care comenteaz\u0103 public at\u00e2t pe grupurile de avoca\u021bi, c\u00e2t \u0219i pe paginile lor de socializare, situa\u021bia colegilor avoca\u021bi acuza\u021bi, f\u0103r\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 con\u021binutul dosarulu de urm\u0103rire, f\u0103r\u0103 s\u0103 cunoasc\u0103 descrierea real\u0103 a faptelor din actele de acuzare, f\u0103r\u0103 s\u0103 fac\u0103 o minim\u0103 analiz\u0103 juridic\u0103 a existen\u021bei sau nu a unei infrac\u021biuni, pornind de la con\u021binutul manipulator al comunicatelor de prs\u0103 ale parchetelor a\u0219a cum am ar\u0103tat mai sus \u0219i prezent\u00e2ndu-\u0219i opinile pornind de la principiul prezum\u021biei de VINOV\u0102\u021aIE \u0219i comport\u00e2ndu-se ca \u0219i c\u00e2nd, odat\u0103 publicat un comunicat de pres\u0103 de c\u0103tre un parchet, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 persoana acuzat\u0103 a fost deja condamnat\u0103 definitiv.<\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 fac\u0103 apel la membrii profesiei s\u0103 respecte prezum\u021bia de nevinov\u0103\u021bie \u00een opiniile publice pe care le expun \u0219i s\u0103 respecte principiile care guverneaz\u0103 profesia de avocat \u0219i colegialitatea \u00eentre membrii breslei.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        VI.M\u0103surile dispropor\u021bionate; necesitatea unei distinc\u021bii de principiu \u00eentre infrac\u021biunile legate de exercitarea profesiei \u0219i faptele de drept comun<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 \u00ee\u0219i exprime dezaprobarea ferm\u0103 fa\u021b\u0103 de m\u0103surile dispropor\u021bionate solicitate sau dispuse \u00een prezenta cauz\u0103 \u0219i \u00een alte cauze av\u00e2nd ca obiect avoca\u021bi, precum \u0219i s\u0103 adopte, ca pozi\u021bie de principiu, sus\u021binerea unei distinc\u021bii pe care legea, \u00een redactarea sa actual\u0103, nu o consacr\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

        Observ c\u0103, \u00een redactarea \u00een vigoare, competen\u021ba cur\u021bii de apel \u2014 \u0219i, pe cale de consecin\u021b\u0103, competen\u021ba de urm\u0103rire penal\u0103 a Parchetului de pe l\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel \u2014 este atras\u0103 de\u00a0simpla calitate de avocat<\/strong><\/b>\u00a0[art. 38 alin. (1) lit. d) raportat la art. 56 alin. (6) \u0219i alin. (3) lit. a) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103], f\u0103r\u0103 a se distinge dup\u0103 cum fapta are sau nu leg\u0103tur\u0103 cu exercitarea profesiei. Tocmai aceast\u0103\u00a0absen\u021b\u0103 a distinc\u021biei<\/strong><\/b>\u00a0este, \u00een opinia mea,\u00a0problematic\u0103 de principiu \u0219i constituie un teren pe care corpul profesional este \u00eendrept\u0103\u021bit s\u0103 ia pozi\u021bie, cu at\u00e2t mai mult cu at\u00e2t se creeaz\u0103 o imagine negativ\u0103 la adresa \u00eentregului corp profesional.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        O cauz\u0103 care are ca obiect o infrac\u021biune s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu exercitarea profesiei de avocat nu se confund\u0103, sub aspectul ra\u021biunii care justific\u0103 o competen\u021b\u0103 special\u0103, cu o cauz\u0103 privind o fapt\u0103 de drept comun s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 de o persoan\u0103 care are calitatea de avocat, dar care a ac\u021bionat ca simplu particular, f\u0103r\u0103 nicio leg\u0103tur\u0103 cu profesia.<\/em><\/i><\/p>\n

        Competen\u021ba dup\u0103 calitatea persoanei a fost conceput\u0103 ca o garan\u021bie legat\u0103 de func\u021bie; aplicarea ei automat\u0103, indiferent de orice leg\u0103tur\u0103 cu profesia, o transform\u0103 dintr-o garan\u021bie \u00eentr-un factor de supradimensionare a anchetei \u0219i contribuie la dispropor\u021bia m\u0103surilor.<\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit, de aceea, Baroului \u0219i U.N.B.R.\u00a0s\u0103 militeze pentru consacrarea legislativ\u0103 a unei asemenea distinc\u021bii<\/strong><\/b>\u00a0\u2014 eventual prin modificarea art. 38 alin. (1) lit. d) din Codul de procedur\u0103 penal\u0103 \u2014 \u0219i s\u0103 semnaleze public riscul ca regula competen\u021bei personale, \u00een forma sa nediferen\u021biat\u0103, s\u0103 devin\u0103 instrument de represiune nedreapt\u0103 \u00eempotriva avocatului.<\/em><\/i><\/p>\n

        La aceasta se adaug\u0103 o chestiune de principiu privind \u00eens\u0103\u0219i norma de incriminare. Solicit Baroului s\u0103 ia pozi\u021bie cu privire la cerin\u021ba de calitate, claritate \u0219i previzibilitate a legii penale aplicabile \u00een asemenea cauze \u2014 \u00een spe\u021b\u0103, OUG nr. 31\/2002, astfel cum a fost modificat\u0103 prin Legea nr. 241\/2025 \u2014, prin raportare la art. 1 alin. (5) din Constitu\u021bie (exigen\u021ba calit\u0103\u021bii legii), la art. 23 alin. (12) din Constitu\u021bie (legalitatea pedepsei) \u0219i la art. 7 din Conven\u021bie (legalitatea incrimin\u0103rii, \u00een dimensiunea sa de previzibilitate).<\/em><\/i><\/p>\n

        O norm\u0103 penal\u0103 care sanc\u021bioneaz\u0103 exprimarea f\u0103r\u0103 un standard suficient de clar \u0219i previzibil amenin\u021b\u0103 nu doar avocatul cercetat, ci pe oricare cet\u0103\u021bean, iar corpul profesional are voca\u021bia natural\u0103 \u2014 \u0219i legitimitatea \u2014 de a se pronun\u021ba public asupra unei legisla\u021bii cu impact direct asupra drepturilor fundamentale.<\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

        VII. Inviolabilitatea sediului profesional \u0219i a domiciliului; secretul profesional al ter\u021bilor clien\u021bi<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 afirme c\u0103 m\u0103surile dispuse \u00een cauz\u0103 au atins inviolabilitatea sediului profesional \u0219i a domiciliului \u0219i au pus \u00een pericol secretul profesional al unor ter\u021bi clien\u021bi, complet str\u0103ini de obiectul anchetei, at\u00e2t clien\u021bi ai subsemnatului, c\u00e2t \u0219i ai unui alt avocat (so\u021bia mea).<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00cen cauz\u0103 au fost puse \u00een executare trei mandate de perchezi\u021bie domiciliar\u0103, dintre care unul viz\u00e2nd chiar sediul profesional al cabinetului, iar altul locuin\u021ba mea \u2014 care este, totodat\u0103, domiciliul familiei mele, \u00een care se afl\u0103 un copil minor.<\/em><\/i><\/p>\n

        Inviolabilitatea domiciliului este garantat\u0103 de art. 27 alin. (1) din Constitu\u021bie \u0219i de art. 8 din Conven\u021bie, care protejeaz\u0103 via\u021ba privat\u0103 \u0219i de familie, domiciliul \u0219i coresponden\u021ba. Pentru sediul \u0219i activitatea avocatului, legea instituie o protec\u021bie special\u0103: potrivit art. 34 din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018pentru asigurarea secretului profesional, actele \u0219i lucr\u0103rile cu caracter profesional aflate asupra avocatului sau \u00een cabinetul s\u0103u sunt inviolabile\u2019.<\/em><\/i><\/p>\n

        \u00cen\u021beleg c\u0103 protec\u021bia secretului profesional \u0219i excep\u021bia de la ridicarea \u00eenscrisurilor ce con\u021bin comunic\u0103ri avocat-client ap\u0103r\u0103, \u00een primul r\u00e2nd, rela\u021bia cu clientul, iar nu pe avocatul el \u00eensu\u0219i suspect, cu privire la propria fapt\u0103. Tocmai de aceea,\u00a0chestiunea pe care o ridic \u0219i care intereseaz\u0103 direct Baroul nu este propria mea situa\u021bie, ci secretul profesional al altor clien\u021bi ai mei<\/strong><\/b>\u00a0\u2014 persoane care nu au nicio leg\u0103tur\u0103 cu obiectul cercet\u0103rii. Prin ridicarea dispozitivelor de lucru (telefonul mobil \u0219i laptopul), care con\u021bin \u00een mod inevitabil coresponden\u021b\u0103 \u0219i materiale acoperite de secretul profesional al acestor ter\u021bi, este pus\u0103 \u00een pericol confiden\u021bialitatea cuvenit\u0103 unor cauze str\u0103ine de anchet\u0103 \u0219i, prin aceasta, dreptul la ap\u0103rare \u0219i accesul la justi\u021bie al acestor clien\u021bi, cu at\u00e2t mai mult cu c\u00e2t ridicarea instrumentelor mele de lucru \u00eemi afecteaz\u0103 capacitatea de a-i reprezenta. Aceasta este o problem\u0103 institu\u021bional\u0103 direct\u0103 pentru Barou, nu o v\u0103t\u0103mare personal\u0103 a mea.<\/em><\/i><\/p>\n

        Jurispruden\u021ba CEDO a sanc\u021bionat constant asemenea ingerin\u021be atunci c\u00e2nd lipsesc garan\u021bii adecvate \u2014 \u00een special prezen\u021ba unui observator independent care s\u0103 trieze materialele protejate, separ\u00e2ndu-le de cele relevante anchetei (Niemietz c. Germaniei; Andr\u00e9 \u0219i al\u021bii c. Fran\u021bei; Michaud c. Fran\u021bei; Wieser \u0219i Bicos Beteiligungen c. Austriei; Kolesnichenko c. Rusiei).<\/em><\/i><\/p>\n

        Semnalez c\u0103 o asemenea garan\u021bie \u2014 prezen\u021ba reprezentantului Baroului la perchezi\u021bia sediului profesional \u2014\u00a0nu este, \u00een prezent, prev\u0103zut\u0103 de dreptul intern<\/strong><\/b>\u00a0(nici Legea nr. 51\/1995, nici Statutul nu o consacr\u0103, propunerea \u00een acest sens nefiind adoptat\u0103), ceea ce constituie o lacun\u0103 de transpunere a standardului european.<\/em><\/i><\/p>\n

        Cu toate c\u0103 faptele de care eram suspect vizau exclusiv materiale din mediul online, mi-a fost perchezitionat sediul profesional, ridicate telefonul si laptopul aferente activit\u0103\u021bii profesionale. Aceasta \u00eemi blocheaz\u0103 activitatea profesional\u0103, deoarece pe laptop \u0219i telefon se afl\u0103 toate datele \u0219i materialele activit\u0103\u021bii mele profesionale, fiind \u00een imposibilitatea de a \u00eemi mai desf\u0103\u0219ura activitatea \u0219i de a \u00eemi respecta obliga\u021bilor contractuale aferente contractelor de asisten\u021b\u0103 juridic\u0103 \u00eencheiate cu clien\u021bii mei.<\/em><\/i><\/p>\n

        Totodat\u0103, cu ocazia perchezi\u021biei domiciliare, sub pretextul c\u0103ut\u0103rii de semne fasciste sau legionare, organele de cercetare penal\u0103 au verificat chitan\u021bierele, facturierele, cntrac\u021bierele so\u021biei mele, av. H\u00eencean Rodica-Sabina, care are biroul de lucru profesional la aceea\u0219i adres\u0103 ca \u0219i a subsemnatului.<\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 verifice modul \u00een care s-a desf\u0103\u0219urat perchezi\u021bia la sediul profesional din perspectiva protec\u021biei secretului ter\u021bilor \u0219i s\u0103 militeze pentru introducerea, \u00een dreptul intern, a garan\u021biei particip\u0103rii unui reprezentant al Baroului la asemenea perchezi\u021bii.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Totodat\u0103, este necesar ca baroul s\u0103 comunice institu\u021bional cu CSM, ICCJ \u0219i Parchetul general ca perchezi\u021biile informatice privind persoana care este \u0219i avocat s\u0103 se fac\u0103 \u00een termen de maxim 72 ore de la ridicarea suporturilor, astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 nu fie blocat\u0103 activitatea profesional\u0103 a avocatului.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        Altfel, ne afl\u0103m \u00een situa\u021bia \u00een care cu toate c\u0103 avcatul nu a s\u0103v\u00e2r\u0219it pretinsele infrac\u021biuni \u00een exercitarea profesiei \u0219i nu i se instituie o obliga\u021bie \u00een cuprinsul m\u0103surii preventive de\u00a0a nu mai exercita profesia<\/strong><\/b>,\u00a0\u00een mod real aceast\u0103 interdic\u021bie i se aplic\u0103 indirect, prin ridicarea instrumentelor de lucru ale avocatului, cu ocazia perchezi\u021biei domiciliare, instrumente care sunt re\u021binute, f\u0103r\u0103 a se efectua<\/strong><\/b>\u00a0perchezi\u021bia informatic\u0103, o perioad\u0103 \u00eendelungat\u0103.<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        VIII. Rolul avoca\u021bilor ca parteneri ai justi\u021biei; neidentificarea cu cauza clientului; efectul de descurajare; standardele europene<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

        Solicit Baroului s\u0103 afirme c\u0103 rolul avoca\u021bilor de parteneri indispensabili ai justi\u021biei impune o aten\u021bie sporit\u0103 asupra modului \u00een care se desf\u0103\u0219oar\u0103 ancheta penal\u0103 \u00eendreptat\u0103 \u00eempotriva unui avocat \u0219i c\u0103 standardele europene \u00een materie reclam\u0103 circumstan\u021bierea \u0219i ajustarea m\u0103surilor, astfel \u00eenc\u00e2t acestea s\u0103 nu fie dispropor\u021bionate ori excesive \u0219i s\u0103 nu devin\u0103 instrumente de represiune nedreapt\u0103.<\/em><\/i><\/p>\n

        Calitatea de partener al justi\u021biei este recunoscut\u0103 chiar de lege: potrivit art. 38 alin. (1) din Legea nr. 51\/1995, republicat\u0103, \u2018\u00een exercitarea profesiei, avoca\u021bii sunt parteneri indispensabili ai justi\u021biei, ocroti\u021bi de lege, f\u0103r\u0103 a putea fi asimila\u021bi func\u021bionarilor publici\u2019. Standardele interna\u021bionale dau substan\u021b\u0103 acestei calit\u0103\u021bi.<\/em><\/i><\/p>\n

        Principiile de baz\u0103 ale ONU privind rolul avoca\u021bilor (Havana, 1990) prev\u0103d, la principiile 16-18, c\u0103 avoca\u021bii trebuie s\u0103 \u00ee\u0219i poat\u0103 exercita func\u021biile f\u0103r\u0103 intimidare ori h\u0103r\u021buire \u0219i \u2014 esen\u021bial \u2014 c\u0103\u00a0avoca\u021bii nu trebuie identifica\u021bi cu clien\u021bii lor sau cu cauzele acestora<\/strong><\/b>\u00a0ca urmare a \u00eendeplinirii func\u021biilor lor.<\/em><\/i><\/p>\n

        Recomandarea Rec(2000)21 a Comitetului de Mini\u0219tri al Consiliului Europei privind libertatea de exercitare a profesiei de avocat consacr\u0103 acelea\u0219i garan\u021bii. Acest corp de standarde a fost recent cristalizat \u00eentr-un instrument conven\u021bional dedicat \u2014 Conven\u021bia Consiliului Europei pentru protec\u021bia profesiei de avocat (CETS nr. 226), adoptat\u0103 la 12 martie 2025 \u0219i deschis\u0103 spre semnare la 13 mai 2025 \u2014 care, de\u0219i nu a intrat \u00eenc\u0103 \u00een vigoare, reflect\u0103 consensul european actual: protejeaz\u0103 libertatea de exprimare a avoca\u021bilor, inclusiv dreptul de a comenta public reforme legislative \u0219i chestiuni de drepturile omului; instituie protec\u021bii \u00eempotriva amenin\u021b\u0103rilor, intimid\u0103rii, perchezi\u021biilor abuzive \u0219i represaliilor; \u0219i consacr\u0103, prin art. 4, obliga\u021bia consult\u0103rii asocia\u021biilor profesionale \u00een privin\u021ba modific\u0103rilor legislative \u0219i procedurale cu impact direct asupra activit\u0103\u021bii avoca\u021bilor.<\/em><\/i><\/p>\n

        Dou\u0103 consecin\u021be se impun a fi afirmate de Barou. Mai \u00eent\u00e2i, urm\u0103rirea penal\u0103 a unui avocat pentru exprimare \u00een spa\u021biul public produce un\u00a0efect de descurajare<\/strong><\/b>\u00a0(chilling effect, \u00een terminologia constant\u0103 a CEDO pe art. 10) asupra disponibilit\u0103\u021bii \u00eentregului corp profesional de a participa la dezbaterea civic\u0103 \u2014 un efect pe care Baroul are interes propriu s\u0103 \u00eel previn\u0103, \u00eentruc\u00e2t vocea public\u0103 a avoca\u021bilor este o component\u0103 a rolului lor \u00een statul de drept. Apoi, \u00een situa\u021bia mea particular\u0103, \u00een care am avut simultan calitatea de suspect \u0219i pe aceea de ap\u0103r\u0103tor al unor coinculpa\u021bi \u00een materie conex\u0103, urm\u0103rirea mea \u00eentr-o cauz\u0103 cu profil simetric celei \u00een care exercitam ap\u0103rarea cap\u0103t\u0103 o gravitate aparte: ea atinge nu doar libertatea mea, ci \u00eens\u0103\u0219i independen\u021ba func\u021biei de ap\u0103rare, prin chiar mecanismul prin care avocatul este \u00eendep\u0103rtat din cauza clientului s\u0103u.<\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

        Fa\u021b\u0103 de toate cele expuse, solicit Baroului Bucure\u0219ti, prin Domnul Decan \u0219i prin Consiliul Baroului:<\/strong><\/b><\/em><\/i><\/p>\n

        \u00a0<\/em><\/i><\/p>\n

          \n
        1. Asumarea unei pozi\u021bii publice\u00a0\u2014 prin comunicat sau punct de vedere institu\u021bional \u2014 de ap\u0103rare a demnit\u0103\u021bii profesionale, care s\u0103 cuprind\u0103 afirmarea, de principiu, a libert\u0103\u021bii de exprimare a avocatului ca cet\u0103\u021bean \u00een spa\u021biul public extraprofesional, condamnarea comunicatelor \u0219i a scurgerilor \u2018pe surse\u2019 cu atingerea prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie, \u0219i dezaprobarea m\u0103surilor dispropor\u021bionate \u00een anchetele privind avoca\u021bii, \u00een sensul celor ar\u0103tate la sec\u021biunile II-VIII.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        2. Consemnarea institu\u021bional\u0103 a probit\u0103\u021bii mele profesionale, \u00een sensul sec\u021biunii III, pe baza dosarului meu profesional.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        3. Verificarea respect\u0103rii obliga\u021biei legale de \u00een\u0219tiin\u021bare a Baroului\u00a0prev\u0103zute de art. 85 alin. (3) din Legea nr. 51\/1995, precum \u0219i a modului \u00een care s-a desf\u0103\u0219urat perchezi\u021bia la sediul profesional din perspectiva protec\u021biei secretului profesional al ter\u021bilor clien\u021bi.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        4. Sesizarea organelor de control competente\u00a0\u2014 Inspec\u021bia Judiciar\u0103 \u0219i, dup\u0103 caz, Consiliul Superior al Magistraturii \u2014 cu privire la caracterizarea prejudiciant\u0103 din comunicat \u0219i la difuzarea \u2018pe surse\u2019 a informa\u021biilor \u0219i a identit\u0103\u021bii mele; precum \u0219i informarea Autorit\u0103\u021bii Na\u021bionale de Supraveghere a Prelucr\u0103rii Datelor cu Caracter Personal, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu divulgarea nominal\u0103 a identit\u0103\u021bii mele \u00een absen\u021ba unui temei legal.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        5. Informarea organismelor profesionale interna\u021bionale\u00a0cu mandat de protec\u021bie a avoca\u021bilor \u2014 Consiliul Barourilor \u0219i Societ\u0103\u021bilor de Drept din Europa (CCBE), Institutul pentru Drepturile Omului al International Bar Association (IBAHRI) \u0219i, dup\u0103 caz, Uniunea Interna\u021bional\u0103 a Avoca\u021bilor (UIA) \u2014, inclusiv prin raportare la standardele Conven\u021biei Consiliului Europei pentru protec\u021bia profesiei de avocat.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        6. Sus\u021binerea, de c\u0103tre Barou \u0219i U.N.B.R., a unei distinc\u021bii legislative\u00a0\u00eentre infrac\u021biunile s\u0103v\u00e2r\u0219ite \u00een leg\u0103tur\u0103 cu exercitarea profesiei \u0219i faptele de drept comun ale persoanelor care au calitatea de avocat, \u00een sensul sec\u021biunii VI, precum \u0219i militarea pentru introducerea garan\u021biei particip\u0103rii unui reprezentant al Baroului la perchezi\u021biile efectuate la sediile profesionale.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        7. \u00censcrierea prezentului memoriu pe ordinea de zi a Consiliului Baroului Bucure\u0219ti\u00a0\u0219i, av\u00e2nd \u00een vedere interesul general al profesiei, escaladarea sa c\u0103tre Comisia Permanent\u0103 a U.N.B.R.<\/em><\/i><\/strong><\/b><\/li>\n
        8. Redactarea \u0219i comunicarea unei scrisori deschise c\u0103tre CSM \u2013 Sec\u021bia pentru judec\u0103tori<\/em><\/i><\/strong><\/b>, pentru ap\u0103rarea independe\u021bei judec\u0103torilor si a intregului sistem de justi\u021bie al instan\u021belor de judecat\u0103, raportat la modalit\u0103\u021bile prin care se creeaz\u0103 presiune public\u0103 \u00een mod artificial si nelegitim asupra judec\u0103torului \u00eenvestit cu solu\u021bionarea cauzei \u0219i a cererilor, precum \u0219i \u00eenc\u0103lcarea prezum\u021biei de nevinov\u0103\u021bie prin intermediul comunicatelor de pres\u0103 \u0219i a sc\u0103p\u0103rilor pe surse a identit\u0103\u021bii persoanelor cercetate, care conduc la o percep\u021bie deformat\u0103 la nivelul societ\u0103\u021bii a faptei \u0219i persoanei \u00eencerc\u00e2nd s\u0103 contureze \u00eenainte de l\u0103murirea con\u021binutului constitutitv al infrac\u021biunii c\u0103 fapta exist\u0103, este infrac\u021biune \u0219i a fost s\u0103v\u00e2r\u0219it\u0103 de persoana cercetat\u0103, iar ulterior, dup\u0103 efectuarea cercet\u0103rii judec\u0103tore\u0219ti, este pronun\u021bat\u0103 o solu\u021bie de achitare, s\u0103 se creeze o percep\u021bie denaturat\u0103 a societ\u0103\u021bii asupra judec\u0103torului \u0219i sistemului de justi\u021bie, \u00een sensul c\u0103 judec\u0103torul \u0219i sistemul de justi\u021bie sunt vinova\u021bi c\u0103 nu au condamnat persoana deoarece aceasta fusese prezentat\u0103 anterior \u00een mediul public c\u0103 a s\u0103v\u00e2r\u0219it cu certitudine infrac\u021biunea<\/strong><\/b>\u201d<\/em><\/i>.<\/li>\n<\/ol>\n

          * Citi\u0163i aici \u00eentregul memoriu al avocatului Mihai Rapcea<\/span><\/b><\/a><\/p>\n<\/div>\n

          \n
          <\/a><\/div>\n
          Ultimul Fiu al Daciei<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Cauzele \u0219i Dinamica Antisemitismului<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          N\u0103v\u0103lirea Jidanilor \u2013 de Vasile Alecsandri (Pies\u0103 interzis\u0103)<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Europa \u0219i Rom\u00e2nia \u00een anul 2050<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Vizita Papei \u2013 Autonomie Alternativ\u0103<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Revelion 2023 \u2013 2024 vine ANUL BIRUIN\u021aEI<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Analiza Strategiei Adoptat\u0103 de Guvern Pentru Combaterea \u201cantisemitismului, xenofobiei \u0219i discursului instigator la ur\u0103 2021-2023\u201d<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Pozi\u021bia unilateral\u0103 a pseudo politicienilor din Rom\u00e2nia \u0219i a BOR \u00een sus\u021binerea Israelului, singurul stat terorist din lume, arat\u0103 c\u0103 ace\u0219tia nu au o fibr\u0103 cu adev\u0103rat na\u021bional\u0103<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Agresiunea \u00eempotriva Revizioni\u0219tilor Istorici \u0219i efectele lin\u0219ajului judiciar de la Nurnberg<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Despre Adev\u0103r<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          DIC\u021aIONARUL COINCIDEN\u021aELOR \u2013 Cine sunt iudeii care ne-au influen\u021bat \u021bara \u00een istoria recent\u0103<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          DE\u0218ERT\u0102CIUNE?! Nu, AP\u0102RARE!<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Resetarea Medicinei sau Resetarea Omenirii prin Nanotehnologie<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Noul Leg\u0103m\u00e2nt<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Vaccinarea \u00eenseamn\u0103 crim\u0103, un atentat la s\u0103n\u0103tatea personal\u0103, la integritatea corporal\u0103 \u0219i intimitatea oric\u0103rui om liber. Medicul ce vaccineaz\u0103 cu for\u021ba un om liber merit\u0103 s\u0103 fie pedepsit de acesta<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Trebuie s\u0103 distrugem superma\u021bia jidoveasc\u0103!<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          D\u0103-\u021bi Dou\u0103 Palme \u0219i Ridic\u0103-te<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Scrisoare Deschis\u0103 C\u0103tre Neamul Rom\u00e2nesc<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Sociologia Eliber\u0103rii \u0219i Curentele Laterale de Sedimentare Revolu\u021bionar\u0103<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          \u00cempotriva Fatalismului<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          \u00cenceputul Etapei Post-Globaliste \u2013 Mass Media Ultimul Obstacol<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Mla\u0219tina Mass Media \u2013 Serial Complet<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Momentul 1937<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Portretul Rom\u00e2nului Iudeo-Cre\u0219tin Iubitor de Infanticid<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Manifest \u00cempotriva Na\u021bional-Sionismului din Rom\u00e2nia<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Istorie: \u017bYDOKOMUNA, Cea Mai Complet\u0103 List\u0103 a Nomenclaturii Iudeo-Bol\u0219evice din Rom\u00e2nia<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Iudaismul Este Un Proiect Politic<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          EXPLOZIV \u0218I EXCLUSIV: Interviul INTERZIS \u00een Presa Rom\u00e2neasc\u0103<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Ofensiva Spiritual\u0103 a Poloniei<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Biciul Prigonirii Rom\u00e2nilor Este \u00een M\u00e2na Jidanilor!<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          TALMUDISMUL ESTE ESEN\u021aA SATANISMULUI<\/a><\/div>\n<\/article>\n
          \n
          <\/a><\/div>\n
          Viciul Matematic Elementar (V.M.E.)<\/a><\/div>\n<\/article>\n

          [analyse_source url=”https:\/\/www.incorectpolitic.com\/rapcea-contraataca-memoriul-avocatului-mihai-rapcea-catre-baroul-bucuresti\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

          [analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.incorectpolitic.com\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/rapcea-3.png”] Incorect Politic Iulie 5, 2026 RAPCEA CONTRAATAC\u0102! Memoriul avocatului Mihai Rapcea c\u0103tre Baroul Bucure\u015fti Este revolt\u0103tor s\u0103 vezi cum institu\u021biile statului, \u00een loc s\u0103 garanteze dreptatea, devin instrumente de represiune \u00eempotriva celor care g\u00e2ndesc diferit. Etichetarea unor opinii legitime drept \u201epropagand\u0103\u201d este o tactic\u0103 sovietic\u0103 reciclat\u0103, menit\u0103 s\u0103 creeze o atmosfer\u0103 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,95],"class_list":["post-2027940","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-incorectpolitic-com"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2027940","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2027940"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2027940\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2027940"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2027940"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2027940"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}