Pe de o parte, a atras mai mul\u021bi avoca\u021bi care aveau so\u021biile judec\u0103toare la Tribunalul Bihor \u0219i la Curtea de Apel Oradea, care au angajat cele mai multe cauze \u00een care era parte, fie reclamant\u0103 fie p\u00e2r\u00e2t\u0103, Prim\u0103ria Oradea. \u00cen ultimul deceniu \u00een jur de zece avoca\u021bi din Baroul Bihor au avut so\u021biiile judec\u0103toare la instan\u021bele din Oradea. Cei mai frecven\u021bi avoca\u021bi \u00een litigiile cu Prim\u0103ria au fost Ionel M\u0103du\u021ba, Adrian Pop \u0219i Vlad Domocos, ale c\u0103ror so\u021bii au fost promovate \u00een func\u021bii importante la Tribunal \u0219i la Curtea de Apel. Astfel, so\u021bia avocatului M\u0103du\u021ba, Doina M\u0103du\u021ba, a fost promovat\u0103 pre\u0219edinte al Sec\u021biei 1 Civil\u0103 a Cur\u021bii de Apel, so\u021bia avocatului Domocos, Carmen Domocos, a fost promovat\u0103 pre\u0219edinte al Tribunalului Bihor, iar so\u021bia avocatului Pop, Patricia Pop, a fost promovat\u0103 la Sec\u021bia 2 Civil\u0103, Contencios administrativ \u0219i fiscal din cadrul Cur\u021bii. Pe de alt\u0103 parte, au ajuns magistra\u021bi la instan\u021bele or\u0103dene mai mul\u021bi consilieri juridici care au activat \u00een Direc\u021bia Juridic\u0103 a Prim\u0103riei, ca, de exemplu, Marcela Teaha, Anca \u0218ilinca \u0219i Natalia Gherman. Primele dou\u0103 au fost promovate ulterior judec\u0103toare la Sec\u021bia 3 Civil\u0103, Contencios administrative \u0219i fiscal a Tribunalului Bihor, iar judec\u0103toarea \u0218ilinca a ajuns anul trecut la Sec\u021bia de Contencios administrativ \u0219i fiscal a Cur\u021bii de Apel Oradea. So\u021bul judec\u0103toarei Teaha a fost \u0219i este consilier juridic la Prim\u0103ria Oradea \u0219i se num\u0103r\u0103 de vreo 10 ani printre oamenii de \u00eencredere ai lui Ilie Bolojan,<\/p>\n
Judec\u0103toarea M\u0103du\u021ba a devenit ilegalist\u0103<\/p>\n
Piesa cea mai important\u0103 a factorului politico-administrativ din justi\u021bia or\u0103dean\u0103 este judec\u0103toarea Doina M\u0103du\u021ba, care activeaz\u0103 la Curtea de Apel Oradea din 2008. Aceasta a fost numit\u0103 pre\u0219edinte delegat al Sec\u021biei 1 Civil\u0103 din cadrul Cur\u021bii de Apel Oradea prin hot\u0103r\u00e2rea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) din 30 martie 2024, pentru o perioad\u0103 de 6 luni. P\u00e2n\u0103 \u00een prezent, judec\u0103toarea M\u0103du\u021ba a primit patru prelungiri de delegare \u00een aceast\u0103 func\u021bie ultima fiind adoptat\u0103 prin hot\u0103r\u00e2rea CSM din 10 martie 2026 \u0219i av\u00e2nd aplicare din data de 4 aprilie 2026. Ceea ce \u00eenseamn\u0103 c\u0103 va mai de\u021bine func\u021bia de pre\u0219edinte delegat p\u00e2n\u0103 \u00een data de 4 octombrie 2026.<\/p>\n
Conform dispozi\u021biilor art. 180 alin. 1 din Legea 303\/2022 privind Statutul judec\u0103torilor \u0219i procurorilor, durata deleg\u0103rii este de cel mult 6 luni \u015fi poate fi prelungit\u0103, \u00een acelea\u015fi condi\u0163ii \u015fi cu aceea\u015fi procedur\u0103, cu \u00eenc\u0103 6 luni. \u00cen consecin\u021b\u0103, judec\u0103toarea M\u0103du\u021ba putea exercita func\u021bia delegat\u0103 pe o perioad\u0103 de maximum 12 luni, ori a beneficiat dup\u0103 expirarea acestei perioade de \u00eenc\u0103 trei prelungiri de delegare pe o perioad\u0103 total\u0103 de 18 luni, rezult\u00e2nd c\u0103 a fost dep\u0103\u0219it cu un an \u0219i jum\u0103tate termenul legal. Judec\u0103toarea a cunoscut dispozi\u021biile legale susmen\u021bionate, dar cu toate acestea a mai solicitat CSM, cu rea-credin\u021b\u0103, prelungirea deleg\u0103rii de \u00eenc\u0103 trei ori. Pe de alt\u0103 parte, recent a solicitat CSM, tot cu rea-credin\u021b\u0103, ap\u0103rarea reputa\u021biei profesionale, de\u0219i ocup\u0103 ilegal func\u021bia.<\/p>\n
Un avocat favorizat<\/p>\n
So\u021bul judec\u0103toarei M\u0103du\u021ba, Ionel Ilie M\u0103du\u021ba (alintat Bibi de c\u0103tre apropia\u021bi) este avocat \u00een cadrul Baroului Bihor din anul 2000, iar anumi\u021bi clien\u021bi ai s\u0103i au fost favoriza\u021bi procedural \u0219i procesual \u00een litigii aflate pe rolul instan\u021belor judec\u0103tore\u0219ti din Oradea (Judec\u0103toria Oradea, Tribunalul Bihor, Curtea de Apel Oradea), \u00eendeosebi samsari imobiliari ca Mihail Pater (cet\u0103\u021bean austriac), Bernhard Kubon (cet\u0103\u021bean german) \u0219i proprietari de terenuri, ca Molnar Iosif Iuliu \u0219i Ari Atilla (cet\u0103\u021beni rom\u00e2ni cu domiciliul \u00een Ungaria) sau fra\u021bii Petra\u0219 Janos \u0219i Petra\u0219 Marton. De exemplu, avocatul M\u0103du\u021ba l-a reprezentat pe samsarul imobiliar Mihail Pater, \u00een calitate de reclamant, \u00een dosarele Tribunalului Bihor nr. 287\/111\/2022, av\u00e2nd ca obiect expropriere – desp\u0103gubiri, nr. 1928\/111\/2022, av\u00e2nd ca obiect preten\u021bii, nr. 2947\/111\/2022, av\u00e2nd ca obiect expropriere – desp\u0103gubiri, nr. 3286\/111\/2022, av\u00e2nd ca obiect preten\u021bii, \u0219i \u00een dosarul Judec\u0103toriei Oradea nr. 1851\/271\/2022 – av\u00e2nd ca obiect obliga\u021bia de a face.<\/p>\n
Totodat\u0103, avocatul M\u0103du\u021ba l-a reprezentat \u00een dosarele Tribunalului Bihor nr. 287\/111\/2022, nr. 1928\/111\/2022 \u0219i nr. 2947\/111\/2022 pe reclamantul Petra\u0219 Janos. Surpriza este c\u0103 \u00een trei din dosarele susmen\u021bionate ale Tribunalului Bihor, respectiv \u00een dosarele nr. 287\/111\/2022, nr. 2947\/111\/2022 \u0219i nr. 3286\/111\/2022, a avut calitatea de reclamant Darius David M\u0103du\u021ba, fiul judec\u0103toarei M\u0103du\u021ba \u0219i al avocatului M\u0103du\u021ba, reprezentat ca avocat de c\u0103tre tat\u0103l s\u0103u.<\/p>\n
Avocatul ,,expropria\u021bilor”<\/p>\n
Avocatul Ionel M\u0103du\u021ba este perceput drept un avocat tranzac\u021bionist, care aranjeaz\u0103 procese, \u00een sensul pronun\u021b\u0103rii unor hot\u0103r\u00e2ri \u00een favoarea clien\u021bilor pe care-i reprezint\u0103. Majoritatea clien\u021bilor l-au angajat avocat \u00een considerarea faptului c\u0103 so\u021bia sa era judec\u0103toare la sec\u021biile civile ale Judec\u0103toriei Oradea, Tribunalului Bihor \u0219i Cur\u021bii de Apel Oradea. Dintre avoca\u021bii Baroului Bihor, Ionel M\u0103du\u021ba a fost angajat \u00een cele mai multe ac\u021biuni av\u00e2nd ca obiect expropiere-desp\u0103gubiri, care au fost formulate \u00eempotriva p\u00e2r\u00e2\u021bilor Municipiul Oradea, Consiliului Local Oradea \u0219i Primarului Municipiului Oradea, de\u0219i, sub aspect profesional, nu este perceput printre primii 30 de avoca\u021bi. \u00cen acest sens, se impune verificarea tuturor dosarelor civile care s-au aflat pe rolul instan\u021belor din Oradea de c\u00e2nd Doina M\u0103du\u021b\u0103 este judec\u0103toare la Tribunalul Bihor \u0219i la Curtea de Apel Oradea, \u00een care so\u021bul s\u0103u a avut calitatea de avocat al unor justi\u021biabili.<\/p>\n
Conform unor surse, pe rolul Tribunalului Bihor au existat \u0219i exist\u0103 ac\u021biuni formulate de avocatul M\u0103du\u021ba prin care samsarii imobiliari Pater Mihail \u0219i Kubon Bernhard au solicitat Prim\u0103riei Oradea desp\u0103gubiri exorbitante, de ordinul a milioane de euro, pentru care invoc\u0103 o pretins\u0103 nefolosin\u021b\u0103 unor terenuri ob\u021binute prin modul de operare patentat. Cert este c\u0103 samsarul client Kubon a ob\u021binut de la Prim\u0103ria Municipiului Oradea cea mai mare sum\u0103 acordat\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een prezent Printr-o hot\u0103r\u00e2re a Consiliului Local al Municipiului Oradea din 27 noiembrie 2022 a fost aprobat\u0103 cump\u0103rarea unui teren de 5000 mp, la un pre\u021b de aproape 700 000 de euro (mai exact, 681.840 de euro), teren pe care Kubon l-a achizi\u021bionat anterior \u00een mod fraudulos \u00een zona Lotus, cu ajutorul lui Pater. Clientul lui M\u0103du\u021ba a primit un pre\u021b de 136 euro\/mp, \u00een timp ce al\u021bi solicitan\u021bi au primit un pre\u021b \u00eenjum\u0103t\u0103\u021bit (60-65 euro\/mp). O alt\u0103 premier\u0103 este faptul c\u0103 pre\u021bul a fost achitat de Prim\u0103ria Oradea a doua zi (28 noiembrie 2022), de\u0219i hot\u0103r\u00e2rea nu fusese redactat\u0103 \u0219i nu fusese validat\u0103 de Prefectura jude\u021bului Bihor prin controlul de contencios administrativ. Potrivit datelor furnizate de OJCPI Bihor \u0219i relat\u0103rilor unor martori, cet\u0103\u021beanul german Bernhard Kubon a reu\u0219it s\u0103 dob\u00e2ndeasc\u0103, \u00eendeosebi cu ajutorul samsarului imobiliar Pater Mihail, \u00een jur de 400 de terenuri \u00een municipiul Oradea \u0219i \u00een localit\u0103\u021bi limitrofe de mare interes imobiliar, respectiv \u00een Paleu, S\u00e2nm\u0103rtin, Bor\u0219, O\u0219orhei \u0219i Luga\u0219u de Jos.<\/p>\n
O v\u00e2nzare \u0219i o dona\u021bie ce pot ascunde o mit\u0103 mascat\u0103<\/p>\n
Conform unei note informative, fiul Darius-David a cump\u0103rat, \u00een baza contractului de v\u00e2nzare-cump\u0103rare cu stipula\u021bie pentru altul autentificat sub nr. 2038\/25.11.2021 la Biroul individual notarial M\u0103du\u021ba Ioana-Adina o suprafa\u021b\u0103 de 1.000 mp., av\u00e2nd categoria de folosin\u021b\u0103 teren arabil, \u00eenscris \u00een CF nr. 175117 Oradea, la pre\u021bul de 90.000 euro, de la reclamantul Petra\u0219 Ianos, clientul avocatului M\u0103du\u021b\u0103. Fiul avea la data respectiv\u0103 v\u00e2rsta de 19 ani, iar \u00een contract se face men\u021biunea c\u0103 pre\u021bul provine din sursele proprii ale tat\u0103lui s\u0103u, care are calitatea de stipulant. \u00cen declara\u021bia de avere a judec\u0103toarei M\u0103du\u021ba nu apar astfel de venituri ale so\u021bului. \u00cen contract se mai face men\u021biunea c\u0103 terenul cump\u0103rat este situat pe suprafa\u021b\u0103 necesar\u0103 pentru realizarea lucr\u0103rilor de utilitate public\u0103 de interes local \u201eLucr\u0103ri de interes public local pentru amenajare de noi spa\u021bii verzi \u0219i pentru construc\u021bii cu caracter educativ \u0219i sportiv. Amenajare gr\u0103din\u0103 urban\u0103 Nuf\u0103rul, \u00een zona cuprins\u0103 \u00eentre strada Meiului, str. Lotus, complex Lotus \u0219i str. Vavilov”. Este vorba de cunoscuta afacere Salca, care constituie primul parand\u0103r\u0103t de amploare pus la cale dup\u0103 ce Ilie Bolojan a devenit primar.<\/p>\n
Ulterior, fiul Darius-David a donat terenul respectiv p\u0103rin\u021bilor s\u0103i, conform contractului de dona\u021bie autentificat sub nr. 1238\/12.07.2022 de c\u0103tre Biroul individual notarial M\u0103du\u021ba Ioana-Adina. O nou\u0103 surpriz\u0103 este c\u0103 terenul respectiv a constituit anterior obiectul unei promisiuni bilaterale de v\u00e2nzare-cump\u0103rare autentificat\u0103 sub nr. 4616\/10.12.2019 de c\u0103tre Biroul individual notarial Igna George-Horia, care a fost \u00eencheiat \u00eentre reclamantul Petra\u0219 Jano\u0219, \u00een calitate de promitent v\u00e2nz\u0103tor, \u0219i reclaman\u021bii Mihail Pater \u0219i so\u021bia Gabriela Pater, \u00een calitate de promiten\u021bi cump\u0103r\u0103tori, care a fost desfiin\u021bat\u0103 prin actul de rezolu\u021biune autentificat sub nr. 2208\/27.12.2021 de c\u0103tre acela\u0219i birou notarial. De-a dreptul bizar este faptul c\u0103 Darius-David M\u0103du\u021ba apare ca reclamant \u00een dou\u0103 din dosarele susmen\u021bionate ale Tribunalului Bihor, care au fost \u00eenregistrate dup\u0103 ce a donat terenul p\u0103rin\u021bilor s\u0103i. \u00centortocheate sunt c\u0103ile avocatului M\u0103du\u021ba!<\/p>\n
Prin prisma acestor acte juridice \u00eencheiate, planeaz\u0103 suspiciunea de luare de mit\u0103 sub form\u0103 mascat\u0103, \u00een condi\u021biile \u00een care to\u021bi promiten\u021bii, precum \u0219i v\u00e2nz\u0103torul terenului c\u0103tre fiul so\u021bilor M\u0103du\u021ba sunt reprezentan\u021bi ca reclaman\u021bi de c\u0103tre avocatul Ionel M\u0103du\u021ba \u00een toate litigiile pe care le au pe rolul instan\u021belor din Oradea. Valoarea de pia\u021b\u0103 terenului cump\u0103rat \u0219i donat era atunci de 200.000 de euro, iar actualmente este \u00een jur de 300.000 de euro.<\/p>\n
Practici avoca\u021biale f\u0103r\u0103 precedent<\/p>\n
Preval\u00e2ndu-se de calitatea sa de avocat, avocatul Ionel M\u0103du\u021ba a f\u0103cut recent afirma\u021bii denigratoare \u0219i a proliferat amenin\u021b\u0103ri grave \u00eentr-o \u0219edin\u021b\u0103 de judecat\u0103, f\u0103c\u00e2nd referire repetat\u0103 la so\u021bia sa judec\u0103toare, la adresa omului de afaceri Petru Popa, care are mai multe litigii cu clien\u021bii s\u0103i Mihail Pater, Molnar Iosif Iuliu \u0219i Ari Atilla. \u00cen spe\u021b\u0103 este vorba de un litigiu civil aflat pe rolul Tribunalului Bihor \u00een dosarul nr. 1521\/271\/2022, av\u00e2nd ca obiect anulare act notarial, \u00een care are calitatea de ap\u0103r\u0103tor al reclamantului Molnar, care l-a excrocat cu o suprafa\u021b\u0103 mare de teren pe Petru Popa, ce are statut de p\u00e2r\u00e2t \u00een cauz\u0103 . Astfel, \u00een \u0219edin\u021ba de judecat\u0103 din data de 11 martie 2026, avocatul M\u0103du\u021ba a afirmat \u0219i a solicitat s\u0103 se consemneze \u00een \u00eencheiere urm\u0103toarele:<\/p>\n
\u201ePe de alt\u0103 parte, eu am un motiv propriu pentru care m\u0103 opun la am\u00e2narea cauzei \u0219i comunicarea acestei cereri de interven\u021bie, pe care a\u0219 dori s\u0103-l consemna\u021bi \u00een \u00eencheiere \u0219i se refer\u0103 la urm\u0103torul aspect. A\u0219 ruga s\u0103 se consemneze s\u0103 se judece cauza \u0219i s\u0103 nu se am\u00e2ne datorit\u0103 ac\u021biunilor f\u0103r\u0103 precedent de care d\u0103 dovad\u0103 p\u00e2r\u00e2tul \u00een prezenta cauz\u0103 \u00een sensul intimid\u0103rii persoanei mele \u0219i nu numai, s-a trecut deja \u0219i la intimidarea so\u021biei, so\u021biei, sub aspectul \u0219antajului, amenin\u021b\u0103rii. ….Este f\u0103r\u0103 precedent, a\u0219a cum spuneam, de c\u00e2nd sunt de 25 de ani avocat \u00eentr-o cauz\u0103 nu am avut asemenea presiuni. Ca s\u0103 ce, ca s\u0103 renun\u021b la cauz\u0103? Nu-mi dau seama Sunt amenin\u021b\u0103ri din ce \u00een ce mai pregnante \u0219i cu un grad de dificultate tot mai mare. Nu \u00een ultimul r\u00e2nd, de patru luni de zile sunt articole aproape \u00een fiecare s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 despre mine \u0219i familia mea, \u0219i numai, articole \u00een ziar, bine\u00een\u021beles conduse, g\u00e2ndite \u0219i elaborate de p\u00e2r\u00e2tul \u00een prezenta cauz\u0103, Popa Petru, care se pare c\u0103 nu mai termin\u0103. Ini\u021bial le-am luat \u00een glum\u0103, dar se pare c\u0103 acest domn p\u00e2r\u00e2t nu are minte \u0219i nu are capacitatea de a g\u00e2ndi unde este un fir ro\u0219u sau nu…………….\u00cen spatele acestei cauze est un circ. Un circ negativ. Numai c\u0103 din circul acesta reiese o seam\u0103 de amenin\u021b\u0103ri, \u0219antaje, intimid\u0103ri \u0219i alte chestiuni de acest gen, care sunt la limita sau dincolo de contraven\u021bie…….”.<\/p>\n
Acuza\u021biile lansate de avocatul M\u0103du\u021ba sunt nereale, neav\u00e2nd o minim\u0103 baz\u0103 factual\u0103. P\u00e2r\u00e2tul Popa nu a proferat nicio amenin\u021bare, nu a realizat nicio intimidare \u0219i nu a exercitat niciun \u0219antaj la adresa sa. Totodat\u0103, acesta nu a conceput, nu a elaborat \u0219i nu a publicat niciun articol de pres\u0103 la adresa avocatului M\u0103du\u021ba \u0219i a so\u021biei sale. \u00cen ultimele patru luni au ap\u0103rut referiri de c\u00e2teva fraze la adresa so\u021bilor M\u0103du\u021ba \u00een dou\u0103 articole de pres\u0103, unul publicat \u00een noiembrie \u0219i unul publicat \u00een decembrie 2025. Iar judec\u0103toarea M\u0103du\u021ba este pomenit\u0103, \u00een c\u00e2teva cuvinte, \u00een dou\u0103 articole publicate \u00een martie 2026. Nicidecum nu au ap\u0103rut articole s\u0103pt\u0103m\u00e2nal \u00een ultimele patru luni, cum s-a lamentat avocatul autovictimizat. Toate aceste articole au autor asumat \u0219i nu au fost contestate pri vreun drept la replic\u0103. Avocatul M\u0103du\u021ba a urm\u0103rit printr-un asemenea discurs, formulat \u00een mod solemn \u0219i public, s\u0103 produc\u0103 nu doar o prejudiciere moral\u0103, ci \u0219i o alterare a cadrului procesual, adic\u0103 o diminuare a \u0219anselor ca drepturile justi\u021biabilului Petru Popa s\u0103 mai fie examinate \u00een mod deta\u0219at \u0219i exclusiv prin raportare la lege \u0219i la probe. Alterarea cadrului procesual s-a produs \u0219i prin referirea repetat\u0103 a p\u00e2r\u00e2tului la so\u021bia sa \u0219i la familia sa, \u00een contextul \u00een care so\u021bia este judec\u0103toare la Curtea de Apel Oradea, unde de\u021bine func\u021bia de pre\u0219edinte al Sec\u021biei 1 Civile, av\u00e2nd astfel o pozi\u021bie ierarhic superioar\u0103 fa\u021b\u0103 de pre\u0219edintele completului de judecat\u0103 din dosarul Tribunalului Bihor \u00een cauz\u0103.<\/p>\n
Este o pledoarie \u0219i o practic\u0103 voca\u021bial\u0103 f\u0103r\u0103 precedent \u00een analele justi\u021biei rom\u00e2ne\u0219ti. \u0218i o abatere disciplinar\u0103 grav\u0103 \u0219i descalificabil\u0103 a avocatului M\u0103du\u021b\u0103. Pentru aceste afirma\u021bii denigratoare \u0219i amenin\u021b\u0103toare, omul de afaceri Petru Popa a formulat zilele trecute ac\u021biune \u00een r\u0103spundere civil\u0103 delictual\u0103 \u00eempotriva avocatului Ionel M\u0103du\u021b\u0103, care a fost \u00eenregistrat\u0103 \u00een dosarul Tribunalului Bihor nr. 1261\/111\/2026. Omul de afaceri \u00eei solicit\u0103 avocatului grandoman daune morale de 100.000 de euro \u0219i publicarea de scuze publice, \u00eempreun\u0103 cu dispozitivul hot\u0103r\u00e2rii r\u0103mase definitiv\u0103 \u00eentr-un ziar local \u0219i \u00eentr-un ziar na\u021bional. \u00cen realitate, \u00een ultimii trei ani avocatul M\u0103du\u021ba i-a transmis de c\u00e2teva ori, prin cuno\u0219tin\u021be comune, amenin\u021b\u0103ri ca-l va distruge, pentru simplul fapt c\u0103 se judec\u0103 cu principalii s\u0103i clien\u021bi.<\/p>\n
Un avocat precoce \u0219i versat \u00een corup\u021bie<\/p>\n
Avocatul Ionel M\u0103du\u021b\u0103 are antecedente \u00een materie de corup\u021bie. Conform unui articol aflat pe site-ul ziarului Adev\u0103rul, \u00een decembrie 2001, respectiv dup\u0103 un an de avocatur\u0103, a fost trimis \u00een judecat\u0103 pentru trafic de influen\u021b\u0103, sub acuza\u021bia c\u0103 a pretins \u0219i a primit de la rudele unui client arestat (Adrian Oros) suma de 10.000 de m\u0103rci germane pentru a o remite judec\u0103torilor, \u00een vederea punerii \u00een libertate a acestuia. S-a profilat de la \u00eenceput de carier\u0103 pe \u00eenf\u0103ptuirea justi\u021biei prin mituirea magistra\u021bilor. Avocatul precoce a fost condamnat, \u00een prim\u0103 instan\u021b\u0103, de Curtea de Apel Timi\u0219oara la o pedeaps\u0103 de patru ani \u00eenchisoare cu executare. A sc\u0103pat ulterior, fiind achitat de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u00een faza de recurs, \u00een care a angajat un avocat din Baroul Timi\u0219, cunoscut \u0219i ca profesor universitar, decan \u0219i conduc\u0103tor de doctorate la Facultatea de Drept a Universit\u0103\u021bii de Vest din Timi\u0219oara, care a f\u0103cut demersuri pe l\u00e2ng\u0103 judec\u0103tori cunoscu\u021bi de la instan\u021ba suprem\u0103.<\/p>\n
Ulterior, avocatul Ionel M\u0103du\u021ba a fost asociat \u00eentr-o societate comercial\u0103 \u0219i \u00een afaceri imobiliare dubioase cu o consilier\u0103 juridic\u0103 din Oradea, Erszebet Urbanovici, care a fost condamnat\u0103 \u00een decembrie 2008 la 10 ani \u00eenchisoare cu executare pentru \u00een\u0219el\u0103ciune calificat\u0103, fals intelectual \u0219i uz de fals. Conform presei bihorene, \u00een sarcina acesteia s-a re\u021binut c\u0103 ar fi dob\u00e2ndit ilegal, folosindu-se de acte false, o suprafa\u021b\u0103 total\u0103 de 23 de hectare de teren, respective 13 hectare de la Prim\u0103ria Municipiului Oradea \u0219i 10 hectare de la Prim\u0103ria Comunei Bor\u0219. Ca modus operandi, asociata avocatului M\u0103du\u021ba a \u00eencheiat contracte de \u00eentre\u021binere cu \u0219apte persoane \u00een v\u00e2rst\u0103 care nu aveau mo\u0219tenitori legali \u0219i apoi a \u00eentocmit mai multe acte false, inclusiv documente care atestau schimburi de terenuri, care au fost introduce illegal \u00een documentele de la Arhivele Na\u021bionale. Pasul urm\u0103tor al escrocheriei a constat \u00een formularea de ac\u021biuni judec\u0103tore\u0219ti pentru reconstituirea dreptului de preprietate. Cu aportul avocatului M\u0103du\u021ba. Asociata avocatului M\u0103du\u021b\u0103 a c\u00e2\u0219tigat proces dup\u0103 proces la instan\u021bele din Oradea, care au luat \u00een considerare actele false transmise ficial de Arhivele Na\u021bionale. Doina M\u0103du\u021ba era judec\u0103toare la Tribunalul Bihor \u00cen periooada respectiv\u0103.<\/p>\n
Avocatul M\u0103du\u021ba nu a fost tras la r\u0103spundere penal\u0103, iar asociata sa a decedat suspect \u00een penitenciar. Avocatul a continuat s\u0103 se implice \u00eens\u0103 \u00een afaceri imobiliare dubioase \u0219i veroase. Acum, se ghideaz\u0103 \u00eentr-o anumit\u0103 m\u0103sur\u0103 dup\u0103 re\u021beta Urbanovici \u00een dosarele Tribunalului Bihor nr. 1521\/271\/2022 \u0219i nr. 595\/111\/2025 , av\u00e2nd ca obiect anulare act notarial respectiv expropriere-desp\u0103gubiri, \u00een care sunt implica\u021bi clien\u021bii s\u0103i Molnar Iosif Iuliu \u0219i Pater Mihail. A\u0219tept\u0103m s\u0103-\u0219i spun\u0103 cuv\u00e2ntul inclusiv procurorul \u0219ef Cristian Ardelean, specialist \u00een \u0219antaje \u0219i, dup\u0103 unii, amic \u0219i protector al so\u021bilor M\u0103du\u021ba.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/justitia-oradeana-la-cheremul-baronului-ilie-bolojan\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/bolojan.webp”] \u00cen ultimii ani justi\u021bia or\u0103dean\u0103 a fost tot mai acaparat\u0103 \u0219i dominat\u0103 de politicianul Ilie Bolojan, care a ocupat urm\u0103toarele func\u021bii \u00een ultimele dou\u0103 decenii: prefect al jude\u021bului Bihor (2005-2007), secretar general al Guvernului T\u0103riceanu II (2007-2oo8), primar al municipiului Oradea (2008-2020), pre\u0219edinte al Consiliului Jude\u021bean Bihor (2020-2024), pre\u0219edinte al Senatului Rom\u00e2niei […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-2027380","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2027380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2027380"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2027380\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2027380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2027380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2027380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}