“\u00cen luna martie, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie a sesizat Curtea de Apel Bucure\u0219ti, solicit\u00e2nd obligarea Guvernului s\u0103 achite 4,8 miliarde lei, sume reprezent\u00e2nd restan\u021be salariale c\u00e2\u0219tigate prin procese sau penalit\u0103\u021bi la aceste restan\u021be. Ce am constatat foarte repede, cu mare celeritate: Curtea de Apel Bucure\u0219ti a emis aceast\u0103 ac\u021biune la \u00eenceputul lunii mai. Sigur, Guvernul a contestat aceast\u0103 ac\u021biune \u0219i termenul care a fost stabilit de c\u0103tre \u00cenalta Curte este de 9 iulie. Prima instan\u021b\u0103 a stabilit \u00een afara acestei sume \u0219i penalit\u0103\u021bi de 1% pe zi din aceast\u0103 sum\u0103, care reprezint\u0103 48 de milioane de lei pe zi, deci o sum\u0103 enorm\u0103, de aproximativ 9 milioane de euro, \u00een afara amenzilor \u0219i a altor aspecte de genul acesta stabilite pentru Ministerul de Finan\u021be \u0219i pentru Guvern”,\u00a0\u00a0a mai transmis premierul interimar, ad\u0103ug\u00e2nd c\u0103 \u00een afar\u0103 de aceste sume cerute de ICCJ, mai sunt \u0219i sume \u00een zona de parchet: 3 miliarde de lei.<\/p>\n
“Dac\u0103 ar ap\u0103rea o astfel de sentin\u021b\u0103, Guvernul este interimar, nu putem adopta o astfel de lege. Rectificarea poate fi f\u0103cut\u0103 numai dup\u0103 ce Ministerul Finan\u021belor public\u0103 execu\u021bia bugetar\u0103 pe primul semestru. Alocarea sumei se poate face prin majorarea deficitului, majorarea taxelor sau reducerea altor cheltuieli. Nu vrea nimeni s\u0103 fac\u0103 asta”,\u00a0a mai transmis premierul.<\/p>\n
Sesizarea Cur\u0163ii Constitu\u021bionale\u00a0\u00een leg\u0103tur\u0103 cu un posibil conflict de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103 ap\u0103rut \u00eentre Executiv \u0219i \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a figurat pe agenda \u0219edin\u021bei de guvern de joi.\u00a0 “Puterea judec\u0103toreasc\u0103 nu are nici competen\u021ba tehnic\u0103, nici legitimitatea de a stabili cum anume se distribuie banii publici dintr-un buget general consolidat. Oblig\u00e2nd Guvernul s\u0103 aloce sume pentru un singur sector (plata restan\u021belor salariale din justi\u021bie), instan\u021ba perturb\u0103 direct echilibrul bugetar na\u021bional, act ce reprezint\u0103 o ingerin\u021b\u0103 direct\u0103 \u00een activitatea executiv\u0103 a statului”, se arat\u0103 \u00een nota semnat\u0103 de secretarul general al Guvernului, Dan Re\u0219itnec.<\/p>\n
M\u0103sura vine dup\u0103 ce, pe 5 mai, Curtea de Apel Bucure\u0219ti (CAB) a admis ac\u021biunea introdus\u0103 de \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie (ICCJ) \u0219i a obligat Guvernul \u0219i Ministerul Finan\u021belor s\u0103 pl\u0103teasc\u0103, inclusiv prin rectificare bugetar\u0103, drepturile salariale restante ale magistra\u021bilor, ap\u0103rute ca urmare a unor major\u0103ri stabilite retroactiv prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti.<\/p>\n
CAB a mai stabilit c\u0103 Guvernul \u0219i Ministerul de Finan\u021be trebuie s\u0103 pun\u0103 \u00een executare decizia \u00een termen de 10 zile de la data r\u0103m\u00e2nerii definitive a hot\u0103r\u00e2rii instan\u021bei, cu penalit\u0103\u021bi de 1% pentru fiecare zi de \u00eent\u00e2rziere, dar \u0219i amend\u0103 de 20% din salariul minim brut pe economie pe zi de \u00eent\u00e2rziere.<\/p>\n
Proiectul de buget transmis Parlamentului de Ministerul Finan\u021belor, \u00een luna martie, prevedea aproape 5 miliarde de lei (1 miliard de euro) pentru ICCJ \u00een 2026, o cre\u0219tere de aproximativ 50% fa\u021b\u0103 de anul precedent. Sumele suplimentare erau destinate achit\u0103rii unor drepturi salariale restante, rezultate din major\u0103ri stabilite retroactiv prin hot\u0103r\u00e2ri judec\u0103tore\u0219ti.<\/p>\n
Restan\u021bele au ap\u0103rut dup\u0103 ce, \u00een 2023, \u00cenalta Curte \u0219i Parchetul General au decis majorarea salariilor judec\u0103torilor \u0219i procurorilor cu 25%, pentru a se alinia unor decizii ale instan\u021belor. Majorarea se aplic\u0103 retroactiv, \u00eencep\u00e2nd cu anul 2018.<\/p>\n
Guvernul a decis \u00eens\u0103 am\u00e2narea unei p\u0103r\u021bi din aceste pl\u0103\u021bi, redirec\u021bion\u00e2nd fondurile c\u0103tre pachetul de ajutoare sociale de 1,1 miliarde de lei promovat de PSD.<\/p>\n
\u00cen cererea de chemare \u00een judecat\u0103, \u00cenalta Curte sus\u021binea c\u0103 neplata sumelor restante afecteaz\u0103 dreptul de proprietate al judec\u0103torilor care de\u021bin titluri executorii neexecutate de peste zece ani. Totodat\u0103, Instan\u021ba suprem\u0103 a acuzat Guvernul c\u0103 \u00eencalc\u0103 principiul separ\u0103rii puterilor \u00een stat \u0219i submineaz\u0103 legitimitatea instan\u021belor.<\/p>\n
Decizia de a ac\u021biona \u00een instan\u021b\u0103 a venit dup\u0103 ce pre\u0219edinta ICCJ, Lia Savonea, a depus o pl\u00e2ngere prealabil\u0103 la Guvern, \u00een care critica m\u0103surile \u00eendreptate \u00eempotriva magistra\u021bilor, inclusiv legea privind reducerea pensiilor.\u00a0\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/observatornews.ro\/politic\/guvernul-discuta-sesizarea-ccr-dupa-ce-a-fost-dat-in-judecata-de-iccj-pentru-banii-catre-magistrati-659110.html”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/img.observatornews.ro\/?u=https%3A%2F%2Fobservatornews.ro%2Fuploads%2Fmodules%2Fnews%2F0%2F2026%2F7%2F2%2F659110%2Fguvernul-discuta-sesizarea-ccr-dupa-ce-a-fost-dat-in-judecata-7d9cedf2.jpg&w=1200&h=630&c=1″] “Am decis ast\u0103zi \u00een \u0219edin\u021ba de Guvern sesizarea Cur\u021bii Constitu\u021bionale pentru solu\u021bionarea unui conflict juridic de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103 cu \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie. De ce am fost nevoi\u021bi s\u0103 facem acest lucru? Pentru c\u0103 instan\u021ba de judecat\u0103 s-a substituit puterii executive \u0219i legislative \u00een materie bugetar\u0103 \u0219i a gestion\u0103rii finan\u021belor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[226,30],"class_list":["post-2027152","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-crawlmanager","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2027152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2027152"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/2027152\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2027152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=2027152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=2027152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}