![\"Voturile-fantom\u0103](\"https:\/\/renasterea.ro\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/cl-timisoara-773x460.jpg\" "\\"Voturile-fantom\u0103")
<\/p>\nVoturile-fantom\u0103 fac jocurile de culise din CL Timi\u0219oara. Cine se ascunde \u00een spatele conturilor \u201eGuest\u201d?<\/h4>\n
\u00cen centralizatoarele interne ale votului electronic din Consiliul Local Timi\u0219oara apar utilizatori \u201eGuest\u201d, voturi \u201eDa\u201d \u0219i \u201eNu\u201d f\u0103r\u0103 identitate vizibil\u0103, consilieri conecta\u021bi cu adrese private de e-mail \u0219i proiecte care se joac\u0103 la un singur vot. Prim\u0103ria trebuie s\u0103 explice dac\u0103 sistemul de vot este cu adev\u0103rat verificabil.<\/p>\n
Pentru un ora\u0219, votul unui consilier local nu este o formalitate tehnic\u0103. Este momentul \u00een care un ales \u00ee\u0219i asum\u0103 o decizie \u00een numele comunit\u0103\u021bii. De aceea, atunci c\u00e2nd \u00eentr-un fi\u0219ier intern al Prim\u0103riei Timi\u0219oara apar op\u021biuni de vot atribuite unor utilizatori \u201eGuest\u201d, f\u0103r\u0103 nume \u0219i f\u0103r\u0103 adres\u0103 de e-mail, este obligatoriu a se stabili cine a votat, de fapt. Iar c\u00e2nd un proiect ajunge s\u0103 cad\u0103 la 13 voturi, de\u0219i avea nevoie de 14, fiecare r\u00e2nd din centralizator cap\u0103t\u0103 greutate administrativ\u0103 \u0219i politic\u0103.<\/p>\n
Voturi consemnate \u00een dreptul unor utilizatori f\u0103r\u0103 identitate<\/h3>\n
\u00cen documentele interne care centralizeaz\u0103 votul electronic din Consiliul Local Timi\u0219oara apar r\u00e2nduri care ridic\u0103 o problem\u0103 serioas\u0103 de identificare. \u00cen locul numelui unui consilier local apare termenul \u201eGuest\u201d, adic\u0103 \u201einvitat\u201d sau \u201emusafir\u201d, iar l\u00e2ng\u0103 aceast\u0103 etichet\u0103 sunt trecute op\u021biuni de vot: \u201eDa\u201d sau \u201eNu\u201d.<\/p>\n
Nu vorbim despre o simpl\u0103 celul\u0103 goal\u0103, despre o eroare grafic\u0103 sau despre un element tehnic f\u0103r\u0103 importan\u021b\u0103. \u00cen acela\u0219i tip de tabel \u00een care apar numele consilierilor \u0219i op\u021biunile lor se reg\u0103sesc \u0219i aceste intr\u0103ri generice. Aici \u00eencepe problema. \u00centr-o \u0219edin\u021b\u0103 de Consiliu Local, votul nu apar\u021bine unui cont, unui link, unei camere video sau unui dispozitiv. El apar\u021bine unui consilier ales, cu mandat public \u0219i r\u0103spundere politic\u0103.<\/p>\n
C\u00e2nd un ales local voteaz\u0103, cet\u0103\u021beanul trebuie s\u0103 poat\u0103 afla cine a sus\u021binut sau cine a respins un proiect. C\u00e2nd \u00eens\u0103 \u00een locul titularului apare \u201eGuest\u201d, votul devine greu de urm\u0103rit. Poate fi vorba despre un consilier conectat necorespunz\u0103tor, despre o sesiune tehnic\u0103, despre o intrare f\u0103r\u0103 efect juridic sau despre o op\u021biune num\u0103rat\u0103 \u00een rezultat. Tocmai pentru c\u0103 exist\u0103 mai multe variante posibile, Prim\u0103ria nu poate l\u0103sa explica\u021bia \u00een aer.<\/p>\n
![\"Voturile](\"https:\/\/renasterea.ro\/ro\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/votururi-fantoma-primaria-timisoara.jpg\" "\\"Voturile-fantom\u0103")
<\/a><\/div>\n<\/figure>\n<\/a><\/div>\n<\/figure>\n<\/div>\nPragul de 14 voturi \u0219i proiectul r\u0103mas la 13<\/h3>\n
Situa\u021bia devine mai delicat\u0103 \u00een contextul \u00een care unele proiecte din Consiliul Local Timi\u0219oara sunt decise la limit\u0103. O surs\u0103 din Consiliul Local sus\u021bine c\u0103 unul dintre proiecte a c\u0103zut pentru c\u0103 ini\u021biatorii au reu\u0219it s\u0103 adune doar 13 voturi, de\u0219i aveau nevoie de 14.<\/p>\n
\u201eCu toate manevrele, au ajuns doar la 13. Le trebuiau 14. De asta a picat. Data viitoare se vor asigura c\u0103 mai au unul\u201d, afirm\u0103 consilierul local. Declara\u021bia trebuie privit\u0103 ca o informa\u021bie politic\u0103 din interiorul CL, nu ca un substitut pentru procesul-verbal oficial. Dar ea arat\u0103 tensiunea real\u0103 din jurul voturilor la limit\u0103.<\/p>\n
\u00cen asemenea situa\u021bii, fiecare op\u021biune conteaz\u0103. Dac\u0103 \u00eentr-un centralizator apar voturi \u201eGuest\u201d \u00een apropierea unui proiect decis la un singur vot, atunci au fost sau nu acele op\u021biuni luate \u00een calcul? Dac\u0103 da, trebuie spus cine sunt persoanele din spatele lor \u0219i \u00een ce calitate au votat. Dac\u0103 nu, trebuie explicat de ce sistemul permite apari\u021bia unor voturi anonime \u00een acela\u0219i registru cu voturile consilierilor.<\/p>\n
La 13 voturi din 14 necesare, nu mai exist\u0103 detalii m\u0103runte. Exist\u0103 doar obliga\u021bia institu\u021biei de a ar\u0103ta c\u0103 rezultatul poate fi verificat cap-coad\u0103.<\/p>\n
Vot electronic nu \u00eenseamn\u0103 vot anonim<\/h3>\n
Votul electronic poate fi util, rapid \u0219i adaptat \u0219edin\u021belor moderne. Dar tehnologia nu schimb\u0103 regula de baz\u0103, prin care votul consilierului local este individual. Platforma este doar mijlocul prin care se exprim\u0103 op\u021biunea. Titularul votului r\u0103m\u00e2ne alesul local.<\/p>\n
Un consilier poate vota prin ridicarea m\u00e2inii, prin apel nominal sau printr-un sistem online. \u00cen toate aceste forme, votul trebuie s\u0103 poat\u0103 fi legat de persoana care l-a exprimat. Rezultatul final, cu totaluri de \u201eDa\u201d, \u201eNu\u201d \u0219i \u201eAb\u021bineri\u201d, nu este suficient dac\u0103 nu exist\u0103 posibilitatea de a reconstitui nominal traseul fiec\u0103rei op\u021biuni.<\/p>\n
Dac\u0103 \u201eGuest\u201d este o etichet\u0103 generat\u0103 gre\u0219it pentru un consilier, Prim\u0103ria trebuie s\u0103 spun\u0103 care consilier. Dac\u0103 este o sesiune neautentificat\u0103, trebuie explicat cum a fost posibil\u0103. Dac\u0103 este o urm\u0103 tehnic\u0103 necontabilizat\u0103, administra\u021bia trebuie s\u0103 dovedeasc\u0103 acest lucru. \u00centr-un consiliu local, \u00eencrederea nu se bazeaz\u0103 pe presupuneri tehnice, ci pe documente clare.<\/p>\n
Adrese private de email, \u00eentr-un act oficial<\/h3>\n
Un alt aspect vizibil \u00een exporturile interne este folosirea unor adrese private de e-mail de c\u0103tre o parte dintre consilierii locali, inclusiv conturi de tip Gmail sau Yahoo, de\u0219i ale\u0219ii au la dispozi\u021bie adrese institu\u021bionale de forma prenume.nume@primariatm.ro<\/a> .<\/p>\n Folosirea unei adrese personale nu este, prin ea \u00eens\u0103\u0219i, dovada unei ilegalit\u0103\u021bi. Nici Codul administrativ, nici Legea nr. 190\/2018 nu impun expres ca votul electronic al consilierului local s\u0103 fie exercitat exclusiv printr-o adres\u0103 oficial\u0103. Totu\u0219i, \u00eentr-o \u0219edin\u021b\u0103 \u00een care se adopt\u0103 hot\u0103r\u00e2ri cu efecte juridice, administrative \u0219i financiare, identitatea digital\u0103 devine parte din mecanismul de validare.<\/p>\n Dac\u0103 Prim\u0103ria accept\u0103 adrese private \u00een sistemul de vot, trebuie s\u0103 poat\u0103 ar\u0103ta cum au fost acestea validate, cine le-a asociat fiec\u0103rui consilier, dac\u0103 exist\u0103 o list\u0103 oficial\u0103 \u0219i ce m\u0103suri sunt luate pentru ca votul s\u0103 nu poat\u0103 fi exprimat de altcineva. Ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 dac\u0103 un cont privat este pierdut, compromis, redirec\u021bionat sau folosit de pe mai multe dispozitive? Sunt \u00eentreb\u0103ri tehnice, dar cu miz\u0103 public\u0103.<\/p>\n \u00cen plus, platforma prelucreaz\u0103 date de identificare, precum nume, e-mail, ora votului, op\u021biunea exprimat\u0103 \u0219i, posibil, loguri privind IP-ul sau dispozitivul folosit. De aici rezult\u0103 obliga\u021bia unor m\u0103suri tehnice \u0219i organizatorice adecvate. Un vot oficial nu ar trebui s\u0103 depind\u0103 de o identitate digital\u0103 fragil\u0103, mai ales c\u00e2nd \u00een acela\u0219i sistem apar \u0219i utilizatori \u201eGuest\u201d.<\/p>\n Exist\u0103 un precedent relevant \u00een chiar practica administra\u021biei timi\u0219orene. La \u0219edin\u021ba din 31 august 2023, la punctul 2 al anexei la ordinea de zi, proiectul privind asigurarea continuit\u0103\u021bii serviciilor de salubrizare stradal\u0103 \u0219i desz\u0103pezire a c\u0103zut cu 13 voturi pentru, 3 voturi \u00eempotriv\u0103 \u0219i o ab\u021binere. Era un subiect sensibil, pentru c\u0103 administra\u021bia sus\u021binea c\u0103 ora\u0219ul risca s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 f\u0103r\u0103 contract de salubrizare stradal\u0103.<\/p>\n Dup\u0103 vot, Roxana Iliescu a cerut clarificarea rezultatului, inclusiv dac\u0103 fusese inclus votul viceprimarului. Dominic Fritz a \u00eentrebat dac\u0103 lista voturilor poate fi citit\u0103 nominal. Secretarul a ar\u0103tat c\u0103, din ce \u0219tia, acest lucru putea fi f\u0103cut tehnic dup\u0103 \u00eenchiderea \u0219edin\u021bei, \u00eens\u0103 reprezentantul tehnic a intervenit \u0219i a spus: \u201eSe poate scoate raportul\u201d. Ulterior, voturile au fost citite nominal, cu numele consilierilor \u0219i op\u021biunea fiec\u0103ruia: \u201eDa\u201d, \u201eNu\u201d sau \u201eAb\u021binere\u201d.<\/p>\n Acest episod este important pentru situa\u021bia actual\u0103. \u00cen 2023, c\u00e2nd un proiect a picat tot la 13 voturi, administra\u021bia a putut produce raportul nominal. Votul nu a r\u0103mas doar un total, iar identitatea consilierilor a fost clarificat\u0103. Omul \u0219i-a cerut scuze iar procesul a continuat normal. Asta arat\u0103 c\u0103 \u00een sistemele online pot ap\u0103rea etichete tehnice imperfecte. Tocmai de aceea, ele trebuie l\u0103murite imediat \u0219i transformate \u00een identitate administrativ\u0103 clar\u0103. \u00cen 2026, apari\u021bia unor utilizatori \u201eGuest\u201d cere acela\u0219i standard de clarificare.<\/p>\n Problema de ast\u0103zi nu apare pe un teren complet nou. \u00cen iulie 2021, Roxana Iliescu acuza public Prim\u0103ria Timi\u0219oara c\u0103 \u00eei pune pe consilieri \u00een situa\u021bia de a vota proiecte f\u0103r\u0103 timp suficient de analiz\u0103. Potrivit relat\u0103rilor de pres\u0103, pe l\u00e2ng\u0103 cele 9 proiecte aflate pe ordinea principal\u0103 \u0219i transmise regulamentar cu 5 zile \u00eenainte, au fost introduse 29 de proiecte pe lista suplimentar\u0103, multe transmise cu aproximativ o or\u0103 \u00eenainte de plen.<\/p>\n Miza includea proiecte legate de Centrul de Proiecte al Prim\u0103riei Timi\u0219oara, suplimentarea num\u0103rului de angaja\u021bi \u0219i finan\u021b\u0103ri c\u0103tre asocia\u021bii \u0219i ONG-uri, \u00een contextul unui buget de 11 milioane de lei. Iliescu vorbea atunci despre \u201emul\u021bi bani \u00een joc \u0219i zero transparen\u021b\u0103\u201d.<\/p>\n \u00cen 2021, discu\u021bia era despre timpul real pe care consilierii \u00eel au pentru a \u00een\u021belege ce voteaz\u0103. \u00cen 2026, problema pare s\u0103 fi ajuns \u00eentr-o zon\u0103 \u0219i mai sensibil\u0103, la identitatea real\u0103 \u0219i la cine apare \u00een sistem ca vot\u00e2nd. Dac\u0103 documentele vin t\u00e2rziu, dezbaterea este afectat\u0103. Dac\u0103 votul apare f\u0103r\u0103 identitate clar\u0103, \u00eencrederea \u00een hot\u0103r\u00e2rea final\u0103 este afectat\u0103 \u0219i mai mult.<\/p>\n Un consilier trebuie s\u0103 \u0219tie ce voteaz\u0103. Cet\u0103\u021beanul trebuie s\u0103 \u0219tie cine a votat. F\u0103r\u0103 ambele condi\u021bii, decizia public\u0103 devine greu de ap\u0103rat.<\/p>\n \u00cen decembrie 2025, Consiliul Local Timi\u0219oara a avut o alt\u0103 dezbatere tensionat\u0103, legat\u0103 de contractele RETIM cu RER \u0219i cu firmele din grupul RER. Roxana Iliescu a cerut ca ale\u0219ii locali s\u0103 primeasc\u0103 toate contractele, facturile \u0219i pl\u0103\u021bile aferente perioadei 01.01.2020\u201331.10.2025, \u00eentr-o societate \u00een care Municipiul Timi\u0219oara de\u021bine 50% din ac\u021biuni.<\/p>\n \u00cen acel context, Dominic Fritz a vorbit despre nevoia unei \u201etransparen\u021be trasabile\u201d, \u00een care s\u0103 se \u0219tie cine, c\u00e2nd \u0219i la ce informa\u021bii a avut acces. Principiul poate fi legitim \u00een privin\u021ba documentelor. Dar el trebuie aplicat cu at\u00e2t mai mult votului electronic, pentru c\u0103 votul nu \u00eenseamn\u0103 doar acces la informa\u021bie, ci exercitarea unei puteri publice.<\/p>\n Dac\u0103 voturile \u201eGuest\u201d au fost num\u0103rate, apare o problem\u0103 de validitate: cine a votat \u0219i cu ce drept? Dac\u0103 nu au fost num\u0103rate, r\u0103m\u00e2ne o problem\u0103 de securitate \u0219i administrare: de ce sistemul permite \u00eenregistrarea unor op\u021biuni anonime, chiar \u0219i nevalidate, \u00een acela\u0219i centralizator cu voturile consilierilor?<\/p>\n Prim\u0103ria Timi\u0219oara trebuie s\u0103 r\u0103spund\u0103 punctual. Cine sunt utilizatorii \u201eGuest\u201d? De ce apar f\u0103r\u0103 nume \u0219i f\u0103r\u0103 e-mail? Au fost op\u021biunile lor incluse \u00een rezultatul oficial? Cine administreaz\u0103 platforma? Exist\u0103 loguri de acces? Cine valideaz\u0103 raportul final? A verificat secretarul general lista nominal\u0103? A fost informat pre\u0219edintele de \u0219edin\u021b\u0103 despre aceste intr\u0103ri?<\/p>\n Din acest punct, Prim\u0103ria Timi\u0219oara r\u0103m\u00e2ne \u00een fa\u021ba unui binom administrativ imposibil de cosmetizat.\u00a0Apari\u021bia unor voturi \u201eDa\u201d \u0219i \u201eNu\u201d \u00een dreptul unor utilizatori \u201eGuest\u201d poate avea, \u00een esen\u021b\u0103, doar dou\u0103 explica\u021bii majore. Ori acele op\u021biuni au fost luate \u00een calcul la stabilirea rezultatului oficial, ori nu au fost luate \u00een calcul. Problema este c\u0103 ambele variante sunt grave, doar c\u0103 \u00een moduri diferite.<\/p>\n Prima variant\u0103 este cea mai sever\u0103, \u00een care voturile \u201eGuest\u201d au fost num\u0103rate. \u00cen acest caz, \u00eentrebarea devine direct\u0103 \u0219i nu mai poate fi \u00eempins\u0103 spre zona tehnic\u0103: cine a votat? Dac\u0103 \u00een totalul oficial al unui proiect au intrat \u0219i op\u021biuni atribuite unor utilizatori f\u0103r\u0103 nume, f\u0103r\u0103 e-mail \u0219i f\u0103r\u0103 identitate administrativ\u0103 vizibil\u0103, atunci Prim\u0103ria trebuie s\u0103 explice imediat cine sunt persoanele din spatele acelor intr\u0103ri, ce calitate aveau, prin ce cont au accesat sistemul \u0219i de ce identitatea lor nu apare \u00een exportul intern al votului. \u00cen Consiliul Local, un vot nu poate fi valid doar pentru c\u0103 apare \u00eentr-un tabel. El este valid pentru c\u0103 apar\u021bine unui consilier local care avea dreptul s\u0103 \u00eel exprime.<\/p>\n A doua variant\u0103 pare, la prima vedere, mai pu\u021bin grav\u0103 \u0219i presupune c\u0103 voturile \u201eGuest\u201d nu au fost num\u0103rate. Dar nici aceast\u0103 explica\u021bie nu \u00eenchide problema. Dimpotriv\u0103, o mut\u0103 \u00een zona sensibil\u0103 ce \u021bine de securitatea \u0219i administrarea sistemului electronic de vot. Dac\u0103 acele op\u021biuni nu au contat, de ce apar totu\u0219i \u00een acela\u0219i export intern \u00een care sunt consemnate voturile consilierilor locali? De ce sistemul permite \u00eenregistrarea unor voturi anonime, fie ele \u0219i nevalidate? Cine poate intra \u00een platform\u0103 ca \u201eGuest\u201d? Cine poate ap\u0103sa \u201eDa\u201d sau \u201eNu\u201d? Cine separ\u0103 ulterior voturile valide de urmele tehnice f\u0103r\u0103 efect juridic? \u0218i, mai ales, pe ce document se bazeaz\u0103 aceast\u0103 separare?<\/p>\n Aici nu mai func\u021bioneaz\u0103 explica\u021bia comod\u0103 c\u0103 \u201ea\u0219a apare \u00een sistem\u201d. Tocmai sistemul este problema. \u00centr-o institu\u021bie deliberativ\u0103, instrumentul electronic trebuie s\u0103 reduc\u0103 ambiguitatea, nu s\u0103 o produc\u0103. Dac\u0103 exportul intern amestec\u0103 nume de consilieri cu utilizatori generici, iar \u00een dreptul acestora apar op\u021biuni de vot, atunci sistemul nu mai ofer\u0103 cititorului administrativ o imagine clar\u0103 a votului.\u00a0Ofer\u0103 o zon\u0103 gri, care trebuie explicat\u0103 tehnic, juridic \u0219i politic.<\/p>\n Dac\u0103 \u201eGuest\u201d a fost num\u0103rat, avem o problem\u0103 de validitate. Dac\u0103 \u201eGuest\u201d nu a fost num\u0103rat, avem o problem\u0103 de securitate, trasabilitate \u0219i administrare a votului electronic. \u00cen niciuna dintre variante explica\u021bia \u201ea\u0219a apare \u00een sistem\u201d nu este suficient\u0103. Pentru c\u0103 sistemul nu este o entitate neutr\u0103, aflat\u0103 deasupra r\u0103spunderii publice. Sistemul este instrumentul prin care Consiliul Local Timi\u0219oara \u00ee\u0219i consemneaz\u0103 voturile, iar instrumentul trebuie s\u0103 fie auditat, verificabil \u0219i inteligibil.<\/p>\n \u00cen fond, \u00eentrebarea nu este doar dac\u0103 un proiect a trecut sau a picat. \u00centrebarea este dac\u0103 traseul votului poate fi reconstituit f\u0103r\u0103 rest, de la consilierul local care \u00ee\u0219i exprim\u0103 op\u021biunea p\u00e2n\u0103 la rezultatul anun\u021bat oficial \u00een plen. Dac\u0103 acest traseu trece prin r\u00e2nduri \u201eGuest\u201d, prin etichete generice \u0219i prin op\u021biuni f\u0103r\u0103 titular vizibil, atunci Prim\u0103ria Timi\u0219oara nu mai poate cere \u00eencredere. Trebuie s\u0103 produc\u0103 dovada.<\/p>\n Cea mai simpl\u0103 cale de a l\u0103muri situa\u021bia este publicarea listei nominale complete a voturilor pentru punctele vizate, cu numele fiec\u0103rui consilier \u0219i op\u021biunea exprimat\u0103. Dac\u0103 lista exist\u0103, ea poate \u00eenchide suspiciunea. Dac\u0103 nu poate fi produs\u0103, problema devine mult mai grav\u0103, fiindc\u0103 ar \u00eensemna c\u0103 votul electronic nu poate fi reconstituit nominal, de\u0219i st\u0103 la baza unor hot\u0103r\u00e2ri cu efecte juridice.<\/p>\n Consiliul Local Timi\u0219oara nu poate adopta hot\u0103r\u00e2ri prin identit\u0103\u021bi incomplete, conturi generice sau etichete tehnice l\u0103sate neexplicate. Ora\u0219ul are nevoie de decizii clare, asumate \u0219i verificabile. P\u00e2n\u0103 c\u00e2nd Prim\u0103ria nu explic\u0103 cine sunt utilizatorii \u201eGuest\u201d, dac\u0103 voturile lor au fost sau nu num\u0103rate \u0219i cum este validat traseul fiec\u0103rui vot electronic, fiecare proiect trecut printr-un asemenea sistem r\u0103m\u00e2ne sub o \u00eentrebare pe care administra\u021bia nu o poate evita.<\/p>\nMomentul 31 august 2023, c\u00e2nd lista nominal\u0103 a fost citit\u0103 cu for\u021ba<\/h3>\n
\nProcesul-verbal mai con\u021bine \u0219i un detaliu semnificativ: formula \u201eiPhone Radu, b\u0103nuiesc c\u0103 este d-nul \u021aoanc\u0103?\u201d, urmat\u0103 de confirmare din partea lui \u021aoanc\u0103.<\/p>\nDe la proiecte trimise t\u00e2rziu la voturi greu de urm\u0103rit<\/h3>\n
\u201eTransparen\u021ba trasabil\u0103\u201d \u0219i \u00eentreb\u0103rile care nu mai pot fi am\u00e2nate<\/h3>\n
Cele dou\u0103 variante, ambele grave<\/h3>\n
Se poate, dar se \u0219i vrea?<\/h3>\n
CITE\u015eTE \u015eI: Exclusiv! Angaja\u021bii au c\u00e2\u0219tigat \u00een instan\u021b\u0103, dar paza le-a interzis accesul la locul de munc\u0103, \u00een Prim\u0103ria Timi\u0219oara. Poli\u021bia Rom\u00e2n\u0103, chemat\u0103 prin 112, dup\u0103 notificarea oficial\u0103 a institu\u021biei (video)<\/a><\/span><\/h2>\n
\n