![](\"https:\/\/ziardesuceava.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/urs-1140x694.jpg\")
<\/div>\nCurtea Constitu\u0163ional\u0103 a decis, miercuri, c\u0103 legea care permite \u00eempu\u015fcarea a c\u00e2te peste 900 de ur\u015fi, \u00een 2026 \u015fi 2027, ca m\u0103suri de preven\u0163ie \u015fi de interven\u0163ie, este constitu\u0163ional\u0103. CCR a respins obiec\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate formulat\u0103 de pre\u015fedintele Nicu\u015for Dan.<\/p>\n
\u201dCurtea Constitu\u0163ional\u0103, cu majoritate de voturi, a respins obiec\u0163ia de neconstitu\u0163ionalitate formulat\u0103 de pre\u015fedintele Rom\u00e2niei \u015fi a constatat c\u0103 Legea pentru modificarea \u015fi completarea Ordonan\u0163ei de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr. 81\/2021 privind aprobarea metodelor de interven\u0163ie imediat\u0103 pentru prevenirea \u015fi combaterea atacurilor exemplarelor de urs brun asupra persoanelor \u015fi bunurilor acestora, precum \u015fi pentru modificarea \u015fi completarea unor acte normative este constitu\u0163ional\u0103 \u00een raport de criticile formulate\u201d, a anun\u0163at CCR, miercuri, \u00eentr-un comunicat de pres\u0103.<\/p>\n
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a stabilit, \u00een esen\u0163\u0103, c\u0103 aprobarea recolt\u0103rii, pentru anii 2026 \u015fi 2027, a unui num\u0103r de c\u00e2te 859 exemplare de urs brun \u2013 ca nivel de preven\u0163ie la nivel na\u0163ional \u015fi de 110 exemplare \u2013 ca nivel de interven\u0163ie la nivel na\u0163ional, \u00een scopul prevenirii atacurilor asupra popula\u0163iei umane \u015fi a pagubelor materiale cauzate de atacurile de urs, nu contravine dispozi\u0163iilor constitu\u0163ionale cuprinse \u00een art.1 alin.(3) privind caracterul de stat de drept al statului rom\u00e2n, art.1 alin.(4) care consacr\u0103 principiul separa\u0163iei \u015fi echilibrului puterilor \u00een stat, art.1 alin.(5) referitor la principiul legalit\u0103\u0163ii, \u00een componenta referitoare la calitatea legii, art.35 privind dreptul la un mediu s\u0103n\u0103tos, art.126 alin.(6) privind controlul actelor administrative pe calea contenciosului administrativ, art.135 alin.(2) lit.e) care instituie obliga\u0163ia statului de a reface \u015fi ocroti mediul \u00eenconjur\u0103tor \u015fi de a men\u0163ine echilibrul ecologic \u015fi art.148 alin.(2) referitor la prioritatea prevederilor tratatelor constitutive ale Uniunii Europene \u015fi a celorlalte reglement\u0103ri comunitare cu caracter obligatoriu fa\u0163\u0103 de dispozi\u0163iile contrare din legile interne, prin raportare la prevederile Directivei 92\/43\/CEE a Consiliului din 21 mai 1992 privind conservarea habitatelor naturale \u015fi a speciilor de faun\u0103 \u015fi flor\u0103 s\u0103lbatic\u0103 (Directiva Habitate).<\/p>\n
Astfel, Curtea a re\u0163inut c\u0103 nu este nesocotit art.148 alin.(2) din Constitu\u0163ie, \u00eentruc\u00e2t Directiva Habitate permite statelor membre ca, \u00een anumite condi\u0163ii, s\u0103 acorde derog\u0103ri de la interdic\u0163ia captur\u0103rii sau elimin\u0103rii unor exemplare din speciile strict protejate la nivel european (\u00een care este inclus \u015fi ursul brun), \u00een func\u0163ie de specificit\u0103\u0163ile fiec\u0103rui stat, de necesit\u0103\u0163ile reale \u015fi de pericolele iminente existente \u00een spa\u0163iul geografic al fiec\u0103ruia. Aceste condi\u0163ii vizeaz\u0103, printre altele, men\u0163inerea popula\u0163iilor speciilor respective \u00eentr-o stare de conservare favorabil\u0103 \u00een arealul lor natural. Or, legea criticat\u0103 a fost elaborat\u0103 \u00een concordan\u0163\u0103 cu exigen\u0163ele directivei, pe baza unor date \u015ftiin\u0163ifice detaliate din care a rezultat c\u0103 popula\u0163ia de urs brun este excesiv de numeroas\u0103 \u015fi c\u0103 solu\u0163iile alternative destinate protej\u0103rii siguran\u0163ei popula\u0163iei nu sunt suficiente.<\/p>\n
De asemenea, a decis CCR, nu este \u00eenc\u0103lcat principiul separa\u0163iei puterilor \u00een stat, natura executiv\u0103 a autorit\u0103\u0163ii care ar urma s\u0103 reglementeze \u00een materia protec\u0163iei speciilor \u015fi a habitatelor acestora nefiind instituit\u0103 \u00een mod categoric nici prin directiva men\u0163ionat\u0103, nici prin jurispruden\u0163a Cur\u0163ii de Justi\u0163iei a Uniunii. \u00cen consecin\u0163\u0103, este aplicabil principiul suveranit\u0103\u0163ii legislative a Parlamentului, care, \u00een considerarea calit\u0103\u0163ii sale de for legiuitor suprem, statuat prin art.61 din Constitu\u0163ie, are dreptul de a reglementa \u00een orice domeniu. Totodat\u0103, legea criticat\u0103 nu are un caracter individual, ci se adreseaz\u0103 unui num\u0103r indefinit de persoane care sunt angrenate \u00een procedurile prev\u0103zute de Ordonan\u0163a de urgen\u0163\u0103 a Guvernului nr.81\/2021.<\/p>\n
\u201dPretinsa lips\u0103 de calitate a legii ca urmare a lipsei sanc\u0163iunii pentru interzicerea recolt\u0103rii femelelor \u00eenso\u0163ite de pui cu v\u00e2rsta sub 2 ani nu a putut fi re\u0163inut\u0103, textul criticat corobor\u00e2ndu-se cu prevederile Legii v\u00e2n\u0103torii \u015fi a protec\u0163iei fondului cinegetic nr.407\/2006\u201d, a ar\u0103tat CCR.<\/p>\n
Decizia este definitiv\u0103 \u015fi general obligatorie.<\/p>\n<\/div>\n