Istoricul calificativelor: \u0218apte ani de performan\u021b\u0103 anula\u021bi \u00een 2020<\/p>\n
Punctul central al analizei administrative \u00eel reprezint\u0103 istoricul evalu\u0103rilor oficiale ale lui Emanuel Petran. Pe parcursul a dou\u0103 mandate succesive la conducerea Teatrului de P\u0103pu\u0219i \u201ePuck\u201d, activitatea acestuia a fost monitorizat\u0103 \u0219i notat\u0103 de comisiile de specialitate cu punctaje care se situau constant \u00een zona excelen\u021bei opera\u021bionale. Documentele de personal indic\u0103 urm\u0103toarea succesiune a notelor de evaluare:<\/p>\n
Fractura institu\u021bional\u0103 s-a produs \u00een mod direct \u00een momentul evalu\u0103rii activit\u0103\u021bii pe anul 2020 \u0219i a celei de final de mandat de cinci ani. Conform acuza\u021biilor consemnate \u00een memoriu, comisia de evaluare \u2014 condus\u0103 \u00een mod direct de vicepre\u0219edintele Consiliului Jude\u021bean Cluj, Vakar Istvan (care cumula \u0219i func\u021bia de vicepre\u0219edinte al filialei UDMR Cluj \u0219i coordonator al comisiilor culturale de pe raza jude\u021bului) \u2014 a refuzat s\u0103 consemneze notele \u00een conformitate cu indicatorii de performan\u021b\u0103 realiza\u021bi. Petran sus\u021bine c\u0103 aceast\u0103 procedur\u0103 a fost viciat\u0103 prin omiterea not\u0103rii pe anul 2020 \u0219i prin ignorarea deliberat\u0103 a mediei ponderate din primii patru ani ai celui de-al doilea mandat, ac\u021biune care a dus la pierderea pozi\u021biei de manager.<\/p>\n
Unul dintre cele mai solide argumente invocate \u00een memoriu cu privire la substratul politic al demiterii o reprezint\u0103 confirmarea public\u0103 oferit\u0103 chiar de pre\u0219edintele Consiliului Jude\u021bean Cluj, Alin Ti\u0219e. \u00cen articolul intitulat\u00a0\u201eScandalul Puck, un jalnic teatru de p\u0103pu\u0219i\u201d, publicat de jurnalistul Sorin Ro\u0219ca St\u0103nescu \u00een cotidianul\u00a0Evenimentul Zilei\u00a0la data de\u00a022 august 2021, sunt prezentate detaliile unei convorbiri oficiale de aproximativ 30 de minute cu liderul CJ Cluj.<\/p>\n
\u00cen cadrul acestui interviu, Alin Ti\u0219e a declarat explicit c\u0103 era pe deplin con\u0219tient de realiz\u0103rile deosebite \u0219i de managementul eficient al lui Emanuel Petran, pe care le aprecia \u00een mod direct. Cu toate acestea, Ti\u0219e a recunoscut c\u0103 decizia de eliminare a lui Petran din structura de conducere nu a fost una bazat\u0103 pe criterii de incompeten\u021b\u0103, ci a reprezentat rezultatul unui asalt de memorii \u0219i pl\u00e2ngeri interne ini\u021biate de un grup restr\u00e2ns de persoane, decizia final\u0103 de \u201eejectare\u201d fiind asumat\u0103 direct de vicepre\u0219edintele Vakar Istvan.<\/p>\n
Miza subsidiar\u0103: Fondurile Bethlen Gabor \u0219i litigiul CNCD<\/p>\n
Conform fostului manager, substratul acestei elimin\u0103ri administrative ascunde un refuz ferm de a colabora \u00een circuite financiare private derulate prin intermediul institu\u021biei publice. Petran men\u021bioneaz\u0103 o propunere privind o dona\u021bie \u00een valoare de\u00a02.000 de euro\u00a0provenit\u0103 de la filiala din Cluj a\u00a0Fondurilor Bethlen Gabor. Aceast\u0103 structur\u0103 era gestionat\u0103 la nivel de proiect de c\u0103tre Reka Csuros, fost\u0103 \u0219ef\u0103 a sec\u021biei maghiare a Teatrului \u201ePuck\u201d \u0219i partener\u0103 a regizorului Vadas Laszlo.<\/p>\n
Banii urmau s\u0103 fie tranzita\u021bi c\u0103tre un ONG privat numit\u00a0\u201eApropo\u201d, condus de Urmanczi Eugen, angajat \u00een cadrul aceleia\u0219i sec\u021bii maghiare. Petran afirm\u0103 c\u0103 presiunile politice au \u00eenceput \u00een momentul \u00een care s-a opus acestui mecanism \u0219i, concomitent, a blocat \u00een instan\u021b\u0103 \u00eencercarea de retrocedare a cl\u0103dirii teatrului c\u0103tre entit\u0103\u021bi private, recuper\u00e2nd personal actul de \u00eenfiin\u021bare al institu\u021biei f\u0103r\u0103 avizul \u0219efului s\u0103u direct.<\/p>\n
Ca reac\u021bie la aceast\u0103 opozi\u021bie, reprezentan\u021bii sec\u021biei maghiare (Vadas Laszlo \u0219i Urmanczi Eugen) au \u00eenaintat o pl\u00e2ngere colectiv\u0103 la Consiliul Na\u021bional pentru Combaterea Discrimin\u0103rii (CNCD), condus la acea vreme de Csaba Asztalos. Scopul documentat al pl\u00e2ngerii era ob\u021binerea unei rezolu\u021bii de discriminare etnic\u0103, act care ar fi permis atragerea unor daune civile de ordinul sutelor de mii de euro. Demersul a e\u0219uat la Bucure\u0219ti, unde comisia central\u0103 a CNCD l-a g\u0103sit pe Emanuel Petran complet nevinovat de acuza\u021biile aduse. De\u0219i fostul manager a c\u00e2\u0219tigat ulterior \u00een instan\u021b\u0103 dou\u0103 procese prin care CJ Cluj era obligat s\u0103 \u00eei reevalueze corect mandatele, acesta acuz\u0103 c\u0103 aparatul administrativ continu\u0103 s\u0103 execute decizii de blocare a hot\u0103r\u00e2rilor judec\u0103tore\u0219ti.<\/p>\n
Istoricul dosarelor \u00een instan\u021b\u0103<\/p>\n
Dosar\u00a0586\/117\/2019, intentat de c\u0103tre Amalia Pecican, fost\u0103 angajat\u0103 a Teatrului de P\u0103pu\u0219i Puck la 22.02. 2019, \u0219efa Sec\u021biei Rom\u00e2ne a Teatrului Puck, \u00eempotriva mea ca manager al Teatrului de P\u0103pu\u0219i Puck, pentru h\u0103r\u021buire la locul de munc\u0103, unde a cerut cere daune de 39000 de euro.<\/p>\n
SENTIN\u0162A CIVIL\u0102 Nr. 1779\/2021 din acest dosar, din \u015eedin\u0163a public\u0103 de la 18 Iunie 2021, prin care eu c\u00e2\u0219tig la fond la toate capetele de acuzare, peste 40 la num\u0103r.<\/p>\n
Dar, decizia civil\u0103 115\/A\/2022, din data de 26.01.2022, dat\u0103 la apel de completul G\u00e2rbovan-Tripon, numit\u0103 la Cluj, \u201einstan\u021ba umanitar\u0103\u201d (Dana G\u00e2rbovan fiind \u0219efa Cur\u021bii de Apel Cluj), nu respect\u0103 cererea de chemare \u00een judecat\u0103 de la fond, o schimb\u0103 din h\u0103r\u021buire la locul de munc\u0103, \u00een daune morale pentru un \u00eenscris la avizier, fapt penal, \u0219i \u00eei d\u0103 Amaliei Pecican 35566 de lei, pentru un a\u0219a zis \u00eenscris ofensator la avizier, pe care insta\u021ba de fond \u00eel demontase foarte logic.<\/p>\n
Pentru a putea preconstitui probele din acest dosar, Amalia Pecican m-a lucrat \u00een teatru timp de doi ani \u0219i l-a pus pe so\u021bul s\u0103u, Ovidiu Pecican s\u0103-mi fac\u0103 o campanie de 2 ani pe Facebook \u00een care m-a numit Prostea, Josnea, Jegspir, slut, jegos, c\u0103 dorm sub poduri. Dup\u0103 ce sunt dat afar\u0103 ca manager prin furt la evaluare de c\u0103tre Consiliul Jude\u021bean Cluj, la ordinul vicepre\u0219edintelui UDMR, \u0219i vicepre\u0219edinte al CJ Cluj, Vakar Istvan, \u0219i cu cooperarea pre\u0219edintelui Alin Ti\u0219e, cel care a contrasemnat furtul, cer ca intervenient accesoriu Teatrului de P\u0103pu\u0219i Puck s\u0103 se apere corect \u00een acest dosar \u0219i s\u0103 fac\u0103 cale de atac extraordinar\u0103, v\u0103z\u00e2nd c\u0103 decizia civil\u0103 115\/A\/2022, dat\u0103 de completul Tripon-G\u00e2rbovan, este \u00eempotriva legii, iar eu nemaifiind parte principal\u0103 \u00een proces, nu mia puteam intervani ca persoan\u0103 fizic\u0103.<\/p>\n
Ace\u0219tia refuz\u0103, iar apoi, la ordinul CJ Cluj se \u00eentorc \u00eempotriva mea, ca persoan\u0103 fizic\u0103, prin dosarul 27812\/211\/2023, cer\u00eendu-mi suma de 35566 de lei, cea pe care completul G\u00e2rbovan- Tripon o d\u0103duse \u00eempotriva legii. Adic\u0103, se vede cu ochiul liber complotul organizat \u00eentre CJ Cluj, Teatrul de P\u0103pu\u0219i Puck \u0219i Curtea de Apel Cluj, \u00eempotriva mea pentru a-mi lua 35566 lei, dup\u0103 ce m-au dat afar\u0103 \u0219i mi-au distrus via\u021ba.<\/p>\n
La data de 17.01.2026, fostul judec\u0103tor Lucian Buta \u00eemi trimite un mesaj prin care \u00eemi transmite din partea judec\u0103toarei Tripon, una dintre cele dou\u0103 judec\u0103toare din acest dosar, s\u0103 o iert pentru nedreptatea pe care mi-a f\u0103cut-o. Cum nu m-a judecat dec\u00e2t \u00een acest dosar este clar c\u0103 m\u0103 roag\u0103 s\u0103 o iert pentru acest dosar, eu spun\u00e2nd tot timpul c\u0103 am fost furat. A<\/p>\n
cest furt \u0219i execu\u021bia mea public\u0103 m-a obligat s\u0103 fac greva foamei de trei ori, s\u0103 tr\u0103iesc \u00eentr-un stres enorm c\u0103 voi pierde 39000 de euro, am fost obligat s\u0103 m\u0103 ap\u0103r \u00een alte dosare, s\u0103 deschid alte dosare, am fost furat de proprii avoca\u021bi, p\u0103rin\u021bii mei au murit de sup\u0103rare c\u0103 urma s\u0103 mi se ia casa, nevinovat, am fost legat cu c\u0103tu\u0219e, b\u0103gat \u00eentr-o dub\u0103, f\u0103r\u0103 s\u0103 mi se pun\u0103 fiola, f\u0103r\u0103 s\u0103 fiu legitimat, \u0219i o or\u0103 am crezut c\u0103 voi fi ucis, am fost monitorizat ani de zile \u0219i era s\u0103 o i-au razna, am fost furat, a\u0219a cum o voi dovedi mai jos \u00een toate dosarele, pentru a se acoperi furtul din acest dosar, implicarea CJ Cluj \u0219i implicarea celor dou\u0103 judec\u0103toare (depun \u00een anex\u0103 tetul c\u0103tre Dana G\u00e2rbovan numit \u201ePe patul de moarte\u201d, unde vorbesc despre aceste lucruri \u0219i efectele lor asupra mea), mi s-a distrus imaginea, munca, via\u021ba, am tr\u00eeit \u00eentr-un stres inimaginabil 6 ani, m-am \u00eemboln\u0103vit de o boal\u0103 incurabil\u0103 . Iat\u0103 mesajul judec\u0103torului:<\/p>\n
Este cert c\u0103 judec\u0103toarea Tripon, con\u0219tient\u0103 de efectul furtului s\u0103u asupra mea \u0219i a avalan\u0219ei de probleme pe care le-a deschis, a faptului c\u0103 \u0219tia din pres\u0103 ce a atras asupra mea, din declara\u021biile mele, din cele trei greve ale foamei pe care le-am f\u0103cut, din probele medicale pe care le-am depus \u00een toate dosarele pentru a le atrage aten\u021bia s\u0103 nu m\u0103 mai fure, \u0219i-a cerut iertare. Dar, pentru a acoperi totul, Dana G\u00e2rbovan, cealalt\u0103 judec\u0103toare din acest dosar \u0219i \u0219efa Cur\u021bii de Apel Cluj, a umblat apoi la toate dosarele care au avut leg\u0103tur\u0103 cu CJ Cluj sau cu oamenii care au fost acoperi\u021bi de c\u0103tre CJ Cluj pentru a primi sume de bani pe spatele meu.<\/p>\n
Dosar 2003\/117\/CA\/2021 \u2013 R. -dosar deschis pentru primul furt la evaluarea mea ca manager.<\/p>\n
Pentru a putea ca \u00een dosarul\u00a0586\/117\/2019 s\u0103 se \u00eent\u00e2mple ce am explicat mai sus, CJ Cluj, prin vicepre\u0219edintele Vakar Istvan \u0219i pre\u0219edintele Ti\u0219e, au organizat furtul meu la evaluarea ca manager pentru a r\u0103m\u00e2ne f\u0103r\u0103 ap\u0103rare \u00een dosarul 586 \u0219i pentru ca apoi s\u0103-mi cear\u0103 35566 lei. A\u021bi mai scris despre asta, deci cunoa\u0219te\u021bi foarte bine subiectul. Pentru asta Vakar i-a pus pe so\u021bii Pecican s\u0103-mi organizeze dosarul 586 \u0219i campania de denigrare, apoi, ace\u0219tia au f\u0103cut pl\u00e2ngeri la CJ \u00eempotriva mea. Dosarul acesta, 2003, unde am dat \u00een judecat\u0103 CJ Cluj pentru evaluarea mea ca manager nelegal\u0103 pe care au f\u0103cut-o a ajuns la Curtea de Apel Cluj, unde \u0219ef\u0103 este Dana G\u00e2rbovan, \u0219i era clar c\u0103 voi fi executat \u0219i \u00een el la ordinul ei.<\/p>\n
La CA Cluj, dosarul a \u201ea c\u0103zut\u201d la prietenul \u0219i colegul de facultate al pre\u0219edintelui Ti\u0219e, judec\u0103torul Rare\u0219 Du\u0219a. Avocata mea, pe care o credeam loial\u0103, nu mi-a explicat atunci totul, ba mi-a spus c\u0103 nu se poate face cerere pentru daune morale deodat\u0103 cu dosarul depus \u00een contencios, ceea ce evident era o minciun\u0103, dar atunci nu \u00een\u021belegeam mare lucru din ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 \u00een justi\u021bie, de aceea \u0219i f\u0103ceau ce f\u0103ceau, dar am sim\u021bit c\u0103 voi fi executat \u0219i am f\u0103cut greva foamei 24 de zile \u0219i am cerut cerere de str\u0103mutare, f\u0103r\u0103 ca avocata mea s\u0103 o fac\u0103 ea. Prin D E C I Z I A NR. 443\/CA\/2022 \u2013 R, de la Curte de Apel Oradea am c\u00e2\u0219tigat dreptul de a fi reevaluat, dar decizia era f\u0103cut\u0103 pentru a preg\u0103ti terenul unui nou furt la reevaluare, ceea ce s-a \u0219i \u00eent\u00e2mplat.<\/p>\n
Dosar 987\/117\/2022, \u2013 dosar de cerere de daune morale f\u0103cut \u00een 07.03.2022.<\/p>\n
Fiindc\u0103 avocata mea de atunci \u00eemi spusese c\u0103 nu poate cere daune morale \u00een contencios \u0219i c\u0103 trebuie s\u0103 deschid un alt dosar, am f\u0103cut-o. La \u00een\u021belegere cu instan\u021bele din Cluj, avocata a depus \u00een instan\u021b\u0103 dosarul de daune morale tot \u00een contencios, de\u0219i trebuia s\u0103 fiu judecat \u00een civil pentru daune morale. Practic am mai fost judecat \u00eenc\u0103 o dat\u0103 \u00een contencios, fapt penal. \u00cencep\u00e2nd s\u0103 \u00een\u021beleg ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 am renuna\u021bat la avocat Apoi, dup\u0103 ce am depus cerere de str\u0103mutare am atras angajat alt avocat care a f\u0103cut acela\u0219i lucru. De\u0219i am cerut salarii compensatorii nu mi-au fost acordate neexist\u00e2nd nicio justificare legal\u0103.<\/p>\n
S-a \u00eenc\u0103lcat tot timpul de c\u0103tre instan\u021be normele materiale, au \u00eenc\u0103lcat de c\u00e2teva ori procedura, fapt care m-a f\u0103cut s\u0103 depun recurs pe procedur\u0103, nu a fost b\u0103gat \u00een seam\u0103 recursul \u00eempotriva eviden\u021belor. Am depus cale de atac extraordinar\u0103, \u0219i am fost furat \u0219i acolo, nu mi s-a trimis o hot\u00e2rare, nu s-au b\u0103gat \u00een seam\u0103 probele materiale \u0219i am fost obligat s\u0103 deschid dosarul 642\/33\/2024, dosar de cale de atac extraordinar\u0103, \u0219i dosarul 3725\/112\/2024, dosar f\u0103cut pentru c\u0103 au \u00eencercat din nou s\u0103 m\u0103 fure, baz\u00e2ndu-se c\u0103 nu cunosc legile, fapt penal pentru un judec\u0103tor.<\/p>\n
Practic eu nu m\u0103 mai b\u0103team \u00een niciun dosar cu partea advers\u0103, ci cu judec\u0103torii \u0219i avoca\u021bii mei. Le-am spus tot timpul s\u0103 nu m\u0103 mai fure, fiindc\u0103 deja m-au \u00eemboln\u0103vit de o boal\u0103 gastro-intestinal\u0103 pe baz\u0103 de stres, am depus acte doveditoare \u00een toate dosarele, dar nu au \u021binut cont niciodat\u0103 de spusele mele, ceea ce este o agravant\u0103, fiindc\u0103 judec\u0103tori, cei care au jurat s\u0103 apere legea pun \u00een pericol con\u0219tient s\u0103n\u0103tatea \u0219i via\u021ba oamenilor . Am deschis un nou dosar \u00een civil, prin care am cerut constatatarea unei erori judiciare, dosarul 204\/33\/2026, atac\u00e2nd \u00een civil \u00eenc\u0103lc\u0103rile procedurale ale judec\u0103torilor din dosarele de p\u00e2n\u0103 aici, 987\/117\/2022, 642\/33\/2024, 3725\/112\/2024, f\u0103r\u0103 s\u0103 dea termen de judecat\u0103, au f\u0103cut un artificiu \u0219i au trecut cu de la sine putere dosarul \u00een contencios, iar apoi au dat o hot\u0103r\u00e2re care nu mi-a fost trimis\u0103 \u0219i nu se poate deschide pe portal.<\/p>\n
Dosarele 469\/117\/2023 \u0219i 469\/117\/2023a1, furt reevaluare 28.11.2023<\/p>\n
M-au furat din nou la reevaluarea de manager, a doua oar\u0103, \u0219i m-au obligat s\u0103 \u00eei dau din nou \u00een judecat\u0103 \u0219i s\u0103 cer iar\u0103\u0219i daune morale. Din nou dosarul a fost instrumentat de-a moaca, nu s-au \u021binut cont de probe materiale \u0219i de procedur\u0103. Trei dosare mi-au c\u0103zut prin sistemul Ecris la acela\u0219i judec\u0103tor, Ungura\u0219, semn c\u0103 doamna G\u00e2rbovan are control asupra Ecrisului, iar Ungura\u0219 este antamat. La fel a f\u0103cut \u00een dosare, le-a unit f\u0103r\u0103 s\u0103-i cer eu asta, a \u00eencercat s\u0103 nu pun\u0103 prima judecat\u0103, dec\u00e2t dup\u0103 ce expira termenul de concurs, pentru a fi tardiv.<\/p>\n
Din nou nu mi-au fost acordate salariile compensatorii, din nou prima instan\u021b\u0103 nu a f\u0103cut referiri absolut de loc la capete de cereri, din nou au f\u0103cut abstrac\u021bie de probe materiale. Apoi, \u00een recurs, am cerut cerere de str\u0103mutare, \u0219i mi s-a acordat la Oradea, de\u0219i eu cerusem \u00een alt\u0103 parte. Acolo la apel instan\u021ba a f\u0103cut la fel, nu a \u021binut cont absolut de loc de datele din dosar \u0219i de argumentele mele, oblig\u00e2ndu-m\u0103 din nou s\u0103 fac cale de atac extraordinar\u0103, prin dosarul 10\/35\/26, care s-a judecat tot la Oradea, instan\u021ba ne\u021bin\u00e2nd cont din nou de datele din dosar pentru a-i exonera pe cei de la Consiliul Jude\u021bean Cluj, ceea ce arat\u0103 c\u0103 se ajunge din nou \u0219i acolo, de aceea toate str\u0103mut\u0103rile le trimit la Oradea.<\/p>\n
Dosar 13159\/211\/2021, 1206fcac, str\u0103mutat la Baia Mare. Pl\u00e2ngere pentru r\u0103spundere delictual\u0103 f\u0103cut\u0103 de c\u0103tre mine so\u021bilor Pecican \u00een data de 09.07.2021.<\/p>\n
\u00cen data de 08.07.2022, la cererea mea, acesta a fost str\u0103mutat. A fost str\u0103mutat \u00een jude\u021bul de ba\u0219tin\u0103 al Amaliei Pecican, Maramure\u0219. Judec\u0103toarea Bontea sus\u021bine pe fa\u021b\u0103 familia Pecican, \u00eempreun\u0103 cu avocatul meu, c\u0103ruia i-am dat 3000 de euro. Am f\u0103cut trei cereri de recuzare judec\u0103toarei, acestea fiind respinse. \u00cen tot dosarul, str\u0103mutat la Baia Mare judec\u0103toarea Bontea, apropiat\u0103 a Danei G\u00e2rbovan a f\u0103cut un abuz de la un cap\u0103t la altul.<\/p>\n
Trebuie citit \u0219i v\u0103zut ce abuzuri au f\u0103cut, fiindc\u0103 este incredibil. Amalia Pecican a primit \u00een dosarul \u00een care m-a furat Dana G\u00e2rbovan cu Tripon banii pentru un \u00eenscris la avizier. De\u0219i eu am deschis dosarul cer\u00e2nd daune morale, ace\u0219tia au f\u0103cut cerere reconven\u021bional\u0103 \u0219i au primit bani am\u00e2ndoi pentru acela\u0219i \u00eenscris la avizier, de\u0219i ea preconstituise probe pentru a primi 39000 de euro, iar el, timp de 2 ani, a dus o campanie pe facebook \u00eempotriva mea menit\u0103 s\u0103-mi distrug\u0103 imaginea \u0219i s\u0103 o ajute pe so\u021bia sa s\u0103 fac\u0103 rost de 39000 de euro, totul la \u00een\u021belegere cu cei de la Cj Cluj, care m-au dat afar\u0103 s\u0103 nu m\u0103 pot ap\u0103ra.<\/p>\n
Instan\u021bele, \u00eencep\u00e2nd cu cea de la Cluj au b\u0103gat ilegal dosarul la judec\u0103torie, de\u0219i legea \u00eei obliga la tribunal. Am avut avocat la Cluj care a depus dosarul, deci a fost la \u00een\u021belegere cu instan\u021bele. C\u00e2nd am \u00een\u021beles, am renuna\u021bat la el \u0219i am cerut instan\u021belor s\u0103 rezolve problema. Au refuzat, deci se vedea c\u0103 totul este din nou aranjat. Instan\u021bele au f\u0103cut \u00een acest dosar peste 20 de abuzuri preocedurale \u0219i le-au dat bani tot so\u021bilor Pecican.<\/p>\n
Am f\u0103cut pl\u00e2ngere penal\u0103 la Parchetul de pe L\u00e2ng\u0103 Curtea de Apel Cluj, dosarul 90\/185\/P\/2024, so\u021bilor Pecican, tuturor judec\u0103torilor de la Fond \u0219i de la Apel, \u0219i Danei G\u00e2rbovan, sefa Cur\u021bii de Apel Cluj, cea care m\u0103 furase \u00een dosarul 586\/117.2019, dosar care \u00een acest dosar 13159\/211\/2021 avea autoritate de lucru judecat \u0219i am depus cererea de iertare a judec\u0103toarei Tripon ca prob\u0103, \u00eempreun\u0103 cu textul \u201ePe patul de moarte\u201d. \u0218eful Parchetului a dat \u00eenceperea urm\u0103ririi penale. \u00cen mod normal trebuia ca procurorul de caz s\u0103 dispun\u0103 sistarea dosarului 13159\/211\/2021, Nu a f\u0103cut-o. Am f\u0103cut eu cale de atac extraordinar\u0103 \u0219i am depus dovada faptului c\u0103 a \u00eenceput \u00eenceperea urm\u0103ririi penale \u00eempotriva lor, cer\u00e2nd s\u0103 opreasc\u0103 judecata p\u00e2n\u0103 la sf\u00eer\u0219itul cercet\u0103rii penale. De\u0219i am depus dovada, ace\u0219tia nu au oprit procesul, l-au judecat \u0219i mi-au mai luat 10000 de lei cheltuieli de judecat\u0103.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/culisele-unei-epurari-administrative-la-cluj-calificative-de-top-anulate-prin-decizie-politica-dosarul-teatrul-puck-si-jocurile-murdare-de-la-curtea-de-apel-cluj\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/Design-fara-titlu-3.png.webp”] Sistemul de management al institu\u021biilor culturale aflate sub umbrela Consiliului Jude\u021bean Cluj devine subiectul unei controverse de propor\u021bii na\u021bionale. Memoriul oficial \u00eenaintat de fostul manager al Teatrului de P\u0103pu\u0219i \u201ePuck\u201d, actorul Emanuel Petran, scoate la iveal\u0103 mecanismele prin care p\u00e2rghiile administrative \u0219i calificativele profesionale pot fi luate ostatici de interese de natur\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-1987058","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1987058","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1987058"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1987058\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1987058"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1987058"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1987058"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}