Cei doi judec\u0103tori ai Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti care au avut spre judecare contesta\u021bia \u00een anulare a lui Sorin Blejnar au avut opinii diferite, unul apreciind c\u0103 este inadmisibil\u0103, cel\u0103lalt sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 poate fi judecat\u0103.<\/p>\n
Pentru c\u0103 nu au ajuns la un consens, \u00een complet a fost desemnat un al treilea judec\u0103tor care a decis c\u0103 solicitarea lui fostului \u0219ef ANAF este admisibil\u0103.\u00a0<\/p>\n
Condamnat \u00een 2019 la cinci ani de \u00eenchisoare, Sorin Blejnar a fost eliberat condi\u021bionat \u00een 2021. A formulat o prim\u0103 cale extraordinar\u0103 de atac \u00een 2023. Atunci a invocat c\u0103 la momentul condamn\u0103rii faptele sale erau prescrise. Curtea de Apel Bucure\u0219ti i-a respins contesta\u021bia \u00een anulare.<\/p>\n
\u00cen februarie, anul curent, fostul \u0219ef al Fiscului a formulat o nou\u0103 contesta\u021bie la executare. De aceast\u0103 dat\u0103 a cerut judec\u0103torilor anularea condamn\u0103rii invoc\u00e2nd o decizie a instan\u021bei supreme de anul trecut. Este vorba de un recurs \u00een interesul legii prin care s-a clarificat modul de calcul al termenului de prescrip\u021bie \u00een cazul infrac\u021biunilor de corup\u021bie care s-au \u00eentins pe o perioad\u0103 mai lung\u0103 de timp.<\/p>\n
Unele instan\u021be calculau termenul de prescrip\u021bie de la primul act material, altele de la ultimul. Parchetul General a propus ca termenul s\u0103 se calculeze de la data s\u0103v\u00e2r\u0219irii ultimei infrac\u021biuni.<\/p>\n
O decizie a instan\u021bei supreme poate duce la anularea condamn\u0103rii<\/p>\n
Solicitat\u0103 s\u0103 clarifice situa\u021bia, pentru a unifica practica, \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie a decis ca termenul de prescrip\u021bie s\u0103 se calculeze de la data s\u0103v\u00e2r\u0219irii primului act material. Decizia instan\u021bei supreme a devenit obligatorie o dat\u0103 cu publicarea \u00een Monitorul Oficial, 12 februarie 2025.\u00a0<\/p>\n
Cei doi judec\u0103tori ai Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti care au spre judecare cea de-a doua contesta\u021bie \u00een anulare a lui Sorin Blejnar au avut opinii diferite, unul apreciind c\u0103 este inadmisibil\u0103, cel\u0103lalt sus\u021bin\u00e2nd contrariul.\u00a0<\/p>\n
Dat fiind conflictul de divergen\u021b\u0103, \u00een complet a fost desemnat un al treilea judec\u0103tor care a decis c\u0103 solicitarea lui fostului \u0219ef ANAF este admisibil\u0103. Cu un scor de 2 la 1, calea extraordinar\u0103 de atac a fost admis\u0103 de principiu, Curtea stabilind termen pentru data de 17 iunie pentru judecarea pe fond a contesta\u021biei.\u00a0<\/p>\n
Dac\u0103 va fi admis\u0103 \u0219i pe fond, Sorin Blejnar nu scap\u0103 doar de condamnare, ci \u00ee\u0219i va putea recupera mita de 12 milioane de lei confiscat\u0103 dup\u0103 pronun\u021barea sentin\u021bei definitive.<\/p>\n
Judec\u0103torul care s-a opus cererii lui Blejnar a ar\u0103tat \u00een opinia separat\u0103 c\u0103 aceast\u0103 cale extraordinar\u0103 de atac are autoritate de lucru judecat, av\u00e2nd \u00een vedere c\u0103 instan\u021ba s-a mai pronun\u021bat o dat\u0103 \u00een urm\u0103 cu trei ani pe aceea\u0219i solicitare.<\/p>\n
Sorin Blejnar \u0219i mita de 12 milioane de lei<\/p>\n
Procurorii DNA l-au trimis \u00een judecat\u0103 pe Sorin Blejnar \u00een 2016, acuz\u00e2nd c\u0103 \u00een cursul anului 2011, \u00een contextul ini\u0163ierii unor proceduri de achizi\u0163ii publice la ANAF, a acceptat din partea unui om de afaceri promisiunea unui procent de 20% din valoarea unor contracte care urmau s\u0103 fie \u00eencheiate la nivelul institu\u0163iei publice.\u00a0<\/p>\n
Banii respectivi urmau s\u0103-i fie da\u021bi lui Blejnar \u00een schimbul exercit\u0103rii influen\u0163ei sale asupra unui subaltern, pentru ca acesta s\u0103 gestioneze procedurile de atribuire a contractelor respective astfel \u00eenc\u00e2t acestea s\u0103 fie ob\u0163inute de firma omului de afaceri.<\/p>\n
Conform DNA, \u00een perioada noiembrie 2011 \u2013 ianuarie 2012, Blejnar \u015fi cel\u0103lalt func\u0163ionar implicat \u00een acest demers au primit suma total\u0103 de 13.172.520 lei, prin intermediul unei firme \u201efantom\u0103\u201d controlate de ace\u015ftia, cu care societatea omului de afaceri a \u00eencheiat mai multe contracte fictive. Din aceast\u0103 sum\u0103 de bani, lui Blejnar Sorin i-a revenit efectiv suma de 12.513.894 lei, spunea DNA.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/curtea-de-apel-bucuresti-la-spalat-si-pe-fostul-sef-al-anaf-sorin-blejnar-care-a-cerut-anularea-condamnarii-pentru-mita-de-12-milioane-de-lei\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/06\/blejnar.webp”] Judec\u0103torii Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti\u00a0au admis, miercuri, \u00een principiu contesta\u021bia prin care Sorin Blejnar cere anularea condamn\u0103rii la 5 ani de \u00eenchisoare, primit\u0103 \u00een urm\u0103 cu 7 ani. Blejnar \u0219i-a executat deja pedeapsa, \u00eens\u0103 dac\u0103 va c\u00e2\u0219tiga procesul poate primi \u00eenapoi mita confiscat\u0103.\u00a0 Cei doi judec\u0103tori ai Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti care […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-1970809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1970809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1970809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1970809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1970809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1970809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1970809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}