{"id":1954206,"date":"2026-05-25T08:41:17","date_gmt":"2026-05-25T05:41:17","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1954206"},"modified":"2026-05-25T08:41:17","modified_gmt":"2026-05-25T05:41:17","slug":"germania-lectie-de-politica-sociala-si-energetica-cum-sa-protejezi-consumatorii-de-cresterile-pretului-la-gaze-si-energie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1954206","title":{"rendered":"Germania. Lec\u021bie de politic\u0103 social\u0103 \u0219i energetic\u0103. Cum s\u0103 protejezi consumatorii de cre\u0219terile pre\u021bului la gaze \u0219i energie."},"content":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/img.svnews.ro\/foto\/2014\/02\/03\/31485\/b4e65cdacd5518730e6893736.jpg”]<\/p>\n

<\/p>\n
\n

Criza energetic\u0103 nu a fost doar o explozie de pre\u021buri. A fost un test de stat<\/strong> . Un test care arat\u0103 limpede diferen\u021ba dintre o \u021bar\u0103 care \u00ee\u0219i asum\u0103 rolul de protector social \u0219i una care vehiculeaz\u0103 \u201dprotec\u021bia\u201d \u00een fa\u021ba cet\u0103\u021benilor, dar \u00eei las\u0103 s\u0103 se descurce singuri.<\/p>\n

Compara\u021bia dintre Germania<\/strong> \u0219i Rom\u00e2nia<\/strong> nu este despre gaz sau electricitate. Este despre putere, responsabilitate \u0219i cinism politic<\/strong> .<\/p>\n

Analiza ia \u00een considerare costul cu gazele, energia electric\u0103 \u0219i ajutorul pentru clien\u021bii vulnerabili \u0219i salariul minim pe economie<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
euro\/an<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

Apartament 2 camere<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2020<\/strong><\/td>\n2022<\/strong><\/td>\n2026<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Germania<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Gazul<\/td>\n899<\/td>\n1.401<\/td>\n1.500<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Energie Electrica<\/td>\n383<\/td>\n420<\/td>\n396<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea costurilor cu energia din Salarul Minim<\/em><\/td>\n7,1%<\/em><\/strong><\/td>\n7,9%<\/em><\/td>\n7,1%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor clienti vulnerabili<\/td>\n\u00a0350 \u2013 600<\/td>\n\u00a0600 -1800<\/td>\n\u00a0600 \u2013 1800<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea maxima a ajutorului pentru clientii vulnerabili din costul energiei<\/em><\/td>\n46%<\/em><\/strong><\/td>\n98%<\/em><\/strong><\/td>\n94%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor mediu anual energie pentru perioada de criza raportat la numarul de cetateni (2022-2023)<\/td>\n0<\/td>\n858.5<\/strong><\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Salar minim<\/td>\n17.952<\/td>\n23.040<\/td>\n26.688<\/td>\n<\/tr>\n
Rom\u00e2nia<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Gazul<\/td>\n338<\/td>\n949<\/td>\n856<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Energie Electrica<\/td>\n140<\/td>\n193<\/td>\n354<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea costurilor cu energia din Salarul Minim<\/em><\/td>\n8,3%<\/em><\/strong><\/td>\n17,8%<\/em><\/td>\n12,6%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor clienti vulnerabili, doar pentru venituri sub 400 euro luar<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 130<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 130<\/td>\n\u00a0120-250<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea maxima a ajutorului pentru clientii vulnerabili din costul energiei<\/em><\/td>\n27%<\/em><\/strong><\/td>\n11%<\/em><\/strong><\/td>\n20%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor mediu anual energie pentru perioada de criza raportat la numarul de cetateni (2022-2025)<\/td>\n\u00a0<\/td>\n96.5<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Salar minim<\/td>\n5.694<\/td>\n6.400<\/td>\n9.564<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00cenainte de criz\u0103, semnalele au fost ignorate. <\/strong>\u00cen 2020, \u00eenainte ca r\u0103zboiul \u0219i haosul energetic s\u0103 loveasc\u0103 Europa, Rom\u00e2nia era deja \u00eentr-o pozi\u021bie mai proast\u0103 dec\u00e2t Germania. Costul cu energia consuma o pondere mai mare din salariul minim al rom\u00e2nului dec\u00e2t din cel al germanului.<\/p>\n

Diferen\u021ba? \u00cen Germania, statul intervenea deja<\/strong>. Ajutoarele pentru energie existau pentru consumatorii vulnerabili, erau accesibile \u0219i reflectau ideea simpl\u0103: energia este un bun esen\u021bial<\/strong> .<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia, ajutorul pentru vulnerabilitate era o sum\u0103 simbolic\u0103<\/strong>. Mesajul implicit: descurca\u021bi-v\u0103<\/em> ! Statul nu a citit semnalul de alarm\u0103. Sau l-a citit \u0219i l-a ignorat.<\/p>\n

\u00cen timpul crizei a fost momentul adev\u0103rului. <\/strong>\u00cen 2022, c\u00e2nd pre\u021burile au explodat, Germania a tratat criza ca ceea ce era: o amenin\u021bare sistemic\u0103<\/strong>. A pompat bani publici, a redus TVA de la 19% la 7%, a acordat ajutoare. Nu din generozitate, ci din ra\u021biune. Pentru c\u0103 un cet\u0103\u021bean care \u00eenghea\u021b\u0103 sau nu poate pl\u0103ti factura nu este \u201emai responsabil\u201d, ci mai instabil<\/strong> .<\/p>\n

Rom\u00e2nia a ales calea opus\u0103. Factura a explodat, salariul a r\u0103mas mic, iar ajutorul pentru consumatorii vulnerabili a r\u0103mas microscopic \u0219i birocratic \u00een a fi accesat. Energia a ajuns s\u0103 \u00eenghit\u0103 aproape o cincime din venitul minim.<\/p>\n

Pentru milioane de oameni, consumul nu a mai fost o decizie economic\u0103, ci una de supravie\u021buire<\/strong>: mai pu\u021bin\u0103 c\u0103ldur\u0103, mai pu\u021bin\u0103 lumin\u0103, mai mult\u0103 datorie.<\/p>\n

Aici se rupe definitiv contractul social. \u00cen Germania, criza a fost colectivizat\u0103<\/strong>.
\u00cen Rom\u00e2nia, a fost individualizat\u0103<\/strong>.<\/p>\n

Dup\u0103 criza energetic\u0103 a venit normalitatea \u00een Germania, Rom\u00e2nia r\u0103m\u00e2n\u00e2nd cu ideea unei crize permanente, cu o plafonare numai bun\u0103 de muls. <\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 2024, Germania revine aproape la punctul de plecare. Costurile mari r\u0103m\u00e2n, dar salariile cresc suficient astfel \u00eenc\u00e2t costurile cu energia s\u0103 nu mai fie o obsesie zilnic\u0103. Statul a absorbit \u0219ocul \u0219i a l\u0103sat economia \u0219i societatea s\u0103 respire.<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia, \u201edup\u0103 criz\u0103\u201d este o fic\u021biune. Ponderea energiei r\u0103m\u00e2ne mare, ajutorul pentru consumatorii vulnerabili insuficient, iar vulnerabilitatea devine permanent\u0103<\/strong> \u0219i se dore\u0219te s\u0103 fie aplicat\u0103 tuturor. Nu mai vorbim de un accident istoric, ci de o nou\u0103 normalitate a precarit\u0103\u021bii<\/strong> .<\/p>\n

\u00cen dezbaterea despre criz\u0103 energetic\u0103 s-a spus obsesiv c\u0103 Rom\u00e2nia a fost \u201emai social\u0103\u201d pentru c\u0103 a plafonat pre\u021burile, iar Germania \u201emai dur\u0103\u201d pentru c\u0103 a l\u0103sat pia\u021ba liber\u0103. Este una dintre cele mai comode \u0219i mai false concluzii ale ultimilor ani.<\/p>\n

Pentru c\u0103 realitatea arat\u0103 exact invers: pia\u021ba liber\u0103 nu a s\u0103r\u0103cit consumatorul. Statul slab a f\u0103cut-o. <\/strong>Diferen\u021ba dintre Germania<\/strong> \u0219i Rom\u00e2nia<\/strong> nu st\u0103 \u00een pre\u021bul gazului sau al electricit\u0103\u021bii. St\u0103 \u00een curajul statului de a-\u0219i asuma criza \u0219i nu doar a mima protec\u021bia, folosind cuvinte mari, l\u0103s\u00e2nd \u00een fapt fiecare consumator s\u0103 se descurce.<\/p>\n

Germania a spus adev\u0103rul dur, dar a f\u0103cut protec\u0163ie real\u0103. <\/strong>Germania a l\u0103sat pre\u021burile s\u0103 spun\u0103 adev\u0103rul. Da, au crescut. Da, \u0219ocul a fost vizibil. Dar statul nu s-a pref\u0103cut c\u0103 problema nu exist\u0103 \u0219i nu a \u00eencercat s\u0103 o ascund\u0103 sub o capacitate administrativ\u0103.<\/p>\n

A f\u0103cut altceva, mult mai greu, a recunoscut c\u0103 pia\u021ba produce \u0219ocuri \u0219i a decis c\u0103 nu cet\u0103\u021beanul trebuie s\u0103 le suporte singur<\/strong>. Cu at\u00e2t mai pu\u021bin statul s\u0103 profite de acest lucru. Reducerea de TVA, ajutoare directe, salariu minim crescut rapid, interven\u021bie fiscal\u0103 masiv\u0103. Mesajul a fost simplu: pia\u021ba poate fi dur\u0103, dar statul va fi mai puternic dec\u00e2t ea<\/em>. Rezultatul? Chiar \u00een v\u00e2rful crizei, energia nu a devenit o traum\u0103 zilnic\u0103 pentru majoritatea popula\u021biei.<\/p>\n

Rom\u00e2nia a prezentat plafonarea ca fiind salvarea rom\u00e2nilor, realitatea este alta. <\/strong>Rom\u00e2nia a ales calea aparent protectoare: plafonarea. O decizie popular\u0103 \u0219i u\u0219or de comunicat. Plafonarea nu a fost dublat\u0103 de venituri mai mari, de ajutoare largi sau de un aparat administrativ capabil s\u0103 gestioneze criza. Pentru consumatorul rom\u00e2n, chiar \u0219i cu pre\u021bul plafonat, energia a ajuns \u201ds\u0103 m\u0103n\u00e2nce\u201d o parte din salariu. Vulnerabilitatea nu a fost excep\u021bia, ci regula. Statutul nu a amortizat \u0219ocul. L-a am\u00e2nat<\/strong> \u0219i l-a livrat lunar, \u00een rate, pe factur\u0103.<\/p>\n

Paradoxul care ar trebui s\u0103 ne ru\u0219ineze. <\/strong>Germania a l\u0103sat pia\u021ba mai liber\u0103 \u0219i a protejat mai bine. Rom\u00e2nia a plafonat pia\u021ba \u0219i a expus mai tare. Asta spune tot ce trebuie s\u0103 \u0219tim despre natura crizei. Nu a fost o criz\u0103 a pre\u021burilor, ci o criz\u0103 de stat<\/strong>. Plafonarea f\u0103r\u0103 redistribuire nu este politic\u0103 social\u0103. Este politic\u0103 de marketing.<\/p>\n

Cine a pl\u0103tit, de fapt? <\/strong>\u00cen Germania, criza a fost pl\u0103tit\u0103 din buget, prin solidaritate \u0219i decizie politic\u0103. \u00cen Rom\u00e2nia, criza a fost pl\u0103tit\u0103 de oamenii s\u0103raci.<\/p>\n

Dumitru Chis\u0103li\u021b\u0103<\/strong><\/p>\n

Pre\u0219edinte AEI<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n
VN:F [1.9.22_1171]<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
se actualizeaz\u0103…<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Rating: 0.0\/10<\/strong> (0 votes cast)<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Criza energetic\u0103 nu a fost doar o explozie de pre\u021buri. A fost un test de stat<\/strong> . Un test care arat\u0103 limpede diferen\u021ba dintre o \u021bar\u0103 care \u00ee\u0219i asum\u0103 rolul de protector social \u0219i una care vehiculeaz\u0103 \u201dprotec\u021bia\u201d \u00een fa\u021ba cet\u0103\u021benilor, dar \u00eei las\u0103 s\u0103 se descurce singuri.<\/p>\n

Compara\u021bia dintre Germania<\/strong> \u0219i Rom\u00e2nia<\/strong> nu este despre gaz sau electricitate. Este despre putere, responsabilitate \u0219i cinism politic<\/strong> .<\/p>\n

Analiza ia \u00een considerare costul cu gazele, energia electric\u0103 \u0219i ajutorul pentru clien\u021bii vulnerabili \u0219i salariul minim pe economie<\/em><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
euro\/an<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/p>\n<\/td>\n

Apartament 2 camere<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
2020<\/strong><\/td>\n2022<\/strong><\/td>\n2026<\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Germania<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Gazul<\/td>\n899<\/td>\n1.401<\/td>\n1.500<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Energie Electrica<\/td>\n383<\/td>\n420<\/td>\n396<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea costurilor cu energia din Salarul Minim<\/em><\/td>\n7,1%<\/em><\/strong><\/td>\n7,9%<\/em><\/td>\n7,1%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor clienti vulnerabili<\/td>\n\u00a0350 \u2013 600<\/td>\n\u00a0600 -1800<\/td>\n\u00a0600 \u2013 1800<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea maxima a ajutorului pentru clientii vulnerabili din costul energiei<\/em><\/td>\n46%<\/em><\/strong><\/td>\n98%<\/em><\/strong><\/td>\n94%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor mediu anual energie pentru perioada de criza raportat la numarul de cetateni (2022-2023)<\/td>\n0<\/td>\n858.5<\/strong><\/td>\n0<\/td>\n<\/tr>\n
Salar minim<\/td>\n17.952<\/td>\n23.040<\/td>\n26.688<\/td>\n<\/tr>\n
Rom\u00e2nia<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Gazul<\/td>\n338<\/td>\n949<\/td>\n856<\/td>\n<\/tr>\n
Cost cu Energie Electrica<\/td>\n140<\/td>\n193<\/td>\n354<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea costurilor cu energia din Salarul Minim<\/em><\/td>\n8,3%<\/em><\/strong><\/td>\n17,8%<\/em><\/td>\n12,6%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor clienti vulnerabili, doar pentru venituri sub 400 euro luar<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 130<\/td>\n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 130<\/td>\n\u00a0120-250<\/td>\n<\/tr>\n
Ponderea maxima a ajutorului pentru clientii vulnerabili din costul energiei<\/em><\/td>\n27%<\/em><\/strong><\/td>\n11%<\/em><\/strong><\/td>\n20%<\/em><\/strong><\/td>\n<\/tr>\n
Ajutor mediu anual energie pentru perioada de criza raportat la numarul de cetateni (2022-2025)<\/td>\n\u00a0<\/td>\n96.5<\/strong><\/td>\n\u00a0<\/td>\n<\/tr>\n
Salar minim<\/td>\n5.694<\/td>\n6.400<\/td>\n9.564<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

\u00cenainte de criz\u0103, semnalele au fost ignorate. <\/strong>\u00cen 2020, \u00eenainte ca r\u0103zboiul \u0219i haosul energetic s\u0103 loveasc\u0103 Europa, Rom\u00e2nia era deja \u00eentr-o pozi\u021bie mai proast\u0103 dec\u00e2t Germania. Costul cu energia consuma o pondere mai mare din salariul minim al rom\u00e2nului dec\u00e2t din cel al germanului.<\/p>\n

Diferen\u021ba? \u00cen Germania, statul intervenea deja<\/strong>. Ajutoarele pentru energie existau pentru consumatorii vulnerabili, erau accesibile \u0219i reflectau ideea simpl\u0103: energia este un bun esen\u021bial<\/strong> .<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia, ajutorul pentru vulnerabilitate era o sum\u0103 simbolic\u0103<\/strong>. Mesajul implicit: descurca\u021bi-v\u0103<\/em> ! Statul nu a citit semnalul de alarm\u0103. Sau l-a citit \u0219i l-a ignorat.<\/p>\n

\u00cen timpul crizei a fost momentul adev\u0103rului. <\/strong>\u00cen 2022, c\u00e2nd pre\u021burile au explodat, Germania a tratat criza ca ceea ce era: o amenin\u021bare sistemic\u0103<\/strong>. A pompat bani publici, a redus TVA de la 19% la 7%, a acordat ajutoare. Nu din generozitate, ci din ra\u021biune. Pentru c\u0103 un cet\u0103\u021bean care \u00eenghea\u021b\u0103 sau nu poate pl\u0103ti factura nu este \u201emai responsabil\u201d, ci mai instabil<\/strong> .<\/p>\n

Rom\u00e2nia a ales calea opus\u0103. Factura a explodat, salariul a r\u0103mas mic, iar ajutorul pentru consumatorii vulnerabili a r\u0103mas microscopic \u0219i birocratic \u00een a fi accesat. Energia a ajuns s\u0103 \u00eenghit\u0103 aproape o cincime din venitul minim.<\/p>\n

Pentru milioane de oameni, consumul nu a mai fost o decizie economic\u0103, ci una de supravie\u021buire<\/strong>: mai pu\u021bin\u0103 c\u0103ldur\u0103, mai pu\u021bin\u0103 lumin\u0103, mai mult\u0103 datorie.<\/p>\n

Aici se rupe definitiv contractul social. \u00cen Germania, criza a fost colectivizat\u0103<\/strong>.
\u00cen Rom\u00e2nia, a fost individualizat\u0103<\/strong>.<\/p>\n

Dup\u0103 criza energetic\u0103 a venit normalitatea \u00een Germania, Rom\u00e2nia r\u0103m\u00e2n\u00e2nd cu ideea unei crize permanente, cu o plafonare numai bun\u0103 de muls. <\/strong><\/p>\n

Dup\u0103 2024, Germania revine aproape la punctul de plecare. Costurile mari r\u0103m\u00e2n, dar salariile cresc suficient astfel \u00eenc\u00e2t costurile cu energia s\u0103 nu mai fie o obsesie zilnic\u0103. Statul a absorbit \u0219ocul \u0219i a l\u0103sat economia \u0219i societatea s\u0103 respire.<\/p>\n

\u00cen Rom\u00e2nia, \u201edup\u0103 criz\u0103\u201d este o fic\u021biune. Ponderea energiei r\u0103m\u00e2ne mare, ajutorul pentru consumatorii vulnerabili insuficient, iar vulnerabilitatea devine permanent\u0103<\/strong> \u0219i se dore\u0219te s\u0103 fie aplicat\u0103 tuturor. Nu mai vorbim de un accident istoric, ci de o nou\u0103 normalitate a precarit\u0103\u021bii<\/strong> .<\/p>\n

\u00cen dezbaterea despre criz\u0103 energetic\u0103 s-a spus obsesiv c\u0103 Rom\u00e2nia a fost \u201emai social\u0103\u201d pentru c\u0103 a plafonat pre\u021burile, iar Germania \u201emai dur\u0103\u201d pentru c\u0103 a l\u0103sat pia\u021ba liber\u0103. Este una dintre cele mai comode \u0219i mai false concluzii ale ultimilor ani.<\/p>\n

Pentru c\u0103 realitatea arat\u0103 exact invers: pia\u021ba liber\u0103 nu a s\u0103r\u0103cit consumatorul. Statul slab a f\u0103cut-o. <\/strong>Diferen\u021ba dintre Germania<\/strong> \u0219i Rom\u00e2nia<\/strong> nu st\u0103 \u00een pre\u021bul gazului sau al electricit\u0103\u021bii. St\u0103 \u00een curajul statului de a-\u0219i asuma criza \u0219i nu doar a mima protec\u021bia, folosind cuvinte mari, l\u0103s\u00e2nd \u00een fapt fiecare consumator s\u0103 se descurce.<\/p>\n

Germania a spus adev\u0103rul dur, dar a f\u0103cut protec\u0163ie real\u0103. <\/strong>Germania a l\u0103sat pre\u021burile s\u0103 spun\u0103 adev\u0103rul. Da, au crescut. Da, \u0219ocul a fost vizibil. Dar statul nu s-a pref\u0103cut c\u0103 problema nu exist\u0103 \u0219i nu a \u00eencercat s\u0103 o ascund\u0103 sub o capacitate administrativ\u0103.<\/p>\n

A f\u0103cut altceva, mult mai greu, a recunoscut c\u0103 pia\u021ba produce \u0219ocuri \u0219i a decis c\u0103 nu cet\u0103\u021beanul trebuie s\u0103 le suporte singur<\/strong>. Cu at\u00e2t mai pu\u021bin statul s\u0103 profite de acest lucru. Reducerea de TVA, ajutoare directe, salariu minim crescut rapid, interven\u021bie fiscal\u0103 masiv\u0103. Mesajul a fost simplu: pia\u021ba poate fi dur\u0103, dar statul va fi mai puternic dec\u00e2t ea<\/em>. Rezultatul? Chiar \u00een v\u00e2rful crizei, energia nu a devenit o traum\u0103 zilnic\u0103 pentru majoritatea popula\u021biei.<\/p>\n

Rom\u00e2nia a prezentat plafonarea ca fiind salvarea rom\u00e2nilor, realitatea este alta. <\/strong>Rom\u00e2nia a ales calea aparent protectoare: plafonarea. O decizie popular\u0103 \u0219i u\u0219or de comunicat. Plafonarea nu a fost dublat\u0103 de venituri mai mari, de ajutoare largi sau de un aparat administrativ capabil s\u0103 gestioneze criza. Pentru consumatorul rom\u00e2n, chiar \u0219i cu pre\u021bul plafonat, energia a ajuns \u201ds\u0103 m\u0103n\u00e2nce\u201d o parte din salariu. Vulnerabilitatea nu a fost excep\u021bia, ci regula. Statutul nu a amortizat \u0219ocul. L-a am\u00e2nat<\/strong> \u0219i l-a livrat lunar, \u00een rate, pe factur\u0103.<\/p>\n

Paradoxul care ar trebui s\u0103 ne ru\u0219ineze. <\/strong>Germania a l\u0103sat pia\u021ba mai liber\u0103 \u0219i a protejat mai bine. Rom\u00e2nia a plafonat pia\u021ba \u0219i a expus mai tare. Asta spune tot ce trebuie s\u0103 \u0219tim despre natura crizei. Nu a fost o criz\u0103 a pre\u021burilor, ci o criz\u0103 de stat<\/strong>. Plafonarea f\u0103r\u0103 redistribuire nu este politic\u0103 social\u0103. Este politic\u0103 de marketing.<\/p>\n

Cine a pl\u0103tit, de fapt? <\/strong>\u00cen Germania, criza a fost pl\u0103tit\u0103 din buget, prin solidaritate \u0219i decizie politic\u0103. \u00cen Rom\u00e2nia, criza a fost pl\u0103tit\u0103 de oamenii s\u0103raci.<\/p>\n

Dumitru Chis\u0103li\u021b\u0103<\/strong><\/p>\n

Pre\u0219edinte AEI<\/strong><\/p>\n<\/div>\n

[analyse_source url=”https:\/\/www.svnews.ro\/germania-lectie-de-politica-sociala-si-energetica-cum-sa-protejezi-consumatorii-de-cresterile-pretului-la-gaze-si-energie\/537336\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/img.svnews.ro\/foto\/2014\/02\/03\/31485\/b4e65cdacd5518730e6893736.jpg”] Criza energetic\u0103 nu a fost doar o explozie de pre\u021buri. A fost un test de stat . Un test care arat\u0103 limpede diferen\u021ba dintre o \u021bar\u0103 care \u00ee\u0219i asum\u0103 rolul de protector social \u0219i una care vehiculeaz\u0103 \u201dprotec\u021bia\u201d \u00een fa\u021ba cet\u0103\u021benilor, dar \u00eei las\u0103 s\u0103 se descurce singuri. Compara\u021bia dintre Germania \u0219i […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,175],"class_list":["post-1954206","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-svnews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1954206","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1954206"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1954206\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1954206"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1954206"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1954206"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}