Consilierul local Ilie S\u00eerbu atrage aten\u021bia asupra unei situa\u021bii grave privind administrarea patrimoniului Municipiului Timi\u0219oara, dup\u0103 ce Prim\u0103ria Municipiului Timi\u0219oara a recunoscut oficial, \u00eentr-un r\u0103spuns transmis subsemnatului, c\u0103 imobilul situat pe strada Protopop George Dragomir nr. 3 se afl\u0103 \u00eentr-o situa\u021bie juridic\u0103 neclarificat\u0103, de\u0219i asupra acestuia a fost adoptat\u0103 HCL nr. 442\/2024.<\/strong><\/em><\/p>\n Potrivit r\u0103spunsului oficial transmis de Direc\u021bia General\u0103 Valorificare Drepturi de Proprietate UAT, Prim\u0103ria afirm\u0103 c\u0103 nu poate \u00eencheia contractul avut \u00een vedere prin hot\u0103r\u00e2rea Consiliului Local p\u00e2n\u0103 la finalizarea procedurilor privind ie\u0219irea din indiviziune. Executivul invoc\u0103 existen\u021ba unui \u201eregim juridic incert\u201d, precum \u0219i recomand\u0103rile Camerei de Conturi privind evitarea valorific\u0103rii bunurilor aflate \u00een litigiu sau cu situa\u021bie juridic\u0103 neclar\u0103.<\/p>\n \u00cen acela\u0219i r\u0103spuns, Prim\u0103ria arat\u0103 c\u0103 prin Dispozi\u021bia Primarului nr. 390\/16.03.2022 a fost pus\u0103 \u00een aplicare Sentin\u021ba civil\u0103 nr. 1032\/21.10.2020 a Tribunalului Timi\u0219, prin care o parte din imobil a fost restituit\u0103 \u00een natur\u0103 numi\u021bilor Schwengler Alexandra \u0219i Martin Friedrich, \u00een cote de 5\/24 fiecare.<\/p>\n Cu toate acestea, \u00een anul 2024 a fost promovat \u0219i adoptat HCL nr. 442\/2024 privind repartizarea \u0219i valorificarea unor spa\u021bii din acela\u0219i imobil, f\u0103r\u0103 ca situa\u021bia juridic\u0103 s\u0103 fie clarificat\u0103 integral.<\/p>\n Mai mult, \u00een cadrul HCL-ului apare explicit cazul doamnei Manolea Anamaria Loredana, pentru care s-a aprobat:<\/p>\n \u201eAp. 8 (fost 8 \u0219i 8A) c\u0103tre Manolea Anamaria Loredana, conform sentin\u021belor emise de Judec\u0103toria Timi\u0219oara \u0219i Curtea de Apel Timi\u0219oara.\u201d<\/p>\n acela\u0219i timp, \u00een acela\u0219i imobil au fost aprobate \u0219i alte m\u0103suri administrative, inclusiv extinderi de spa\u021biu locativ, cum este cazul familiei Sebe\u0219an, pentru care HCL-ul prevede:<\/p>\n \u201eAp. 12 din str. Protopop George Dragomir nr. 3 (\u2026) ca extindere c\u0103tre Sebe\u0219an Dan Emil.\u201d<\/p>\n Aceste aspecte ridic\u0103 o \u00eentrebare fundamental\u0103 \u2013 Dac\u0103 regimul juridic al imobilului era suficient de clar pentru aprobarea unor repartiz\u0103ri, prelungiri \u0219i extinderi de contracte, inclusiv \u00een cazul doamnei Manolea Anamaria Loredana, de ce aceea\u0219i situa\u021bie juridic\u0103 este invocat\u0103 ulterior ca impediment administrativ?<\/p>\n Nu pot exista dou\u0103 interpret\u0103ri administrative diferite pentru acela\u0219i imobil, \u00een func\u021bie de persoan\u0103 sau de context. Ori imobilul putea fi administrat \u0219i valorificat legal pentru to\u021bi, ori nu putea face obiectul unor hot\u0103r\u00e2ri administrative p\u00e2n\u0103 la clarificarea complet\u0103 a situa\u021biei juridice.<\/p>\n Aceast\u0103 contradic\u021bie ridic\u0103 suspiciuni legitime privind:<\/p>\n -aplicarea selectiv\u0103 a regulilor administrative;<\/p>\n -lipsa unor criterii unitare;<\/p>\n -posibile disfunc\u021bionalit\u0103\u021bi \u00een circuitul juridic \u0219i patrimonial al Prim\u0103riei;<\/p>\n -modul \u00een care au fost acordate avizele \u0219i aprob\u0103rile administrative;<\/p>\n -precum \u0219i corecta informare a Consiliului Local \u00eenaintea adopt\u0103rii hot\u0103r\u00e2rii.<\/p>\n \u201e\u00cen acest context, consider c\u0103 executivul Prim\u0103riei are obliga\u021bia public\u0103 de a explica:<\/em><\/p>\n -cum a fost posibil\u0103 promovarea HCL nr. 442\/2024 \u00een aceste condi\u021bii;<\/p>\n -cine a verificat situa\u021bia juridic\u0103 a imobilului;<\/p>\n -de ce Consiliul Local nu a fost informat complet asupra existen\u021bei indiviziunii \u0219i a problemelor juridice;<\/p>\n -\u00een baza c\u0103ror criterii unor persoane li s-au aprobat repartiz\u0103ri, prelungiri sau extinderi, iar \u00een alte cazuri se invoc\u0103 imposibilitatea juridic\u0103;<\/p>\n -dac\u0103 exist\u0103 avize juridice interne care justific\u0103 aceast\u0103 diferen\u021b\u0103 de tratament administrativ.<\/p>\n Consiliul Local nu poate deveni o institu\u021bie care voteaz\u0103 formal proiecte f\u0103r\u0103 a primi toate informa\u021biile relevante privind situa\u021bia juridic\u0103 real\u0103 a bunurilor municipiului. Respectul fa\u021b\u0103 de patrimoniul public \u0219i fa\u021b\u0103 de actul administrativ presupune transparen\u021b\u0103, coeren\u021b\u0103 \u0219i responsabilitate.<\/p>\n \u00cen calitate de consilier local, voi continua s\u0103 solicit:<\/p>\n -transparen\u021b\u0103 total\u0103 privind situa\u021bia juridic\u0103 a patrimoniului municipiului;<\/p>\n -clarificarea modului \u00een care sunt promovate proiectele de hot\u0103r\u00e2re;<\/p>\n -comunicarea tuturor documentelor \u0219i avizelor juridice relevante;<\/p>\n -verificarea aplic\u0103rii unitare a actelor administrative pentru to\u021bi cet\u0103\u021benii afla\u021bi \u00een situa\u021bii similare.<\/p>\n Patrimoniul Municipiului Timi\u0219oara nu poate fi administrat prin ambiguit\u0103\u021bi, contradic\u021bii sau aplicarea diferit\u0103 a regulilor de la un caz la altul.\u201d<\/p>\n
![](\"https:\/\/www.banatulazi.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/hcl442.jpg\")
<\/a><\/p>\n