[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.monitoruldevrancea.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/avocat-fals.jpg”]<\/p>\n
Sentin\u021b\u0103 definitiv\u0103 \u00een dosarul \u00een care un foc\u0219\u0103nean a fost acuzat c\u0103 a exercitat f\u0103r\u0103 drept profesia de avocat, cercet\u0103rile \u00een acest caz demar\u00e2nd \u00een urma unor pl\u00e2ngeri venite inclusiv din partea Baroului Vrancea.<\/p>\n
La finele anului trecut, inculpatul fusese g\u0103sit vinovat \u0219i condamnat la \u00eenchisoare cu suspendare, instan\u021ba dispun\u00e2nd totodat\u0103 ca acesta s\u0103 pl\u0103teasc\u0103 desp\u0103gubiri Baroului Vrancea. Apoi, dup\u0103 ce falsul avocat a atacat sentin\u021ba, a venit \u0219i hot\u0103r\u00e2rea din apel, care a schimbat doar parte din latura civil\u0103 a cauzei:<\/p>\n
\u201eDesfiin\u021beaz\u0103 \u00een parte sentin\u0163a penal\u0103 (\u2026) a Judec\u0103toriei Foc\u0219ani doar \u00een ceea ce prive\u015fte latura civil\u0103 \u0219i \u00een rejudecare: Reduce cuantumul daunelor morale la care a fost obligat inculpatul (\u2026) c\u0103tre partea civil\u0103 Baroul Vrancea de la suma de 100.000 lei la suma de 20.000 lei.<\/em><\/strong>(\u2026) Definitiv\u0103<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n \u00cens\u0103 nu doar Baroul Vrancea sesizase ilegalit\u0103\u021bile constatate acum definitiv \u0219i de instan\u021b\u0103. P\u0103r\u021bi v\u0103t\u0103mate fuseser\u0103 \u0219i alte dou\u0103 barouri \u2013 Bucure\u0219ti \u0219i Constan\u021ba. Conform sentin\u021bei pe fond, celor dou\u0103 barouri le-au fost respinse ca inadmisibile ac\u021biunile civile, \u0219i, a\u0219a cum a r\u0103mas \u00een vigoare latura penal\u0103, inculpatul a fost condamnat la 2 ani \u00eenchisoare cu suspendare \u201epentru (\u2026) exercitarea f\u0103r\u0103 drept a unei profesii sau activit\u0103\u0163i (\u2026) (num\u0103r nedeterminat de acte materiale).<\/em><\/strong>\u00a0<\/p>\n (\u2026) pe parcursul termenului de supraveghere, oblig\u0103 inculpatul s\u0103 presteze o munc\u0103 neremunerat\u0103 \u00een folosul comunit\u0103\u021bii, pe o perioad\u0103 de 60 de zile, la Colegiul Na\u0163ional \u201eUnirea\u201d Foc\u015fani, jud. Vrancea sau la Liceul cu Program Sportiv, Foc\u015fani, jud. Vrancea<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n Punctul de plecare, pandemia<\/strong><\/p>\n A\u0219a cum explica instan\u021ba \u00een motivarea sentin\u021bei de mai sus, probele indicau data de \u00eenceput a activit\u0103\u021bilor inculpatului anul 2020, \u00een cursul pandemiei Covid, c\u00e2nd acesta cump\u0103rase un domeniu pentru un site care oferea servicii de consultan\u021b\u0103.<\/p>\n \u0218i, a\u0219a cum se re\u021binea \u00een rechizitoriu, acesta mai avea un site, unde nu acorda orice fel de consultan\u021b\u0103, ci juridic\u0103 \u015fi reprezentare juridic\u0103, personal sau prin intermediul a dou\u0103 angajate, \u201epentru mai multe persoane interesate de a avea acces la aceste servicii, pl\u0103tind mai pu\u0163in dec\u00e2t ar fi pl\u0103tit unui avocat, din confortul casei lor.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Totodat\u0103, inculpatul a reprezentat clien\u0163ii \u00een fa\u0163a autorit\u0103\u0163ilor \u015fi institu\u0163iilor publice<\/em><\/strong>\u201d, ar\u0103tau procurorii, indic\u00e2nd \u0219i faptul c\u0103 foc\u0219\u0103neanul se ocupa de sf\u0103tuirea clien\u021bilor cu privire la intentarea unui proces, direc\u0163ia de urmat, facilitarea ob\u0163inerii de documente de la instan\u0163\u0103 sau de la institu\u0163ii \u0219i autorit\u0103\u021bi publice.<\/p>\n \u201eAt\u00e2t inculpatul, c\u00e2t \u015fi cele dou\u0103 angajate ale sale au sus\u0163inut c\u0103 nu au colaborat niciodat\u0103 cu vreun avocat. (\u2026) Inculpatul nu a \u00eencetat s\u0103 ofere public acelea\u015fi servicii juridice, modific\u00e2nd \u00eens\u0103 aspectul site-ului, care nu mai con\u0163ine afirma\u0163ia \u201ecolabor\u0103m cu avoca\u0163i de top\u201d, ci se ofer\u0103 un pachet premium \u015fi unul standard pentru contestarea sanc\u0163iunilor contraven\u0163ionale. \u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Aceste elemente atest\u0103 c\u0103 activitatea infrac\u0163ional\u0103 a inculpatului este de neoprit p\u00e2n\u0103 \u00een prezent. Inculpatul a insistat \u00een ap\u0103rarea conform c\u0103reia serviciile acordate de el prin intermediul firmelor lui nu erau specifice avocaturii, \u00eentruc\u00e2t calitatea lucr\u0103rilor nu era una bun\u0103, ci era doar un model completat cu date personale (\u2026).\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Analiz\u00e2nd modul de s\u0103v\u00e2r\u015fire a infrac\u0163iunii, instan\u0163a re\u0163ine c\u0103 inculpatul fie a spus c\u0103 este avocat, fie a indus \u00een eroare mai multe persoane, prin felul \u00een care a comunicat cu acestea, sus\u0163in\u00e2nd fie c\u0103 activitatea sa este sus\u0163inut\u0103 de un avocat colaborator, fie sus\u0163in\u00e2nd c\u0103 poate ajuta el la chestiuni juridice ulterioare.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Totodat\u0103, v\u0103z\u00e2nd c\u0103 este recomandat ca avocat pe grupul de Facebook, acesta nu a infirmat. Inculpatul \u015fi-a mediatizat activitatea pe mai multe grupuri de Facebook din \u0163ar\u0103. (\u2026)\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Persoanele v\u0103t\u0103mate de s\u0103v\u00e2r\u015firea faptei nu sunt justi\u0163iabilii, \u00eentruc\u00e2t ei au primit ceea ce li s-a promis, respectiv un anumit serviciu juridic, pl\u0103tind exact c\u00e2t li s-a cerut \u015fi altora, f\u0103r\u0103 promisiuni c\u0103 ar c\u00e2\u015ftiga procesul, ci aduc\u00e2ndu-li-se la cuno\u015ftin\u0163\u0103, a\u015fa cum face un avocat, c\u0103 procesul poate fi \u015fi pierdut.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n V\u0103t\u0103mat de aceste demersuri ale inculpatului este \u00een primul r\u00e2nd statul, iar subiect pasiv secundar este baroul na\u0163ional, ca garant al demnit\u0103\u0163ii \u015fi onoarei avoca\u0163ilor membri. Inculpatul, nefiind avocat, nu avea obliga\u0163ia de a p\u0103stra secretul profesional, iar acest fapt lezeaz\u0103 onoarea func\u0163iei de avocat<\/em><\/strong>\u201d, se detaliaz\u0103 pe rejust.ro.<\/p>\n Cerere de str\u0103mutare (\u0219i) din cauza presei<\/strong><\/p>\n Procesul a fost unul de durat\u0103, dat fiind c\u0103 rechizitoriul a ajuns \u00een instan\u021b\u0103 \u00een toamna anului 2024. Ba chiar \u00een cursul judec\u0103\u021bii pe fond a fost admis\u0103 \u0219i o solicitare de sesizare a Cur\u021bii Constitu\u021bionale a Rom\u00e2niei.\u00a0<\/p>\n \u00cens\u0103, chiar dac\u0103 inculpatul a cerut suspendarea judec\u0103\u0163ii, instan\u0163a a respins aceast\u0103 cerere ca inadmisibil\u0103. Ulterior, acesta a cerut mai departe \u0219i str\u0103mutarea cauzei, pe considerentul c\u0103 \u201eexist\u0103 o suspiciune rezonabil\u0103 c\u0103 impar\u021bialitatea judec\u0103torilor instan\u021bei este afectat\u0103 datorit\u0103 \u00eemprejur\u0103rilor cauzei sau a calit\u0103\u021bii p\u0103r\u021bilor<\/em><\/strong>\u201d \u0219i, cirea\u0219a de pe tort, \u201eo posibil\u0103 mediatizare excesiv\u0103 a cauzei<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n \u00cens\u0103, la acel moment, instan\u021ba a considerat c\u0103 dosarul poate fi judecat f\u0103r\u0103 probleme la Judec\u0103toria Foc\u0219ani, a\u0219a cum se explica \u00een motivarea publicat\u0103 pe rejust.ro:<\/p>\n \u201eIndiferent de modul \u00een care presa (\u2026) \u00een\u021belege s\u0103 mediatizeze un anumit dosar, acest aspect nu este \u00een m\u0103sur\u0103 s\u0103 duc\u0103 \u00een mod automat la concluzia c\u0103 to\u021bi judec\u0103torii de la o anumit\u0103 instan\u021b\u0103 sunt incompatibili s\u0103 judece respectivul dosar, \u00eentruc\u00e2t ar fi influen\u021ba\u021bi sau exist\u0103 pericolul s\u0103 fie ataca\u021bi sau dup\u0103 caz, l\u0103uda\u021bi \u00een pres\u0103, \u00een func\u021bie de solu\u021bia dat\u0103.<\/em><\/strong><\/p>\n \u00cen realitate, toat\u0103 lumea trebuie s\u0103 \u00een\u021beleag\u0103 c\u0103 un proces penal (\u0219i nu numai) se judec\u0103 \u00een sala de judecat\u0103, pe baza probelor legal administrate \u00een toate fazele procesuale, f\u0103r\u0103 a avea nicio relevan\u021b\u0103 p\u0103rerile, expuse \u00een mod subiectiv, de anumite trusturi de pres\u0103.<\/em><\/strong><\/p>\n Mai mult, articolele de pres\u0103 la care face referire petentul \u00een sus\u021binerea cererii de str\u0103mutare au ap\u0103rut \u0219i \u00een mediul on-line, astfel c\u0103 pot fi accesate \u0219i citite de oricine \u0219i de oriunde. Prin urmare, ar putea fi influen\u021ba\u021bi nu doar judec\u0103torii de la Judec\u0103toria Foc\u0219ani, ci \u0219i judec\u0103torii care func\u021bioneaz\u0103 la alte judec\u0103torii din \u021bar\u0103.\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n Curtea apreciaz\u0103 c\u0103 interesul manifestat de mass-media fa\u021b\u0103 de p\u0103r\u021bile din cauza penal\u0103 atest\u0103 preocuparea pentru informarea opiniei publice asupra aspectelor care caracterizeaz\u0103 pricina. (\u2026)<\/em><\/strong><\/p>\n Rolul presei \u00eentr-o societate democratic\u0103 este acela de a aduce informa\u021bii cu privire la activit\u0103\u021bile considerate de interes public. Din aceast\u0103 perspectiv\u0103, \u00een cauz\u0103 nu au fost eviden\u021biate aspecte din care s\u0103 rezulte c\u0103 impar\u021bialitatea judec\u0103torilor sec\u021biei penale a Judec\u0103toriei Foc\u0219ani ar putea fi \u0219tirbit\u0103, aceasta trebuind s\u0103 rezulte din \u00eemprejur\u0103rile faptice ale cauzei. (\u2026)<\/em><\/strong><\/p>\n Curtea re\u021bine c\u0103 ceea ce se reclam\u0103 astfel pe calea prezentei cereri de str\u0103mutare este de fapt o pretins\u0103 incompatibilitate a judec\u0103torului titular (\u2026), sus\u021bineri ce se circumscriu din punct de vedere juridic institu\u021biei recuz\u0103rii, iar nu str\u0103mut\u0103rii (\u2026).<\/em><\/strong><\/p>\n Sus\u021binerile petentului referitoare la pretinsa lips\u0103 de impar\u021bialitate a tuturor judec\u0103torilor din cadrul Judec\u0103toriei Foc\u0219ani pe fondul pretinsei influen\u021be a procurorului care a \u00eentocmit rechizitoriul \u00een prezenta cauz\u0103 asupra tuturor celorlal\u021bi judec\u0103tori din cadrul instan\u021bei reprezint\u0103 simple afirma\u021bii ale petentului, \u00een sus\u021binerea c\u0103rora nu a fost nici indicat\u0103 \u0219i nici depus\u0103 vreo minim\u0103 dovad\u0103<\/em><\/strong>\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n [analyse_source url=”https:\/\/www.monitoruldevrancea.ro\/2026\/05\/04\/sentinta-definitiva-pentru-un-fals-avocat-din-judet-inchisoare-cu-suspendare-si-despagubiri-datorate-baroului-vrancea\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" [analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/www.monitoruldevrancea.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/avocat-fals.jpg”] Sentin\u021b\u0103 definitiv\u0103 \u00een dosarul \u00een care un foc\u0219\u0103nean a fost acuzat c\u0103 a exercitat f\u0103r\u0103 drept profesia de avocat, cercet\u0103rile \u00een acest caz demar\u00e2nd \u00een urma unor pl\u00e2ngeri venite inclusiv din partea Baroului Vrancea. La finele anului trecut, inculpatul fusese g\u0103sit vinovat \u0219i condamnat la \u00eenchisoare cu suspendare, instan\u021ba dispun\u00e2nd totodat\u0103 ca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[226,209],"class_list":["post-1916004","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-crawlmanager","tag-monitoruldevrancea-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1916004","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1916004"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1916004\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1916004"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1916004"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1916004"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}