{"id":1891358,"date":"2026-04-19T11:35:00","date_gmt":"2026-04-19T08:35:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1891358"},"modified":"2026-04-19T11:35:00","modified_gmt":"2026-04-19T08:35:00","slug":"inalta-curte-decide-luni-daca-mareste-cu-peste-50-la-suta-salariile-magistratilor-cu-18-ani-vechime-si-grad-de-curte-de-apel","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1891358","title":{"rendered":"\u00cenalta Curte decide luni dac\u0103 m\u0103re\u0219te cu peste 50 la sut\u0103 salariile magistra\u021bilor cu 18 ani vechime \u0219i grad de Curte de Apel"},"content":{"rendered":"<p>[analyse_image type=&#8221;featured&#8221; src=&#8221;https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/lia_savonea.png&#8221;]<\/p>\n<div class=\"articleBody\" data-key=\"articleBody\">\nCompletul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie dezbate luni, 20 aprilie 2026, o sesizare a Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti (CAB) \u00een care aceast\u0103 instan\u021b\u0103 \u00eentreab\u0103 \u00ceCCJ dac\u0103 sporul SIIJ (fosta Sec\u021bie de Investigare a Infrac\u021biunilor din Justi\u021bie) de 2 la sut\u0103 pe zi ar trebui primit de to\u0163i magistra\u0163ii care \u00eemplinesc 18 ani vechime \u0219i au grad de Curte de Apel (nu doar cei care \u00eendeplineau aceste condi\u021bii la data func\u0163ion\u0103rii fostei Sec\u021bii Speciale, \u00eentre 2018-2022).<\/p>\n<p>\u00cen aceast\u0103 paradigm\u0103, chestiunea central\u0103 devine dac\u0103 procentul de 2 % \u2013 odat\u0103 calificat (\u2026) ca element al indemniza\u021biei de \u00eencadrare \u2013 dob\u00e2nde\u0219te voca\u021bia unui component structural, cu aplicabilitate general\u0103 \u00een interiorul aceleia\u0219i categorii profesionale, apt s\u0103 justifice ,,egalizarea la nivel maxim\u201d, sau r\u0103m\u00e2ne un avantaj individual\/circumstan\u021bial, nereplicabil \u00een lipsa \u00eendeplinirii criteriilor de ,,func\u021bie similar\u0103\u201d (\u2026).<\/p>\n<p>Dac\u0103 procentul de 2 % este \u00een\u021beles ca parte integrant\u0103 a indemniza\u021biei de \u00eencadrare, cu stabilitate \u0219i aplicabilitate general\u0103 \u00een cadrul aceleia\u0219i familii ocupa\u021bionale\/categorii profesionale, atunci principiile nediscriminirii \u0219i egalit\u0103\u021biii (inclusiv prin mecanismul ,,egaliz\u0103rii la maxim\u201d \u0219i cu luarea \u00een considerare a hot\u0103r\u00e2rilor definitive) pot justifica extinderea dreptului \u0219i asupra reclamantei.<\/p>\n<p>Dac\u0103, dimpotriv\u0103, se re\u021bine caracterul s\u0103u individualizat ori strict dependent de destinatarii \u0219i contextul normei ini\u021biale, atunci diferen\u021ba de tratament nu poate fi calificat\u0103 discriminatorie, iar preten\u021biile privind recalcularea \u0219i plata diferen\u021belor salariale nu au suport juridic, rezult\u00e2nd astfel utilitatea \u0219i necesitatea unei dezleg\u0103ri de principiu \u00een procedura O.U.G. nr. 62\/2024, pentru a fixa criteriile de (ne)replicabilitate a dreptului \u0219i limitele sale \u00een timp.<\/p>\n<p>Prin urmare (\u2026) va sesiza \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie pentru pronun\u021barea unei hot\u0103r\u00e2ri prin care s\u0103 se dea o rezolvare de principiu urm\u0103toarei chestiuni de drept:1. \u00cen lumina jurispruden\u021bei Cur\u021bii Constitu\u021bionale \u0219i a dispozi\u021biilor (\u2026) din Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene, coroborat cu (\u2026) din Protocolul nr. 1 din Conven\u021bia european\u0103 a drepturilor omului privind egalitatea de tratament \u0219i interzicerea discrimin\u0103rii \u00een materie de remunerare, dispozi\u021biile (\u2026), pot fi interpretate \u00een sensul c\u0103 permit acordarea diferen\u021biat\u0103 a unor drepturi salariale \u00een cadrul aceleia\u0219i categorii profesionale atunci c\u00e2nd criteriul diferen\u021bierii const\u0103 exclusiv \u00een voca\u021bia \u00eencadr\u0103rii formale \u00eentr-o anumit\u0103 func\u021bie, \u00een absen\u021ba unor diferen\u021be obiective \u0219i rezonabile privind func\u021bia similar\u0103, gradul profesional \u0219i vechimea?<\/p>\n<p>2. \u00cen interpretarea Deciziei \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie nr. 13\/2023, potrivit c\u0103reia dreptul prev\u0103zut de (\u2026) din Legea nr. 304\/2004 are natura juridic\u0103 a indemniza\u021biei de \u00eencadrare brute lunare, acest drept trebuie considerat ca un element al indemniza\u021biei de \u00eencadrare (\u2026) susceptibil de a intra \u00een mecanismul de egalizare pentru situa\u021bii comparabile, sau un beneficiu salarial individualizat, exclus de la analiza comparativ\u0103 a egalit\u0103\u021bii de tratament? &gt;&gt;, sunt \u00eentreb\u0103rile CAB.<\/p>\n<p>Decizia \u00ceCCJ de luni 20 aprilie 2026 a fost precedat\u0103 de un ordin al \u0219efei \u00ceCCJ, Lia Savonea, din martie acest an, prin care a introdus \u201dsporul SIIJ\u201d \u00een salariul de baz\u0103 al magistra\u0163ilor care \u00eendeplineau condi\u0163iile de a activa la SIIJ.<\/p>\n<p>Ordinele Liei Savonea pot fi atacate \u00eens\u0103 \u00een Contencios-Administrativ, decizia Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie ar putea cimenta acest ordin. Procurorii care au activat la fosta Sec\u0163ie Special\u0103 (SIIJ sau Sec\u0163ia de Investigare a Infrac\u0163iunilor din Justi\u0163ie) \u00een perioada octombrie 2018 \u2013 martie 2022 au beneficat de un spor sau o diurn\u0103 de 2 %.<\/p>\n<\/div>\n<p>[analyse_source url=&#8221;https:\/\/60m.ro\/inalta-curte-decide-luni-daca-mareste-cu-peste-50-la-suta-salariile-magistratilor-cu-18-ani-vechime-si-grad-de-curte-de-apel\/&#8221;]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>[analyse_image type=&#8221;featured&#8221; src=&#8221;https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/lia_savonea.png&#8221;] Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept de la \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie dezbate luni, 20 aprilie 2026, o sesizare a Cur\u0163ii de Apel Bucure\u015fti (CAB) \u00een care aceast\u0103 instan\u021b\u0103 \u00eentreab\u0103 \u00ceCCJ dac\u0103 sporul SIIJ (fosta Sec\u021bie de Investigare a Infrac\u021biunilor din Justi\u021bie) de 2 la sut\u0103 pe zi ar [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-1891358","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1891358","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1891358"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1891358\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1891358"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1891358"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1891358"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}