[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/s.iw.ro\/gateway\/g\/ZmlsZVNvdXJjZT1odHRwJTNBJTJGJTJG\/c3RvcmFnZTA4dHJhbnNjb2Rlci5yY3Mt\/cmRzLnJvJTJGc3RvcmFnZSUyRjIwMjYl\/MkYwNCUyRjE0JTJGMjY4Mjk0M18yNjgy\/OTQzX3Byb2ZpbWVkaWEtMTA2ODgxMTMz\/My5qcGcmdz0xMjAwJmg9NjMwJnpjPTEm\/aGFzaD0yNTgzNGQ3YjNmMjljMmIzNzE5NThmZDU1YmI1YjVhOA==.thumb.jpg”]<\/p>\n
La \u0219ase s\u0103pt\u0103m\u00e2ni dup\u0103 ce Statele Unite \u0219i Israelul au lansat r\u0103zboiul \u00eempotriva Iranului<\/a>, care a fost obiectivul politic? Nu mijloacele \u0219i obiectivele militare – acestea sunt ciocanul, nu cuiul. Cuiul este: ce situa\u021bie \u00een lume, ce schimbare durabil\u0103 \u00een rela\u021bia Iranului cu Statele Unite \u0219i vecinii s\u0103i trebuia s\u0103 produc\u0103 aceste atacuri? Aceast\u0103 \u00eentrebare nu a primit niciodat\u0103 r\u0103spuns, pentru c\u0103 nu a fost niciodat\u0103 pus\u0103 \u00een mod serios. Administra\u021bia Trump a confundat instrumentul cu scopul \u0219i apoi a schimbat scopul ori de c\u00e2te ori instrumentul a produs rezultate nepl\u0103cute, scrie analistul \u00een domeniul r\u0103zboiului Ryan Evans, \u00eentr-un material publicat pe platforma <\/span>War on The Rocks<\/span><\/a>.<\/span><\/strong><\/p>\n \u00cen timp ce cel mai \u00eenalt lider militar \u00een uniform\u0103 al SUA<\/span> st\u00e2tea l\u00e2ng\u0103 S<\/span>ecretarul A<\/span>p\u0103r\u0103rii, a enumerat numerele \u0219i procentele sistemelor iraniene de ap\u0103rare aerian\u0103, ale instala\u021biilor de depozitare a rachetelor balistice, ale instala\u021biilor de depozitare a dronelor, ale navelor mici \u0219i mari, ale minelor navale, ale instala\u021biilor de produc\u021bie a ap\u0103r\u0103rii \u0219i ale altora\u00a0distruse de formidabilele armate<\/span> american<\/span>\u0103 <\/span>\u0219i<\/span> israelien\u0103<\/span>, am putea fi ierta\u021bi dac\u0103 am concluziona c\u0103 r\u0103zboiul Americii \u00eempotriva Iranului a mers destul de bine. Ar fi o gre\u0219eal\u0103. \u0218i este o gre\u0219eal\u0103 care se \u00eencadreaz\u0103 \u00eentr-o tradi\u021bie veche, dar d\u0103un\u0103toare: aceea de a confunda succesul tactic cu victoria \u0219i excelen\u021ba opera\u021bional\u0103 cu o strategie, noteaz\u0103 Evans.<\/span><\/p>\n R\u0103zboiul are un mod de a expune limitele oric\u0103rui lucru \u00een afar\u0103 de victorie. \u0218i, de\u0219i r\u0103zboiul nu s-a terminat (\u0219i ar putea dura \u00eenc\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni sau chiar ani), lucrurile arat\u0103 r\u0103u dup\u0103 cheltuielile uria\u0219e de muni\u021bii \u0219i preg\u0103tire american\u0103: una dintre cele mai importante rute comerciale maritime din lume este \u00eenchis\u0103 (o situa\u021bie\u00a0neprev\u0103zut\u0103\u00a0de Casa Alb\u0103 ), pie\u021bele energetice sunt \u00een plin\u0103 criz\u0103, regimul iranian r\u0103m\u00e2ne ferm la conducere, iar stocul s\u0103u de uraniu r\u0103m\u00e2ne \u00een posesia sa (chiar dac\u0103 este \u00eengropat sub moloz \u0219i sol).<\/p>\n \u00cen mod clar,\u00a0for\u021bele iraniene r\u0103m\u00e2n capabile s\u0103 poarte r\u0103zboi. Iar negociatorii administra\u021biei Trump au p\u0103r\u0103sit Islamabadul<\/span> f\u0103r\u0103 un acord. Dac\u0103 victoria nu este definit\u0103 doar ca degradarea capacit\u0103\u021bilor militare iraniene, niciun observator onest nu poate spune c\u0103 America este victorioas\u0103 \u00een acest r\u0103zboi. \u0218i este dificil de v\u0103zut cum calea de urmat devine mult mai bun\u0103 pentru Washington.<\/p>\n Statele Unite nu au reu\u0219it s\u0103 realizeze obiective politice clare \u00een r\u0103zboiul lor \u00eempotriva Iranului. Merit\u0103 aprofundat <\/span>ce \u00eenseamn\u0103 acest lucru, \u00eencep\u00e2nd cu cuv\u00e2ntul \u201epolitic\u201d, care este esen\u021bial, \u0219i evaluat<\/span> ceea ce a realizat de fapt Washingtonul \u00een raport cu obiectivele sale declarate, aflate \u00een continu\u0103 schimbare.<\/p>\n C\u00e2nd americanii aud cuv\u00e2ntul \u201epolitic\u201d, se g\u00e2ndesc la lucrul care a otr\u0103vit cinele de Ziua Recuno\u0219tin\u021bei timp de mul\u021bi ani: ro\u0219u versus albastru, \u0219tirile prin cablu, haosul fac\u021biunilor \u0219i, mai recent, mult denun\u021batul \u201esindrom deranjament Trump\u201d. C\u00e2nd teoreticianul militar Carl von Clausewitz a folosit termenul (\u201epolitik<\/em>\u201d) \u00een celebrul s\u0103u text,\u00a0Despre r\u0103zboi<\/em>, se referea la ceva mai serios: voin\u021ba inten\u021bionat\u0103 a statului. \u00cen acest sens, politica este rela\u021bia continu\u0103 dintre state, condus\u0103 prin diploma\u021bie, comer\u021b \u0219i for\u021b\u0103, toate \u00een slujba unui scop dorit \u00een lume. Aceasta, desigur, implic\u0103 politica intern\u0103, dar nu ca scop final.<\/p>\n Pentru Clausewitz, r\u0103zboiul \u201enu era doar un act politic, ci un instrument politic real<\/strong>, o continuare a comer\u021bului politic, o realizare a acestuia prin alte mijloace\u201d. Cuv\u00e2ntul crucial aici este \u201einstrument\u201d. Un ciocan este un instrument. Are un scop extern. Nu folose\u0219ti <\/span>un ciocan pentru a sim\u021bi lovitura – \u00eel folose\u0219ti<\/span>ca s\u0103 ba\u021bi un cui \u00eentr-o<\/span> sc\u00e2ndur\u0103 pentru a ajuta la men\u021binerea unei structuri laolalt\u0103. R\u0103zboiul, \u00een toate circumstan\u021bele, trebuie considerat \u201enu ca un lucru independent, ci ca un instrument politic\u201d<\/strong>. \u00cen momentul \u00een care devine propriul s\u0103u scop, nu mai exist\u0103<\/span> o strategie. Doar love\u0219ti lucruri.<\/p>\n C\u00e2nd A<\/span>rmata american\u0103 a lansat atacuri asupra Iranului pe 28 februarie, administra\u021bia depusese remarcabil de pu\u021bin efort \u00een construirea unui argument pentru r\u0103zboi sau \u00een stabilirea obiectivelor acestuia. Ceea ce a urmat nu a fost un singur obiectiv politic coerent, ci o afi\u0219are rotativ\u0103 a acestora, schimbate aproximativ la fiecare c\u00e2teva zile, ca ni\u0219te oferte speciale pe tabla unui restaurant.<\/p>\n P<\/span>e Truth Social, \u00een diminea\u021ba zilei de 28 februarie, pre\u0219edintele Donald Trump a declarat c\u0103 obiectivul era \u201eap\u0103rarea poporului american prin\u00a0eliminarea amenin\u021b\u0103rilor iminente din partea regimului iranian\u201d. Mai t\u00e2rziu, el a spus: \u201eTot ce vreau este libertatea pentru popor\u201d. \u00cen aceea\u0219i zi, declara\u021bia video a pre\u0219edintelui spunea c\u0103 scopul atacurilor era, practic,\u00a0schimbarea regimului. Dac\u0103 \u021binem<\/span> socoteala, este vorba de trei obiective politice diferite \u00eenainte de micul-dejun.<\/p>\n Pe 2 martie, secretarul Ap\u0103r\u0103rii Pete Hegseth\u00a0a restr\u00e2ns scopurile la patru obiective militare concrete: distrugerea rachetelor balistice iraniene, distrugerea produc\u021biei de rachete iraniene, distrugerea marinei \u0219i a altor infrastructuri de securitate ale Iranului \u0219i asigurarea c\u0103 nu vor avea niciodat\u0103 arme nucleare.<\/p>\n \u00cens\u0103, din moment ce problemele Americii cu Iranul sunt inerent politice, obiectivele militare nu pot fi obiective de r\u0103zboi adecvate. Iar obiectivele de r\u0103zboi adecvate sunt ceea ce lipse\u0219te: o stare final\u0103 dorit\u0103 care poate fi deservit\u0103 de un registru al distrugerii, dar care trebuie s\u0103 fie mai mult dec\u00e2t registrul \u00een sine.<\/p>\n La c\u00e2teva ore dup\u0103 aceea,\u00a0Trump a ap\u0103rut la o ceremonie de decernare a Medaliei de Onoare\u00a0\u0219i a prezentat o list\u0103 modificat\u0103, combin\u00e2nd dou\u0103 obiective \u00eentr-unul singur \u0219i ad\u0103ug\u00e2nd un nou obiectiv privind re\u021belele intermediare iraniene. Hegseth a acuzat Teheranul c\u0103 construie\u0219te rachete \u0219i drone pentru a crea un \u201escut conven\u021bional\u201d pentru ambi\u021biile sale nucleare, \u00een timp ce, \u00een aceea\u0219i zi, secretarul de S<\/span>tat Marco Rubio a sus\u021binut c\u0103 Iranul produce 100 de rachete balistice pe lun\u0103, \u00een\u00a0spatele c\u0103rora \u201ese po<\/span>a<\/span>t<\/span>e<\/span> ascunde\u201d.<\/p>\n Pe 6 martie, la o s\u0103pt\u0103m\u00e2n\u0103 dup\u0103 aceea, Trump a anun\u021bat c\u0103 \u201enu va exista\u00a0nicio \u00een\u021belegere cu Iranul, cu excep\u021bia CAPITUL\u0102RII<\/span> NECONDI\u021aIONATE\u201d. Mai t\u00e2rziu \u00een acea zi, secretarul de pres\u0103 al Casei Albe, Karoline Leavitt, a \u00eencercat s\u0103 se acopere, declar\u00e2nd:<\/p>\n \u201eCeea ce pre\u0219edintele Trump vrea s\u0103 spun\u0103 prin\u00a0capitulare necondi\u021bionat\u0103 este atunci c\u00e2nd el, \u00een calitate de comandant suprem al Armatei americane \u0219i lider al lumii libere, stabile\u0219te c\u0103 Iranul nu mai poate reprezenta o amenin\u021bare pentru Statele Unite.\u201d<\/p>\n A doua zi, Trump a declarat c\u0103 capitularea avusese deja loc pentru c\u0103<\/span> pre\u0219edintele Iranului le prezentase<\/span> scuze \u021b\u0103rilor vecine pentru atacurile cu rachete asupra statelor din Golf. \u201eAsta e o capitulare, chiar a\u0219a\u00a0\u201d, a spus Trump.<\/p>\n P\u00e2n\u0103 pe 13 martie, Trump spunea c\u0103\u00a0nu conta de fapt dac\u0103 Iranul declara c\u0103 se pred\u0103, at\u00e2t timp c\u00e2t Statele Unite aveau o pozi\u021bie dominant\u0103. Pe 20 martie, guvernul SUA\u00a0a ridicat unele sanc\u021biuni petroliere impuse Iranului pentru a stabiliza pre\u021burile la energie, ceea ce ar fi putut fi decizia corect\u0103, dar a \u00eembog\u0103\u021bit \u0219i regimul iranian cu aproximativ 14 miliarde de dolari (aproape 4% din PIB-ul \u021b\u0103rii la un moment dat<\/span>).<\/p>\n P\u00e2n\u0103 la sf\u00e2r\u0219itul lunii martie, Trump lansa deja o\u00a0propunere de confiscare a insulei Kharg\u00a0\u2014 care gestioneaz\u0103 90% din exporturile de \u021bi\u021bei ale Iranului \u2014 \u0219i amenin\u021ba c\u0103 va distruge sondele<\/span> de petrol iraniene dac\u0103 nu se ajungea la un acord. \u00centre timp, Rubio retr\u0103gea discret obiectivele privind rachetele: dac\u0103 la \u00eenceputul lunii martie obiectivul era \u201edistrugerea\u201d complet\u0103 a programului de rachete al Iranului, p\u00e2n\u0103 la 30 martie el descria obiectivul ca fiind \u201eo reducere semnificativ\u0103 a num\u0103rului de lansatoare de rachete pe care le de\u021bin\u201d. Pe l\u00e2ng\u0103 acest obiectiv,\u00a0Rubio le<\/span>-a identificat pe ceilal\u021bi ca fiind: \u201e<\/span>distrugerea for\u021belor lor aeriene, care a fost realizat\u0103; distrugerea marinei lor, care a fost \u00een mare parte realizat\u0103… \u0219i vom distruge fabricile care produc acele rachete \u0219i acele drone pe care le folosesc pentru a-i ataca pe vecinii lor \u0219i Statele Unite, precum \u0219i prezen\u021ba noastr\u0103 \u00een regiune\u201d.<\/span><\/p>\n Cite\u0219te \u0219i:<\/strong><\/p>\n De ce ar putea armisti\u021biul din Iran s\u0103 duc\u0103 la un dezastru: Capcana \u00een care SUA au fost prinse 12 ani \u0219i \u00een care risc\u0103 s\u0103 cad\u0103 din nou<\/span><\/a><\/strong><\/p>\n Tot la sf\u00e2r\u0219itul lunii martie, pre\u0219edintele a \u00eenceput s\u0103 sus\u021bin\u0103 c\u0103 Statele Unite schimbaser\u0103 deja regimul din Iran, pentru c\u0103 <\/span>at\u00e2t<\/span> de mul\u021bi dintre liderii ini\u021biali fuseser\u0103 uci\u0219i de atacurile americane \u0219i israeliene. El a afirmat<\/span>: \u201e<\/span>Am avut deja o schimbare de regim,\u00a0dac\u0103 te ui\u021bi deja, pentru c\u0103 [primul] regim a fost decimat… urm\u0103torul regim este \u00een mare parte mort, iar \u00een al treilea regim avem de-a face cu oameni diferi\u021bi… Este un grup complet diferit de oameni. A\u0219adar, a\u0219 lua \u00een considerare aceast\u0103 schimbare de regim\u201d<\/span><\/p>\n Acest lucru este atr\u0103g\u0103tor din punct de vedere semantic pentru pre\u0219edinte, dar este pur \u0219i simplu ridicol: ceea ce se vede acum nu este o schimbare de regim, ci\u00a0o \u00eent\u0103rire a regimului.<\/p>\n De 1 aprilie, Ziua P\u0103c\u0103lelilor, Trump a \u021binut un discurs \u00een Biroul Oval, proclam\u00e2nd: \u201eAm \u00eenvins \u0219i am decimat complet Iranul. Sunt decima\u021bi at\u00e2t militar, c\u00e2t \u0219i economic \u0219i \u00een orice alt mod… \u021bara a fost eviscerat\u0103 \u0219i, \u00een esen\u021b\u0103, nu mai reprezint\u0103 o amenin\u021bare.\u201d Apoi a anun\u021bat c\u0103 r\u0103zboiul trebuie s\u0103 continue \u00eenc\u0103 dou\u0103-trei s\u0103pt\u0103m\u00e2ni. A amenin\u021bat c\u0103 va \u201elovi fiecare dintre centralele lor electrice foarte puternic \u0219i probabil simultan\u201d, dac\u0103 nu se ajunge la niciun acord. A\u0219adar, \u00een acela\u0219i discurs, pre\u0219edintele a declarat victoria total\u0103 \u0219i a recunoscut c\u0103 aceasta nu fusese \u00eenc\u0103 ob\u021binut\u0103.<\/p>\n Pe 8 aprilie, Casa Alb\u0103\u00a0a anun\u021bat un armisti\u021biu de dou\u0103 s\u0103pt\u0103m\u00e2ni \u0219i a revizuit discret obiectivele, sus\u021bin\u00e2nd c\u0103 \u201edin prima zi\u201d scopurile au fost doar distrugerea rachetelor balistice \u0219i a dronelor Iranului, a marinei sale \u0219i a bazei sale industriale de ap\u0103rare. Schimbare de regim, capitulare necondi\u021bionat\u0103, libertatea poporului iranian, intermediari, Insula Kharg… de neg\u0103sit.<\/p>\n Pe 9 aprilie,\u00a0amiralul Bradley Cooper de la Comandamentul Central al SUA (CENTCOM) \u0219i-a descris misiunea\u00a0ca fiind \u201edemontarea capacit\u0103\u021bii regimului iranian de a proiecta puterea dincolo de propriile grani\u021be\u201d. El a continuat spun\u00e2nd c\u0103 for\u021bele americane \u201eau \u00eendeplinit \u00een mod clar aceast\u0103 sarcin\u0103\u201d, afirm\u00e2nd <\/span>c\u0103<\/span> Iranul \u201ea suferit o \u00eenfr\u00e2ngere militar\u0103 genera\u021bional\u0103\u201d. Urm\u0103toarea sa propozi\u021bie, \u00eens\u0103, a definit proiectarea puterii \u00een jos, spun\u00e2nd c\u0103 Opera\u021biunea Epic Fury nu a f\u0103cut dec\u00e2t s\u0103 distrug\u0103 capacitatea Iranului de a \u201edesf\u0103\u0219ura opera\u021biuni militare la scar\u0103 larg\u0103<\/b><\/span>\u00a0\u00een anii urm\u0103tori\u201d.<\/p>\n Cel mai profund avertisment al lui Clausewitz a fost despre ceea ce se \u00eent\u00e2mpl\u0103 atunci c\u00e2nd obiectivul politic este neclar sau absent de la \u00eenceput. Un rezultat de succes pe c\u00e2mpul de lupt\u0103 nu este scopul r\u0103zboiului \u00een sine. Opera\u021biunile pe c\u00e2mpul de lupt\u0103, oric\u00e2t de str\u0103lucit ar fi efectuate, sunt lipsite de valoare practic\u0103 dac\u0103 nu contribuie la atingerea unui obiectiv politic demn. Armata inamicului poate fi centrul\u00a0de greutate, dar r\u0103zboiul are un tribut at\u00e2t de sever \u00eenc\u00e2t doar cele mai clare \u0219i mai necesare scopuri \u00eel pot justifica. Dac\u0103, \u00een ciuda cifrelor de distrugere tr\u00e2mbi\u021bate de generalul Dan Caine, Iranul este \u00eenc\u0103 \u00een lupt\u0103 \u0219i \u00eenc\u0103 capabil s\u0103 suporte costuri militare \u0219i economice majore, atunci este corect s\u0103 ne \u00eentreb\u0103m ce scop serve\u0219te cu adev\u0103rat acest r\u0103zboi.<\/p>\n Consecin\u021bele nu sunt abstracte. Fiul liderului suprem Ali Khamenei, Mojtaba – descris de anali\u0219ti ca o\u00a0versiune mai intransigent\u0103 a tat\u0103lui s\u0103u\u00a0– a preluat func\u021bia suprem\u0103.\u00a0Uraniu aproape de calitate militar\u0103 r\u0103m\u00e2ne \u00eengropat ad\u00e2nc \u00een teritoriul iranian. \u0218i, din p\u0103cate, dac\u0103 mai exist\u0103 vreun sim\u021b strategic \u00een regimul iranian, acesta \u00een\u021belege acum c\u0103 de\u021binerea unei arme nucleare nu mai este o garan\u021bie op\u021bional\u0103 pentru supravie\u021buirea \u0219i puterea sistemului s\u0103u malefic. Este o necesitate strategic\u0103. Iranul s-a impus efectiv ca\u00a0paznic al Str\u00e2mtorii O<\/span>rmuz\u00a0– un statu<\/span>t <\/span>fundamental<\/span> diferit de cel existent \u00eenainte de conflict, oferind Teheranului o form\u0103 durabil\u0103 de p\u00e2rghie economic\u0103 pe care nu o de\u021binea anterior.<\/p>\n R\u0103zboiul nu a e\u0219uat pentru c\u0103 bombele \u0219i rachetele au ratat. R\u0103zboiul a e\u0219uat pentru c\u0103 oamenii care au ordonat bombardamentul nu au putut r\u0103spunde, \u00eenainte de a-l ordona sau \u00een orice moment ulterior, la singura \u00eentrebare care face ca r\u0103zboiul s\u0103 fie altceva dec\u00e2t violen\u021ba organizat\u0103: Ce \u00eencerc\u0103m s\u0103-l convingem pe inamic s\u0103 fac\u0103 \u0219i cum \u00eel determin\u0103 acest lucru s\u0103 fac\u0103 asta?<\/b> Cu alte cuvinte, care este\u00a0teoria noastr\u0103 despre victorie\u00a0– leg\u0103tura dintre scopurile \u0219i ac\u021biunile noastre? Este, desigur, adev\u0103rat c\u0103 scopurile se pot schimba pe parcursul unui anumit conflict, dar atunci c\u00e2nd nu po\u021bi r\u0103spunde la aceast\u0103 \u00eentrebare \u00een mod constant \u00een primele zile, nu ai pierdut controlul asupra r\u0103zboiului, ci n<\/span>u l-ai avut niciodat\u0103.<\/p>\n Acest lucru pare s\u0103 indice c\u0103 nu a fost posibil ca scopul campaniei militare dezvoltate de Comandamentul Central \u0219i de Pentagon s\u0103 fie atins. Armata va ac\u021biona cu siguran\u021b\u0103 \u00een absen\u021ba unei strategii – am v\u0103zut asta de multe ori – dar str\u0103lucirea tactic\u0103 nu poate compensa acest lucru. \u0218i f\u0103r\u0103 obiective \u0219i strategie de r\u0103zboi, victoria \u00eempotriva Iranului va fi imposibil\u0103.<\/p>\nPolitic\u0103 \u0219i r\u0103zboi<\/span><\/strong><\/h2>\n
Cronologia declara\u021biilor contradictorii<\/strong><\/h2>\n
\n
\nUn avertisment neauzit<\/h2>\n
\n