O decizie a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie din martie 2022 a stabilit c\u0103 ridicarea unei licen\u021be audiovizuale \u00een cazul unui furnizor care \u0219i-a pl\u0103tit amenzile p\u00e2n\u0103 la momentul emiterii deciziei de c\u0103tre Consiliul Na\u021bional al Audiovizualului\u00a0 este \u201eun exces de putere\u201d.\u00a0<\/p>\n
La patru ani distan\u021b\u0103, CNA a ridicat licen\u021ba Realitatea Plus invoc\u00e2nd amenzi nepl\u0103tite din 2024. Avocatul postului de televiziune sus\u021bine c\u0103 la data emiterii deciziei CNA, toate amenzile erau pl\u0103tite. Asta se va constata \u00een instan\u021ba de fond.\u00a0<\/p>\n
P\u00e2n\u0103 atunci \u00eens\u0103, primul dosar cu apelul postului TV a fost solu\u021bionat la doar c\u00e2teva ore dup\u0103 \u00eenregistrare. HotNews a \u00eentrebat Curtea de Apel Bucure\u0219ti \u00een leg\u0103tur\u0103 cu programarea rapid\u0103, \u00eens\u0103 nu a fost comunicat un r\u0103spuns.\u00a0<\/p>\n
Cum arat\u0103 aceste dou\u0103 puncte, care se \u00eentrep\u0103trund ca efect final?<\/p>\n
Decizia \u00ceCCJ \u0219i importan\u021ba ei \u00een cazul Realitatea Plus<\/p>\n
Decizia CNA privind ridicarea licen\u021bei postului de televiziune Realitatea Plus a st\u00e2rnit ample dezbateri \u00een spa\u021biul public. Consiliul spune c\u0103 societatea care de\u021bine licen\u021ba postului de televiziune a \u00eenc\u0103lcat Legea Audiovizualului care stipuleaz\u0103 \u00een mod clar obligativitatea c\u0103 \u00een termen de 6 luni de la data aplic\u0103rii unei amenzi contravenientul s\u0103 depun\u0103 la CNA dovada achit\u0103rii.\u00a0<\/p>\n
Exist\u0103 \u00een schimb un precedent care spune c\u0103 legea nu trebuie aplicat\u0103 \u00een mod \u201eexcesiv\u201d.\u00a0<\/p>\n
O decizie a \u00cenaltei Cur\u021bi de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie din 2022, dat\u0103 \u00eentr-o alt\u0103 spe\u021b\u0103, a stabilit c\u0103 dac\u0103 plata se face \u0219i ulterior termenului de 6 luni, retragerea licen\u021bei devine \u201eun exces de putere\u201d.<\/p>\n
Avocatul postului de televiziune, Ioan Georgescu, a precizat \u00een cadrul \u0219edin\u021bei de la CNA din 7 aprilie c\u0103 Realitatea Plus a pl\u0103tit pl\u0103tit toate amenzile \u0219i a cerut o am\u00e2nare a deciziei pentru a face dovada pl\u0103\u021bilor. A invocat inclusiv decizia ICCJ din 2022.<\/p>\n
\u00a0\u201eCe s\u0103 negociem? Ce s\u0103 am\u00e2n\u0103m? Aplicarea legii?\u201d, a replicat Valentin Jucan, membrul CNA care a cerut ridicarea licen\u021bei.<\/p>\n
Un alt membru CNA, Mircea Toma a explicat, la r\u00e2ndul s\u0103u, c\u0103 Realitatea Plus a fost a avertizat\u0103 \u00eenc\u0103 din februarie 2026 s\u0103-\u0219i pl\u0103teasc\u0103 datoriile, dar c\u0103 acest lucru nu s-a \u00eent\u00e2mplat\u00a0 \u0219i c\u0103 postul de televiziune \u0219i-a f\u0103cut un obicei de a nu pl\u0103ti amenzile cu anii.\u00a0\u00a0<\/p>\n
Membrii CNA au sus\u021binut miercuri, c\u00e2nd au rediscutat cazul Realitatea, c\u0103 plata amenzilor ar fi fost f\u0103cut\u0103 \u00een timpul \u0219edin\u021bei \u00een care se discuta ridicarea licen\u021bei.<\/p>\n
\u201eArat\u0103 chiar reaua-credin\u021b\u0103 a celui care a f\u0103cut plata doar \u00een momentul \u00een care a fost prins c\u0103 nu f\u0103cuse plata. Dar achitarea amenzii acum chiar arat\u0103 faptul c\u0103 nu a pl\u0103tit-o \u00een cele 6 luni prev\u0103zute de lege\u201d, a afirmat Valentin Jucan \u00een timpul \u0219edin\u021bei de miercuri de la CNA.<\/p>\n
Un avocat spune c\u0103 CNA nu ar fi trebuit s\u0103 permit\u0103 acumularea datoriilor<\/p>\n
\u201eRetragerea licen\u021bei este o sanc\u021biune foarte drastic\u0103 \u0219i nu poate fi aplicat\u0103 pe aspecte de procedur\u0103 formal\u0103. Dac\u0103 amenzile au fost pl\u0103tite la data deciziei CNA privind ridicarea licen\u021bei, verdictul procesului va fi previzibil, av\u00e2nd \u00een vedere jurispruden\u021ba existent\u0103 la aceast\u0103 dat\u0103\u201d, a explicat un avocat pentru HotNews, preciz\u00e2nd c\u0103 CNA nu ar fi trebuit s\u0103 permit\u0103 ca amenzile s\u0103 nu fie pl\u0103tite cu anii.\u00a0<\/p>\n
Nici CNA, nici postul de televiziune nu au comunicat date oficiale care s\u0103 clarifice dac\u0103 amenzile au fost pl\u0103tite p\u00e2n\u0103 pe 7 aprilie, c\u00e2nd a fost dat\u0103 decizia privind ridicarea licen\u021bei. Reprezentan\u021bii postului de televiziune sus\u021bin c\u0103 toate amenzile au fost achitate.<\/p>\n
Dovezile de plat\u0103 vor ajunge la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, acolo au fost deschise dou\u0103 procese, dup\u0103 decizia CNA din 7 aprilie a CNA.<\/p>\n
Avocatul Adrian Toni Neac\u0219u a subliniat, \u00eentr-o reac\u021bie pe Facebook, c\u0103 decizia ICCJ din 2022 este f\u0103r\u0103 dubiu: \u201edac\u0103 la data deciziei CNA amenzile sunt pl\u0103tite retragerea licen\u0163ei este un abuz juridic, un exces de putere care va duce la anularea ei in justi\u021bie\u201d.<\/p>\n
Ce sus\u021bine instan\u021ba suprem\u0103<\/p>\n
\u00cen 2022, \u00cenalta Curte constat\u0103 c\u0103, \u201e\u00eentr-o interpretare corect\u0103 a textului de lege, obliga\u0163ia depunerii dovezii de achitare a amenzii este menit\u0103 s\u0103 asigure plata acesteia de c\u0103tre contravenient, iar odat\u0103 dovedit\u0103 \u00eendeplinirea obliga\u0163iei de plat\u0103 a amenzii chiar \u015fi ulterior termenului de 6 luni de la aplicarea lor, dar \u00eenainte de luarea unei decizii de c\u0103tre Consiliu \u00een temeiul art. 57 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 504\/2002, retragerea licen\u0163ei audiovizuale reprezint\u0103 o m\u0103sur\u0103 excesiv\u0103, dispropor\u0163ionat\u0103, v\u0103dind o aplicare strict formal\u0103 a textului de lege\u201d.<\/p>\n
\u00cenalta Curte a re\u021binut, de asemenea, c\u0103 de\u0219i contravenientul nu a achitat \u015fi depus dovezile de plat\u0103 a amenzilor \u00een termenul prev\u0103zut de lege, la data emiterii deciziei dovezile erau puse la dispozi\u0163ia CNA, astfel c\u0103 \u201em\u0103sura dispus\u0103 prin actul administrativ contestat reflect\u0103 un formalism excesiv, datorat unei incorecte interpret\u0103ri a dispozi\u0163iilor art. 57 alin. (1) lit. d) din Legea nr. 504\/2002\u201d.<\/p>\n
Acela\u0219i articol din lege este indicat acum de CNA \u0219i \u00een cazul Realitatea Plus.<\/p>\n
Rapiditatea Cur\u021bii de Apel a b\u0103tut \u0219i a\u0219tept\u0103rile avocatului postului<\/p>\n
A doua zi dup\u0103 decizia CNA privind ridicarea licen\u021bei Realitatea Plus, dou\u0103 procese au fost deschise la Curtea de Apel Bucure\u0219ti de c\u0103tre avoca\u021bii postului de televiziune: unul de anulare a deciziei CNA \u0219i altul de suspendare.<\/p>\n
Cererea de suspendare formulat\u0103 de Realitatea a fost repartizat\u0103 \u0219i solu\u021bionat\u0103 \u00een timp record. Reac\u021bia instan\u021bei a dep\u0103\u0219it p\u00e2n\u0103 \u0219i a\u0219tept\u0103rile avocatului postului de televiziune, care se a\u0219tepta ca procesul s\u0103 primeasc\u0103 termen \u00een c\u00e2teva zile.<\/p>\n
Curtea de Apel Bucure\u0219ti a acordat termen de judecat\u0103 a cererii de suspendare \u00een aceea\u0219i zi, la doar c\u00e2teva ore de la \u00eenregistrarea cererii.\u00a0<\/p>\n
Situa\u021bia este una f\u0103r\u0103 precedent, sus\u021bin avoca\u021bii consulta\u021bi de HotNews.<\/p>\n
Din 38 de dosare, 27 au primit termene mai lungi de 20 de zile<\/p>\n
Cererile de suspendare a unui act administrativ sunt considerate cauze urgente \u0219i au prioritate la judecare, \u00eens\u0103 p\u00e2n\u0103 \u00een prezent la Curtea de Apel Bucure\u0219ti nu s-a mai \u00eent\u00e2mplat ca o astfel de cerere s\u0103 fie solu\u021bionat\u0103 \u00een aceea\u0219i zi cu data \u00eenregistr\u0103rii.<\/p>\n
Precedentul de rapiditate \u00een solu\u021bionarea unor cereri de suspendare s-a \u00eenregistrat la sf\u00e2r\u0219itul anului trecut, \u00een cazul avocatei Silvia Uscov care contesta judec\u0103torii CCR Dacian Drago\u0219 \u0219i Mihai Busuioc.\u00a0<\/p>\n
Cererile de suspendare depuse de avocata Uscov au primit termen la cinci zile de la data \u00eenregistr\u0103ri \u0219i a fost considerat unul foarte scurt, \u00een condi\u021biile \u00een care pe rolul Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti, dosarele similare primesc termene la 20-30 de zile de la data \u00eenregistr\u0103rii.<\/p>\n
Acuzat\u0103 c\u0103 acord\u0103 prioritate anumitor dosare, conducerea Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti a reac\u021bionat la jum\u0103tatea lunii ianuarie, explic\u00e2nd c\u0103 cererile de suspendare a execut\u0103rii actelor administrative impun urgen\u021b\u0103 \u00een judecare. A dat exemplul unor alte dosare care au primit termene scurte, \u00eens\u0103 niciunul nu a primit termen mai scurt de 5 zile.<\/p>\n
Datele consultate de HotNews pe portalul instan\u021bei ar\u0103tau c\u0103, \u00een luna decembrie, din cele 38 de dosare av\u00e2nd ca obiect\u00a0 suspendare executare act administrativ (stadiul procesual fond), \u00eenregistrate la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, 27 de dosare au primit termene mai mari de 20, respectiv\u00a0 30 de zile.<\/p>\n
Cererea de suspendare judecat\u0103 de un complet specializat \u00een achizi\u021bii<\/p>\n
O alt\u0103 secven\u021b\u0103 a cazului remarcat\u0103 de juri\u0219ti este legat\u0103 de completul care a solu\u021bionat cererea de suspendare.\u00a0<\/p>\n
Dosarul a fost repartizat unui complet specializat \u00een Achizi\u021bii Publice, din cadrul Sec\u021biei a X-a. Asta de\u0219i existau disponibile dou\u0103 completuri de fond din cadrul Sec\u021biilor a VIII-a \u0219i a IX-a, Contencios Administrativ, unul dintre ele cu \u0219edin\u021b\u0103 stabilit\u0103 pentru ora 15, atunci c\u00e2nd a fost programat \u0219i procesul celor de la Realitatea.<\/p>\n
HotNews a solicitat Cur\u021bii de Apel Bucure\u0219ti clarific\u0103ri \u00een leg\u0103tur\u0103 cu repartizarea \u0219i termenul scurt acordat dosarului de suspendare formulat\u0103 de societatea care de\u021bine licen\u021ba Realitatea Plus. Instan\u021ba nu a r\u0103spuns \u00eenc\u0103 solicit\u0103rii.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/60m.ro\/justitia-mafia-dosarul-realitatea-a-fost-judecat-de-curtea-de-apel-in-aceeasi-zi\/”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/60m.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/Design-fara-titlu-25.png”] Realitatea Plus se poate baza pe un precedent creat de instan\u021ba suprem\u0103. \u00cen al doilea r\u00e2nd, e de remarcat rapiditatea cu care dosarul de suspendare s-a judecat la c\u00e2teva ore dup\u0103 \u00eenregistrare:\u00a0 la Curtea de Apel Bucure\u0219ti, din 38 de dosare, 27 de dosare au primit termene mai mari de 20 de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[89],"tags":[100,226],"class_list":["post-1876030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-romania","tag-60m-ro","tag-crawlmanager"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1876030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1876030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1876030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1876030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1876030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}