Faptul c\u0103 primarul Constantin Toma \u00eemparte presa \u00een dou\u0103 \u2014 una \u201ea sa\u201d \u0219i una \u201ede opozi\u021bie\u201d \u2014 nu mai este o noutate. \u00cens\u0103, c\u00e2nd jurnali\u0219tii de cas\u0103 \u00eencearc\u0103 s\u0103-i justifice ac\u021biunile, risc\u0103 s\u0103-i fac\u0103 mai mult r\u0103u dec\u00e2t bine. Un articol recent, publicat pe unul dintre site-urile apropiate Prim\u0103riei, demonstreaz\u0103 cum \u00eencercarea de a-l l\u0103uda pe edil se transform\u0103 \u00eentr-o dovad\u0103 clar\u0103 de manipulare. Subiectul este blocul C3 Hasdeu, ai c\u0103rui locatari sunt acum certa\u021bi public de primar pentru c\u0103 au refuzat \u201eo investi\u021bie de 5 milioane de euro din fonduri europene\u201d (prin PNRR). Primarul sus\u021bine c\u0103 oamenii au fost \u201ep\u0103c\u0103li\u021bi de politicieni \u0219i de presa de opozi\u021bie\u201d \u0219i c\u0103 pierd astfel oportunitatea de a-\u0219i reface gratuit structura \u0219i acoperi\u0219ul blocului \u0219i, ulterior, de a-i schimba \u00eenf\u0103\u021bi\u0219area prin procesul de reabilitare energetic\u0103. Pentru a ilustra c\u00e2t mai bine aceast\u0103 pierdere, autorul articolului a prezentat o fotografie cu un ansamblu alc\u0103tuit din trei blocuri. Dou\u0103 au fost deja anvelopate \u00een anii trecu\u021bi, prin Programul Opera\u021bional Regional (POR), ar\u0103t\u00e2nd ca ni\u0219te \u201erude aristocrate\u201d ale blocului C3, care a r\u0103mas nereabilitat. Ce nu ne spune autorul este faptul c\u0103 celelalte dou\u0103 blocuri au fost reabilitate prin programe mai vechi, care vizau doar eficien\u021ba energetic\u0103, f\u0103r\u0103 a impune consolid\u0103ri seismice invazive. \u00cen primul r\u00e2nd, speciali\u0219tii ne-au explicat clar c\u0103 \u00eentre cele trei imobile nu exist\u0103 nicio diferen\u021b\u0103 de num\u0103r de apartamente, amplasament, proiect, solu\u021bii tehnice sau perioad\u0103 de construire. Toate trei sunt identice. Doar c\u0103, \u00een timp ce dou\u0103 dintre ele au ob\u021binut finan\u021bare prin POR \u0219i au fost reabilitate energetic, blocul C3 a fost am\u00e2nat pentru alte programe. <\/p>\n Blocul C3 a fost ridicat \u00een anii \u201980, perioad\u0103 \u00een care ingineria seismic\u0103 a fost actualizat\u0103 dup\u0103 cutremurul din 1977. A\u0219a a ap\u0103rut normativul P 13-70, un set de reguli obligatorii \u2014 practic un cod de proiectare \u2014 pe care inginerii din perioada comunist\u0103 erau obliga\u021bi s\u0103 \u00eel respecte atunci c\u00e2nd calculau structura de rezisten\u021b\u0103 a unei cl\u0103diri. Prim\u0103ria ar trebui s\u0103 explice cum este posibil ca blocul C3, construit \u00een anii \u201980 dup\u0103 acela\u0219i proiect \u0219i normativ ca \u201esurorile\u201d sale deja reabilitate, s\u0103 fie \u00eencadrat \u00een clasa de risc seismic II, \u00een timp ce celelalte dou\u0103 nu sunt. Iar dac\u0103 \u00eencadrarea este corect\u0103 \u0219i toate cele trei blocuri aveau grad seismic II, Prim\u0103ria ar trebui s\u0103 justifice cum au permis speciali\u0219tii s\u0103i anveloparea primelor dou\u0103 f\u0103r\u0103 consolidare seismic\u0103. Este cunoscut faptul c\u0103 expertizele sunt obligatorii prin certificatul de urbanism, necesar inclusiv pentru reabilitarea energetic\u0103. Este suspect faptul c\u0103, acolo unde fondurile vizeaz\u0103 doar anveloparea, blocurile nu figureaz\u0103 cu risc seismic II (n.r. altfel nu ar fi putut fi reabilitate f\u0103r\u0103 consolidare), iar acolo unde se finan\u021beaz\u0103 \u0219i consolid\u0103rile, riscurile seismice de grad II apar \u201eca ciupercile dup\u0103 ploaie\u201d. <\/p>\n Speciali\u0219tii consulta\u021bi sus\u021bin c\u0103, pentru a accesa sume mai mari, exper\u021bii angaja\u021bi de Prim\u0103rie par s\u0103 fi ignorat normativul C 254 (n.r. un \u00eendrum\u0103tor pentru expertizarea tehnic\u0103 a construc\u021biilor, din 2017, actualizat \u00een 2022), care ar fi permis o evaluare mult mai nuan\u021bat\u0103 \u0219i mai favorabil\u0103 cl\u0103dirilor din anii \u201980. Mai ales c\u0103 acest normativ se aplic\u0103 cl\u0103dirilor de locuin\u021be, social-culturale \u0219i industriale. \u00cen schimb, exper\u021bii care \u00een\u021beleg fenomenul afirm\u0103 c\u0103, prin folosirea unui normativ extrem de exigent, precum P 100-3\/2019, s-a for\u021bat \u00eencadrarea \u00een categoria de risc seismic II. Astfel, Prim\u0103ria a putut accesa \u0219i banii destina\u021bi consolid\u0103rilor seismice, nu doar celor energetice. O simpl\u0103 reabilitare termic\u0103 s-a transformat \u00eentr-un \u0219antier de consolidare despre care oamenii nu au fost informa\u021bi, pe care nu l-au cerut \u0219i pe care nu \u0219i-l doresc.<\/p>\n \u201eC 254 este conceput special pentru cl\u0103dirile din anii \u201980, permi\u021b\u00e2nd expertului s\u0103 evalueze starea real\u0103 a structurii f\u0103r\u0103 a o penaliza doar pentru c\u0103 nu respect\u0103 ecua\u021biile matematice moderne, de\u0219i cl\u0103direa \u0219i-a dovedit stabilitatea \u00een timp. Expertiza prin C 254 se bazeaz\u0103 pe performan\u021ba real\u0103 a materialelor, nu doar pe coeficien\u021bi teoretici de siguran\u021b\u0103 care s-au triplat \u00een ultimii 40 de ani\u201d, explic\u0103 speciali\u0219tii a c\u0103ror identitate am protejat-o.<\/p>\n<\/blockquote>\n Articolul pro-prim\u0103rie \u201euit\u0103\u201d s\u0103 men\u021bioneze obliga\u021bia legal\u0103 de a informa corect cet\u0103\u021benii, care \u0219i-au dat acordul pentru anvelopare, nu pentru consolidare. Aceast\u0103 goan\u0103 dup\u0103 fonduri, ob\u021binute prin jonglarea cu \u00eencadr\u0103rile seismice \u0219i ignorarea normativelor potrivite, a dus la frustr\u0103ri \u0219i tensiuni. Locatarii din blocul C3 Hasdeu nu sunt manipula\u021bi de opozi\u021bie, ci chiar de administra\u021bia local\u0103. \u00cen tot acest timp, blocurile cu adev\u0103rat periculoase sunt uitate sau chiar refuzate de municipalitate, cum este cazul blocului 41 din Micro 14 \u0219i al blocului 17 din Micro V, pe care primarul Toma le-a scos recent de pe list\u0103, cu de la sine putere.<\/p>\n Faptul c\u0103 primarul Constantin Toma \u00eemparte presa \u00een dou\u0103 \u2014 una \u201ea sa\u201d \u0219i una \u201ede opozi\u021bie\u201d \u2014 nu mai este o noutate. \u00cens\u0103, c\u00e2nd jurnali\u0219tii de cas\u0103 \u00eencearc\u0103 s\u0103-i justifice ac\u021biunile, risc\u0103 s\u0103-i fac\u0103 mai mult r\u0103u dec\u00e2t bine. Un articol recent, publicat pe unul dintre site-urile apropiate Prim\u0103riei, demonstreaz\u0103 cum \u00eencercarea de a-l l\u0103uda pe edil se transform\u0103 \u00eentr-o dovad\u0103 clar\u0103 de manipulare. Subiectul este blocul C3 Hasdeu, ai c\u0103rui locatari sunt acum certa\u021bi public de primar pentru c\u0103 au refuzat \u201eo investi\u021bie de 5 milioane de euro din fonduri europene\u201d (prin PNRR). Primarul sus\u021bine c\u0103 oamenii au fost \u201ep\u0103c\u0103li\u021bi de politicieni \u0219i de presa de opozi\u021bie\u201d \u0219i c\u0103 pierd astfel oportunitatea de a-\u0219i reface gratuit structura \u0219i acoperi\u0219ul blocului \u0219i, ulterior, de a-i schimba \u00eenf\u0103\u021bi\u0219area prin procesul de reabilitare energetic\u0103. Pentru a ilustra c\u00e2t mai bine aceast\u0103 pierdere, autorul articolului a prezentat o fotografie cu un ansamblu alc\u0103tuit din trei blocuri. Dou\u0103 au fost deja anvelopate \u00een anii trecu\u021bi, prin Programul Opera\u021bional Regional (POR), ar\u0103t\u00e2nd ca ni\u0219te \u201erude aristocrate\u201d ale blocului C3, care a r\u0103mas nereabilitat. Ce nu ne spune autorul este faptul c\u0103 celelalte dou\u0103 blocuri au fost reabilitate prin programe mai vechi, care vizau doar eficien\u021ba energetic\u0103, f\u0103r\u0103 a impune consolid\u0103ri seismice invazive. \u00cen primul r\u00e2nd, speciali\u0219tii ne-au explicat clar c\u0103 \u00eentre cele trei imobile nu exist\u0103 nicio diferen\u021b\u0103 de num\u0103r de apartamente, amplasament, proiect, solu\u021bii tehnice sau perioad\u0103 de construire. Toate trei sunt identice. Doar c\u0103, \u00een timp ce dou\u0103 dintre ele au ob\u021binut finan\u021bare prin POR \u0219i au fost reabilitate energetic, blocul C3 a fost am\u00e2nat pentru alte programe. <\/p>\n Blocul C3 a fost ridicat \u00een anii \u201980, perioad\u0103 \u00een care ingineria seismic\u0103 a fost actualizat\u0103 dup\u0103 cutremurul din 1977. A\u0219a a ap\u0103rut normativul P 13-70, un set de reguli obligatorii \u2014 practic un cod de proiectare \u2014 pe care inginerii din perioada comunist\u0103 erau obliga\u021bi s\u0103 \u00eel respecte atunci c\u00e2nd calculau structura de rezisten\u021b\u0103 a unei cl\u0103diri. Prim\u0103ria ar trebui s\u0103 explice cum este posibil ca blocul C3, construit \u00een anii \u201980 dup\u0103 acela\u0219i proiect \u0219i normativ ca \u201esurorile\u201d sale deja reabilitate, s\u0103 fie \u00eencadrat \u00een clasa de risc seismic II, \u00een timp ce celelalte dou\u0103 nu sunt. Iar dac\u0103 \u00eencadrarea este corect\u0103 \u0219i toate cele trei blocuri aveau grad seismic II, Prim\u0103ria ar trebui s\u0103 justifice cum au permis speciali\u0219tii s\u0103i anveloparea primelor dou\u0103 f\u0103r\u0103 consolidare seismic\u0103. Este cunoscut faptul c\u0103 expertizele sunt obligatorii prin certificatul de urbanism, necesar inclusiv pentru reabilitarea energetic\u0103. Este suspect faptul c\u0103, acolo unde fondurile vizeaz\u0103 doar anveloparea, blocurile nu figureaz\u0103 cu risc seismic II (n.r. altfel nu ar fi putut fi reabilitate f\u0103r\u0103 consolidare), iar acolo unde se finan\u021beaz\u0103 \u0219i consolid\u0103rile, riscurile seismice de grad II apar \u201eca ciupercile dup\u0103 ploaie\u201d. <\/p>\n Speciali\u0219tii consulta\u021bi sus\u021bin c\u0103, pentru a accesa sume mai mari, exper\u021bii angaja\u021bi de Prim\u0103rie par s\u0103 fi ignorat normativul C 254 (n.r. un \u00eendrum\u0103tor pentru expertizarea tehnic\u0103 a construc\u021biilor, din 2017, actualizat \u00een 2022), care ar fi permis o evaluare mult mai nuan\u021bat\u0103 \u0219i mai favorabil\u0103 cl\u0103dirilor din anii \u201980. Mai ales c\u0103 acest normativ se aplic\u0103 cl\u0103dirilor de locuin\u021be, social-culturale \u0219i industriale. \u00cen schimb, exper\u021bii care \u00een\u021beleg fenomenul afirm\u0103 c\u0103, prin folosirea unui normativ extrem de exigent, precum P 100-3\/2019, s-a for\u021bat \u00eencadrarea \u00een categoria de risc seismic II. Astfel, Prim\u0103ria a putut accesa \u0219i banii destina\u021bi consolid\u0103rilor seismice, nu doar celor energetice. O simpl\u0103 reabilitare termic\u0103 s-a transformat \u00eentr-un \u0219antier de consolidare despre care oamenii nu au fost informa\u021bi, pe care nu l-au cerut \u0219i pe care nu \u0219i-l doresc.<\/p>\n \u201eC 254 este conceput special pentru cl\u0103dirile din anii \u201980, permi\u021b\u00e2nd expertului s\u0103 evalueze starea real\u0103 a structurii f\u0103r\u0103 a o penaliza doar pentru c\u0103 nu respect\u0103 ecua\u021biile matematice moderne, de\u0219i cl\u0103direa \u0219i-a dovedit stabilitatea \u00een timp. Expertiza prin C 254 se bazeaz\u0103 pe performan\u021ba real\u0103 a materialelor, nu doar pe coeficien\u021bi teoretici de siguran\u021b\u0103 care s-au triplat \u00een ultimii 40 de ani\u201d, explic\u0103 speciali\u0219tii a c\u0103ror identitate am protejat-o.<\/p>\n<\/blockquote>\n Articolul pro-prim\u0103rie \u201euit\u0103\u201d s\u0103 men\u021bioneze obliga\u021bia legal\u0103 de a informa corect cet\u0103\u021benii, care \u0219i-au dat acordul pentru anvelopare, nu pentru consolidare. Aceast\u0103 goan\u0103 dup\u0103 fonduri, ob\u021binute prin jonglarea cu \u00eencadr\u0103rile seismice \u0219i ignorarea normativelor potrivite, a dus la frustr\u0103ri \u0219i tensiuni. Locatarii din blocul C3 Hasdeu nu sunt manipula\u021bi de opozi\u021bie, ci chiar de administra\u021bia local\u0103. \u00cen tot acest timp, blocurile cu adev\u0103rat periculoase sunt uitate sau chiar refuzate de municipalitate, cum este cazul blocului 41 din Micro 14 \u0219i al blocului 17 din Micro V, pe care primarul Toma le-a scos recent de pe list\u0103, cu de la sine putere.<\/p>\n![](\"https:\/\/sansanews.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/trei-blocuri-1024x445.jpeg\")
<\/figure>\nAceea\u0219i structur\u0103, riscuri diferite?<\/strong><\/h2>\n
Normativul recomandat pentru blocurile din anii \u201980, ignorat inten\u021bionat?<\/strong><\/h2>\n
\n
\n<\/figure>\nAceea\u0219i structur\u0103, riscuri diferite?<\/strong><\/h2>\n
Normativul recomandat pentru blocurile din anii \u201980, ignorat inten\u021bionat?<\/strong><\/h2>\n
\n
\n