[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/solidnews.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/04\/https___www.gandul.ro__wp-content_uploads_2026_04_popescu-bolo-jpg-1-1280×720-1.webp”]<\/p>\n
\u00centr-un interviu acordat cotidianului francez Le Figaro, premierul Ilie Bolojan a formulat o pozi\u021bie care, \u00een aparen\u021b\u0103, pare tehnic\u0103\u00a0: votul \u00een unanimitate la nivel european. \u201eNu cred c\u0103 votul \u00een unanimitate trebuie men\u021binut la nivel european\u201d, a spus el. \u00cen fa\u021ba unei asemenea declara\u021bii,\u00a0analistul \u00een geopolitic\u0103 pleac\u0103 de la dou\u0103 \u00eentreb\u0103ri clasice\u00a0: cine c\u00e2\u0219tig\u0103 \u0219i cine pierde dintr-o asemenea muta\u021bie\u00a0?<\/a><\/p>\n Pentru un stat precum Rom\u00e2nia \u2014 cu o influen\u021b\u0103 limitat\u0103 \u00een arhitectura decizional\u0103 a Uniunii, f\u0103r\u0103 capacitatea de a coagula alian\u021be \u0219i f\u0103r\u0103 apartenen\u021ba la un format regional puternic \u2014 dreptul de veto reprezint\u0103 singurul instrument prin care Bucure\u0219tiul poate s\u0103 transforme prezen\u021ba \u00een oarecare influen\u021b\u0103.<\/p>\n Renun\u021barea la acest instrument deschide astfel o problem\u0103 de natur\u0103 structural\u0103\u00a0: cine define\u0219te interesul european comun\u00a0? Cine stabile\u0219te priorit\u0103\u021bile\u00a0? \u0218i, mai ales, cine controleaz\u0103 direc\u021bia\u00a0? \u00centr-un sistem \u00een care votul majoritar devine regula, problema nu este \u201eeficien\u021ba\u201d, spre a folosi un cuv\u00e2nt invocat de premierul rom\u00e2n, ci riscul consolid\u0103rii unui nucleu decizional european capabil s\u0103 func\u021bioneze autonom fa\u021b\u0103 de statele aflate \u00een pozi\u021bie periferic\u0103 precum Rom\u00e2nia.<\/p>\n Asemenea idei nu apar \u00een vid. Ele sunt promovate metodic \u0219i subtil. Dou\u0103 sunt mediile care sunt interesate \u00een promovarea acestei idei\u00a0: Germania \u0219i ecosistemul institu\u021bional de la Bruxelles. Cei care pot influen\u021ba regulile tind s\u0103 prefere reguli care le amplific\u0103 influen\u021ba. Pentru un stat ca Rom\u00e2nia, care opereaz\u0103 cel mai adesea ca spa\u021biu de proiectare a intereselor altora, direc\u021biile strategice pot fi, uneori, sugerate sau chiar induse. Nimic nou sub soarele geopoliticii\u2026\u00cen acest context, invocarea frecvent\u0103 a exemplului Ungariei lui Viktor Orb\u00e1n \u0219i opozi\u021biei sale pentru sus\u021binerea \u00een orice condi\u021bii a Ucrainei, ca argument pentru eliminarea unanimit\u0103\u021bii, este o justificare simplist\u0103. \u0218i poate c\u0103 nu \u00eent\u00e2mpl\u0103tor sunt aruncate pe pia\u021b\u0103 unele idei care vizeaz\u0103 decuplarea Ungariei de la decizia european\u0103.<\/p>\n Pentru statele mai mici sau mai pu\u021bin influente, aceast\u0103 miz\u0103 a unanimit\u0103\u021bii este direct\u0103. F\u0103r\u0103 mecanisme de protec\u021bie, ele risc\u0103 s\u0103 devin\u0103 simple spa\u021bii de implementare a deciziilor luate \u00een alt\u0103 parte. Nu neap\u0103rat \u00eempotriva lor, dar nici \u00een mod necesar \u00een acord cu interesele lor. S\u0103 ne intre bine \u00een cap c\u0103 dezbaterea despre eliminarea unanimit\u0103\u021bii nu este despre proceduri \u0219i valori \u0219i nici m\u0103car despre Ucraina \u0219i raportarea la Rusia, ci despre arhitectura profund\u0103 a puterii \u00een Uniunea European\u0103.<\/p>\n Aceea\u0219i logic\u0103 se afl\u0103 \u0219i \u00een promovarea unor formate regionale precum Rom\u00e2nia\u2013Ucraina\u2013Moldova, unde nu se discut\u0103 despre compatibilitatea strategic\u0103 \u00een condi\u021biile incertitudinii ader\u0103rii la NATO \u0219i la UE a celor dou\u0103 vecine ale noastre. Pentru Rom\u00e2nia, aflat\u0103 la intersec\u021bia unor spa\u021bii geopolitice distincte, riscul de a nu privi lucid \u0219i rece, de a evalua toate fa\u021betele unei idei sau ale unui proiect, este acela de a se vedea prins\u0103 \u00eentr-o logic\u0103 \u00een care mai degrab\u0103 r\u0103spunde unor viziuni care nu au fost generate \u00een concordan\u021b\u0103 cu interesele noastre na\u021bionale.<\/p>\n surs\u0103: gandul.ro<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n