[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/solidnews.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/03\/sua-ue-768×512-1.webp”]<\/p>\n
\u00cen octombrie 2014, secretarul Consiliului de Securitate al Rusiei \u0219i fost \u0219ef al FSB, Nikolai Patru\u0219ev, a acordat un interviu publica\u021biei Rossiyskaya Gazeta \u00een care a prezentat evolu\u021bia geopolitic\u0103 a ultimelor 4 decenii, explic\u00eend c\u0103 SUA a pr\u0103bu\u0219it URSS \u0219i tot lag\u0103rul comunist specul\u00eend abil problemele economice \u0219i f\u0103c\u00eend tot posibilul s\u0103 se le amplifice artificial. Manevra a reu\u0219it \u0219i URSS a c\u0103zut, admite Patru\u0219ev. Lovitura de gra\u021bie a fost acordul SUA cu statele OPEC de la jum\u0103tatea anilor 80 de a inunda pia\u021ba cu petrol, al c\u0103rui pre\u021b a sc\u0103zut de patru ori, iar ru\u0219ii au r\u0103mas f\u0103r\u0103 principala surs\u0103 de export. Marea \u00eentrebare, pornind de la spusele lui Patru\u0219ev, e dac\u0103 nu cumva asist\u0103m acum la ceva similar, doar c\u0103 \u021binta americanilor e UE, iar arma r\u0103m\u00eene tot petrolul, doar c\u0103 se dore\u0219te scumpirea \u0219i nu ieftinirea lui? Prezent\u0103m integral interviul,\u00a0preluat din The Guardian,<\/a>\u00a0pentru c\u0103 v\u0103 asigur\u0103m c\u0103 merit\u0103 parcurs, dat fiind c\u0103 spusele lui Patru\u0219ev de atunci pot limpezi multe evenimente ulterioare.<\/p>\n \u2013 Ultimele luni au fost martore ale unei lovituri de stat \u00een Ucraina, ale opera\u021biunilor militare desf\u0103\u0219urate de autorit\u0103\u021bile ucrainene \u00eempotriva popula\u021biei din regiunile Done\u021bk \u0219i Lugansk \u0219i ale unei politici extrem de anti-ruse\u0219ti din partea Kievului. Era posibil s\u0103 se prevad\u0103 aceast\u0103 \u00eentors\u0103tur\u0103 a evenimentelor acum doar un an?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0Exper\u021bii no\u0219tri au avertizat c\u0103 o agravare a situa\u021biei \u00een Ucraina era probabil\u0103 \u00een condi\u021bii de instabilitate politic\u0103 \u0219i economic\u0103, \u00een special \u00een cazul unei influen\u021be externe. Dar trebuie s\u0103 recunosc c\u0103 posibilitatea unei prelu\u0103ri bru\u0219te a puterii la Kiev, bazat\u0103 pe unit\u0103\u021bi armate ale unor autoproclama\u021bi nazi\u0219ti, nu fusese luat\u0103 atunci \u00een considerare. Merit\u0103 s\u0103 ne amintim c\u0103, p\u00een\u0103 la acea lovitur\u0103 de stat, Moscova \u0219i-a \u00eendeplinit toate obliga\u021biile fa\u021b\u0103 de Kiev \u00een mod integral.<\/strong><\/p>\n F\u0103r\u0103 ajutorul material \u0219i financiar pe care l-am furnizat constant, Ucraina nu ar fi putut face fa\u021b\u0103 problemelor sale economice, care deveniser\u0103 cronice. Pentru a-\u0219i ajuta vecinul, am mobilizat resurse materiale \u0219i financiare \u00een valoare de zeci de milioane de dolari. Pentru mul\u021bi oameni din Ucraina, acest ajutor a ajuns s\u0103 par\u0103 at\u00eet de obi\u0219nuit \u00eenc\u00eet pur \u0219i simplu au uitat c\u00eet de important era pentru supravie\u021buirea \u021b\u0103rii.<\/strong><\/p>\n Dar dac\u0103 vorbim despre previziuni pe termen mai lung, criza din Ucraina a fost un rezultat absolut previzibil al ac\u021biunilor Statelor Unite \u0219i ale celor mai apropia\u021bi alia\u021bi ai s\u0103i.<\/strong><\/p>\n O \u00eentreag\u0103 genera\u021bie de ucraineni a fost educat\u0103 s\u0103 urasc\u0103 Rusia \u0219i s\u0103 cread\u0103 \u00een mitologia \u201evalorilor europene\u201d<\/strong><\/p>\n \u00cen ultimul sfert de secol, aceste ac\u021biuni au fost concepute pentru a smulge Ucraina \u0219i alte foste republici sovietice de sub influen\u021ba Rusiei \u0219i pentru a reproiecta spa\u021biul post-sovietic \u00een interesul Americii. Statele Unite au creat condi\u021biile \u0219i pretextele pentru revolu\u021biile colorate \u0219i le-au finan\u021bat generos.<\/strong><\/p>\n Victoria Nuland, secretarul de stat adjunct al SUA pentru afaceri europene \u0219i eurasiene, a declarat c\u0103 \u021bara sa a cheltuit 5 miliarde de dolari \u00eentre 1991 \u0219i 2013 \u201epentru a sus\u021bine aspira\u021biile poporului ucrainean c\u0103tre un guvern mai puternic \u0219i mai democratic\u201d. Chiar \u0219i sursele deschise, cum ar fi documentele Congresului, arat\u0103 c\u0103 guvernul american a cheltuit nu mai pu\u021bin de 2,4 miliarde de dolari pe diverse programe americane de \u201eajutor\u201d pentru Ucraina \u00eentre 2001 \u0219i 2012. Aceasta este comparabil\u0103 cu bugetul anual al unor state mici. Agen\u021bia SUA pentru Dezvoltare Interna\u021bional\u0103 a cheltuit aproximativ o jum\u0103tate de miliard de dolari, Departamentul de Stat aproape o jum\u0103tate de milion, iar Pentagonul peste 370 de milioane de dolari.<\/strong><\/p>\n Potrivit Congresului, organiza\u021bii precum Millennium Challenge Corporation, Peace Corps \u0219i Open World Center au participat la programele de ajutor pentru Ucraina, pe l\u00eeng\u0103 USAID \u0219i alte agen\u021bii guvernamentale. Nu este greu de ghicit de ce \u0219i pentru cine voluntarii \u0219i misiunile diplomatice americane au \u201edeschis lumea\u201d \u00een cei 23 de ani de la c\u0103derea Uniunii Sovietice.<\/strong><\/p>\n \u2013 Se poate spune c\u0103 banii ace\u0219tia au fost cheltui\u021bi pentru cauze bune \u0219i au ajutat la construirea unei adev\u0103rate societ\u0103\u021bi \u201edemocratice\u201d \u00een Ucraina, a\u0219a cum o \u00een\u021beleg americanii?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0Nu \u0219tiu dac\u0103 se poate vorbi de cauze bune dac\u0103, drept rezultat al acestei activit\u0103\u021bi, o \u00eentreag\u0103 genera\u021bie din Ucraina a fost educat\u0103 s\u0103 urasc\u0103 Rusia \u0219i s\u0103 cread\u0103 \u00een mitologia \u201evalorilor europene\u201d. Aceast\u0103 genera\u021bie nu \u00een\u021belege c\u0103 aceste valori, chiar dac\u0103 li se d\u0103 o tent\u0103 pozitiv\u0103, nu sunt, de fapt, destinate ucrainenilor. Nimeni nu inten\u021bioneaz\u0103 s\u0103 ridice nivelul de trai \u00een Ucraina sau s\u0103 ofere tinerilor ucraineni perspective \u00een Europa, care se confrunt\u0103 ea \u00eens\u0103\u0219i cu provoc\u0103ri \u0219i amenin\u021b\u0103ri foarte serioase.<\/strong><\/p>\n Ucraina pur \u0219i simplu nu poate prospera f\u0103r\u0103 Rusia, indiferent dac\u0103 \u00eei place sau nu\u2026 Ruperea complet\u0103 a acestor leg\u0103turi ar fi o lovitur\u0103 dureroas\u0103 pentru Rusia, dar ar fi o catastrof\u0103 pentru Ucraina.<\/strong><\/p>\n Cred c\u0103, atunci c\u00eend ucrainenii \u00ee\u0219i vor reveni \u00een sim\u021biri, va fi dificil \u0219i dureros. Nu putem dec\u00eet s\u0103 sper\u0103m c\u0103 acest lucru se va \u00eent\u00eempla destul de repede. O dezam\u0103gire rapid\u0103 este posibil\u0103 dintr-o serie de motive. Vreau s\u0103 men\u021bionez \u00eenc\u0103 un factor esen\u021bial. Indiferent cum vor evolua evenimentele de acum \u00eenainte, importan\u021ba pe care Rusia \u0219i Ucraina o reprezint\u0103 una pentru cealalt\u0103 va d\u0103inui. Ucraina pur \u0219i simplu nu poate prospera f\u0103r\u0103 Rusia, indiferent dac\u0103 \u00eei place sau nu.<\/strong><\/p>\n Aceast\u0103 interdependen\u021b\u0103 de leg\u0103turi economice, logistice \u0219i de alt\u0103 natur\u0103 s-a format de-a lungul secolelor. Ruperea complet\u0103 a acestor leg\u0103turi ar fi o lovitur\u0103 dureroas\u0103 pentru Rusia, dar ar fi o catastrof\u0103 pentru Ucraina. Nu degeaba pre\u0219edintele Petro Poro\u0219enko a fost nevoit s\u0103 am\u00eene implementarea p\u0103r\u021bii economice a Acordului de Asociere cu UE, la fel ca predecesorul s\u0103u demis. M\u0103 a\u0219tept ca euforia victoriei printre ceilal\u021bi conduc\u0103tori de la Kiev s\u0103 fac\u0103 loc unei evalu\u0103ri mai sobere a situa\u021biei reale.<\/strong><\/p>\n \u2013 Unii exper\u021bi cred c\u0103 criza din Ucraina a servit pur \u0219i simplu ca pretext pentru Occident s\u0103 escaladeze rela\u021biile cu Rusia. Este adev\u0103rat?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0Da, dac\u0103 nu s-ar fi produs catastrofa din Ucraina, s-ar fi g\u0103sit un alt pretext pentru a activa politica de \u201econtainment\u201d (constr\u00eengere) fa\u021b\u0103 de \u021bara noastr\u0103. Aceast\u0103 politic\u0103 a fost urmat\u0103 cu sfin\u021benie de zeci de ani: doar formele \u0219i tacticile prin care a fost realizat\u0103 s-au schimbat.<\/strong><\/p>\n Este bine cunoscut c\u0103, dup\u0103 cel de-al Doilea R\u0103zboi Mondial, confruntarea dintre Uniunea Sovietic\u0103 \u0219i Occident, condus de SUA, a luat forma R\u0103zboiului Rece. Elementul militar-politic al acestui conflict s-a bazat pe Organiza\u021bia Tratatului Atlanticului de Nord (NATO), care a fost \u00eenfiin\u021bat\u0103 la 4 aprilie 1949 la ini\u021biativa SUA. O analiz\u0103 a ac\u021biunilor NATO arat\u0103 c\u0103, dup\u0103 crearea alian\u021bei, SUA au urm\u0103rit dou\u0103 scopuri principale.<\/strong><\/p>\n Primul: un bloc militar format sub conducere american\u0103, \u00eendreptat \u00eempotriva URSS.<\/strong><\/p>\n Al doilea: Washingtonul a prevenit apari\u021bia \u00een Europa de Vest a unui grup independent de state care ar fi putut concura cu SUA. Merit\u0103 s\u0103 ne amintim c\u0103, de\u0219i, \u00een esen\u021b\u0103, SUA exercitau un control unilateral asupra alia\u021bilor s\u0103i, teritoriul s\u0103u nu era inclus \u00een sfera de responsabilitate a NATO.<\/strong><\/p>\n Dup\u0103 c\u0103derea Uniunii Sovietice \u0219i dizolvarea Pactului de la Var\u0219ovia, care unea \u021b\u0103rile socialiste din Europa \u0219i a c\u0103rui existen\u021b\u0103 era considerat\u0103 de NATO o amenin\u021bare grav\u0103, blocul nu doar c\u0103 nu a fost dizolvat, ci a crescut \u0219i mai mult, at\u00eet numeric, c\u00eet \u0219i militar.<\/strong><\/p>\n \u2013 Dar NATO nu a fost singurul factor care a influen\u021bat pr\u0103bu\u0219irea Uniunii Sovietice, nu-i a\u0219a?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0\u00cen timpul R\u0103zboiului Rece, \u00een Occident a ap\u0103rut o \u00eentreag\u0103 serie de doctrine menite s\u0103 justifice acest curs politic anti-sovietic. Autorul uneia dintre aceste doctrine a fost politologul \u0219i omul de stat american de origine polonez\u0103 Zbigniew Brzezinski. El a conceput ceea ce a devenit cunoscut\u0103 sub numele de strategia \u201epunctelor slabe\u201d, al c\u0103rei miez consta \u00een identificarea sl\u0103biciunilor unui poten\u021bial adversar \u0219i transformarea lor \u00een probleme serioase. Aceast\u0103 strategie servea la devierea for\u021belor adversarului de la o confruntare real\u0103 cu SUA, oblig\u00eendu-l s\u0103 \u00ee\u0219i concentreze resursele asupra rezolv\u0103rii propriilor probleme tot mai mari.<\/strong><\/p>\n \u00cen anii 1970, Brzezinski a adaptat aceast\u0103 strategie la Uniunea Sovietic\u0103, iar sub fostul pre\u0219edinte Ronald Reagan a devenit cel mai important politician american \u00een rela\u021bia cu \u021bara noastr\u0103. Consiliul Na\u021bional de Securitate al SUA a fost responsabil de implementarea strategiei, cu pre\u0219edintele la c\u00eerm\u0103. CIA era responsabil\u0103 de identificarea punctelor noastre slabe \u0219i de elaborarea modului \u00een care acestea puteau fi transformate \u00een probleme serioase pentru URSS.<\/strong><\/p>\n Merit\u0103 s\u0103 ne amintim c\u0103 directorul de atunci al CIA, William Casey, a decis s\u0103 apeleze la savan\u021bi renumi\u021bi, \u00een primul r\u00eend economi\u0219ti, dar \u0219i la speciali\u0219ti din lumea afacerilor care aveau experien\u021b\u0103 personal\u0103 \u00een combaterea concuren\u021bilor. \u00cen cursul unei munci analitice extinse, punctele slabe politice, economice, ideologice \u0219i de alt\u0103 natur\u0103 ale URSS au fost definite \u0219i studiate sistematic.<\/strong><\/p>\n Principalul punct slab al \u021b\u0103rii noastre, identificat de CIA, a fost economia. Dup\u0103 model\u0103ri detaliate, speciali\u0219tii americani au descoperit veriga sa cea mai slab\u0103, \u0219i anume dependen\u021ba cronic\u0103 a bugetului URSS de exportul de hidrocarburi. Ei au conceput o strategie de falimentare a statului sovietic prin urm\u0103rirea a dou\u0103 obiective interconectate: reducerea drastic\u0103 a veniturilor URSS din comer\u021bul exterior, simultan cu cre\u0219terea cheltuielilor sale pentru rezolvarea problemelor provocate din exterior.<\/strong><\/p>\n Sc\u0103derea pre\u021bului mondial al petrolului a fost v\u0103zut\u0103 ca principala modalitate de reducere a veniturilor statului. Acest lucru a fost realizat la mijlocul anilor 1980, c\u00eend, ca urmare a unui acord \u00eentre SUA \u0219i o serie de \u021b\u0103ri produc\u0103toare de petrol, un surplus de petrol a inundat pia\u021ba, iar pre\u021burile petrolului au sc\u0103zut de patru ori.<\/strong><\/p>\n Ei au crescut cheltuielile Uniunii Sovietice \u00een mai multe moduri: trec\u00eend de la o strategie de confruntare cu URSS \u00een Afganistan la una de implicare a acesteia \u00een r\u0103zboiul din Afganistan; incitarea actelor de ostilitate fa\u021b\u0103 de guvernul din Polonia \u0219i alte state socialiste cu scopul de a obliga Moscova s\u0103 cheltuiasc\u0103 mai mult pentru stabilizarea Europei de Est; intensificarea cursei \u00eenarm\u0103rilor, printre altele prin bluff-ul privind Ini\u021biativa de Ap\u0103rare Strategic\u0103.<\/strong><\/p>\n Trebuie spus c\u0103 americanii \u0219i-au atins obiectivele. Ca urmare a ac\u021biunilor lor, cheltuielile URSS au ajuns s\u0103 dep\u0103\u0219easc\u0103 cu mult veniturile, provoc\u00eend o criz\u0103 economic\u0103 profund\u0103 care s-a extins \u00een sferele politice \u0219i ideologice. \u00cencerc\u0103rile miop ale conducerii sovietice de a redresa situa\u021bia prin acceptarea de ajutor financiar din str\u0103in\u0103tate i-au oferit Washingtonului un avantaj suplimentar<\/strong> Strategia punctelor slabe, cred exper\u021bii americani, a demonstrat c\u0103 un R\u0103zboi Rece economic a fost mult mai eficient dec\u00eet un r\u0103zboi fierbinte \u0219i a fost decisiv \u00een lichidarea URSS \u0219i a Pactului de la Var\u0219ovia.<\/strong><\/p>\n \u2013 Dup\u0103 pr\u0103bu\u0219irea URSS, a fost posibil s\u0103 se reziste unei noi \u00eemp\u0103r\u021biri a lumii sau predarea pozi\u021biilor \u0219i a alia\u021bilor (cum ar fi Iugoslavia) era deja inevitabil\u0103?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0La sf\u00eer\u0219itul secolului al XX-lea, \u00een peisajul sociopolitic al acestei regiuni s-au deschis falii: ele s-au manifestat cel mai clar \u00een timpul pr\u0103bu\u0219irii Republicii Socialiste Federative Iugoslavia, multina\u021bional\u0103 \u0219i multiconfesional\u0103. Liderii Americii \u0219i cei ai NATO au profitat de faptul c\u0103 situa\u021bia militaro-politic\u0103 evolua \u00een favoarea lor pentru a-\u0219i realiza obiectivele pe termen lung \u00een Europa de Sud-Est.<\/strong><\/p>\n \u00cen Balcani vedem deosebit de clar cum Rusia a cedat unilateral activele sale pe scena mondial\u0103 f\u0103r\u0103 a primi nicio compensa\u021bie.<\/strong><\/p>\n \u00cen anii 1990, din motive at\u00eet interne, c\u00eet \u0219i externe, Rusia a pierdut influen\u021ba dominant\u0103 pe care o avea Uniunea Sovietic\u0103 \u00een Balcani \u0219i a mers pe calea compromisului cu Occidentul. \u00cen Balcani vedem deosebit de clar cum Rusia a cedat unilateral activele sale pe scena mondial\u0103 f\u0103r\u0103 a primi nicio compensa\u021bie. Oamenii care au f\u0103cut politica noastr\u0103 extern\u0103 \u00eentre 1991 \u0219i 1996 nu aveau nicio \u00een\u021belegere a \u201einteresului na\u021bional\u201d. Ei se a\u0219teptau la recuno\u0219tin\u021b\u0103 pentru supunerea fa\u021b\u0103 de partenerii lor occidentali \u0219i sperau s\u0103 ob\u021bin\u0103 un beneficiu special pentru \u021bara noastr\u0103 prin cooperarea str\u00eens\u0103 \u0219i necondi\u021bionat\u0103 cu SUA. \u00cen realitate, partenerii no\u0219tri americani au \u00eencetat aproape imediat s\u0103 ne mai ia \u00een serios \u0219i ne ofereau doar din c\u00eend \u00een c\u00eend o b\u0103taie condescendent\u0103 pe um\u0103r.<\/strong><\/p>\n Sub acoperirea opera\u021biunilor de men\u021binere a p\u0103cii \u0219i f\u0103r\u0103 a \u00eent\u00eempina obiec\u021bii serioase din partea noastr\u0103, NATO \u0219i-a dep\u0103\u0219it mandatul cu o \u00eencredere tot mai mare: a ob\u021binut dreptul de a \u00eenchiria infrastructur\u0103 strategic\u0103 pe perioade lungi \u0219i, \u00een diverse moduri, a subordonat comandamentul militar al mai multor \u021b\u0103ri controlului s\u0103u. Unit\u0103\u021bile alian\u021bei s-au consolidat ferm \u00een regiune. Celelalte state care au participat la misiunile de men\u021binere a p\u0103cii, inclusiv Rusia, nu au \u00eencercat s\u0103 egaleze NATO. \u00cen schimb, s-au resemnat cu rolul de parteneri juniori \u0219i nu au dorit s\u0103 recunoasc\u0103 adev\u0103rul evident c\u0103 Balcanii au fost doar o repeti\u021bie general\u0103 \u0219i un prolog pentru \u00eencerc\u0103ri mai ample de a \u00eemp\u0103r\u021bi lumea.<\/strong><\/p>\n \u2013 Atunci, tocmai ace\u0219ti pa\u0219i au dus la un conflict de interese \u00eentre \u021b\u0103rile occidentale \u0219i Rusia pe \u00eentreg spa\u021biul post-sovietic?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0\u00cen ultimii 20 de ani, SUA au ac\u021bionat deosebit de agresiv \u0219i f\u0103r\u0103 ru\u0219ine \u00een aceast\u0103 zon\u0103 \u0219i \u00een jurul ei. Cercurile conduc\u0103toare americane au prins curaj de pe urma declinului \u0219i pr\u0103bu\u0219irii URSS \u0219i au f\u0103cut totul pentru a ob\u021bine controlul asupra principalelor surse de materii prime din Rusia \u0219i Asia Central\u0103, precum \u0219i asupra rutelor de tranzit prin care acestea erau exportate. Washingtonul pl\u0103nuia s\u0103 \u00ee\u0219i extind\u0103 sfera de influen\u021b\u0103 direct\u0103 asupra M\u0103rii Negre, Caucazului \u0219i regiunii M\u0103rii Caspice.<\/strong><\/p>\n Toate aceste teritorii au fost considerate zone de interes strategic na\u021bional pentru SUA. Doar Rusia \u00eempiedica implementarea planurilor Americii de a exercita un control total asupra acestor z\u0103c\u0103minte \u0219i rute de transport, deoarece era capabil\u0103 \u00eenc\u0103, din punct de vedere militar, s\u0103 provoace daune inacceptabile SUA.<\/strong><\/p>\n Rezolvarea acestei probleme, credeau strategii americani, consta \u00een distrugerea final\u0103 a sistemului nostru de guvernare \u0219i dezmembrarea ultim\u0103 a \u021b\u0103rii noastre. Prima regiune care ar fi trebuit s\u0103 se desprind\u0103 de Rusia era Caucazul de Nord, credeau ei.<\/strong><\/p>\n O importan\u021b\u0103 special\u0103 a fost acordat\u0103 Ceceniei, care cerea independen\u021ba \u0219i se afla de ceva timp sub controlul de facto al Occidentului. \u00cen Rusia, extremi\u0219tilor \u0219i acoli\u021bilor lor li s-a acordat ajutor din partea serviciilor secrete britanice \u0219i americane, precum \u0219i ale alia\u021bilor lor din Europa \u0219i din lumea islamic\u0103.<\/strong><\/p>\n \u00cen aceste circumstan\u021be, conducerea rus\u0103 a adoptat o pozi\u021bie ferm\u0103 \u0219i principial\u0103 pentru a ap\u0103ra integritatea statului. Pre\u0219edintele Vladimir Putin \u0219i-a demonstrat for\u021ba voin\u021bei politice \u0219i, prin eforturi mari, a reu\u0219it s\u0103 opreasc\u0103 \u00eencerc\u0103rile de a separa Cecenia de Rusia. Ulterior, a consolidat republica \u00een cadrul Federa\u021biei.<\/strong><\/p>\n Dup\u0103 11 septembrie 2001, comunitatea interna\u021bional\u0103 a recunoscut c\u0103 amenin\u021barea terorismului este global\u0103 \u0219i primordial\u0103. A \u00een\u021beles c\u0103 combaterea acestei amenin\u021b\u0103ri va necesita un efort unit. Ca urmare a campaniei noastre \u00eempotriva terorismului interna\u021bional \u00een Caucaz, atacurile Occidentului \u00eempotriva Rusiei s-au calmat oarecum \u0219i nu am protestat \u00eempotriva opera\u021biunii Americii \u0219i a alia\u021bilor s\u0103i \u00een Afganistan. A urmat anun\u021bul form\u0103rii unei coali\u021bii antiterroriste largi.<\/strong><\/p>\n Washingtonul a ar\u0103tat atunci o oarecare disponibilitate de cooperare, dar, \u00een realitate, nu a renun\u021bat niciodat\u0103 la politica de \u201econtainment\u201d fa\u021b\u0103 de Rusia. Facilit\u0103\u021bile NATO s-au apropiat de frontierele noastre. Dreptul interna\u021bional a fost \u00eenlocuit de regula for\u021bei (aminti\u021bi-v\u0103 dezmembrarea mai \u00eent\u00eei a Iugoslaviei, apoi a Serbiei, ocupa\u021bia Irakului \u0219i invazia a\u0219a-ziselor for\u021be ale coali\u021biei \u00een Afganistan).<\/strong><\/p>\n Dup\u0103 august 2008, c\u00eend conducerea georgian\u0103 a \u00eencercat s\u0103 anihileze Osetia de Sud cu ajutorul SUA, lumea s-a schimbat radical din nou. Pentru prima dat\u0103 \u00een multe decenii, Washingtonul a oferit ajutor direct unui guvern str\u0103in care ataca cet\u0103\u021beni ru\u0219i \u0219i men\u021bin\u0103tori de pace.<\/strong><\/p>\n Dictatorul georgian miza pe un atac surpriz\u0103. Lansat \u00een prima zi a Jocurilor Olimpice, acesta ar fi pus Rusia \u00eentr-o situa\u021bie dificil\u0103, permi\u021b\u00eendu-le georgienilor s\u0103 declan\u0219eze \u201eblitzkrieg\u201d-ul lor. Dar conducerea rus\u0103 a reac\u021bionat rapid la deteriorarea situa\u021biei \u0219i a luat m\u0103surile necesare pentru a opri agresiunea.<\/strong><\/p>\n \u2013 Cam \u00een acea perioad\u0103 au \u00eenceput discu\u021biile despre o nou\u0103 realitate \u00een geopolitic\u0103 \u2013 lumea multipolar\u0103 modern\u0103. Cum a reac\u021bionat SUA la acest lucru?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0Dup\u0103 evenimentele din august din Caucaz, Washingtonul a fost clar alarmat de disponibilitatea Rusiei de a-\u0219i ocupa locul printre marile puteri ale secolului XXI, de a ap\u0103ra principiul egalit\u0103\u021bii \u0219i independen\u021bei absolute \u00een politica mondial\u0103 \u0219i de a transforma veniturile din exploatarea resurselor naturale \u00een poten\u021bial economic \u0219i militar real, \u00een capital uman.<\/strong><\/p>\n Viitoarea cooperare a Rusiei cu China \u0219i India nu era deloc pe placul conducerii americane, nici realitatea summit-urilor BRICS, formarea Uniunii Vamale sau succesul altor organiza\u021bii \u00een care Rusia joac\u0103 un rol de lider (Organiza\u021bia Tratatului de Securitate Colectiv\u0103, Organiza\u021bia pentru Cooperare de la Shanghai \u0219i Comunitatea Economic\u0103 Eurasiatic\u0103).<\/strong><\/p>\n Washingtonul a fost clar alarmat de disponibilitatea Rusiei de a-\u0219i ocupa locul printre marile puteri ale secolului XXI.<\/strong><\/p>\n Pe m\u0103sur\u0103 ce criza economic\u0103 mondial\u0103 se ad\u00eencea, SUA acordau o importan\u021b\u0103 tot mai mare juc\u0103torilor \u00een ascensiune pe scena interna\u021bional\u0103, cum ar fi China, India, Brazilia \u0219i Iranul, precum \u0219i economiilor \u00een plin\u0103 dezvoltare din Asia de Sud-Est \u0219i Coreea de Sud. Astfel au ap\u0103rut noi cadre conceptuale: un parteneriat special \u00eentre America \u0219i China, cooperare strategic\u0103 \u00eentre SUA \u0219i India, dialog direct \u00eentre Washington \u0219i Iran etc.<\/strong><\/p>\n Noua administra\u021bie Obama a dat semnale despre importan\u021ba crucial\u0103 a restabilirii unui dialog reciproc avantajos cu Rusia pe o gam\u0103 \u00eentreag\u0103 de chestiuni. Abordarea pozitiv\u0103 a autorit\u0103\u021bilor americane era de salutat.<\/strong><\/p>\n Dar \u00een cur\u00eend a devenit clar c\u0103 Washingtonul nu era interesat de o cooperare real\u0103. S-au limitat la simple declara\u021bii de prietenie \u0219i la ini\u021bierea unor linii de negociere care s-au dovedit \u00een cele din urm\u0103 aproape f\u0103r\u0103 niciun beneficiu pentru Rusia. Dup\u0103 un timp, chiar \u0219i aceste dialoguri pozitive, neobligatorii, au luat sf\u00eer\u0219it, iar abordarea SUA fa\u021b\u0103 de \u021bara noastr\u0103 a \u00eenceput din nou s\u0103 aminteasc\u0103 de R\u0103zboiul Rece.<\/strong><\/p>\n \u2013 Iar rezultatul logic al acestei abord\u0103ri a fost criza din Ucraina?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0Lovitura de stat de la Kiev, care a fost clar realizat\u0103 cu ajutorul SUA, s-a conformat unui model clasic elaborat \u00een America Latin\u0103, Africa \u0219i Orientul Mijlociu. Dar niciodat\u0103 p\u00een\u0103 atunci o astfel de lovitur\u0103 de stat nu a afectat interesele Rusiei at\u00eet de direct.<\/strong><\/p>\n Analiza arat\u0103 c\u0103, provoc\u00eend Rusia la m\u0103suri de r\u0103spuns, americanii urm\u0103resc exact acelea\u0219i scopuri ca \u00een anii 1980 fa\u021b\u0103 de URSS. La fel ca atunci, ei \u00eencearc\u0103 s\u0103 identifice \u201epunctele slabe\u201d ale \u021b\u0103rii noastre. \u00cen acela\u0219i timp, desigur, ei neutralizeaz\u0103 concuren\u021bii economici din Europa care s-au apropiat prea mult de Moscova, dup\u0103 p\u0103rerea lor.<\/strong><\/p>\n Merit\u0103 s\u0103 ne amintim c\u0103 Washingtonul a \u00eencercat \u00eentotdeauna s\u0103 fluture un ciomag asupra Rusiei. \u00cen 1974 a fost adoptat\u0103 bine-cunoscuta amendament Jackson-Vanik, care limita comer\u021bul cu \u021bara noastr\u0103. Legea a devenit caduc\u0103 \u00een momentul pr\u0103bu\u0219irii URSS, dar a r\u0103mas totu\u0219i \u00een vigoare p\u00een\u0103 \u00een 2012, c\u00eend a fost \u00eenlocuit\u0103 de a\u0219a-numita list\u0103 Magnitsky.<\/strong><\/p>\n Sanc\u021biunile actuale fac parte din aceea\u0219i tendin\u021b\u0103. Ac\u021biunile administra\u021biei americane \u00een timpul crizei din Ucraina fac parte dintr-un nou curent al politicii externe a Casei Albe, conceput s\u0103 men\u021bin\u0103 pozi\u021bia de lider a Americii \u00een lume prin constr\u00eengerea puterii \u00een cre\u0219tere a Rusiei \u0219i a altor centre de putere. Mai mult, Washingtonul folose\u0219te activ posibilit\u0103\u021bile oferite de NATO pentru a exercita presiune politic\u0103 \u0219i economic\u0103 asupra alia\u021bilor \u0219i partenerilor s\u0103i \u0219i pentru a preveni astfel orice ezitare.<\/strong><\/p>\n \u2013 De ce elitele americane urm\u0103resc cu at\u00eeta tenacitate dreptul de a controla materiile prime ale altor \u021b\u0103ri, \u00eentr-un moment \u00een care exper\u021bii din Occident subliniaz\u0103 importan\u021ba dezvolt\u0103rii surselor alternative de energie care ar putea \u00eenlocui petrolul \u0219i gazele \u00eentr-un timp foarte scurt?<\/em><\/p>\n Nikolai Patru\u0219ev:\u00a0Speciali\u0219tii sunt, de fapt, convin\u0219i c\u0103 o alternativ\u0103 real\u0103 la combustibilii fosili ca baz\u0103 a produc\u021biei de energie nu va ap\u0103rea \u00een urm\u0103toarele decenii. Mai mult, credin\u021ba dominant\u0103 \u00een Occident este c\u0103 puterea combinat\u0103 generat\u0103 de nuclear, hidro, eolian \u0219i solar poate satisface cel mult o cincime din cererea mondial\u0103.<\/strong><\/p>\n Nu uita\u021bi un alt punct important. \u00cen lumea de ast\u0103zi exist\u0103 o penurie tot mai mare de alimente \u0219i ap\u0103 potabil\u0103 pentru popula\u021bia \u00een cre\u0219tere a planetei. Lipsi\u021bi de cele mai elementare mijloace de supravie\u021buire, oamenii dispera\u021bi apeleaz\u0103 la extremism, terorism, piraterie \u0219i criminalitate. Aceasta explic\u0103, \u00een parte, discrepan\u021bele mari dintre \u021b\u0103ri \u0219i regiuni, precum \u0219i migra\u021bia \u00een mas\u0103.<\/strong><\/p>\n Penuria de ap\u0103 \u0219i terenuri irigabile provoac\u0103 adesea discordii, nu \u00een ultimul r\u00eend \u00eentre republicile Asiei Centrale. Apa reprezint\u0103 o problem\u0103 acut\u0103 pentru o serie de alte \u021b\u0103ri din Asia \u0219i, \u00een special, din Africa.<\/strong><\/p>\n Mul\u021bi exper\u021bi americani, inclusiv fosta secretar\u0103 de stat Madeleine Albright, sus\u021bin c\u0103 Moscova a ajuns s\u0103 de\u021bin\u0103 suprafe\u021be at\u00eet de vaste de teritoriu \u00eenc\u00eet nu este capabil\u0103 s\u0103 le exploateze pe toate: acest teritoriu nu \u201eserve\u0219te, a\u0219adar, intereselor umanit\u0103\u021bii \u00een ansamblu\u201d. Continu\u0103m s\u0103 auzim afirma\u021bii c\u0103 resursele naturale ale lumii au fost \u00eemp\u0103r\u021bite \u201enedrept\u201d \u0219i c\u0103 Rusia trebuie s\u0103 acorde statelor str\u0103ine \u201eacces liber\u201d la ele.<\/strong><\/p>\n Americanii sunt convin\u0219i c\u0103 mul\u021bi al\u021bi oameni ra\u021bioneaz\u0103 la fel, \u00een special \u00een statele vecine cu Rusia, care se unesc deja pentru a sus\u021bine astfel de preten\u021bii asupra \u021b\u0103rii noastre \u0219i vor continua s\u0103 o fac\u0103 \u0219i \u00een viitor. La fel ca \u00een cazul Ucrainei, ei propun s\u0103 rezolve problemele pe cheltuiala Rusiei \u0219i f\u0103r\u0103 a \u021bine cont de interesele ei.<\/strong><\/p>\n Chiar \u0219i \u00een perioadele de relativ\u0103 destindere \u00eentre Rusia\/URSS \u0219i SUA, astfel de afirma\u021bii au fost \u00eentotdeauna adev\u0103rate.<\/strong><\/p>\n De aceea, indiferent de nuan\u021bele comportamentului american sau ale alia\u021bilor s\u0103i, aceast\u0103 provocare va r\u0103m\u00eene ve\u0219nic prezent\u0103 \u00een fa\u021ba liderilor Rusiei: s\u0103 garanteze integritatea teritorial\u0103 \u0219i suveranitatea patriei, s\u0103 protejeze \u0219i s\u0103 \u00eenmul\u021beasc\u0103 bog\u0103\u021bia sa \u0219i s\u0103 dispun\u0103 de aceast\u0103 bog\u0103\u021bie \u00een mod \u00een\u021belept, \u00een interesul poporului multina\u021bional al Federa\u021biei Ruse.<\/strong>\u00a0(Traducere \u0219i adaptare B.T.I.)<\/p>\n surs\u0103: inpolitics.ro<\/a><\/strong><\/em><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n
asupra Moscovei. M\u0103surile \u201erevigorante\u201d menite s\u0103 liberalizeze condi\u021biile comer\u021bului exterior au fost propuse de Occident \u0219i implementate de FMI \u0219i Banca Mondial\u0103, dar, \u00een absen\u021ba unei tranzi\u021bii line de la vechiul sistem monopolist, au dus la pr\u0103bu\u0219irea final\u0103 a economiei.<\/strong><\/p>\n