{"id":184176,"date":"2015-03-29T01:51:03","date_gmt":"2015-03-28T22:51:03","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=184176"},"modified":"2015-03-29T01:51:03","modified_gmt":"2015-03-28T22:51:03","slug":"critici-in-cazul-sova-calin-popescu-tariceanu-contraataca-putem-vorbi-de-o-uzurpare-a-competentelor-senatului","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=184176","title":{"rendered":"Critici \u00een cazul \u0218ova. C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu contraatac\u0103: Putem vorbi de o uzurpare a competen\u021belor Senatului"},"content":{"rendered":"
\n

<\/p>\n

FOTO: Digi24<\/em><\/p>\n

\u201e\u00cen calitate de pre\u0219edinte al Senatului am obliga\u021bia s\u0103 ap\u0103r independen\u021ba sa \u00een raport cu celelalte puteri ale statului \u0219i s\u0103 contribui la refacerea prestigiului acestei institu\u021bii. Exprimarea unor critici publice la adresa Senatului venite dinspre pres\u0103, dinspre re\u021bele de socializare, dinspre cet\u0103\u021benii care au tot dreptul s\u0103 se exprime liber \u0219i chiar dinspre partide politice sunt absolut normale<\/strong>. Nu pot fi \u00eens\u0103 de acord cu critici publice venite dinspre alte autorit\u0103\u021bi ale statului sau componente ale acestora. Sper ca prezenta s\u0103 \u00eendemne la medita\u021bie din partea celor viza\u021bi \u0219i la renun\u021barea formulei atacurilor publice \u00eentre autorit\u0103\u021bi, \u00een folosul unui dialog institu\u021bionalizat din care s\u0103 g\u0103sim solu\u021bii la problemele existente”, sus\u0163ine T\u0103riceanu, \u00eentr-o declara\u0163ie politic\u0103 difuzat\u0103 s\u00e2mb\u0103t\u0103 sear\u0103.<\/p>\n

Pre\u015fedintele Senatului afirm\u0103 c\u0103, \u201eprin semnifica\u021bia lor, prin amploarea lor \u0219i prin implicarea mai multor autorit\u0103\u021bi ale statului, evenimentele generate de votul din Senat privind cazul \u0218ova au dep\u0103\u0219it cadrul spe\u021bei \u00een sine\u201d, relateaz\u0103 Mediafax.<\/p>\n

\u201eReac\u021biile unor autorit\u0103\u021bi implicate \u00een acest caz ar fi trebuit canalizate pentru revenirea la echilibru \u0219i la respectarea principiului separa\u021biei puterilor \u00een stat, principiu abandonat de aproape 10 ani, lucru care nu s-a \u00eent\u00e2mplat. Este motivul care m-a determinat s\u0103 dau publicit\u0103\u021bii aceast\u0103 declara\u021bie politic\u0103”, a precizat pre\u0219edintele Senatului.<\/p>\n

\u201eSenatul nu a \u00eencuviin\u021bat re\u021binerea \u0219i arestarea senatorului \u0218ova, dar nu a obstruc\u021bionat \u00een niciun fel continuarea urm\u0103rii penale p\u00e2n\u0103 la finalizarea ei, urm\u0103rire care se desf\u0103\u0219oar\u0103 f\u0103r\u0103 restric\u021bii, la fel ca \u00een cazul oric\u0103ror cet\u0103\u021beni ancheta\u021bi \u00een libertate\u201d, mai spune el.<\/p>\n

\u201eA doua zi dup\u0103 votul din Senat, pre\u0219edintele Rom\u00e2niei a adresat CCR \u00een limitele constitu\u021bionale o cerere de solu\u0163ionare a unui presupus conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 dintre Ministerul Public – Parchetul de pe l\u00e2ng\u0103 \u00cenalta Curte de Casa\u021bie \u0219i Justi\u021bie \u0219i Consiliul Superior al Magistraturii, pe de o parte, \u015fi Parlamentul Rom\u00e2niei, pe de alt\u0103 parte. Ac\u021biunile pre\u0219edintelui Rom\u00e2niei au fost acompaniate simultan de critici aduse Senatului din partea DNA \u0219i CSM. \u00cen realitate, nu exist\u0103 un conflict de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103, pentru c\u0103 Senatul a luat \u00een dezbatere \u0219i s-a pronun\u021bat prin vot asupra cererii de ridicare a imunit\u0103\u021bii unui senator, f\u0103r\u0103 dep\u0103\u0219irea limitelor acestei competen\u021be \u0219i exact \u00een baza temeiurilor legale men\u021bionate de solicitant (DNA) \u00een cererea sa, respectiv, art. 24 din Legea 96\/2006 (statutul senatorilor \u015fi deputa\u0163ilor) \u015fi art.172 din regulamentul Senatului<\/strong>“, continu\u0103 T\u0103riceanu.<\/p>\n

\u201eCeea ce a declan\u0219at aceste critici este rezultatul votului \u0219i nu presupusul conflict, deci, putem vorbi despre o \u00eencercare de uzurpare a competen\u021belor Senatului de c\u0103tre alte autorit\u0103\u021bi, prin tentativa de a impune o solu\u021bie<\/strong> (deci, de a exercita \u00een locul Senatului o competen\u021b\u0103 dat\u0103 acestuia prin Constitu\u021bie)\u201d, sus\u0163ine el.<\/p>\n

\u00a0\u201e\u00cen cadrul aceleia\u0219i campanii pentru uzurparea unor atribu\u021bii ale Senatului<\/strong>, au fost voci care au f\u0103cut un mare caz, ba chiar am primit amenin\u021b\u0103ri cu o ac\u021biune penal\u0103 \u00eempotriva mea, pentru faptul c\u0103, \u00een urma votului \u00een cazul \u0218ova, Senatul nu a emis o Hot\u0103r\u00e2re”, mai sus\u0163ine T\u0103riceanu \u00een declara\u0163ia politic\u0103. El a \u0163inut s\u0103 explice c\u0103 Parlamentul adopt\u0103 legi, hot\u0103r\u00e2ri \u015fi mo\u0163iuni, iar acestea, dup\u0103 adoptare, sunt publicate \u00een Monitorul Oficial.<\/p>\n

\u201eCeea ce nu se adopt\u0103 nu exist\u0103 \u015fi deci, nu se public\u0103. Niciodat\u0103 Parlamentul nu a publicat \u00een MO o hot\u0103r\u00e2re pentru c\u0103 nu s-a adoptat un proiect de lege sau o hot\u0103r\u00e2re.<\/strong> Dac\u0103 un proiect lege sau o ini\u021biativ\u0103 este respins\u0103 definitiv, proiectul nu mai este \u00eenaintat la promulgare \u0219i desigur nici nu poate fi contestat la CCR”, a men\u0163ionat el.<\/p>\n

\u201eInsisten\u021ba cu care sunt promovate \u00eencerc\u0103rile de a uzurpa parte din competen\u021bele constitu\u021bionale ale Senatului are o motiva\u021bie care dep\u0103\u0219e\u0219te cadrul luptei anti-corup\u021bie<\/strong> \u0219i nu are leg\u0103tur\u0103 cu aceasta. Dac\u0103 Senatul, pe care-l reprezint, ar accepta impunerea de c\u0103tre alte autorit\u0103\u021bi ale statului a unor solu\u021bii, atunci s-ar crea un precedent extrem de nociv pentru democra\u021bia parlamentar\u0103<\/strong>. Poten\u021bial, \u0219i merg\u00e2nd pe aceast\u0103 logic\u0103, am putea asista la extinderea acestei idei la orice vot contrar dorin\u021bei unei alte autorit\u0103\u021bi (de ex., respingerea unei ordonan\u021be sau a unei cereri a Pre\u0219edintelui de reexaminare a unei legi, ar putea fi interpretat\u0103 ca bloc\u00e2nd activitatea Executivului<\/strong>). Parlamentul ar deveni o form\u0103 f\u0103r\u0103 fond, golit\u0103 de atribu\u021bii, alte autorit\u0103\u021bi urm\u00e2nd s\u0103 decid\u0103 \u00een locul s\u0103u”, mai sus\u0163ine T\u0103riceanu.<\/p>\n

\u201eImpulsionat de scrisoarea procurorului-\u0219ef al DNA, CSM a dat publicit\u0103\u021bii imediat un comunicat din care citez: “Consiliul Superior al Magistraturii \u00ee\u015fi exprim\u0103 \u00eengrijorarea fa\u0163\u0103 de recentele situa\u0163ii ap\u0103rute \u00een Parlamentul Rom\u00e2niei, prin care a fost blocat sau \u00eengreunat actul de justi\u0163ie\u2026”. Faptul c\u0103 la Senat nu au fost \u00eendeplinite condi\u021biile pentru \u00eencuviin\u021barea arest\u0103rii preventive a senatorului \u0218ova nu poate fi considerat \u00een niciun caz o blocare sau o \u00eengreunare a actului de justi\u021bie. Anchetarea sa de c\u0103tre DNA nu a fost \u0219i nu este \u00eempiedicat\u0103 \u00een niciun fel de Senat”, puncteaz\u0103 T\u0103riceanu.<\/p>\n

Pre\u015fedintele Senatului adaug\u0103 c\u0103 ceea ce mai rezult\u0103 din cele publicate de CSM este “o tez\u0103 pe care are obliga\u0163ia” s\u0103 o resping\u0103. “Astfel, am \u00eenregistrat \u00een ultima vreme o confuzie indus\u0103 premeditat chiar de c\u0103tre CSM, \u00eentre Justi\u021bie\/actul de Justi\u021bie, pe de o parte, \u0219i Ministerul Public, DNA \u0219i procurori, pe de alt\u0103 parte. Ministerul Public \u0219i DNA sunt organe de anchet\u0103 \u0219i nu Justi\u021bie. Justi\u0163ia este reprezentat\u0103 de instan\u021be.<\/strong> Procurorii se afl\u0103 \u00een sala de judecat\u0103 pe acela\u0219i palier cu avoca\u021bii. Prin urmare, pocurorii pot fi supu\u0219i criticii, a\u0219a cum pot fi supu\u0219i criticii \u0219i avoca\u021bii. Asimilarea DNA ca organ de anchet\u0103, cu Justi\u021bia \u0219i impunerea ideii c\u0103 este afectat\u0103 independen\u021ba Justi\u021biei dac\u0103 procurorii sunt critica\u021bi, sunt elemente de destabilizare a autorit\u0103\u021bii judec\u0103tore\u0219ti \u0219i a actului de Justi\u021bie, \u00een general, fenomen de care trebuie s\u0103 ne ferim”<\/strong>, sus\u0163ine pre\u0219edintele Senatului.<\/p>\n

\u00cen finalul declara\u0163iei politice, T\u0103riceanu \u00ee\u015fi exprim\u0103 speran\u0163a ca acest demers al s\u0103u \u201es\u0103 fie bine \u00een\u021beles”. \u201eAr fi un pas extrem de util \u0219i o desp\u0103r\u021bire de practicile distructive din regimul B\u0103sescu, ca atunci c\u00e2nd apar diferen\u021be de abordare \u00eentre diverse autorit\u0103\u021bi ale statului, ele s\u0103 fie rezolvate printr-un dialog institu\u021bional. O astfel de abordare ar permite \u00eens\u0103n\u0103to\u0219irea moral\u0103 a unor componente ale societ\u0103\u021bii rom\u00e2ne\u0219ti c\u00e2t \u0219i construc\u021biile viitoare de care Rom\u00e2nia are nevoie”, arat\u0103 C\u0103lin Popescu T\u0103riceanu.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/critici-in-cazul-sova-calin-popescu-tariceanu-contraataca-putem-vorbi-de-o-uzurpare-a-competentelor-senatului-598404<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

FOTO: Digi24 \u201e\u00cen calitate de pre\u0219edinte al Senatului am obliga\u021bia s\u0103 ap\u0103r independen\u021ba sa \u00een raport cu celelalte puteri ale statului \u0219i s\u0103 contribui la refacerea prestigiului acestei institu\u021bii. Exprimarea unor critici publice la adresa Senatului venite dinspre pres\u0103, dinspre re\u021bele de socializare, dinspre cet\u0103\u021benii care au tot dreptul s\u0103 se exprime liber \u0219i chiar […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":184177,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-184176","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184176","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=184176"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/184176\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/184177"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=184176"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=184176"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=184176"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}