[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/mandria-gay-s-a-transformat-in-privilegiul-lgbt-de-la-lupta-pentru-drepturi-la-impunerea-unei-ideologii-79659.jpg”]<\/p>\n
Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a stabilit \u00eentr-o hotar\u00e2re din 12 martie 2026 c\u0103 statele membre nu pot refuza recunoa\u0219terea schimb\u0103rii sexului \u00eenregistrat \u00een cazul cet\u0103\u021benilor care \u0219i-au exercitat dreptul la liber\u0103 circula\u021bie. Pornind de la un caz din Bulgaria, instan\u021ba de la Luxemburg a hot\u0103r\u00e2t c\u0103 primatul dreptului european \u0219i respectarea identit\u0103\u021bii personale prevaleaz\u0103 asupra defini\u021biilor biologice stricte din legisla\u021biile na\u021bionale, oblig\u00e2nd astfel chiar \u0219i \u021b\u0103rile cu reglement\u0103ri restrictive s\u0103 \u00ee\u0219i adapteze procedurile administrative pentru a nu \u00eengr\u0103di drepturile derivate din cet\u0103\u021benia UE, scrie\u00a0EuropeanConservative<\/a><\/strong><\/p>\n Hot\u0103r\u00e2rea stipuleaz\u0103 c\u0103 este contrar dreptului UE ca o \u021bar\u0103 s\u0103 refuze modificarea sexului \u00eenregistrat al unui cet\u0103\u021bean care \u0219i-a exercitat dreptul la liber\u0103 circula\u021bie.<\/strong><\/p>\n Curtea de Justi\u021bie a Uniunii Europene (CJUE) a emis joi, 12 martie, o hot\u0103r\u00e2re care va obliga toate statele membre s\u0103 recunoasc\u0103 schimbarea sexului \u00een anumite circumstan\u021be, chiar \u0219i atunci c\u00e2nd legisla\u021bia na\u021bional\u0103 nu permite acest lucru.<\/p>\n Decizia, f\u0103cut\u0103 public\u0103 la Luxemburg, stabile\u0219te c\u0103 refuzarea dreptului unui cet\u0103\u021bean de a-\u0219i modifica sexul \u00eenregistrat contravine dreptului Uniunii Europene.<\/p>\n Hot\u0103r\u00e2rea survine \u00een urma unui caz originar din Bulgaria, unde legisla\u021bia na\u021bional\u0103 interpreteaz\u0103 termenul \u201esex\u201d \u00een sens biologic \u0219i nu permite modificarea datelor \u00een registrul de stare civil\u0103. Curtea European\u0103 de Justi\u021bie consider\u0103 c\u0103 o astfel de interpretare poate \u00eenc\u0103lca dreptul UE atunci c\u00e2nd afecteaz\u0103 exercitarea drepturilor derivate din cet\u0103\u021benia european\u0103.<\/p>\n Conform hot\u0103r\u00e2rii, discrepan\u021ba dintre identitatea de gen declarat\u0103 a unei persoane \u0219i sexul care figureaz\u0103 \u00een documentele oficiale poate \u00eengreuna via\u021ba de zi cu zi, \u00een special \u00een timpul verific\u0103rilor de identitate, al c\u0103l\u0103toriilor sau al activit\u0103\u021bilor profesionale \u00een alte state membre. Din acest motiv, CJUE concluzioneaz\u0103 c\u0103 statele trebuie s\u0103 permit\u0103 proceduri eficiente pentru recunoa\u0219terea juridic\u0103 a unei \u201eschimb\u0103ri de sex\u201d atunci c\u00e2nd este \u00een joc dreptul de a locui \u0219i de a lucra \u00eentr-un alt stat membru.<\/p>\n Curtea subliniaz\u0103, de asemenea, c\u0103, de\u0219i eliberarea documentelor de identitate r\u0103m\u00e2ne de competen\u021ba statelor membre, aceast\u0103 competen\u021b\u0103 trebuie exercitat\u0103 cu respectarea dreptului UE \u0219i a Cartei Drepturilor Fundamentale, care include dreptul la respectarea vie\u021bii private \u0219i a identit\u0103\u021bii personale.<\/p>\n Conflictul cu legisla\u021bia na\u021bional\u0103<\/strong><\/p>\n Decizia afecteaz\u0103 direct \u021b\u0103rile ale c\u0103ror legi men\u021bin o defini\u021bie strict biologic\u0103 a sexului sau impun cerin\u021be foarte restrictive pentru modificarea juridic\u0103 a acestuia.<\/p>\n \u00cen cazul examinat, Curtea Suprem\u0103 de Casa\u021bie din Bulgaria respinsese o cerere de modificare \u00een registru, argument\u00e2nd c\u0103 interesul public \u0219i valorile sociale ale \u021b\u0103rii prevaleaz\u0103 asupra cererii individuale. CJUE sus\u021bine \u00eens\u0103 c\u0103 astfel de limit\u0103ri pot fi acceptate doar dac\u0103 sunt justificate de motive obiective \u0219i sunt propor\u021bionale, lucru care, \u00een opinia sa, nu se reg\u0103se\u0219te \u00een acest caz.<\/p>\n Hot\u0103r\u00e2rea nu oblig\u0103 statele s\u0103 adopte un model de reglementare specific, dar le \u00eempiedic\u0103 s\u0103 refuze categoric recunoa\u0219terea unei schimb\u0103ri de sex atunci c\u00e2nd persoana respectiv\u0103 \u0219i-a exercitat drepturile derivate din cet\u0103\u021benia european\u0103. \u00cen practic\u0103, acest lucru \u00eenseamn\u0103 c\u0103 inclusiv \u021b\u0103rile cu o legisla\u021bie mai restrictiv\u0103 va trebui s\u0103 \u00ee\u0219i adapteze procedurile pentru a se conforma dreptului Uniunii.<\/p>\n Unul dintre cele mai sensibile puncte ale hot\u0103r\u00e2rii vizeaz\u0103 rela\u021bia dintre dreptul UE \u0219i cur\u021bile constitu\u021bionale na\u021bionale. CJUE afirm\u0103 expres c\u0103 dreptul UE prevaleaz\u0103 chiar \u0219i atunci c\u00e2nd o interpretare a cur\u021bii constitu\u021bionale dintr-un stat membru \u00eempiedic\u0103 aplicarea dreptului UE, a\u0219a cum este acesta interpretat de Curtea European\u0103.<\/p>\n Aceast\u0103 declara\u021bie ridic\u0103, din nou, \u00eentreb\u0103ri cu privire la limitele acestei suprema\u021bii \u0219i la marja real\u0103 de manevr\u0103 pe care statele o p\u0103streaz\u0103 \u00een chestiuni sensibile, precum dreptul civil, identitatea personal\u0103 sau organizarea registrelor de stare civil\u0103.<\/p>\n Sursa: miscareaderezistenta.ro<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n