Aviz anulat dup\u0103 40 de ani; documenta\u021bia va fi ref\u0103cut\u0103<\/p>\n
Diana Buzoianu a subliniat c\u0103 avizul anulat de o instan\u0163\u0103 din Cluj este mai vechi de 40 de ani \u015fi a dat asigur\u0103ri c\u0103 la Mih\u0103ileni lucr\u0103rile vor continua cu respectarea legii, iar documentele vor fi ref\u0103cute.<\/p>\n
“O instan\u0163\u0103 a anulat un aviz mai vechi de 40 de ani. Nu Ministerul Mediului, o instan\u0163\u0103. (…) A spune c\u0103 este o surpriz\u0103 c\u0103 a fost vulnerabil juridic \u00een 2026 un aviz lansat \u00een 1987 este cel pu\u0163in o manipulare. Poate cumva asta ajut\u0103 \u015fi pe cei care sunt duplicitari \u015fi spun \u00een aceea\u015fi propozi\u0163ie: ‘S\u0103 se dea avize pe repede \u00eenainte, s\u0103 nu se respecte legisla\u0163ia, s\u0103 fie totul f\u0103cut pe col\u0163 de mas\u0103’ \u015fi dup\u0103 aia, c\u00e2nd aceste avize sunt anulate \u00een instan\u0163\u0103, tot ei vin s\u0103 urle c\u0103 trebuia s\u0103 fie f\u0103cute lucrurile mult mai temeinic. R\u0103spunsul este c\u0103 \u00eentr-adev\u0103r trebuie s\u0103 fie f\u0103cute lucrurile mult mai temeinic, iar la Mih\u0103ileni vor fi f\u0103cute lucrurile cu respectarea legii, adic\u0103 documentele care vor fi ref\u0103cute cu respectarea tuturor prevederilor legale \u015fi vor fi complete”, a sus\u0163inut aceasta.<\/p>\n
De ce nu putea fi schimbat\u0103 autoriza\u021bia \u00een timpul lucr\u0103rilor<\/p>\n
Ministrul a precizat c\u0103 autoriza\u0163ia veche nu putea fi schimbat\u0103 \u00een timp ce lucr\u0103rile erau \u00een curs, \u00eentruc\u00e2t acestea s-ar fi blocat.<\/p>\n
“\u00centrebarea dac\u0103 putea s\u0103 fie schimbat\u0103 autoriza\u0163ia \u00een timp ce erau f\u0103cute lucr\u0103rile. Nu. R\u0103spunsul este simplu: nu. Odat\u0103 ce lucr\u0103rile au \u00eenceput, nu se putea \u00eencepe o reautorizare dec\u00e2t dac\u0103 se blocau din nou toate lucr\u0103rile. Adic\u0103 cine vine \u015fi spune ast\u0103zi de ce \u00een anii ace\u015ftia n-au fost ref\u0103cute autoriza\u0163iile \u00eenseamn\u0103 c\u0103 nu \u015ftie c\u0103 astfel de autoriza\u0163ii nu ar fi putut niciodat\u0103 s\u0103 fie cerute \u00een timp ce se f\u0103ceau lucr\u0103rile pe o alt\u0103 autoriza\u0163ie”, a explicat \u015fefa de la Mediu.<\/p>\n
\u00cen plus, ministrul Mediului a ar\u0103tat c\u0103 lucr\u0103rile la barajul de la Mih\u0103ileni nu sunt oprite, ci se execut\u0103 cele pentru care au fost emise avize \u00een ultimii doi ani.<\/p>\n
“Am tot auzit c\u0103 nu se mai lucreaz\u0103 absolut deloc la Mih\u0103ileni. Exist\u0103 lucr\u0103ri, pentru c\u0103 ast\u0103zi, \u00een momentul \u00een care discut\u0103m, sunt realizate lucr\u0103ri. Da, lucr\u0103ri care sunt conexe, lucr\u0103ri pentru care au fost avize emise \u00een 2024, \u00een 2025, lucr\u0103ri ale c\u0103ror avize nu au f\u0103cut obiectul litigiului. Sigur, toate aceste aspecte nu exclud \u00eens\u0103 \u00eent\u00e2rzieri cu privire la barajul de la Mih\u0103ileni, pentru c\u0103 \u00eentr-adev\u0103r acesta este costul care va fi pl\u0103tit de rom\u00e2ni pentru cultura de improviza\u0163ie \u015fi lucr\u0103rile de m\u00e2ntuial\u0103 care au fost f\u0103cute p\u00e2n\u0103 acum pentru aceast\u0103 lucrare. Dar noi va trebui s\u0103 schimb\u0103m cumva cum au fost g\u00e2ndite documentele p\u00e2n\u0103 acum \u015fi ce a f\u0103cut ministerul dup\u0103 ce s-a dat decizia definitiv\u0103 \u00een instan\u0163\u0103. ABA Cri\u015furi a convocat proiectantul \u015fi deja \u00een momentul de fa\u0163\u0103 se reface studiul de fezabilitate. ABA Cri\u015furi, \u00eempreun\u0103 cu Prefectura, cu Consiliul Jude\u0163ean Hunedoara, cu Prim\u0103ria Buce\u015fti \u015fi cu Direc\u0163ia pentru Protec\u0163ia Mediului Hunedoara sunt \u00een proces de a depune toate documentele, certificatele de urbanism, ca apoi, pe baza tuturor documentelor de la nivel local ob\u0163inute, s\u0103 se poat\u0103 da, emite, ini\u0163ia o Hot\u0103r\u00e2re de Guvern din partea Ministerului Mediului pentru a se reaproba indicatorii actualiza\u0163i”, a men\u0163ionat ea.<\/p>\n
Fonduri insuficiente pentru infrastructura anti-inunda\u021bii<\/p>\n
\u00cen alt\u0103 ordine de idei, Buzoianu a aten\u0163ionat c\u0103 o problem\u0103 este insuficien\u0163a fondurilor alocate pentru infrastructur\u0103 critic\u0103 \u00eempotriva inunda\u0163iilor.<\/p>\n
“Spune\u0163i c\u0103 ave\u0163i nevoie de 10 milioane de euro pe alt proiect, asta ca o mic\u0103 parantez\u0103. \u015eti\u0163i care a fost bugetul care a venit anul acesta la Ministerul Mediului pe baraje \u00een prima variant\u0103? 50 de milioane de lei, adic\u0103 10 milioane de euro pentru toat\u0103 \u0163ara, pentru toate lucr\u0103rile. Dup\u0103 negocieri \u015fi dup\u0103 discu\u0163ii, 150 de milioane de lei. Adic\u0103 dumneavoastr\u0103 m\u0103 \u00eentreba\u0163i dac\u0103 anul acesta avem banii necesari pentru o singur\u0103 lucrare, s\u0103 punem o treime din bugetul care a fost aprobat pentru toate barajele din Rom\u00e2nia. \u015ei problema de baz\u0103 care r\u0103m\u00e2ne (…) da, avem o problem\u0103 fundamental\u0103 c\u0103 nu sunt alocate suficient de multe fonduri pentru infrastructur\u0103 critic\u0103 \u00eempotriva inunda\u0163iilor. Vom schimba asta doar \u00een momentul \u00een care va exista un mecanism care s\u0103 poat\u0103 s\u0103 aduc\u0103 mai mul\u0163i bani”, a ad\u0103ugat aceasta.<\/p>\n
Ministrul Mediului a \u0163inut s\u0103 dea asigur\u0103ri c\u0103 institu\u0163ia pe are o reprezint\u0103 nu este \u00eempotriva infrastructurii critice, \u00eens\u0103 aceasta trebuie realizat\u0103 corect \u015fi sigur din punct de vedere juridic.<\/p>\n
“Circul\u0103 \u00een Parlament, cumva, o intoxicare c\u0103 Mediul este \u00eempotriva infrastructurii critice. \u00cen realitate, interesul strategic pe care noi \u00eel avem cu privire la aceste lucr\u0103ri este m\u00e2n\u0103-n m\u00e2n\u0103 cu securitatea juridic\u0103. Niciun drum, nicio autostrad\u0103, nicio construc\u0163ie, niciun baraj nu poate s\u0103 existe \u015fi nu este sigur dac\u0103 nu este \u015fi sigur din punct de vedere legislativ, dac\u0103 nu are securitate juridic\u0103. Nu alegem \u00eentre mediu \u015fi oameni, alegem s\u0103 avem lucr\u0103ri juridic realizate \u00een regul\u0103, care s\u0103 nu fie vulnerabilizate ulterior pentru oameni, pentru mediu. La barajul Mih\u0103ileni noi o s\u0103 depunem toate documentele necesare ca acest baraj s\u0103 nu mai fie vulnerabil pe viitor juridic. Dar \u00eentrebarea este c\u00e2te astfel de proiecte au fost blocate de-a lungul timpului pentru grab\u0103 politic\u0103 \u015fi apoi, c\u00e2nd aceste proiecte sunt vulnerabilizate, c\u00e2t scandal politic ar trebui s\u0103 fie f\u0103cut pentru fiecare dintre ele. R\u0103spunsul pe scurt este c\u0103 avem nevoie de lucr\u0103ri f\u0103cute temeinic \u015fi le vom face”, subliniat Buzoianu.<\/p>\n
Dezbaterea “Ora Guvernului” a fost organizat\u0103 la solicitarea Grupului parlamentar al PSD, sub genericul “Responsabilitatea ministrului Mediului, Apelor \u015fi P\u0103durilor pentru blocarea investi\u0163iilor strategice ale statului rom\u00e2n – cazul acumul\u0103rii Mih\u0103ileni de pe r\u00e2ul Cri\u015ful Alb, jude\u0163ul Hunedoara”.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/observatornews.ro\/politic\/barajul-de-la-mihaileni-va-fi-finalizat-in-ciuda-anularii-avizului-buzoianu-nu-e-criza-e-scandal-populist-647520.html”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/img.observatornews.ro\/?u=https%3A%2F%2Fobservatornews.ro%2Fuploads%2Fmodules%2Fnews%2F0%2F2026%2F3%2F2%2F647520%2Fdiana-buzoianu-barajul-mihaileni-va-continua-refacem-4b0335d8.jpg&w=1200&h=630&c=1″] “Sunt un pic \u00eengrijorat\u0103, pentru c\u0103 o minciun\u0103 care a fost spus\u0103 de foarte multe ori a ajuns inclusiv \u00een Parlament, Parlamentul Rom\u00e2niei fiind ast\u0103zi \u00een punctul \u00een care nu mai \u015ftie care este realitatea. O minciun\u0103 \u00eens\u0103 repetat\u0103 obsesiv nu este \u015fi adev\u0103r. A\u015fa c\u0103 haide\u0163i s\u0103 clarific\u0103m un pic care […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[226,30],"class_list":["post-1807023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-crawlmanager","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1807023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1807023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1807023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1807023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1807023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1807023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}