[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/61936178.jpg”]<\/p>\n
Autor: Avram Gal<\/strong><\/em><\/p>\n Diploma\u021bia nu este despre prezen\u021b\u0103, ci despre acces. Nu este despre fotografii, ci despre cine r\u0103m\u00e2ne \u00een sal\u0103 c\u00e2nd u\u0219ile se \u00eenchid \u0219i \u00eencepe conversa\u021bia real\u0103. Faptul c\u0103 o reuniune esen\u021bial\u0103 privind Ucraina a avut loc exact \u00een locul unde era prezent\u0103 \u0219i delega\u021bia Rom\u00e2niei, dar f\u0103r\u0103 ca Rom\u00e2nia s\u0103 fie invitat\u0103 la masa liderilor care decid direc\u021bia, nu este o simpl\u0103 coinciden\u021b\u0103 de protocol. Este un diagnostic.<\/p>\n \u00cen rela\u021biile interna\u021bionale nu exist\u0103 polite\u021be gratuit\u0103. Exist\u0103 relevan\u021b\u0103 sau irelevan\u021b\u0103. E\u0219ti \u00een nucleul decizional pentru c\u0103 e\u0219ti considerat indispensabil, sau e\u0219ti informat ulterior pentru c\u0103 e\u0219ti perceput ca executant. Rom\u00e2nia pare s\u0103 fi alunecat periculos din prima categorie \u00een a doua.<\/p>\n Paradoxul este dureros. Suntem stat de frontier\u0103 NATO, vecin direct al r\u0103zboiului, hub logistic, furnizor de sprijin, garant de stabilitate pe flancul estic. Geografia ne ofer\u0103 relevan\u021b\u0103 structural\u0103. \u0218i totu\u0219i, c\u00e2nd se discut\u0103 arhitectura de securitate a Europei, Rom\u00e2nia nu este automat la mas\u0103. Asta \u00eenseamn\u0103 c\u0103 problema nu este pozi\u021bia pe hart\u0103, ci pozi\u021bia \u00een percep\u021bia marilor actori.<\/p>\n Declinul de influen\u021b\u0103 nu s-a produs peste noapte \u0219i nu poate fi pus pe seama unui singur episod. El a \u00eenceput \u00een momentul \u00een care diploma\u021bia rom\u00e2neasc\u0103 a renun\u021bat la ini\u021biativ\u0103 \u0219i s-a mul\u021bumit cu alinierea. \u00cen anii \u00een care regiunea noastr\u0103 era redesenat\u0103, Rom\u00e2nia nu a propus formate proprii, nu a construit coali\u021bii regionale solide \u0219i nu a investit suficient \u00een capitalul uman diplomatic. Am devenit un stat corect, previzibil \u0219i disciplinat \u2014 dar nu un stat indispensabil.<\/p>\n Am abandonat reflexul de a media \u0219i am adoptat reflexul de a valida. Am trecut de la diploma\u021bia activ\u0103, care crea pun\u021bi \u00eentre actori tensiona\u021bi, la diploma\u021bia reactiv\u0103, care a\u0219teapt\u0103 invita\u021bia. Am fost c\u00e2ndva punte de dialog \u00een Orient \u0219i canal de comunicare \u00een momente mult mai complicate dec\u00e2t prezentul. Ast\u0103zi, suntem un participant punctual, rar ini\u021biator, aproape niciodat\u0103 arhitect.<\/p>\n Un alt moment al declinului a fost erodarea re\u021belelor personale de influen\u021b\u0103. Diploma\u021bia real\u0103 se construie\u0219te prin rela\u021bii consolidate \u00een timp, prin prezen\u021b\u0103 constant\u0103 \u00een capitalele-cheie, prin negociatori cu greutate \u0219i continuitate. C\u00e2nd rota\u021bia devine regul\u0103, iar experien\u021ba strategic\u0103 este \u00eenlocuit\u0103 de gestiunea de imagine, influen\u021ba se sub\u021biaz\u0103. \u00cen loc s\u0103 investim \u00een profiluri capabile s\u0103 formuleze solu\u021bii regionale, am acceptat postura de comunicatori ai consensului altora.<\/p>\n Rom\u00e2nia a devenit util\u0103, dar nu decisiv\u0103. \u0218i \u00een geopolitic\u0103, diferen\u021ba dintre util \u0219i decisiv este diferen\u021ba dintre a fi consultat \u0219i a fi invitat. Un stat util contribuie logistic. Un stat decisiv contribuie conceptual. Ast\u0103zi, contribuim la implementare, nu la definirea direc\u021biei.<\/p>\n Mai exist\u0103 un adev\u0103r incomod: \u00een timp ce alte state din regiune \u0219i-au construit platforme de vizibilitate strategic\u0103 \u2013 formate regionale, ini\u021biative proprii, summit-uri recurente \u2013 Rom\u00e2nia a mizat pe faptul c\u0103 pozi\u021bia sa pro-occidental\u0103 va fi suficient\u0103 pentru a-i asigura centralitatea. Loialitatea este apreciat\u0103. Dar nu \u00eenlocuie\u0219te leadershipul.<\/p>\n C\u00e2nd liderii europeni discut\u0103 despre viitorul Ucrainei, ei discut\u0103 implicit despre viitorul securit\u0103\u021bii Rom\u00e2niei. Dac\u0103 nu suntem acolo unde se traseaz\u0103 liniile, \u00eenseamn\u0103 c\u0103 vom opera ulterior \u00een interiorul unor linii desenate de al\u021bii. Iar acesta este un risc strategic major pentru un stat aflat pe flancul estic al NATO.<\/p>\n Nu este vorba despre orgoliu. Este vorba despre capacitatea de a influen\u021ba cadrul \u00een care ne vom mi\u0219ca pentru urm\u0103torii zece sau dou\u0103zeci de ani. Rom\u00e2nia are resurse, are legitimitate regional\u0103 \u0219i are o pozi\u021bie geografic\u0103 imposibil de ignorat. Ceea ce \u00eei lipse\u0219te, \u00een acest moment, este ambi\u021bia diplomatic\u0103 de a transforma aceste atuuri \u00een putere real\u0103 de negociere.<\/p>\n Dac\u0103 nu \u00ee\u021bi revendici locul la mas\u0103, cineva \u00eel va ocupa. Iar dac\u0103 nu formulezi agenda, vei executa agenda altora. \u00cen diploma\u021bie, absen\u021ba nu este neutr\u0103. Este o pierdere de influen\u021b\u0103.<\/p>\n Rom\u00e2nia trebuie s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 vrea s\u0103 fie un stat care valideaz\u0103 deciziile sau unul care le modeleaz\u0103. Diferen\u021ba dintre cele dou\u0103 nu \u021bine de dimensiune sau de PIB. \u021aine de voin\u021b\u0103 strategic\u0103, de continuitate \u0219i de curajul de a ini\u021bia.<\/p>\n Ast\u0103zi, imaginea este limpede: suntem prezen\u021bi \u00een ora\u0219, dar absen\u021bi din camer\u0103. Iar asta spune mai mult dec\u00e2t orice comunicat oficial.<\/p>\n P.S. \u00cen rela\u021biile interna\u021bionale, regula este simpl\u0103 \u0219i nemiloas\u0103: dac\u0103 nu e\u0219ti la mas\u0103, e\u0219ti \u00een meniu. Rom\u00e2nia \u00eenc\u0103 are timp s\u0103 \u00ee\u0219i revendice rolul. Dar timpul, spre deosebire de invita\u021bii, nu vine de dou\u0103 ori.<\/p>\n