Ultimele dou\u0103 \u015fedin\u0163e au fost boicotate de cei patru judec\u0103tori propu\u015fi de PSD la Curtea Constitu\u0163ional\u0103 – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu \u015fi Mihai Busuioc -, unul dintre motivele pentru care ace\u015ftia au refuzat s\u0103 se prezinte fiind acela c\u0103 au fost chema\u0163i la serviciu \u00een zile nelucr\u0103toare, iar \u015fedin\u0163ele au fost programate prea repede.<\/p>\n
Pe 10 februarie 2026, cu o zi \u00eenainte\u00a0de luarea unei decizii privind pensiile magistra\u0163ilor, judec\u0103torul Gheorghe Stan \u015fi-a depus cerere de concediu pentru \u00eengrijirea copilului, timp de c\u00e2teva zile, care i-a fost aprobat\u0103, potrivit surselor Observator.<\/p>\n
Epopeea pensiilor magistra\u0163ilor<\/p>\n
Noul proiect de modificare a pensiilor magistra\u0163ilor adoptat de Guvern prevede cre\u015fterea etapizat\u0103 a v\u00e2rstei de pensionare la 65 de ani. Cuantumul pensiei nu poate dep\u0103\u015fi 70% din indemniza\u0163ia net\u0103 primit\u0103 \u00een ultima lun\u0103 de activitate.
\nProiectul a primit aviz negativ din partea Consiliului Superior al Magistraturii. Judec\u0103torii \u015fi procurorii au solicitat ca pensia lor s\u0103 fie aproape la acela\u015fi nivel cu ultimul salariu \u00eencasat, \u00een timp ce premierul Ilie Bolojan a insistat ca pensia s\u0103 nu fie mai mare de 70% din ultimul salariu net \u00eencasat.
\nPrimul proiect al reformei pensiilor magistra\u0163ilor a fost declarat neconstitu\u0163ional de CCR pe 20 octombrie, ca urmare a unei sesiz\u0103ri depuse de \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie. CCR a motivat atunci c\u0103 Guvernul nu a solicitat, \u00een intervalul de timp prev\u0103zut de lege, aviz de la CSM, chiar dac\u0103 acesta este consultativ.
\nJudec\u0103torii de la Instan\u0163a suprem\u0103 au decis la \u00eenceputul lunii decembrie, cu unanimitate de voturi, s\u0103 sesizeze Curtea Constitu\u0163ional\u0103 \u00een leg\u0103tur\u0103 cu acest proiect.
\nMagistra\u0163ii au fost convoca\u0163i de pre\u015fedintele ICCJ, Lia Savonea, pentru a-\u015fi exprima pozi\u0163ia, \u00een cadrul Sec\u0163iilor Unite, \u00een leg\u0103tur\u0103 cu noul proiect al pensiilor speciale de care urmeaz\u0103 s\u0103 beneficieze judec\u0103torii \u015fi procurorii.
\nTo\u0163i cei 102 judec\u0103tori prezen\u0163i la \u015fedin\u0163\u0103 au votat pentru sesizarea CCR.
\nPotrivit unui comunicat al Instan\u0163ei supreme, legea discrimineaz\u0103 magistra\u0163ii fa\u0163\u0103 de alte categorii de beneficiari de pensii de serviciu; \u00eencalc\u0103 brutal independen\u0163a justi\u0163iei; elimin\u0103 de facto pensia de serviciu pentru magistra\u0163i; \u00eencalc\u0103 standardele interna\u0163ionale statuate prin jurispruden\u0163a CJUE \u015fi CEDO; nu respect\u0103 caracterul obligatoriu al deciziilor Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale; utilizeaz\u0103 termeni ambigui \u015fi neclari \u015fi prezint\u0103 lacune normative care fac legea incompatibil\u0103 cu standardul de claritate \u015fi previzibilitate \u00eentr-un stat de drept.
\n“Anuleaz\u0103 de facto pensiile de serviciu, cre\u00e2nd pentru magistra\u0163ii care nu \u00eendeplinesc condi\u0163iile de pensionare la data intr\u0103rii \u00een vigoare a legii reducerea p\u00e2n\u0103 la anulare a caracterului pensiei de serviciu, iar pentru genera\u0163iile viitoare va deveni chiar inferioar\u0103 celei din sistemul public de pensii. Legea \u00eencalc\u0103 independen\u0163a justi\u0163iei raportat la standardele statutului stabilite prin Deciziile CJUE, CEDO \u015fi ale CCR. Toate aceste instan\u0163e au pronun\u0163at decizii exprese \u015fi explicite care fac ca solu\u0163ia legislativ\u0103 s\u0103 fie incompatibil\u0103 cu garantarea independen\u0163ei justi\u0163iei. Legea \u00eencalc\u0103 decizii anterioare ale CCR care au sanc\u0163ionat expres solu\u0163ii normative identice cu cele cuprinse \u00een proiectul actual \u015fi prin aceasta \u00eencalc\u0103 principiul suprema\u0163iei Constitu\u0163iei \u015fi caracterului obligatoriu al deciziilor CCR”, consider\u0103 Instan\u0163a suprem\u0103.
\nDe asemenea, judec\u0103torii sunt de p\u0103rere c\u0103 legea atacat\u0103 creeaz\u0103 un regim juridic dezavantajos \u015fi discriminatoriu pentru magistra\u0163i \u00een privin\u0163a dreptului lor la pensie, \u00een raport cu categorii profesionale aflate \u00een situa\u0163ii similare sau analoage (al\u0163i beneficiari ai unor pensii de serviciu).
\n\u00cen plus, sus\u0163in ei, \u00een expunerea de motive care \u00eenso\u0163e\u015fte proiectul de lege nu exist\u0103 nicio fundamentare bazat\u0103 pe cifre \u00een leg\u0103tur\u0103 cu impactul financiar al noii reglement\u0103ri.
\n“\u00cen sistemul pensiilor de serviciu, din totalul de peste 200.000 de beneficiari ai pensiilor de serviciu, 90% apar\u0163in sistemului de ap\u0103rare \u015fi ordine public\u0103 (aproximativ 190.000 de persoane, militari, poli\u0163i\u015fti, ofi\u0163eri SRI, SIE, SPP, func\u0163ionari publici cu statut special, jandarmi etc.), iar peste 10.000 apar\u0163in celorlalte categorii profesionale (magistra\u0163i, grefieri, func\u0163ionari publici parlamentari, membri ai corpului diplomatic \u015fi consular al Rom\u00e2niei, personal aeronautic civil navigant \u015fi personalul Cur\u0163ii de Conturi). Pentru plata drepturilor tuturor categoriilor de beneficiari ai pensiilor de serviciu (inclusiv ale magistra\u0163ilor, dar altele dec\u00e2t cele ale sistemului de ap\u0103rare \u015fi ordine public\u0103), bugetul necesar a fost de 2,2 miliarde de lei. Bugetul total alocat pentru plata pensiilor militare \u00een 2024 a dep\u0103\u015fit 14 miliarde de lei. Cea mai mare parte a acestei sume este alocat\u0103 de MAI, cu un buget de peste 7,36 miliarde de lei, urmat de MApN cu peste 5,5 miliarde de lei \u015fi SRI cu peste 1,08 miliarde de lei. Expunerea de motive este mai degrab\u0103 destinat\u0103 comunic\u0103rii publice a unui narativ neadev\u0103rat dec\u00e2t a fundament\u0103rii oficiale \u015fi riguroase a necesit\u0103\u0163ii modific\u0103rii cadrului legal doar \u00een ce prive\u015fte pe magistra\u0163i”, arat\u0103 ICCJ.<\/p>\n
Curtea Constitu\u0163ional\u0103, informat\u0103 de premier c\u0103 pierdem banii din PNRR dup\u0103 numeroasele am\u00e2n\u0103ri<\/p>\n
Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a Rom\u00e2niei (CCR) a primit s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 de la premierul Ilie Bolojan o informare referitoare la consecin\u0163ele am\u00e2n\u0103rii unor decizii privind pensiile magistra\u0163ilor.
\nPremierul Ilie Bolojan anun\u0163ase miercuri c\u0103 va informa Curtea Constitu\u0163ional\u0103 cu privire la impactul pe care l-ar putea avea am\u00e2narea acestor decizii.
\nPotrivit prim-ministrului, \u00een situa\u0163ia \u00een care CCR va am\u00e2na pronun\u0163area unei decizii, exist\u0103 o probabilitate “foarte mare” ca Rom\u00e2nia s\u0103 piard\u0103 fonduri din Planul Na\u0163ional de Redresare \u015fi Rezilien\u0163\u0103 (PNRR). Declara\u0163iile au fost f\u0103cute \u00een cadrul unei conferin\u0163e de pres\u0103 sus\u0163inute la Palatul Victoria.
\n“M\u00e2ine voi informa Curtea Constitu\u0163ional\u0103 asupra consecin\u0163elor am\u00e2n\u0103rii unor decizii. S-a f\u0103cut o \u00eencercare pentru a rezolva aceast\u0103 nedreptate anul trecut. S-a dat o am\u00e2nare. \u015ei apoi, a doua \u00eencercare. Au fost aceste am\u00e2n\u0103ri \u00een cascad\u0103. \u00cen condi\u0163iile \u00een care nu se va lua o decizie \u015fi se va merge din nou pe am\u00e2nare, probabilitatea s\u0103 pierdem ace\u015fti bani este foarte mare. \u015ei cred c\u0103 fiecare institu\u0163ie trebuie s\u0103 fie informat\u0103 cu privire la consecin\u0163ele unor anumite decizii. Pentru noi este important s\u0103 \u00eenchidem toate aspectele care \u0163in de aceste clarific\u0103ri, pentru c\u0103 avem de \u00eencasat 2,6 miliarde de euro”, a precizat s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103 Ilie Bolojan.
\nPremierul a subliniat importan\u0163a clarific\u0103rii rapide a acestor aspecte, pentru ca Rom\u00e2nia s\u0103 poat\u0103 \u00eencasa fondurile necesare finaliz\u0103rii proiectelor finan\u0163ate prin PNRR p\u00e2n\u0103 \u00een luna august.
\n”Cu c\u00e2t rezolv\u0103m toate aceste probleme care \u0163in de aceast\u0103 cerere de plat\u0103 mai repede, cu at\u00e2t avem banii ace\u015ftia la dispozi\u0163ie, ceea ce \u00eenseamn\u0103 pentru noi capacitatea de a ne pl\u0103ti, f\u0103r\u0103 \u00eent\u00e2rzieri, constructorii \u015fi de a \u0163ine un ritm bun al lucr\u0103rilor, \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t odat\u0103 cu celelalte cereri de plat\u0103 pe care trebuie s\u0103 le depunem – dar nu le putem depune dec\u00e2t dup\u0103 ce termin\u0103m cererea anterioar\u0103 – s\u0103 putem s\u0103 finaliz\u0103m aceste lucr\u0103ri p\u00e2n\u0103 \u00een luna august, \u00een a\u015fa fel \u00eenc\u00e2t Rom\u00e2nia s\u0103 nu piard\u0103 ace\u015fti bani”, a explicat prim-ministrul.
\nIlie Bolojan a reamintit c\u0103 accesarea fondurilor din PNRR este condi\u0163ionat\u0103 de respectarea jaloanelor pe care Rom\u00e2nia s-a angajat s\u0103 le \u00eendeplineasc\u0103.
\n”Unul dintre aceste jaloane este cel legat de pensiile magistra\u0163ilor, jalonul 215, unde avem o re\u0163inere de aproape 230 de milioane de euro. Din discu\u0163iile pe care echipele noastre le-au avut la Comisia European\u0103, s\u0103pt\u0103m\u00e2na trecut\u0103, \u00een momentul de fa\u0163\u0103 Comisia consider\u0103 c\u0103 acest jalon nu este \u00eendeplinit. Deci, ideea c\u0103 jalonul ar fi \u00eendeplinit este fals\u0103”, a spus el.<\/p>\n
Scrisoarea premierului, criticat\u0103 de \u015fefa ICCJ<\/p>\n
\u015eefa \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie (\u00ceCCJ), Lia Savonea, a criticat vineri demersul premierului Ilie Bolojan de a transmite o scrisoare Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale, sus\u0163in\u00e2nd c\u0103 avertizarea prim-ministrului privind pierderea unor fonduri europene \u00een eventualitatea unei solu\u0163ii de neconstitu\u0163ionalitate a legii pensiilor magistra\u0163ilor reprezint\u0103 “o ingerin\u0163\u0103 incompatibil\u0103 cu principiul separa\u0163iei puterilor \u00een stat”.
\n“\u00cen exercitarea atribu\u0163iilor constitu\u0163ionale ce revin \u00cenaltei Cur\u0163i de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie \u015fi \u00een considerarea rolului fundamental al justi\u0163iei \u00eentr-un stat de drept, exprim\u0103m \u00eengrijorarea serioas\u0103 fa\u0163\u0103 de con\u0163inutul \u015fi semnifica\u0163ia scrisorii pe care a\u0163i adresat-o pre\u015fedintei Cur\u0163ii Constitu\u0163ionale a Rom\u00e2niei la data de 6 februarie 2026. Avertizarea explicit\u0103 privind pierderea unor fonduri europene \u00een eventualitatea unei solu\u0163ii de neconstitu\u0163ionalitate, precum \u015fi solicitarea implicit\u0103 ca instan\u0163a de contencios constitu\u0163ional s\u0103 \u0163in\u0103 seama de consecin\u0163e financiare externe actului de justi\u0163ie constitu\u0163ional\u0103 reprezint\u0103 o ingerin\u0163\u0103 incompatibil\u0103 cu principiul separa\u0163iei puterilor \u00een stat. Argumentul potrivit c\u0103ruia o eventual\u0103 constatare a neconstitu\u0163ionalit\u0103\u0163ii proiectului de lege privind pensiile magistra\u0163ilor ar conduce automat la pierderea unor fonduri din PNRR este, din punct de vedere juridic, inexact. Condi\u0163ionalit\u0103\u0163ile asumate de Rom\u00e2nia \u00een cadrul PNRR \u00een materia pensiilor de serviciu au fost deja abordate prin legisla\u0163ia adoptat\u0103 anterior, iar leg\u0103tura direct\u0103 \u015fi exclusiv\u0103 dintre sumele invocate \u015fi proiectul de lege supus controlului de constitu\u0163ionalitate nu este sus\u0163inut\u0103 de cadrul normativ european aplicabil”, se arat\u0103 \u00eentr-un comunicat semnat de Lia Savonea.
\nAceasta atrage aten\u0163ia c\u0103 Curtea Constitu\u0163ional\u0103 nu este parte a procesului de implementare a politicilor guvernamentale \u015fi vorbe\u015fte despre o “tentativ\u0103 de influen\u0163are a unei instan\u0163e constitu\u0163ionale”.
\n“Curtea Constitu\u0163ional\u0103 nu este parte a procesului de implementare a politicilor guvernamentale \u015fi nici un instrument de validare a obiectivelor financiare ale Executivului. Singurul s\u0103u rol este acela de a garanta suprema\u0163ia Constitu\u0163iei, iar deciziile sale trebuie s\u0103 fie rezultatul exclusiv al analizei juridice, nu al unor considerente de oportunitate politic\u0103 sau bugetar\u0103. Invocarea art. 148 din Constitu\u0163ie nu poate justifica exercitarea unor presiuni, fie ele \u015fi indirecte, asupra unei autorit\u0103\u0163i jurisdic\u0163ionale. Independen\u0163a justi\u0163iei nu este un obstacol \u00een calea angajamentelor europene ale Rom\u00e2niei, ci una dintre condi\u0163iile esen\u0163iale ale acestora. Orice demers care poate fi perceput ca o tentativ\u0103 de influen\u0163are a unei instan\u0163e constitu\u0163ionale risc\u0103 s\u0103 aduc\u0103 prejudicii grave credibilit\u0103\u0163ii institu\u0163iilor statului \u015fi \u00eencrederii publice \u00een func\u0163ionarea democratic\u0103 a acestuia. \u00centr-un stat de drept autentic, dialogul dintre autorit\u0103\u0163i nu poate lua forma presiunii, iar respectarea Constitu\u0163iei nu poate fi condi\u0163ionat\u0103 de considerente financiare”, a ad\u0103ugat Savonea.
\n\u00cen \u00eencheiere, \u015fefa \u00ceCCJ \u00eel invit\u0103 pe premierul Ilie Bolojan s\u0103 reafirme public ata\u015famentul Guvernului fa\u0163\u0103 de principiul independen\u0163ei justi\u0163iei \u015fi s\u0103 evite, pe viitor, “orice demers susceptibil de a fi interpretat ca o ingerin\u0163\u0103 \u00een activitatea autorit\u0103\u0163ilor jurisdic\u0163ionale”.\n<\/p><\/div>\n
[analyse_source url=”https:\/\/observatornews.ro\/politic\/surse-judecatorul-ccr-gheorghe-stan-sia-luat-concediu-chiar-in-ziua-deciziei-privind-pensiile-magistratilor-645417.html”]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/img.observatornews.ro\/?u=https%3A%2F%2Fobservatornews.ro%2Fuploads%2Fmodules%2Fnews%2F0%2F2026%2F2%2F10%2F645417%2Fgheorghe-stan-5f9dcfb0.jpg&w=1200&h=630&c=1″] Pe 16 ianuarie 2026,\u00a0Curtea Constitu\u0163ional\u0103 a Rom\u00e2niei a am\u00e2nat pentru data de 11 februarie 2026\u00a0deliber\u0103rile \u00een cazul proiectului\u00a0Guvernului Bolojan privind reforma pensiilor magistra\u0163ilor.\u00a0 Ultimele dou\u0103 \u015fedin\u0163e au fost boicotate de cei patru judec\u0103tori propu\u015fi de PSD la Curtea Constitu\u0163ional\u0103 – Cristian Deliorga, Gheorghe Stan, Bogdan Licu \u015fi Mihai Busuioc -, unul dintre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[226,30],"class_list":["post-1768486","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-politics","tag-crawlmanager","tag-observatornews-ro"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1768486","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1768486"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1768486\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1768486"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1768486"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1768486"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}