{"id":1753197,"date":"2026-02-03T17:08:24","date_gmt":"2026-02-03T14:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1753197"},"modified":"2026-02-03T17:08:24","modified_gmt":"2026-02-03T14:08:24","slug":"benevento-aree-f-del-puc-palazzo-mosti-il-tar-boccia-il-ricorso-pilota","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1753197","title":{"rendered":"Benevento, aree F del Puc. Palazzo Mosti: \u00abIl Tar boccia il ricorso-pilota\u00bb"},"content":{"rendered":"
Benevento, aree F del Puc. Palazzo Mosti: \u00abIl Tar boccia il ricorso-pilota\u00bb<\/h1>\n
Confermato il corretto operato dell’amministrazione<\/h2>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\nLa sede municipale<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
Articolo riservato agli \n abbonati premium<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n marted\u00ec 3 febbraio 2026, 18:08 <\/div>\n
2 Minuti di Lettura<\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
<\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n
Il Tar Campania,<\/strong> con sentenza dello scorso 2\u00a0febbraio, ha respinto un ricorso-pilota<\/strong> formulato da alcuni cittadini titolari di suoli con destinazione F, in particolare F2Z (spazi pubblici destinati a verde e impianti per il gioco e lo sport) del vigente Puc di Benevento.\u00a0Una questione di rilievo, dal momento che numerosi cittadini hanno ritenuto che tutte le aree F del Comune, contenenti a loro dire vincoli di tipo espropriativo, essendo trascorsi 5 anni (2013\/2018) dall’approvazione del Puc, fossero divenute aree bianche e cio\u00e8 prive di disciplina urbanistica di riferimento. In queste condizioni da parte dei ricorrenti si era richiesta al Comune una riqualificazione dell’area idonea a un utilizzo residenziale di tali aree come i lotti vicini. La giunta Mastella si \u00e8 trovata, dunque, a dover fronteggiare gli inadempimenti programmatici della precedente amministrazione e, nel contempo, a dover tutelare il territorio comunale in vista del nuovo Piano urbanistico comunale in corso di approvazione.\u00a0\u00abSi \u00e8 pertanto deciso – scrivono da Palazzo Mosti – di approvare una delibera ricognitiva dell’accaduto (la 321 del 29 novembre 2024) nella quale le funzioni di interesse pubblico delle aree F1Z, F2Z, F3 del PUC del 2012 sono state confermate, dando nel contempo indirizzo agli uffici comunali di consentire, tramite strumenti convenzionati, su richiesta dei privati titolari delle aree, la realizzazione di opere di urbanizzazione anche in assenza di approvazione degli atti di programmazione degli interventi – Api – aggiornati\u00bb.<\/p>\n
Dal Comune sottolineano dunque che \u00abla sentenza del Tar conferma appieno il corretto operato dell’amministrazione nonch\u00e9 la corretta impostazione della delibera 321\/2024 in quanto, nelle more dell’approvazione del nuovo Piano\u00a0urbanistico comunale, da un lato ha adottato indirizzi operativi volti a colmare il vulnus creato dall’abrogazione dell’articolo\u00a025 della legge 16\/2004 che aveva istituito gli Api, salvaguardando, cos\u00ec, al contempo, le aree destinate a servizi contenute nell’attuale Puc\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n
![\"La](\"https:\/\/statics.cedscdn.it\/photos\/PANORAMA_HIGH\/2026\/02\/03\/9337276_03180657_onecms_1op4hiiak9onjazo037_12xn13c816o.jpg\" "\\"La")
![](\"https:\/\/statics.cedscdn.it\/ilmattino.it\/img\/m.svg\")
Articolo riservato agli