{"id":1752275,"date":"2026-02-05T04:45:00","date_gmt":"2026-02-05T01:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1752275"},"modified":"2026-02-05T04:45:00","modified_gmt":"2026-02-05T01:45:00","slug":"sandra-ortega-obtiene-una-nueva-victoria-judicial-contra-los-bancos-que-dieron-por-buena-su-firma-falsa-en-un-aval","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1752275","title":{"rendered":"Sandra Ortega obtiene una nueva victoria judicial contra los bancos que dieron por buena su firma falsa en un aval"},"content":{"rendered":"

[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/imagenes.elpais.com\/resizer\/v2\/6SRU346NSJBDBF3EZW2S722DOI.jpg?auth=533dab0c182f1f219acf73e77bf9cf88bbed8c2b7f045b16e934f4c51568181a&width=1200″]<\/p>\n

\n
\n
\n
sandra ortega<\/a><\/div>\n

Sandra Ortega obtiene una nueva victoria judicial contra los bancos que dieron por buena su firma falsa en un aval<\/h1>\n

Un juzgado exonera a la mujer m\u00e1s rica de Espa\u00f1a de pagar a Abanca 48 millones que la entidad prest\u00f3 a Kike Sarasola para sus hoteles<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/span>
Sandra Ortega, en una imagen de archivo.<\/span>Europa Press via Getty Images (Europa Press via Getty Images)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\"Sonia<\/span><\/figure>\n
\n
Sonia Vizoso<\/a><\/div>\n
A Coru\u00f1a –
\n
Compartir en Whatsapp<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Facebook<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Twitter<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Bluesky<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Linkedin<\/span><\/a><\/div>\n
Copiar enlace<\/span><\/a><\/div>\n
Ir a los comentarios<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

El embrollo judicial al que se enfrenta Sandra Ortega tras despedir en 2020 al hombre que gestion\u00f3 la fortuna familiar<\/a> durante dos d\u00e9cadas empieza a desenmara\u00f1arse. Una nueva sentencia de un juzgado de Madrid dictamina que la firma de la mujer m\u00e1s rica de Espa\u00f1a fue falseada sin su conocimiento para avalar los pr\u00e9stamos que recibi\u00f3 el empresario Kike Sarasola para su negocio de hoteles Room Mate que acab\u00f3 en quiebra. Por esa raz\u00f3n, el fallo judicial, con fecha de 30 de enero, desestima la reclamaci\u00f3n que le present\u00f3 Abanca a Ortega por 48 millones de euros. Es su tercera victoria judicial en menos de un a\u00f1o a los bancos que concedieron cr\u00e9ditos millonarios a Sarasola, tras las logradas frente a EBN Banco y Banca March<\/a>.<\/p>\n

Ortega despidi\u00f3 a Jos\u00e9 Leyte a finales de 2020 tras descubrir irregularidades en su gesti\u00f3n y acusarlo de administraci\u00f3n desleal y estafa. Aquella querella no prosper\u00f3 y desde entonces la primog\u00e9nita de Rosal\u00eda Mera y Amancio Ortega, confundadores de Inditex, ha afrontado una cascada de pleitos<\/a> relacionados con la controvertida gesti\u00f3n de quien fue hombre de confianza de su madre. Al igual que sus dos anteriores triunfos, la sentencia que desestima la reclamaci\u00f3n de Abanca dictamina que la operaci\u00f3n por la que Sarasola obtuvo millonarios cr\u00e9ditos con el aval de Rosp Corunna, la sociedad patrimonial de la empresaria<\/a>, se dise\u00f1\u00f3 y ejecut\u00f3 sin el conocimiento de Ortega y con su firma falsificada.<\/p>\n

El objeto del pleito fueron dos \u201ccartas de patrocinio\u201d, suscritas en mayo de 2019 y en marzo de 2020, en las que Rosp Corunna garantizaba la \u201cindemnidad patrimonial y de pago\u201d de Room Mate en el caso de que la empresa de Sarasola no asumiera la devoluci\u00f3n de los cr\u00e9ditos concedidos por Abanca, como acab\u00f3 ocurriendo<\/a>. \u201cSandra Ortega no firm\u00f3 las cartas de patrocinio en las que se basa la demanda, ni tampoco que las consintiera expresa ni t\u00e1citamente, deduci\u00e9ndose lo contrario, su oposici\u00f3n expresa tan pronto como recibi\u00f3 el requerimiento de Abanca\u201d, dictamina el magistrado Santiago Tudela, de la Secci\u00f3n Civil del Tribunal de Instancia de Madrid. <\/p>\n

Para fundamentar esta conclusi\u00f3n, el juez alude a la declaraci\u00f3n como testigo de Leyte, en la que este admiti\u00f3 que no pod\u00eda asegurar que Ortega hubiera rubricado aquellos avales. Destaca tambi\u00e9n que, durante el procedimiento judicial por supuesta administraci\u00f3n desleal y estafa, el ex director general de Rosp Corunna lleg\u00f3 a reconocer que hab\u00eda \u201csimulado\u201d la firma de la hija de Rosal\u00eda Mera \u201cen distintas ocasiones\u201d. El peritaje caligr\u00e1fico concluy\u00f3 lo mismo tras estudiar las r\u00fabricas que constan en ambas cartas: \u201cNo son de Sandra Ortega sino de Jos\u00e9 Leyte Verdejo sin duda alguna\u201d.<\/p>\n

Sobre si la empresaria tuvo conocimiento de los avales y los consinti\u00f3, la sentencia es rotunda. No ve acreditado que Ortega, administradora \u00fanica de Rosp Corunna, \u201cprestara su consentimiento<\/a> expreso ni t\u00e1cito a la firma de las cartas, siendo la \u00fanica que podr\u00eda hacerlo por las limitaciones de poderes que ten\u00eda Leyte\u201d. \u201cSi no las suscribi\u00f3 ni prest\u00f3 su consentimiento expreso, no cabe una confirmaci\u00f3n ni ratificaci\u00f3n en forma t\u00e1cita\u201d, esgrime el juez.<\/p>\n

La sentencia considera probado que Ortega despidi\u00f3 a Leyte en noviembre de 2020 por p\u00e9rdida de confianza y tras descubrir \u201cirregularidades en relaci\u00f3n con una empresa integrada por \u00e9l y su esposa\u201d. La hija de Rosal\u00eda Mera y Amancio Ortega impuls\u00f3 entonces una investigaci\u00f3n interna y cuando Abanca le reclam\u00f3 el dinero en marzo de 2021, ella respondi\u00f3 con un burofax en el que ya advirti\u00f3 a la entidad de que \u201csu firma hab\u00eda sido falsificada, y que iba a interponer una querella\u201d contra Leyte. Un empleado del banco testific\u00f3 que los avales se tramitaron con Leyte mediante \u201cun intercambio de documentaci\u00f3n, no presencialmente\u201d y que Ortega no particip\u00f3 en el proceso. \u201cAbanca no contact\u00f3 con ella, ni solicit\u00f3 su firma presencial o ante notario, ni verific\u00f3 que fuera la suya, pese a que se emit\u00edan a su nombre\u201d, recoge el fallo que, seg\u00fan fuentes cercanas al proceso, ser\u00e1 recurrido por la entidad bancaria gallega.<\/p>\n

En febrero de 2025, la justicia desestim\u00f3 la reclamaci\u00f3n de 1,5 millones de euros que le present\u00f3 EBN Banco de Negocios a Ortega y en octubre pasado, ocurri\u00f3 lo mismo con la demanda de Banca March por 36 millones. La empresaria tiene pendientes otros tres pleitos con bancos que otorgaron pr\u00e9stamos a Room Mate con avales que ella niega haber firmado. Las entidades demandantes son Bankinter, Societ\u00e9 Generale y Deutsche Bank, seg\u00fan informan fuentes conocedoras de los procedimientos. <\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo<\/h2>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir otro usuario a tu suscripci\u00f3n?<\/p>\n

A\u00f1adir usuario<\/a>Continuar leyendo aqu\u00ed<\/a><\/div>\n

Si contin\u00faas leyendo en este dispositivo, no se podr\u00e1 leer en el otro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s viendo esto?<\/a><\/p>\n

Flecha<\/span><\/p>\n

\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA\u00cdS desde un dispositivo a la vez.<\/h2>\n
\n

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci\u00f3n a la modalidad Premium, as\u00ed podr\u00e1s a\u00f1adir otro usuario. Cada uno acceder\u00e1 con su propia cuenta de email, lo que os permitir\u00e1 personalizar vuestra experiencia en EL PA\u00cdS.<\/p>\n

\u00bfTienes una suscripci\u00f3n de empresa? Accede aqu\u00ed<\/a> para contratar m\u00e1s cuentas.<\/p>\n

En el caso de no saber qui\u00e9n est\u00e1 usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase\u00f1a aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar\u00e1 en tu dispositivo y en el de la otra persona que est\u00e1 usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu\u00ed los t\u00e9rminos y condiciones de la suscripci\u00f3n digital.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n