[analyse_image type=”featured” src=”https:\/\/radiogoldfm.ro\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/atempo.png”]<\/p>\n
Autor: Dan Diaconu, trenduri.blogspot.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n Parc\u0103 a\u0219a suna titlul c\u00e2ntecul b\u0103iatului \u0103luia care recita pe scen\u0103. Lumea fredona \u0219i se sim\u021bea bine, marea majoritate ne\u00een\u021beleg\u00e2nd versurile profund ideologice ale melodiei. Doar c\u0103 melodia nu era dec\u00e2t un simptom al vremurilor. Direc\u021bia aberant\u0103 \u00een care a luat-o SUA nu de azi de ieri, ci tocmai de prin anii 70. \u00centr-adev\u0103r, noi nu vedeam, dar \u00een subteran se forma un val uciga\u0219 pe care l-am v\u0103zut explod\u00e2nd abia \u00een mandatul lui Obama.<\/p>\n Chiar \u0219i-atunci, \u00een prima parte, povestea mergea bine \u00eentruc\u00e2t, la nivel practic, toat\u0103 mi\u0219carea se baza pe o economie solid\u0103 din punct de vedere al cifrelor. Astfel \u00eenc\u00e2t nu puteai acuza comunismul \u00een formare de-acolo. Totul p\u0103rea a se sus\u021bine \u00eentruc\u00e2t, at\u00e2ta timp c\u00e2t \u201eroata se \u00eenv\u00e2rte<\/em>\u201d n-ai ce \u0219i cui repro\u0219a nimic deoarece totul e justificat de cifre. A\u0219a am avut ceea ce numesc eu \u201ecre\u0219terea comunismului \u00een America<\/em>\u201d, \u00eentr-o perioad\u0103 \u00een care \u021bara se dezvolta bine de tot. America de dup\u0103 1990 \u00eenvinsese comunismul(deci nu-i mai era fric\u0103 s\u0103-\u0219i implementeze propriul comunism), domina lumea din punct de vedere economic \u0219i nimic nu p\u0103rea s-o opreasc\u0103. Doar era \u201eFarul Lumii\u201d.<\/p>\n \u00cen perioada \u00een care subsemnatul s-a trezit din\u00a0sevrajul pseudo-capitalist<\/em>\u00a0pe care \u00eencepusem s\u0103-l v\u0103d la tot pasul, economia american\u0103 era bine. Astfel, \u00eentre 1995 \u0219i 2007, avansa cu o medie de 3.2% pe an. Mai c\u00e2rcota\u0219 fiind din fire, ar\u0103tam c\u0103tre cre\u0219terea datoriei publice, dar mi se tr\u00e2ntea \u00een ochi eviden\u021ba, anume c\u0103, \u00een timp ce datoria cre\u0219tea cu doar 2,9%, economia cre\u0219tea cu 3.2%, astfel \u00eenc\u00e2t cre\u0219terea datoriei era una s\u0103n\u0103toas\u0103 dup\u0103 orice standard. \u00centr-adev\u0103r, pe vremea aia le spuneam cunoscu\u021bilor c\u0103 ei se \u00een\u0219eal\u0103 deoarece nu iau \u00een considerare riscul datoriei. Spuneam pe atunci c\u0103 la o cre\u0219tere constant\u0103, ai o necunoscut\u0103 \u00een ceea ce prive\u0219te dob\u00e2nda(din p\u0103cate abia \u00een 2007 mi-am f\u0103cut blogul, astfel \u00eenc\u00e2t n-am cum s\u0103 \u201ejustific\u201d ceea ce spuneam \u00een acea perioad\u0103 cu ceva scris; dar nici nu conteaz\u0103).<\/p>\n Ce s-a \u00eent\u00e2mplat dup\u0103 criza economic\u0103 din 2007-2008? Fix capcana \u201ecredit\u0103rii s\u0103n\u0103toase<\/em>\u201d. Oficialii americani au fost nevoi\u021bi s\u0103 intervin\u0103 brutal \u00een pia\u021b\u0103 pentru acoperirea g\u0103urilor, rezult\u00e2nd o sc\u0103pare de sub control a datoriei. FED-ul a trebuit s\u0103 ac\u021bioneze sincronizat cu Banca Japoniei, Banca Angliei \u0219i cu Banaca Central\u0103 European\u0103. Astfel, din 2009, situa\u021bia datoriei vs. cre\u0219terea economic\u0103 a \u00eenceput s\u0103 se egalizeze. Iar din 2020 totul s-a dat peste cap! Din 2020 p\u00e2n\u0103 \u00een 2025 pasivele au crescut cu o rat\u0103 de 10.2% din PIB pe an, \u00een timp ce PIB-ul a crescut cu 2.4% pe an! Exist\u0103 \u00eens\u0103 o debalansare teribil\u0103 \u00eentre guvernul federal, guvernele locale \u0219i mediul privat \u00een ceea ce prive\u0219te apetitul pentru datorie. Astfel, ca structur\u0103, guvernul federal \u00eemprumut\u0103 \u00een medie 2 trilioane pe an, companiile doar 0.25 trilioane $ pe an, iar statele \u0219i guvernele locale doar 0.1 trilioane $ pe an.\u00a0<\/p>\n Se vede c\u00e2t se poate de limpede cum, \u00een SUA, datoriile \u0219i riscurile private sunt \u00eenlocuite cu datorie guvernamental\u0103, cresc\u00e2nd astfel dependen\u021ba economiei \u021b\u0103rii de apetitul satului pentru \u00eemprumut. Ce altceva este asta dac\u0103 nu o tranzi\u021bie mascat\u0103 spre comunismul \u00een care statul de\u021bine economia? \u0218tiu, ve\u021bi ar\u0103ta cu degetul spre marii profitori care se \u00eembog\u0103\u021besc \u00een timp ce americanul de r\u00e2nd se pr\u0103bu\u0219e\u0219te. Dar nu a\u0219a era \u0219i \u00een comunism? O elit\u0103 p\u0103pa din ce \u00een ce mai mult \u00een timp ce talpa \u021b\u0103rii suferea?<\/p>\n Culmea, \u00een tot acest peisaj desuet apare unul ca Trump care ar vrea s\u0103 rezolve problemele dup\u0103 tipicul vechii \u0219coli: t\u0103ierea av\u00e2ntului comunistoid al democra\u021bilor, re\u00eentoarcerea la principiile de baz\u0103 s.a.m.d. Teoretic e benefic \u00eentruc\u00e2t o astfel de \u00eentoarcere ne-ar feri de dezastru. Dar \u00eentrebarea fundamental\u0103 este: SE MAI POATE?<\/p>\n Citi\u021bi articolul integral pe trenduri.blogspot.com<\/a><\/strong>!<\/p>\n surs\u0103: trenduri.blogspot.com<\/a><\/em><\/strong><\/p>\n