{"id":1686570,"date":"2026-01-28T17:19:00","date_gmt":"2026-01-28T14:19:00","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1686570"},"modified":"2026-01-28T17:19:00","modified_gmt":"2026-01-28T14:19:00","slug":"referendum-comitato-per-il-si-art-111-giudici-tar-confermano-bonta-nostre-tesi","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1686570","title":{"rendered":"Referendum: Comitato per il s\u00ec Art. 111, ‘giudici Tar confermano bont\u00e0 nostre tesi’"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Referendum: Comitato per il s\u00ec Art. 111, ‘giudici Tar confermano bont\u00e0 nostre tesi’<\/h1>\n<\/header>\n
\n
\n
\n
\n
\n mercoled\u00ec 28 gennaio 2026, 18:19 <\/div>\n
\n
\n
\n
    \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • \n
  • <\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
    \n

    Milano, 28 gen. (Adnkronos) – “Con soddisfazione il Tar ha dichiarato infondate le pretese dei ricorrenti, evidenziando che l\u2019articolo 138 della Costituzione tutela unicamente l\u2019attivazione della consultazione referendaria e che il testo del quesito non \u00e8 nella disponibilit\u00e0 dei promotori, ma \u00e8 direttamente fissato dalla legge”. Antonino La Lumia, presidente Comitato per il s\u00ec Art.111, commenta la sentenza con cui si conferma per il 22-23 marzo la data del voto per il referendum sulla riforma costituzionale della giustizia. “Il nostro perimetro sia sempre la tutela degli interessi dei cittadini e l\u2019informazione chiara e trasparente” chiosa La Lumia. <\/p>\n

    “I giudici del Tar hanno confermato la bont\u00e0 delle tesi del ‘Comitato Si alla riforma della giustizia – art. 111’ secondo cui la Costituzione non prevede n\u00e9 tutela un ‘diritto al quesito’ ma, piuttosto, un ‘diritto al referendum’ da svolgersi nei tempi certi predeterminati dalla legge” aggiunge Pierfilippo Giuggioli, coordinatore del Comitato. <\/p>\n<\/div>\n

    \n
    \n
    \n
    \n
      \n
    • \n
    • \n
    • \n
    • \n
    • <\/ul>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n