{"id":1684239,"date":"2026-01-29T04:30:01","date_gmt":"2026-01-29T01:30:01","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1684239"},"modified":"2026-01-29T04:30:01","modified_gmt":"2026-01-29T01:30:01","slug":"generar-tanta-adiccion-como-para-ir-a-juicio-las-redes-sociales-pasan-por-el-banquillo","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1684239","title":{"rendered":"Generar tanta adicci\u00f3n como para ir a juicio: las redes sociales pasan por el banquillo"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
Redes sociales<\/a><\/div>\n

Generar tanta adicci\u00f3n como para ir a juicio: las redes sociales pasan por el banquillo<\/h1>\n

Una decena de vistas en Los \u00c1ngeles intentan averiguar si las redes sociales buscan convertirse en adictivas para los j\u00f3venes, y si eso es delito<\/p>\n<\/div>\n

\n
\"iPhone\"<\/span>
Un ni\u00f1o de 12 a\u00f1os mira su tel\u00e9fono, con distintas aplicaciones de redes sociales. <\/span>Matt Cardy (Getty Images)<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\"Mar\u00eda<\/span><\/figure>\n
\n
Mar\u00eda Porcel<\/a><\/div>\n
Los \u00c1ngeles –
\n
Compartir en Whatsapp<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Facebook<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Twitter<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Bluesky<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Linkedin<\/span><\/a><\/div>\n
Copiar enlace<\/span><\/a><\/div>\n
Ir a los comentarios<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

Diversos juicios est\u00e1n marcando un hito social y judicial en la historia de Estados Unidos. Por primera vez, una jueza ha sentado en el banquillo a las grandes tecnol\u00f3gicas due\u00f1as de las redes sociales, para saber si generan adicci\u00f3n entre los m\u00e1s j\u00f3venes, si son tan peligrosas como la industria tabaquera<\/a> y si necesitan una regulaci\u00f3n mucho m\u00e1s exhaustiva.<\/p>\n

Familias de chavales enganchados a las redes y asociaciones juveniles han decidido plantarse legalmente. De ah\u00ed que Meta (propietaria de WhatsApp, Facebook, Instagram y Threads), TikTok, Snap (matriz de Snapchat) y YouTube (que es propiedad del gigante Google) se enfrenten a lo largo de este a\u00f1o diversos juicios<\/a>. Este martes ha arrancado en Los \u00c1ngeles el primero de la, al menos, una decena que tendr\u00e1 lugar en la ciudad: se calcula que los casos, a nivel tanto de los Estados del pa\u00eds como federal, son m\u00e1s de 2.500, tanto de familias como de asociaciones o distritos escolares que temen por la salud mental de los peque\u00f1os. Este a\u00f1o se esperan nueve juicios m\u00e1s a partir de denuncias individuales, y un d\u00e9cimo donde todo un distrito escolar, el de Oakland (junto a San Francisco) es el demandante. Seg\u00fan ellos, las redes son un problema p\u00fablico que supone una enorme carga \u2014social, educativa, econ\u00f3mica\u2014 a la hora de tratar las adicciones de los j\u00f3venes. Y han decidido llevarlo a los tribunales.<\/p>\n

La joven californiana K. G. M. (solo se la conoce por sus iniciales), de ahora 20 a\u00f1os, es la primera de ellos y donde muchos han puesto la mirada. Su caso es el de una ni\u00f1a tan normal como tantas otras: ve\u00eda v\u00eddeos en YouTube desde los seis a\u00f1os y con ocho empez\u00f3 a subir contenido, entr\u00f3 en Instagram con nueve (ah\u00ed tuvo su primer iPhone), en TikTok (entonces Musical.ly) con 10 y en Snapchat con 11. A d\u00eda de hoy, ha pasado por depresi\u00f3n, ansiedad y problemas de dismorfia corporal. Sus abogados tienen claro que los filtros de belleza<\/a>, el algoritmo<\/a>, las reproducciones autom\u00e1ticas sin darle al bot\u00f3n de Play <\/i>y otros tantos elementos del refinado dise\u00f1o de esas aplicaciones, creado para escrolear <\/i>durante horas y que llevan al bullying<\/i>, al acoso sexual<\/a> y hasta al suicidio, argumentan, han sido definitivas para crear una adicci\u00f3n a las redes que ha derivado en graves problemas.<\/p>\n

\u201cOjal\u00e1 nunca lo hubiera descargado\u201d, lleg\u00f3 a decirle K. G. M. a su hermana sobre Instagram, como consta en la demanda. La misma hermana cuenta que, si su madre trataba de quitarle el m\u00f3vil a K., esta entraba en un colapso emocional por no poder acceder a Instagram durante ese tiempo, \u201ccomo si se hubiera muerto alguien\u201d, recordaba. \u201cHab\u00eda un momento en que su adicci\u00f3n era tan grande que no pod\u00eda quitarle el tel\u00e9fono de la mano\u201d, afirmaba su madre. \u201cCreo que las redes, su adicci\u00f3n a las redes, ha cambiado el modo en que funciona su cerebro\u201d, ha dicho. \u201cNo tiene memoria a largo plazo. No sabe vivir sin un tel\u00e9fono. Es capaz de emprender una batalla solo con que toques su m\u00f3vil\u201d. La familia exige ahora compensaciones econ\u00f3micas \u2014la cantidad no ha trascendido\u2014, pero tambi\u00e9n cambios y perd\u00f3n p\u00fablico por parte de las creadoras y due\u00f1as de las apps<\/i>.<\/p>\n

Por el momento, la semana pasada llegaron a un \u201cacuerdo amistoso\u201d con Snap, seg\u00fan la portavoz de la empresa. El lunes, horas antes de que empezara la selecci\u00f3n del jurado para la vista, con TikTok; tambi\u00e9n se desconocen las cifran. Pero eso no acelerar\u00e1 el juicio, donde los abogados pretenden seguir un guion similar a los grandes juicios contra las empresas de tabaco de los a\u00f1os noventa, afirmando que el producto es mucho m\u00e1s adictivo y con mayores da\u00f1os a largo plazo de lo inicialmente conocido. <\/p>\n

El llamado Social Media Victims Law Center<\/a> (el centro legal para v\u00edctimas de redes sociales), con sede en Seattle (Washington), representa a decenas de estas v\u00edctimas. Uno de sus abogados, Matthew Bergman, afirmaba ante varios medios la semana pasada que el p\u00fablico finalmente conocer\u00e1 \u201cc\u00f3mo las empresas de redes sociales han dado prioridad a sus beneficios por encima de la seguridad de nuestros ni\u00f1os\u201d mediante \u201cdecisiones de dise\u00f1o deliberadas\u201d: \u201cNo se trata del contenido de terceros\u201d, afirmaba. \u201cHablamos de un dise\u00f1o no pensado para ense\u00f1arles a los ni\u00f1os lo que quieren ver, sino lo que no pueden dejar de ver\u201d. Bergman, que representa tambi\u00e9n a K. G. M., afirma que este es \u201cun momento de cambio hist\u00f3rico\u201d porque \u201cpor primera vez\u201d miles de familias tendr\u00e1n derecho a exponer sus casos ante un tribunal.<\/p>\n

Si los cigarrillos y los opioides fueron la piedra de toque de las adicciones de otro momento, ahora estas est\u00e1n al alcance de la mano y desde la m\u00e1s temprana edad. Y esos ni\u00f1os y sus familias empiezan a ser conscientes de sus efectos secundarios. De ah\u00ed que, por primera vez, en la que se prev\u00e9 como una serie de juicios hist\u00f3ricos, algunas de las mayores y m\u00e1s poderosas empresas del mundo tengan que sentarse en el banquillo a dar explicaciones. Pueden quedar libres de pena, pero eso no significa que salgan bien paradas. <\/p>\n

Lo que arranca ahora es la punta del iceberg: hay m\u00e1s de 1.600 denunciantes en California, m\u00e1s de 200 a nivel federal. Se prev\u00e9 que las vistas duren a\u00f1os. Solo el hecho de sentar a TikTok<\/a> o Instagram en cada corte ser\u00eda imponente. Para el juicio de K. G. M. se espera la presencia de Mark Zuckerberg, creador de Facebook hace 22 a\u00f1os y hoy responsable de Meta, su matriz. <\/p>\n

Las grandes tecnol\u00f3gicas guardan silencio o esperan. Conf\u00edan en que la primera enmienda de la Constituci\u00f3n, que trata sobre la libertad de prensa, les protege. En concreto, se escudan, como llevan haciendo a\u00f1os, en la llamada Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia de las Comunicaciones. Por ella afirman que est\u00e1n exentos de responsabilidad con respecto a lo que publican sus usuarios. Pero en este caso los abogados no hablan del contenido, sino de c\u00f3mo el continente \u2014el propio modo en el que est\u00e1 creada esa red\u2014 moldea dicho contenido y, por tanto, afecta al usuario. Algunas se han atrevido a hablar. YouTube ha lanzado un comunicado: \u201cEsas alegaciones no son ciertas\u201d, afirmaba un portavoz. \u201cDarles a los j\u00f3venes una experiencia segura y sana siempre ha sido el n\u00facleo de nuestro trabajo\u201d, explicaba, hablando de controles parentales y filtros.<\/p>\n

Meta ha llegado a publicar un largo escrito en su web corporativa<\/a>, que ha llamado M\u00e1s all\u00e1 de los titulares<\/i>: el historial de Meta sobre la protecci\u00f3n de los adolescentes y el apoyo a los padres<\/i>. La empresa est\u00e1 en el ojo del hurac\u00e1n: el Senado de EE UU les lleg\u00f3 a decir que ten\u00edan \u201csangre en las manos\u201d<\/a> y de hacer \u201cun producto que mata gente\u201d hace menos de un a\u00f1o. Ahora, en ese texto, hablan de las quejas y afirman que los abogados \u201csimplifican de m\u00e1s un asunto serio\u201d, alegando que \u201clas demandas no reflejan la realidad\u201d. Aseguran haber integrado herramientas antisuicidio o haber creado, por ejemplo, cuentas de Instagram espec\u00edficas para adolescentes, con muchos m\u00e1s l\u00edmites.<\/p>\n

Pero las pruebas demuestran que no es exactamente as\u00ed. En noviembre un juez federal orden\u00f3 que se desclasificaran m\u00e1s de 5.800 p\u00e1ginas con conversaciones y correos de personal de alto nivel de Meta de los que se extra\u00eda que las empresas sab\u00edan que sus productos eran altamente adictivos<\/a>, pero que priorizaban eso antes que la seguridad o la salud mental, pasando por alto los peligros para las familias. Por ejemplo, en 2019 Instagram elimin\u00f3 algunos de esos filtros de belleza que muestran al usuario con su rostro modificado en ideales imposibles; ese a\u00f1o y el siguiente, varios ejecutivos le pidieron a Mark Zuckerberg que volviera a instaurarlos, pese a que sab\u00edan c\u00f3mo pod\u00eda afectar a la imagen corporal de los m\u00e1s j\u00f3venes, sobre todo de muchas mujeres. Un ejecutivo incluso habl\u00f3 de que una de sus hijas hab\u00eda tenido problemas de dismorfia corporal. Pero aun as\u00ed, los filtros volvieron.<\/p>\n

De hecho, precisamente el lunes, en otra demanda impuesta en Nuevo M\u00e9xico, el fiscal general acus\u00f3 a Meta y a Zuckerberg de haberse \u201cnegado a imponer medidas de protecci\u00f3n razonables\u201d para j\u00f3venes. El fiscal, Ra\u00fal Torrez, asegura en la denuncia que Meta \u201cno fue capaz de detener la avalancha de material sexual perjudicial y propuestas sexuales dirigidas a ni\u00f1os\u201d tanto en Facebook como en Instagram. Algunos ejecutivos pusieron pegas a esos chatbots, lanzados a principios de 2024 y que planteaban escenarios rom\u00e1nticos y sexuales a ni\u00f1os y adolescentes, y llegaron a calificarlos de \u201cindenfendibles\u201d. Hay un correo del ex primer ministro de Reino Unido, Nick Clegg, consejero de Meta y su jefe de pol\u00edticas globales hasta hace un a\u00f1o, donde muestra clara preocupaci\u00f3n porque se produjeran este tipo de interacciones sexuales: \u201c\u00bfEs por eso por lo que realmente queremos que se conozcan estos productos\u201c.<\/p>\n

En estas demandas, Meta y otras compa\u00f1\u00edas se escudan en el hecho de que la salud mental no est\u00e1 moldeada por un solo factor, como son las redes sociales, as\u00ed como en el hecho de que no est\u00e1 cient\u00edficamente probado que las redes generen adicci\u00f3n<\/a>. Pero el excirujano general de Estados Unidos, Vivek Murthy, lleg\u00f3 a avisar hace unos meses de que \u201clos adolescentes que usan las redes m\u00e1s de tres horas al d\u00eda tienen el doble de riesgo de padecer s\u00edntomas de depresi\u00f3n y ansiedad\u201d. De hecho, \u00e9l pidi\u00f3 que se colocaran etiquetas de advertencia en las redes similares a las del tabaco<\/a>. Un estudio del Pew Research Center asegura que uno de cada cinco adolescentes cree que las redes sociales da\u00f1an su salud mental. Y la mitad de ellos reconoce que son malas para las personas de su edad y problem\u00e1ticas en cuestiones como la productividad y el sue\u00f1o. Algunos Estados, como la propia California \u2014ha prohibido completamente los m\u00f3viles en las aulas p\u00fablicas\u2014, o pa\u00edses como Australia \u2014con los 16 como edad m\u00ednima para entrar en redes\u2014<\/a> tratan de ponerle puertas a lo que, al menos ahora, parece el campo. <\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo<\/h2>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir otro usuario a tu suscripci\u00f3n?<\/p>\n

A\u00f1adir usuario<\/a>Continuar leyendo aqu\u00ed<\/a><\/div>\n

Si contin\u00faas leyendo en este dispositivo, no se podr\u00e1 leer en el otro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s viendo esto?<\/a><\/p>\n

Flecha<\/span><\/p>\n

\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA\u00cdS desde un dispositivo a la vez.<\/h2>\n
\n

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci\u00f3n a la modalidad Premium, as\u00ed podr\u00e1s a\u00f1adir otro usuario. Cada uno acceder\u00e1 con su propia cuenta de email, lo que os permitir\u00e1 personalizar vuestra experiencia en EL PA\u00cdS.<\/p>\n

\u00bfTienes una suscripci\u00f3n de empresa? Accede aqu\u00ed<\/a> para contratar m\u00e1s cuentas.<\/p>\n

En el caso de no saber qui\u00e9n est\u00e1 usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase\u00f1a aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar\u00e1 en tu dispositivo y en el de la otra persona que est\u00e1 usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu\u00ed los t\u00e9rminos y condiciones de la suscripci\u00f3n digital.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n