{"id":162678,"date":"2016-06-29T12:47:08","date_gmt":"2016-06-29T09:47:08","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=162678"},"modified":"2016-06-29T12:47:08","modified_gmt":"2016-06-29T09:47:08","slug":"psd-contesta-la-ccr-propriul-proiect-privind-dezincriminarea-conflictului-de-interese-pe-motiv-ca-reprezinta-o-amnistie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=162678","title":{"rendered":"PSD contest\u0103 la CCR propriul proiect privind dezincriminarea conflictului de interese, pe motiv c\u0103 reprezint\u0103 o amnistie"},"content":{"rendered":"
\n

Proiectul a fost ini\u0163iat de Daniel Florea \u015fi Florin Iordache (PSD) \u015fi de Marton Arpad (UDMR). Sesizarea a fost semnat\u0103 de 99 de deputa\u0163i, dintre care 76 ai PSD, 13 ai UDMR (inclusiv ini\u0163iatorul Marton Arpad), 9 ai minorit\u0103\u0163ilor \u015fi un liberal.<\/p>\n

Potrivit sesiz\u0103rii, doar \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie interpreteaz\u0103 \u015fi se ocup\u0103 de aplicarea unitar\u0103 a legii, astfel \u00eenc\u00e2t legea de interpretare adoptat\u0103 de Parlament “ar putea conduce la un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u0163ional\u0103 \u00eentre Parlament \u015fi \u00ceCCJ \u015fi Justi\u0163ie, \u00eenc\u0103lc\u00e2ndu-se dispozi\u0163iile art. 1 alin. (4) din Constitu\u0163ia Rom\u00e2niei”.<\/p>\n

Semnatarii sesiz\u0103rii atrag aten\u0163ie \u015fi c\u0103 acest proiect are “efecte retroactive” \u015fi reprezint\u0103 chiar “o subtil\u0103 dezincriminare retroactiv\u0103, o amnistie”.<\/p>\n

Proiectul de lege prin care ale\u015fii care \u015fi-au angajat rude la cabinetul parlamentar \u00eenainte de anul 2013 s\u0103 nu poat\u0103 fi sanc\u0163iona\u0163i a fost aprobat \u00een unanimitate de plenul comun al celor dou\u0103 Camere ale Parlamentului, f\u0103r\u0103 dezbateri. Proiectul de lege a fost aprobat cu 306 voturi \u201dpentru\u201d \u015fi o singur\u0103 ab\u0163inere.<\/p>\n

\u201cPropunerea legislativ\u0103 privind interpretarea articolului 38 alineatul 11 din Legea 96\/2006 privind Statutul deputa\u0163ilor \u015fi al senatorilor, adoptat\u0103 ast\u0103zi de c\u0103tre plenul Parlamentului, este in total\u0103 contradic\u0163ie cu dispozi\u0163iile art. 70 \u015fi 71 din Legea nr. 161\/2003 \u015fi ale art. 301 din Codul Penal – prevederi care reglementeaz\u0103 conflictul de interese \u00een materie administrativ\u0103 \u015fi penal\u0103. Prin propunerea legislativ\u0103 adoptat\u0103 ast\u0103zi se creeaz\u0103 premisa conform c\u0103reia interdic\u0163ia de angajare a rudelor \u00een cadrul propriilor birouri parlamentare opereaz\u0103 doar de la data introducerii acestui articol, respectiv anul 2013 (Legea nr. 219), cu toate c\u0103 anterior acestui moment exista o dispozi\u0163ie expres\u0103 care s\u0103 interzic\u0103 parlamentarilor s\u0103-\u015fi angajeze rudele sau afinii la birourile parlamentare \u015fi anume art. 70 din Legea nr. 161\/2003\u201d, sus\u0163in reprezentan\u0163ii ANI.<\/p>\n

Potrivit acestora, nici anterior adopt\u0103rii Legii 219\/2013, parlamentarii nu puteau dispune f\u0103r\u0103 nicio constr\u00e2ngere legal\u0103 asupra angaj\u0103rii rudelor sau afinilor la propriile birouri parlamentare \u00eentruc\u00e2t aveau obliga\u0163ia s\u0103 respecte regimul juridic al conflictelor de interese, respectiv dispozi\u0163iile articolelor 70 \u015fi 71 din Legea 161\/2003 \u015fi ale articolului 301 din Codul penal.<\/p>\n

\u201cRegimul juridic al conflictului de interese administrativ, pentru toate categoriile de persoane care ocup\u0103 func\u0163ii\/demnit\u0103\u0163i publice este cel reglementat de dispozi\u0163iile Legii nr. 161\/2003, coroborat, din punct de vedere procedural cu dispozi\u0163iile Legii nr. 176\/2010\u201d, a precizat ANI.<\/p>\n

Reprezentan\u0163ii ANI sus\u0163in c\u0103 defini\u0163ia conflictului de interese cuprins\u0103 \u00een articolul 70 din Legea 161\/2003 este suficient de clar\u0103, precis\u0103 \u015fi necondi\u0163ionat\u0103 de adoptarea altor reglement\u0103ri, subsecvente, pentru diferite categorii de demnit\u0103\u0163i \u015fi func\u0163ii publice.<\/p>\n

ANI precizeaz\u0103 c\u0103, la acest moment, pe rolul instan\u0163elor, \u00een diferite faze procesuale, se afl\u0103 29 de cauze \u00een care agen\u0163ia a constatat \u00eenc\u0103lcarea de c\u0103tre membrii Parlamentului a prevederilor legale referitoare la conflictul de interese ca urmare a angaj\u0103rii rudelor la cabinetele parlamentare.<\/p>\n

\u00cen perioada 2011 – 2015, Agen\u0163ia Na\u0163ional\u0103 de Integritate a constatat, \u00een cazul deputa\u0163ilor \u015fi senatorilor, 56 de cazuri de conflicte de interese de natur\u0103 administrativ\u0103 \u015fi 26 de cazuri de conflicte de interese de natur\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

\u00cen dosarele privind conflictele de interese de natur\u0103 administrativ\u0103, ANI a c\u00e2\u015ftigat definitiv \u015fi irevocabil \u00een 22 de cazuri \u015fi doar \u00eentr-un singur caz instan\u0163a a anulat raportul de evaluare emis de agen\u0163ie, restul dosarelor fiind pe rol.<\/p>\n

Referitor la conflictele de interese de natur\u0103 penal\u0103, \u00een 18 cazuri instan\u0163a a emis sentin\u0163e de condamnare la \u00eenchisoare cu suspendarea pedepsei, \u00een trei cazuri a dispus amend\u0103 administrativ\u0103, iar \u00een cinci cazuri, dosarele se afl\u0103 pe rolul organelor de cercetare penal\u0103.<\/p>\n

Sursa: News.ro<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/politica\/psd-contesta-la-ccr-propriul-proiect-privind-dezincriminarea-conflictului-de-interese-pe-motiv-ca-reprezinta-o-amnistie-533676<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Proiectul a fost ini\u0163iat de Daniel Florea \u015fi Florin Iordache (PSD) \u015fi de Marton Arpad (UDMR). Sesizarea a fost semnat\u0103 de 99 de deputa\u0163i, dintre care 76 ai PSD, 13 ai UDMR (inclusiv ini\u0163iatorul Marton Arpad), 9 ai minorit\u0103\u0163ilor \u015fi un liberal. Potrivit sesiz\u0103rii, doar \u00cenalta Curte de Casa\u0163ie \u015fi Justi\u0163ie interpreteaz\u0103 \u015fi se ocup\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":162679,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-162678","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162678","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=162678"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/162678\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/162679"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=162678"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=162678"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=162678"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}