{"id":159473,"date":"2016-09-22T10:04:08","date_gmt":"2016-09-22T07:04:08","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=159473"},"modified":"2016-09-22T10:04:08","modified_gmt":"2016-09-22T07:04:08","slug":"dezincriminarea-conflictului-de-interese-amanata-de-ccr","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=159473","title":{"rendered":"Dezincriminarea conflictului de interese, am\u00e2nat\u0103 de CCR"},"content":{"rendered":"
\n

Curtea Constitu\u0163ional\u0103\u00a0a am\u00e2nat pentru 4 octombrie decizia \u00een privin\u021ba dezincrimin\u0103rii conflictului de interese \u00een care s-au aflat ale\u0219ii care \u0219i-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Este a treia am\u00e2nare a deciziei \u0219i coincide cu momentul alc\u0103tuirii listelor pentru alegerile de la 11 decembrie.<\/span><\/p>\n

99 de parlamentari au atacat la CCR o modificare legislativ\u0103 pe care chiar ei au ini\u0163iat-o \u015fi votat-o la \u00eenceputul verii, majoritatea de la PSD \u0219i UDMR.<\/span><\/p>\n

Legea \u00ee\u015fi propunea s\u0103 exonereze deputa\u0163ii \u015fi senatorii care \u015fi-au angajat rude pe banii de la stat, pe motiv c\u0103 aceast\u0103 intredic\u0163ie a fost introdus\u0103 abia \u00een 2013 \u00een statutul lor.<\/span><\/p>\n

Semnatarii sesiz\u0103rii atrag aten\u0163ia asupra faptului c\u0103 acest proiect are “efecte retroactive” \u015fi reprezint\u0103 “o subtil\u0103 dezincriminare retroactiv\u0103, o amnistie”.<\/p>\n

Potrivit ini\u0163iatorilor, sesizarea a fost f\u0103cut\u0103 pentru ca parlamentarii s\u0103 se asigure c\u0103 interpretarea lor cu privire la angajarea rudelor la cabinete este corect\u0103.<\/p>\n

Legea a fost depus\u0103 de PSD pentru a-i exonera pe deputa\u0163ii \u015fi senatorii care \u015fi-au angajat rude la birourile parlamentare pe motiv c\u0103 \u00een Statut aceast\u0103 interdic\u0163ie a fost introdus\u0103 abia \u00een 2013, de\u015fi parlamentarii erau condamna\u0163i pentru aceste fapte prin Codul penal, prin prevederi care au existat \u015fi \u00eenainte de 2013 \u015fi care sunt \u00een vigoare \u015fi \u00een prezent privind conflictul de interese.<\/p>\n

La \u00eenceputul \u015fedin\u0163ei din luna iulie, judec\u0103torul Augustin Zegrean declara c\u0103 nu trebuie s\u0103 scrie \u00een lege c\u0103 o fapt\u0103 este interzis\u0103 pentru a \u015fti c\u0103 ea nu trebuie f\u0103cut\u0103, legea fiind general\u0103. “\u00cen general, Codul penal nu vorbe\u015fte despre o categorie anume de oameni, se refer\u0103 \u00een mod general. Nu trebuie s\u0103 scrie \u00een lege c\u0103 n-ai voie s\u0103 furi ca s\u0103 \u015ftii c\u0103 nu trebuie s\u0103 furi, de exemplu. A\u0163i v\u0103zut scris \u00een vreo lege c\u0103 n-ai voie s\u0103 furi sau n-ai voie s\u0103 omori? Nu scrie a\u015fa ceva. (…) Toate legile trebuie respectate. Dac\u0103 n-ar trebui, nu s-ar mai face sau ar scrie acolo: respect\u0103 numai cine vrea”, spunea atunci fostul pre\u015fedinte al Cur\u0163ii.<\/p>\n

Legea a ap\u0103rut dup\u0103 ce cinci deputa\u0163i – Ion C\u0103lin, Iulian Iancu, Lauren\u0163iu Nistor \u015fi Iuliu Nosa de la PSD \u015fi Mih\u0103i\u0163\u0103 Calimente de la PNL – au f\u0103cut o solicitare de interpretare a legii, ei sus\u0163in\u00e2nd c\u0103 nu pot fi acuza\u0163i de conflict de interese de c\u0103tre ANI pentru angajarea rudelor la birourile parlamentare anterior modific\u0103rii statutului, deci \u00een 2013, c\u00e2nd a fost introdus\u0103 expres interdic\u0163ia angaj\u0103rii rudelor.<\/p>\n

\u00cen pofida explica\u0163iei deputa\u0163ilor, Statutul a fost modificat cu aceast\u0103 men\u0163iune expres\u0103 tocmai ca o interpretare a Codului penal – textul de lege \u00een baza c\u0103ruia deputa\u0163ii \u015fi senatorii care \u015fi-au angajat rude la birouri au fost cerceta\u0163i. Astfel, Codul penal prevede, la articolul 301, c\u0103 “fapta func\u0163ionarului public care, \u00een exercitarea atribu\u0163iilor de serviciu, a \u00eendeplinit un act ori a participat la luarea unei decizii prin care s-a ob\u0163inut, direct sau indirect, un folos patrimonial, pentru sine, pentru so\u0163ul s\u0103u, pentru o rud\u0103 ori pentru un afin p\u00e2n\u0103 la gradul II inclusiv sau pentru o alt\u0103 persoan\u0103 cu care s-a aflat \u00een raporturi comerciale ori de munc\u0103 \u00een ultimii 5 ani sau din partea c\u0103reia a beneficiat ori beneficiaz\u0103 de foloase de orice natur\u0103, se pedepse\u015fte cu \u00eenchisoarea de la unu la 5 ani \u015fi interzicerea exercit\u0103rii dreptului de a ocupa o func\u0163ie public\u0103”.<\/p>\n

Practic, deputa\u0163ii care au cerut interpretarea Statutului parlamentarilor cer ca legea \u00een baza c\u0103reia s\u0103 fie judeca\u0163i s\u0103 fie Statutul lor, \u015fi nu Codul penal – \u00een baza c\u0103ruia ANI a dispus cercet\u0103ri \u015fi a stabilit c\u0103 cei \u00een cauz\u0103 sunt \u00een conflict de interese.<\/p>\n

Aproximativ 50 de actuali \u015fi fo\u015fti parlamentari \u015fi-au angajat rude la cabinetele parlamentare, unii dintre ace\u015ftia \u00eenainte de 2013, printre ei afl\u00e2ndu-se \u015fi cei 5 deputa\u0163i care au solicitat interpretarea legii \u00een favoarea lor.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/dezincriminarea-conflictului-de-interese-pe-masa-ccr-571952<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Curtea Constitu\u0163ional\u0103\u00a0a am\u00e2nat pentru 4 octombrie decizia \u00een privin\u021ba dezincrimin\u0103rii conflictului de interese \u00een care s-au aflat ale\u0219ii care \u0219i-au angajat rudele la cabinetele parlamentare. Este a treia am\u00e2nare a deciziei \u0219i coincide cu momentul alc\u0103tuirii listelor pentru alegerile de la 11 decembrie. 99 de parlamentari au atacat la CCR o modificare legislativ\u0103 pe care […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":159474,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-159473","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159473","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=159473"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/159473\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/159474"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=159473"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=159473"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=159473"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}