{"id":1543649,"date":"2026-01-28T12:26:20","date_gmt":"2026-01-28T09:26:20","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1543649"},"modified":"2026-01-28T12:26:20","modified_gmt":"2026-01-28T09:26:20","slug":"las-consecuencias-de-la-renuncia-al-acta-de-abalos-no-se-libra-del-juicio-en-el-supremo-pero-los-amanos-de-obras-iran-a-la-audiencia-nacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1543649","title":{"rendered":"Las consecuencias de la renuncia al acta de \u00c1balos: no se libra del juicio en el Supremo pero los ama\u00f1os de obras ir\u00e1n a la Audiencia Nacional"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
Caso Koldo<\/a><\/div>\n

Las consecuencias de la renuncia al acta de \u00c1balos: no se libra del juicio en el Supremo pero los ama\u00f1os de obras ir\u00e1n a la Audiencia Nacional<\/h1>\n

El instructor del \u2018caso Koldo\u2019 en el alto tribunal tendr\u00e1 que revisar cu\u00e1l es el \u00f3rgano competente para seguir investigando<\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/span>
Llegada al Tribunal Supremo de Jos\u00e9 Luis \u00c1balos, en Madrid, el pasado 23 de junio.<\/span>Samuel S\u00e1nchez<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n
Roc\u00edo Mart\u00ednez Posada<\/a><\/div>\n
\n
Compartir en Whatsapp<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Facebook<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Twitter<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Bluesky<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Linkedin<\/span><\/a><\/div>\n
Copiar enlace<\/span><\/a><\/div>\n
Ir a los comentarios<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

El exministro de Transporte Jos\u00e9 Luis \u00c1balos ha anunciado este mi\u00e9rcoles su renuncia al acta de diputado en el Congreso<\/a>, un paso que se barruntaba desde hac\u00eda meses, pero que hasta ahora se hab\u00eda negado a dar. La medida tendr\u00e1 consecuencias directas en el caso Koldo, <\/i>que se investiga a medio camino entre la Audiencia Nacional y el Supremo<\/a>. Es en el alto tribunal donde se concentra toda la investigaci\u00f3n sobre \u00c1balos, con una pieza principal sobre los presuntos ama\u00f1os de contratos p\u00fablicos para comprar mascarillas en plena pandemia y otra pieza separada sobre adjudicaciones irregulares de obra p\u00fablica. Fuentes jur\u00eddicas consultadas por EL PA\u00cdS indican que el Supremo retendr\u00e1 la competencia sobre la primera, por lo que seguir\u00e1 adelante con el juicio \u2015previsto hacia abril\u2015, mientras que lo m\u00e1s probable es que la segunda pieza recale en la Audiencia Nacional.<\/p>\n

El motivo es que la p\u00e9rdida del esca\u00f1o conlleva la p\u00e9rdida del aforamiento de \u00c1balos ante el Supremo, donde se le investiga por las dos tramas. <\/i>No hay ninguna norma que establezca expresamente cu\u00e1ndo queda atada la competencia del alto tribunal pero s\u00ed hay doctrina al respecto. El Pleno de la Sala de lo Penal acord\u00f3 hace a\u00f1os \u2015el 2 de diciembre de 2014\u2015, que el momento clave para determinarlo es el acto de apertura de juicio oral. Es ah\u00ed cuando \u201cqueda definitivamente fijada la competencia del tribunal de enjuiciamiento, aunque con posterioridad a dicha fecha se haya perdido la condici\u00f3n de aforado\u201d, establece dicho acuerdo.<\/p>\n

Esto arroja dos escenarios distintos para \u00c1balos. En lo tocante a la pieza principal, la de las mascarillas, fue el pasado 11 de diciembre cuando el instructor de la causa en el Supremo, el magistrado Leopoldo Puente, envi\u00f3 a juicio al exministro, al que fuera su asesor Koldo Garc\u00eda y al presunto conseguidor de la trama, el empresario V\u00edctor de Aldama. Este hito procesal implica que, aunque el exdirigente socialista deje de ser aforado, el alto tribunal retiene la competencia. Y, por tanto, el primer juicio por el caso Koldo<\/i> se celebrar\u00e1 en el Supremo, seg\u00fan lo previsto.<\/p>\n

No obstante, las fuentes consultadas anticipan que las defensas lo pelear\u00e1n en la audiencia preliminar<\/a> se\u00f1alada para el pr\u00f3ximo 12 de febrero. Ser\u00e1 la antesala del juicio y servir\u00e1 para que el tribunal \u2015integrado por siete magistrados que respetan el equilibrio entre progresistas y conservadores\u2015 analice en detalle las cuestiones de nulidad planteadas por las defensas, principalmente de \u00c1balos y Koldo. Si las acepta, no habr\u00e1 juicio; pero si las rechaza, la causa enfilar\u00e1 a juicio, que se espera para despu\u00e9s de Semana Santa. El exministro y su exasesor se enfrentan a hasta 30 a\u00f1os de c\u00e1rcel, mientras que Aldama podr\u00eda ser condenado a hasta 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n

La pieza separada sobre los presuntos ama\u00f1os de obra se encuentra en una situaci\u00f3n muy diferente. El propio instructor ha indicado en sucesivas resoluciones que est\u00e1 en un estado embrionario, en plena fase de investigaci\u00f3n y, por tanto, lejos a\u00fan de un eventual auto de apertura de juicio oral. Por ello, en lo relativo a esta otra rama del procedimiento, lo m\u00e1s probable es que Puente reeval\u00fae su competencia y, finalmente, acabe deriv\u00e1ndola a su hom\u00f3logo de la Audiencia Nacional, el titular del Juzgado de Instrucci\u00f3n N\u00famero 2, Ismael Moreno.<\/p>\n

La madeja del \u2018caso Koldo\u2019 en la Audiencia Nacional<\/h3>\n

La importancia de cu\u00e1l sea el tribunal que juzgue e investigue radica en que de ello puede depender que la causa encalle, posterg\u00e1ndose de esta forma una entrada en prisi\u00f3n de los imputados por una potencial sentencia condenatoria. <\/p>\n

Si \u00c1balos hubiera renunciado al acta de diputado antes de verano, cuando se lo recomend\u00f3 fervientemente su primer abogado, An\u00edbal \u00c1lvarez, el conjunto del caso Koldo<\/i> en el Supremo habr\u00eda migrado a la Audiencia Nacional, que hasta ahora se ha ocupado de indagar en todo lo que no est\u00e1 estrechamente vinculado a \u00c1balos, como la presuntas irregularidades en la compra de material sanitario por otras administraciones p\u00fablicas; las supuestas corruptelas en Adif y Carreteras para la adjudicaci\u00f3n de obras; o los pagos en met\u00e1lico del PSOE a \u00c1balos y Garc\u00eda. <\/p>\n

Y, previsiblemente, ese vuelco hacia la Audiencia Nacional habr\u00eda supuesto una dilaci\u00f3n de las pesquisas. Hace a\u00f1os que este tribunal especial viene dando la voz de alarma por la sobrecarga de trabajo. De hecho, recientemente ha vuelto a solicitar refuerzos: dos nuevos juzgados de instrucci\u00f3n y tres plazas m\u00e1s de magistrados en la Sala de lo Penal. La saturaci\u00f3n de sus togados se traduce en investigaciones largas y esperas eternas hasta llegar a juicio. Por ejemplo, el caso G\u00fcrtel<\/i> ha tardado 16 a\u00f1os en juzgarse y el caso 3 %,<\/i> en torno a la extinta Convergencia Democr\u00e1tica de Catalu\u00f1a, a\u00fan no ha sido juzgado. Paradigm\u00e1tico es tambi\u00e9n el caso de Jos\u00e9 Manuel Villarejo<\/a>, el comisario jubilado cuyos numerosos y variados negocios privados, supuestamente vali\u00e9ndose de los medios policiales a su alcance, desentra\u00f1a la Audiencia Nacional desde 2017. En estos m\u00e1s de ocho a\u00f1os, solo algunas piezas separadas han llegado a juicio, la mayor\u00eda siguen en fase de instrucci\u00f3n y el principal imputado, tras agotar el periodo de prisi\u00f3n provisional, se encuentra en libertad con medidas cautelares.<\/p>\n

Otra raz\u00f3n por la que el traslado de la causa completa a la Audiencia Nacional resulta atractiva para las defensas es que una sentencia dictada por el Supremo no tiene recurso posible al proceder de la c\u00faspide del Poder Judicial. Sus fallos solo pueden impugnarse por la v\u00eda extraordinaria del incidente de nulidad \u2015muchas veces intentado y que pocas ha prosperado\u2015 y, tras ello, en amparo ante el Tribunal Constitucional. La \u00faltima bala, es el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH). Por contra, las sentencias rubricadas por la Audiencia Nacional son recurribles ante su Sala de Apelaci\u00f3n, en casaci\u00f3n ante el Supremo y, en \u00faltimo t\u00e9rmino, ante el Constitucional y el TEDH.<\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo<\/h2>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir otro usuario a tu suscripci\u00f3n?<\/p>\n

A\u00f1adir usuario<\/a>Continuar leyendo aqu\u00ed<\/a><\/div>\n

Si contin\u00faas leyendo en este dispositivo, no se podr\u00e1 leer en el otro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s viendo esto?<\/a><\/p>\n

Flecha<\/span><\/p>\n

\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA\u00cdS desde un dispositivo a la vez.<\/h2>\n
\n

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci\u00f3n a la modalidad Premium, as\u00ed podr\u00e1s a\u00f1adir otro usuario. Cada uno acceder\u00e1 con su propia cuenta de email, lo que os permitir\u00e1 personalizar vuestra experiencia en EL PA\u00cdS.<\/p>\n

\u00bfTienes una suscripci\u00f3n de empresa? Accede aqu\u00ed<\/a> para contratar m\u00e1s cuentas.<\/p>\n

En el caso de no saber qui\u00e9n est\u00e1 usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase\u00f1a aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar\u00e1 en tu dispositivo y en el de la otra persona que est\u00e1 usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu\u00ed los t\u00e9rminos y condiciones de la suscripci\u00f3n digital.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n