{"id":1543585,"date":"2026-01-29T04:30:01","date_gmt":"2026-01-29T01:30:01","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1543585"},"modified":"2026-01-29T04:30:01","modified_gmt":"2026-01-29T01:30:01","slug":"abalos-se-arrepiente-de-no-dejar-antes-el-escano-y-dilata-la-causa-en-la-que-se-le-investiga-junto-a-cerdan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=1543585","title":{"rendered":"\u00c1balos se \u201carrepiente\u201d de no dejar antes el esca\u00f1o y dilata la causa en la que se le investiga junto a Cerd\u00e1n"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
JOS\u00c9 LUIS \u00c1BALOS<\/a><\/div>\n

\u00c1balos se \u201carrepiente\u201d de no dejar antes el esca\u00f1o y dilata la causa en la que se le investiga junto a Cerd\u00e1n <\/h1>\n

El dirigente navarro, que est\u00e1 en libertad, se beneficiar\u00e1 de que la investigaci\u00f3n del ama\u00f1o de obras vaya ahora a la Audiencia Nacional, donde el \u2018caso Koldo\u2019 se convertir\u00e1 en una macrocausa <\/p>\n<\/div>\n

\n
<\/span>
Jos\u00e9 Luis \u00c1balos, exministro de Transportes, en el Congreso de los Diputados antes de renunciar a su esca\u00f1o<\/span>Claudio \u00c1lvarez<\/span><\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/header>\n
\n
\n
Irene Dorta<\/a>Roc\u00edo Mart\u00ednez Posada<\/a><\/div>\n
Madrid –
\n
Compartir en Whatsapp<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Facebook<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Twitter<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Bluesky<\/span><\/a><\/div>\n
Compartir en Linkedin<\/span><\/a><\/div>\n
Copiar enlace<\/span><\/a><\/div>\n
Ir a los comentarios<\/span><\/a><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n

El que fuera hombre fuerte de Pedro S\u00e1nchez en el PSOE se sent\u00f3 por primera vez en un esca\u00f1o del Congreso de los Diputados en 2009. Este mi\u00e9rcoles, 17 a\u00f1os despu\u00e9s, Jos\u00e9 Luis \u00c1balos ha renunciado al \u00fanico espacio pol\u00edtico al que todav\u00eda se aferraba <\/a>desde la prisi\u00f3n de Soto del Real, en Madrid. \u00c1balos deja su esca\u00f1o, ya fuera del PSOE \u2014el partido en el que militaba desde 1995 le suspendi\u00f3 en febrero de 2024\u2014, y se prepara para afrontar el juicio por el caso mascarillas<\/i> en el Tribunal Supremo, por el que la Fiscal\u00eda le pide 24 a\u00f1os de prisi\u00f3n. El ya exdiputado confiesa a su entorno que est\u00e1 \u201carrepentido\u201d de no haber renunciado antes a su esca\u00f1o, como le hab\u00eda recomendado su primer abogado, Jos\u00e9 An\u00edbal \u00c1lvarez, porque admite ahora que habr\u00eda tenido m\u00e1s opciones de eludir la prisi\u00f3n provisional en la que se encuentra. El juicio por esa causa se mantendr\u00e1 como estaba previsto, pero el cambio de condici\u00f3n de \u00c1balos afectar\u00e1 directamente a la l\u00ednea de investigaci\u00f3n sobre los ama\u00f1os de obra p\u00fablica en el Ministerio de Transportes, por los que est\u00e1 imputado el tambi\u00e9n ex secretario de Organizaci\u00f3n Santos Cerd\u00e1n. Esta causa se ir\u00e1 a la Audiencia Nacional, donde previsiblemente se dilatar\u00e1 durante a\u00f1os. <\/p>\n

La condici\u00f3n de aforado de \u00c1balos ante el Supremo era la \u00fanica raz\u00f3n por la que ambas tramas (mascarillas y ama\u00f1os de obras) estaban en el alto tribunal. \u00c1balos llevaba semanas meditando la decisi\u00f3n que finalmente anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles a trav\u00e9s de su cuenta de X, <\/a>que gestionan entre su hijo y una amiga: \u201cHa sido un verdadero honor ser diputado de las Cortes\u201d. Seg\u00fan cuentan fuentes de su entorno a EL PA\u00cdS, en su estancia en el centro penitenciario, donde entr\u00f3 el pasado 27 de noviembre<\/a>, ha podido recapacitar. \u201cSe equivoc\u00f3\u201d, explican. El exministro de Transportes rompi\u00f3 con \u00c1lvarez, el primer letrado que cogi\u00f3 las riendas de su defensa, en octubre por lo que llam\u00f3 \u201cdiferencias irreconducibles\u201d. Pero detr\u00e1s del eufemismo hab\u00eda una recomendaci\u00f3n clara: el abogado le alentaba a dejar el esca\u00f1o<\/a> para que las dos patas de la investigaci\u00f3n recalaran en la Audiencia Nacional y todo el procedimiento se retrasara sine die<\/i>. <\/p>\n

El exministro escuch\u00f3 la opini\u00f3n de distintos juristas y decidi\u00f3 no soltar la silla del Congreso. Consideraba que renunciar era dar la raz\u00f3n a quienes ya ve\u00edan redactada la sentencia y, de alguna manera, autoinculparse cuando \u00e9l sigue defendiendo a d\u00eda de hoy su inocencia. \u201cCre\u00eda que en el Supremo hab\u00eda m\u00e1s garant\u00edas\u201d, expresan en su entorno. Despu\u00e9s de que el alto tribunal ratificara el 19 de enero su entrada en prisi\u00f3n provisional por \u201calto riesgo\u201d de fuga, \u00c1balos ha soltado el \u00faltimo hilo que lo amarraba a su pasado, dejando el camino libre para la alcaldesa valenciana de Llaur\u00ed Ana Mar\u00eda Gonz\u00e1lez, que le toma el relevo. <\/a><\/p>\n

Se abren ahora dos escenarios judiciales. El primero en el Supremo, que retendr\u00e1 la competencia sobre la pata del caso Koldo<\/i> relativa a la presunta adjudicaci\u00f3n ilegal a Soluciones de Gesti\u00f3n S.L. \u2015empresa vinculada al presunto conseguidor de la trama, V\u00edctor de Aldama\u2015 de los contratos para comprar mascarillas en lo peor de la pandemia. Aqu\u00ed el calendario es claro porque esta pieza principal ya se aproxima a juicio. Habr\u00e1 una audiencia preliminar el 12 de febrero, para que el tribunal analice las cuestiones de nulidad que plantean las defensas y decida si las acepta. <\/p>\n

El segundo escenario se sit\u00faa en la Audiencia Nacional, a donde ir\u00e1 la pieza separada centrada en los ama\u00f1os de obra p\u00fablica. Se sumar\u00e1 a las l\u00edneas de investigaci\u00f3n que ya est\u00e1n en ese \u00f3rgano sobre presuntas ilegalidades en la compra de material sanitario por parte de otras administraciones p\u00fablicas, las supuestas corruptelas en Adif y Carreteras para adjudicar obras y los pagos en efectivo que hizo el PSOE a \u00c1balos y su exasesor. Este c\u00famulo de piezas transformar\u00e1 el caso Koldo<\/i> en una macrocausa, al estilo de las que acostumbra a gestar este tribunal especial. La consecuencia evidente es que los juicios podr\u00edan tardar a\u00f1os. <\/p>\n

Cerd\u00e1n y exdirectivos de Acciona, principales beneficiados<\/h3>\n

El gran beneficiario de este movimiento estrat\u00e9gico de \u00c1balos es Cerd\u00e1n. El exministro, su exasesor y Aldama se sentar\u00e1n irremediablemente en el banquillo del Supremo por el caso mascarillas. <\/i>Los dos primeros ya est\u00e1n en prisi\u00f3n y seguir\u00e1n all\u00ed si hay condena, mientras que el empresario podr\u00eda evitar la c\u00e1rcel o reducir al m\u00ednimo su estancia entre rejas si la eventual pena se sit\u00faa por debajo de los 7 a\u00f1os que le piden las acusaciones. <\/p>\n

Cerd\u00e1n, en cambio, \u00fanicamente est\u00e1 imputado por la trama de obra p\u00fablica, as\u00ed que el hecho de que la causa se dilate durante a\u00f1os le da ox\u00edgeno. Esto supone mucho m\u00e1s tiempo fuera de prisi\u00f3n, donde ya pas\u00f3 unos meses entre junio y noviembre de 2025, tanto por la previsible par\u00e1lisis de las pesquisas en la Audiencia Nacional como por la posibilidad de presentar m\u00e1s recursos en caso de condena.<\/p>\n

\u00c1balos tratar\u00e1 igualmente de luchar para que la causa de las mascarillas no sea enjuiciada en el Tribunal Supremo, donde tras una condena no tendr\u00e1 posibilidades de recurso, seg\u00fan fuentes de su entorno. Lo tendr\u00e1n dif\u00edcil porque el alto tribunal cuenta con un acuerdo de 2 de diciembre de 2014 por el que el Pleno de la Sala de lo Penal fij\u00f3 que el acto procesal de enviar la causa a juicio ancla la competencia en el tribunal que la tuviera en ese momento, aunque posteriormente se pierda el aforamiento que la justificaba. <\/p>\n

Una \u201ct\u00e1ctica dilatoria\u201d que el Supremo fren\u00f3 con el \u2018caso G\u00fcrtel\u2019<\/h3>\n

El Supremo detect\u00f3 la necesidad de aclarar en qu\u00e9 momento del proceso penal el tribunal consolida su competencia ante la confusi\u00f3n provocada porque ninguna norma lo regulara. Hasta ese acuerdo del Pleno, la \u00fanica gu\u00eda para decantar la competencia cuando hab\u00eda una p\u00e9rdida sobrevenida de aforamiento era un principio del derecho (perpertuatio iurisdiccionis)<\/i>, cuya esencia es que \u201crazones de seguridad jur\u00eddica requieren que en alg\u00fan momento pueda y deba quedar establecida\u201d, en palabras del propio Supremo. Sin embargo, la falta de definici\u00f3n clara de este principio general daba pie a interpretaciones. <\/p>\n

El primer caso al que el alto tribunal aplic\u00f3 doctrina sobre este tema fue G\u00fcrtel, <\/i>la parte de la trama de corrupci\u00f3n relacionada con el PP que analizaba la adjudicaci\u00f3n de contratos por laGeneralitat Valenciana a Orange Market y otros contratos y obras menores de FITUR. Las pesquisas comenzaron en 2009 en Madrid, pero viajaron al Tribunal Superior de Justicia de Valencia porque hab\u00eda aforados ante esa sede judicial. Concretamente, las diputadas y exconsejeras valencianas del PP Milagrosa Mart\u00ednez y Ang\u00e9lica Sach. El Tribunal Superior se\u00f1al\u00f3 el juicio para el 31 de marzo de 2014, pero, poco despu\u00e9s, las dos renunciaron al esca\u00f1o. Esto desbarat\u00f3 la causa hasta el punto de que el Supremo tuvo que poner orden. Lo hizo diciendo que el destino de un caso \u201cno puede quedar al azar o al capricho del acusado\u201d. Esa \u201ct\u00e1ctica dilatoria\u201d no tiene cabida en derecho, zanj\u00f3. El caso termin\u00f3 en la Audiencia Nacional, que no juzg\u00f3 estas piezas hasta 2023.<\/p>\n

El Supremo eligi\u00f3 como punto de inflexi\u00f3n la apertura de juicio oral, entre otras cosas, porque en ese momento \u201cqueda delimitado definitivamente el \u00e1mbito objetivo y subjetivo de los hechos\u201d, es decir, qu\u00e9 se juzga y las personas afectadas, ya sea como acusado o acusaci\u00f3n. Entonces, hace m\u00e1s de 11 a\u00f1os, el alto tribunal confiaba en que el legislador, al que culp\u00f3 del caos en este asunto por haber \u201cdesatendido\u201d las llamadas a regularlo, lo acabara haciendo. No ha ocurrido. <\/p>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo<\/h2>\n

\u00bfQuieres a\u00f1adir otro usuario a tu suscripci\u00f3n?<\/p>\n

A\u00f1adir usuario<\/a>Continuar leyendo aqu\u00ed<\/a><\/div>\n

Si contin\u00faas leyendo en este dispositivo, no se podr\u00e1 leer en el otro.<\/p>\n

\u00bfPor qu\u00e9 est\u00e1s viendo esto?<\/a><\/p>\n

Flecha<\/span><\/p>\n

\n
\n

Tu suscripci\u00f3n se est\u00e1 usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA\u00cdS desde un dispositivo a la vez.<\/h2>\n
\n

Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci\u00f3n a la modalidad Premium, as\u00ed podr\u00e1s a\u00f1adir otro usuario. Cada uno acceder\u00e1 con su propia cuenta de email, lo que os permitir\u00e1 personalizar vuestra experiencia en EL PA\u00cdS.<\/p>\n

\u00bfTienes una suscripci\u00f3n de empresa? Accede aqu\u00ed<\/a> para contratar m\u00e1s cuentas.<\/p>\n

En el caso de no saber qui\u00e9n est\u00e1 usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase\u00f1a aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n

Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar\u00e1 en tu dispositivo y en el de la otra persona que est\u00e1 usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu\u00ed los t\u00e9rminos y condiciones de la suscripci\u00f3n digital.<\/a><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n