{"id":148967,"date":"2017-02-03T13:50:37","date_gmt":"2017-02-03T10:50:37","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=148967"},"modified":"2017-02-03T13:50:37","modified_gmt":"2017-02-03T10:50:37","slug":"alt-efect-al-oug-13-fara-arest-preventiv-posibile-probleme-cu-interceptarile","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=148967","title":{"rendered":"Alt efect al OUG 13: F\u0103r\u0103 arest preventiv. Posibile probleme cu intercept\u0103rile"},"content":{"rendered":"
\n

Ordonan\u021ba de Urgen\u021b\u0103 nr. 13, adoptat\u0103 de Guvernul Grindeanu \u00een secret \u0219i f\u0103r\u0103 a avea avizul CSM, a operat mai multe modific\u0103ri asupra Codului penal \u0219i Codului de procedur\u0103 penal\u0103. Dac\u0103 cele din urm\u0103 au intrat \u00een vigoare imediat, din 1 februarie, afect\u00e2nd grav activitatea procurorilor, mai ales a celor din DIICOT<\/a>, modific\u0103rile la Codul penal intr\u0103 \u00een vigoare pe 11 februarie. C\u00e2nd se va \u00eent\u00e2mpla acest lucru, pe l\u00e2ng\u0103 efectele deja inventariate, se va mai \u00eent\u00e2mpla un lucru: cei acuza\u021bi de abuz \u00een serviciu nu vor putea fi aresta\u021bi preventiv.<\/strong><\/p>\n

\"perchezitii<\/p>\n

\u00cen cazul abuzului \u00een serviciu, Guvernul Grindeanu a operat cele mai multe \u0219i mai nocive modific\u0103ri:<\/p>\n

– a redefinit infrac\u021biunea<\/strong> astfel \u00eenc\u00e2t s\u0103 fie eliminat\u0103 r\u0103spunderea penal\u0103 pentru \u00eenc\u0103lcarea unor acte normative <\/a>de genul hot\u0103r\u00e2re de Guvern, ordin de ministru, hot\u0103r\u00e2ri de consiliu jude\u021bean sau de consiliu municipal.<\/p>\n

– a introdus un prag nejustificat de 200.000 de lei<\/strong> p\u00e2n\u0103 la care r\u0103spunderea nu mai este penal\u0103, ci doar administrativ\u0103 \u0219i civil\u0103, alternativ cu \u201eo v\u0103t\u0103mare grav\u0103, cert\u0103 \u0219i efectiv\u0103 a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice\u201d, formulare considerat\u0103 imprecis\u0103 de Avocatul Poporului \u0219i, prin urmare, posibil neconstitu\u021bional\u0103.<\/p>\n

– a redus la mai pu\u021bin de jum\u0103tate pedeapsa acordabil\u0103<\/strong>: de la 2 la 7 ani, c\u00e2t este \u00een varianta actual\u0103 a Codului penal, Guvernul a stabilit c\u0103 se poate dispune \u00eenchisoare de la 6 luni la 3 ani. \u00cen plus, Cabinetul Grindeanu a introdus posibilitatea ca instan\u021ba s\u0103 dispun\u0103 o simpl\u0103 amend\u0103, al c\u0103rei cuantum nu poate dep\u0103\u0219i 200.000 de lei<\/a>.<\/p>\n

Reducerea drastic\u0103 a pedepsei acordabile ar atrage dup\u0103 sine, la momentul intr\u0103rii \u00een vigoare a prevederilor OUG nr. 13, \u0219i mic\u0219orarea termenului de prescrip\u021bie<\/strong>, astfel \u00eenc\u00e2t ar sc\u0103pa de r\u0103spundere penal\u0103 cei care au comis infrac\u021biuni cu mai mult de cinci ani \u00een urm\u0103. \u0218i tot reducerea pedepsei ar avea o consecin\u021b\u0103 menit\u0103 s\u0103 \u00eengreuneze considerabil activitatea procurorilor: pu\u021binele persoane care ar mai putea fi acuzate de abuz \u00een serviciu (care ar mai \u00eendeplini condi\u021biile expuse mai sus) nu ar putea fi arestate preventiv<\/span><\/strong>.<\/p>\n

Efectul decurge din prevederile Codului de procedur\u0103 penal\u0103, a\u0219a cum a fost el modificat \u00een mai 2016. Concret, condi\u021biile \u0219i cazurile de aplicare a m\u0103surii arest\u0103rii preventive sunt detaliate \u00een Sec\u021biunea a 6-a a Codului de procedur\u0103 penal\u0103.<\/p>\n

La art. 223 alin. 2 scrie<\/strong>: \u201eM\u0103sura arest\u0103rii preventive a inculpatului poate fi luat\u0103 \u015fi dac\u0103 din probe rezult\u0103 suspiciunea rezonabil\u0103 c\u0103 acesta a s\u0103v\u00e2r\u015fit (…) o infrac\u0163iune de corup\u0163ie<\/strong>, o infrac\u0163iune s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronic\u0103 sau o alt\u0103 infrac\u0163iune pentru care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii de 5 ani ori mai mare<\/strong>\u201d (*vezi nota de la finalul articolului<\/i>). Or, \u00een condi\u021biile \u00een care pedeapsa maxim\u0103 acordabil\u0103 este sc\u0103zut\u0103 la 3 ani, rezult\u0103 c\u0103 anchetatorii nu vor mai putea cere instan\u021bei arestarea preventiv\u0103 a inculpa\u021bilor pentru abuz \u00een serviciu<\/strong> (infrac\u021biunea de abuz \u00een serviciu \u00eencadr\u00e2ndu-se \u00een categoria infrac\u021biunilor asimilate infrac\u021biunilor de corup\u021bie – n.r.).<\/p>\n

Este discutabil dac\u0103 sc\u0103derea sub 5 ani a limitei superioare a pedepsei acordabile ar atrage \u0219i imposibilitatea dispunerii m\u0103surilor de supraveghere tehnic\u0103<\/strong>. Potrivit, art. 139 alin. 2 din Codul de procedur\u0103 penal\u0103, supravegherea tehnic\u0103 poate fi dispus\u0103 de judec\u0103tor \u201e\u00een cazul infrac\u021biunilor de corup\u021bie \u0219i al infrac\u021biunilor asimilate infrac\u021biunilor de corup\u021bie, infrac\u021biunilor \u00eempotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene ori \u00een cazul altor infrac\u021biuni pentru care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii de 5 ani sau mai mare<\/strong>\u201d (**vezi nota de la finalul articolului<\/i>). Din citirea textului Codului de procedur\u0103 penal\u0103 rezult\u0103 c\u0103 abuzul \u00een serviciu, considerat infrac\u021biune asimilat\u0103 infrac\u021biunilor de corup\u021bie, ar trebui s\u0103 r\u0103m\u00e2n\u0103 \u00een continuare \u00een categoria infrac\u021biunilor pentru care judec\u0103torul poate dispune interceptarea comunica\u021biilor, accesarea sistemului informativ, supraveghere video, audio, etc. Ne putem a\u0219tepta \u00eens\u0103 ca avoca\u021bii s\u0103 su\u021bin\u0103 contrariul, a\u0219a cum exist\u0103 mul\u021bi politicieni care sus\u021bin c\u0103 abuzul \u00een serviciu nu ar avea nicio leg\u0103tur\u0103 cu faptele de corup\u021bie, caz \u00een care anchetatorii ar fi lipsi\u021bi \u0219i de acest instrument.<\/p>\n

* Art. 223 alin. 2 CPP integral:<\/strong> \u201eM\u0103sura arest\u0103rii preventive a inculpatului poate fi luat\u0103 \u015fi dac\u0103 din probe rezult\u0103 suspiciunea rezonabil\u0103 c\u0103 acesta a s\u0103v\u00e2r\u015fit o infrac\u0163iune inten\u0163ionat\u0103 contra vie\u0163ii, o infrac\u0163iune prin care s-a cauzat v\u0103t\u0103marea corporal\u0103 sau moartea unei persoane, o infrac\u0163iune contra securit\u0103\u0163ii na\u0163ionale prev\u0103zut\u0103 de Codul penal \u015fi alte legi speciale, o infrac\u0163iune de trafic de droguri, de efectuare de opera\u0163iuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, o infrac\u0163iune privind nerespectarea regimului armelor, muni\u0163iilor, materialelor nucleare \u015fi al materiilor explozive, trafic \u015fi exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, sp\u0103lare a banilor, falsificare de monede, timbre sau de alte valori, \u015fantaj, viol, lipsire de libertate \u00een mod ilegal, evaziune fiscal\u0103, ultraj, ultraj judiciar, o infrac\u0163iune de corup\u0163ie, o infrac\u0163iune s\u0103v\u00e2r\u015fit\u0103 prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronic\u0103 sau o alt\u0103 infrac\u0163iune pentru care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii de 5 ani ori mai mare \u015fi, pe baza evalu\u0103rii gravit\u0103\u0163ii faptei, a modului \u015fi a circumstan\u0163elor de comitere a acesteia, a anturajului \u015fi a mediului din care acesta provine, a antecedentelor penale \u015fi a altor \u00eemprejur\u0103ri privitoare la persoana acestuia, se constat\u0103 c\u0103 privarea sa de libertate este necesar\u0103 pentru \u00eenl\u0103turarea unei st\u0103ri de pericol pentru ordinea public\u0103\u201d.<\/p>\n

** Art. 139 alin. 2 CPP integral:<\/strong> \u201eSupravegherea tehnic\u0103 se poate dispune \u00een cazul infrac\u0163iunilor contra securit\u0103\u0163ii na\u0163ionale prev\u0103zute de Codul penal \u015fi de legi speciale, precum \u015fi \u00een cazul infrac\u0163iunilor de trafic de droguri, de efectuare de opera\u0163iuni ilegale cu precursori sau cu alte produse susceptibile de a avea efecte psihoactive, infrac\u0163iunilor privind nerespectarea regimului armelor, muni\u0163iilor, materialelor nucleare \u015fi al materiilor explozive, de trafic \u015fi exploatarea persoanelor vulnerabile, acte de terorism, de sp\u0103lare a banilor, de falsificare de monede, timbre sau de alte valori, de falsificare de instrumente de plat\u0103 electronic\u0103, \u00een cazul infrac\u0163iunilor care se s\u0103v\u00e2r\u015fesc prin sisteme informatice sau mijloace de comunicare electronic\u0103, contra patrimoniului, de \u015fantaj, de viol, de lipsire de libertate \u00een mod ilegal, de evaziune fiscal\u0103, \u00een cazul infrac\u0163iunilor de corup\u0163ie \u015fi al infrac\u0163iunilor asimilate infrac\u0163iunilor de corup\u0163ie, infrac\u0163iunilor \u00eempotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene ori \u00een cazul altor infrac\u0163iuni pentru care legea prevede pedeapsa \u00eenchisorii de 5 ani sau mai mare\u201d.<\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/alt-efect-al-oug-13-fara-arest-preventiv-posibile-probleme-cu-interceptarile-662578<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ordonan\u021ba de Urgen\u021b\u0103 nr. 13, adoptat\u0103 de Guvernul Grindeanu \u00een secret \u0219i f\u0103r\u0103 a avea avizul CSM, a operat mai multe modific\u0103ri asupra Codului penal \u0219i Codului de procedur\u0103 penal\u0103. Dac\u0103 cele din urm\u0103 au intrat \u00een vigoare imediat, din 1 februarie, afect\u00e2nd grav activitatea procurorilor, mai ales a celor din DIICOT, modific\u0103rile la Codul […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":148968,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-148967","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148967","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=148967"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/148967\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/148968"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=148967"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=148967"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=148967"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}