{"id":147769,"date":"2017-02-09T12:05:43","date_gmt":"2017-02-09T09:05:43","guid":{"rendered":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=147769"},"modified":"2017-02-09T12:05:43","modified_gmt":"2017-02-09T09:05:43","slug":"ccr-a-respins-sesizarea-avocatului-poporului","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/analyse.optim.biz\/?p=147769","title":{"rendered":"CCR a respins sesizarea Avocatului Poporului"},"content":{"rendered":"
\n

Magistra\u021bii constitu\u021bionali nu au admis excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate ridicat\u0103 de Avocatul Poporului, pe motiv c\u0103 OUG 13 a fost deja abrogat\u0103<\/strong>. Pre\u0219edintele CCR, Valer Dorneanu, a explicat c\u0103, fa\u021b\u0103 de alte situa\u021bii, magistra\u021bii nu au analizat \u0219i fondul actului normativ, pentru c\u0103 OUG 13 nu ar fi produs efecte juridice. Decizia CCR a fost luat\u0103 cu majoritate de voturi.<\/strong><\/p>\n

Actualizare 14.30<\/strong>.\u00a0\u201eNoi ca magistra\u021bi vom aplica legea \u00een vigoare indiferent c\u0103 ea convine sau nu convine publicului\u201d, a declarat judec\u0103torul Cristi D\u0103nile\u021b, fost membru al CSM<\/a>.<\/span><\/p>\n

Magistratul a atras, totodat\u0103, aten\u021bia c\u0103 exist\u0103 \u00een continuare posibilitatea ca OUG 13 s\u0103 \u201ere\u00eenvie\u201d prin respingerea \u00een Parlament a OUG 14, care a abrogat OUG 13.<\/p>\n

Potrivit judec\u0103torului, ar fi fost bine dac\u0103 magistra\u021bii constitu\u021bionali s-ar fi pronun\u021bat \u0219i pe fondul OUG 13, pentru c\u0103, altfel, \u201eeste posibil ca \u00een Rom\u00e2nia s\u0103 se dezincrimineze omorul prin ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103\u201d. \u201eDac\u0103 CCR a spus c\u0103 nu a putut s\u0103 fac\u0103 acest lucru (analiz\u0103 pe fond – n.r.), eu tind s\u0103 respect aceast\u0103 decizie. Dar, m-a\u0219 fi bucurat s\u0103 intre pe fond pentru a \u0219ti dac\u0103 OUG 13 a avut sau nu problem<\/strong>e\u201d, a declarat D\u0103nile\u021b pentru Digi24.<\/span><\/p>\n

Actualizare 14.02<\/strong>. OUG a fost abrogat\u0103 \u0219i noi nu putem accepta sesizarea Avocatului Poporului.<\/p>\n

\u201dAbrogarea a intervenit dup\u0103 sesizarea noastr\u0103<\/strong>\u201d, a declarat pre\u0219edintele CCR, Valer Dorneanu.<\/p>\n

\u201e\u00cen cazul sesiz\u0103rii f\u0103cute de Avocatul Poporului, avem jurisprunden\u021b\u0103, am respins-o ca inadmisibil\u0103 tocmai pentru c\u0103\u00a0\u00een acest caz noi o analiz\u0103m \u00een abstract \u0219i nu intr\u0103m \u00een con\u021binutul e<\/strong>i\u201d, a precizat Dorneanu.<\/p>\n

\u201ePornim de la adev\u0103rul c\u0103\u00a0Ordonan\u021ba 13 nu mai exist\u0103<\/strong>\u201d, a spus pre\u0219edintele CCR.<\/p>\n

Dorneanu a ar\u0103tat c\u0103, spre deosebire de cazurile \u00een care CCR este sesizat\u0103 pe parcursul proceselor, c\u00e2nd magistra\u021bii constitu\u021bionali iau \u00een calcul \u0219i efectele ordonan\u021belor de urgen\u021b\u0103, \u00een situa\u021bia de fa\u021b\u0103 nu s-a impus acest lucru.<\/p>\n

\u201eNu am g\u0103sit elemente care s\u0103 fi fost deja aplicate, sa fi produs consecin\u021be juridice<\/strong>\u201d, a spus Dorneanu, referindu-se la OUG 13.<\/p>\n

Ordonan\u021ba de Urgen\u021b\u0103 nr. 13 a fost abrogat\u0103 de Guvernul Grindeanu \u00eentr-o \u0219edin\u021b\u0103 special\u0103, duminica trecut\u0103. Ambele ordonan\u021be – 13 \u0219i 14 – au fost depuse la Parlament spre dezbatere.<\/p>\n

Actualizare 13.20<\/strong>. Curtea Constitu\u021bional\u0103 a r\u0103mas \u00een pronun\u021bare cu privire la excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate ridicat\u0103 de Avocatul Poporului \u00een leg\u0103tur\u0103 cu OUG 13.<\/span><\/p>\n

Reprezentantul Parchetului General la Curtea Constitu\u021bional\u0103 a atras aten\u021bia c\u0103 este necesar ca magistra\u021bii constitu\u021bionali s\u0103 se pronun\u021be ast\u0103zi asupra sesiz\u0103rii formulate de Avocatul Poporului. Argumentul este c\u0103, dac\u0103 OUG nr. 14 va fi respins\u0103 de Parlament, atunci OUG nr. 13 care aduce modific\u0103ri Codurilor penale intr\u0103 \u00een vigoare. \u0218i, odat\u0103 cu ea, controversatele modific\u0103ri.<\/p>\n

\u201eE<\/span> posibil ca OUG<\/span> 13 s\u0103<\/span> intre \u00ee<\/span>n vigoare prin respingerea OUG<\/span> 14 (…) A<\/span>ceste norme ar produce efecte chiar dac<\/span>\u0103<\/span> ulterior ar fi declarate neco<\/span>nstitu\u021bionale<\/span>printr-o<\/span> dec<\/span>izie<\/span> a CCR<\/span>, pentru<\/span> c<\/span>\u0103,<\/span> potrivit art<\/span>.<\/span> 5<\/span>,<\/span>\u00ee<\/span>n domeniul aplic<\/span>\u0103<\/span>rii legii penale mai favorabile intr<\/span>\u0103<\/span> orice fel de dispzio<\/span>\u021b<\/span>ie, orice fel de lege indiferent dac<\/span>\u0103<\/span> este sau nu declarat<\/span>\u0103<\/span> neconstitu<\/span>\u021b<\/span>ional<\/span><\/strong>\u0103<\/strong>\u201d, a declarat, \u00een \u0219edin\u021ba public\u0103 de la CCR, reprezentantul Ministerului Public.<\/span><\/p>\n

Curtea Constitu\u021bional\u0103 dezbate la aceast\u0103 or\u0103 sesizarea depus\u0103 de Avocatul Poporului pe tema OUG 13. \u00cen primul r\u00e2nd, magistra\u021bii constitu\u021bionali trebuie s\u0103 decid\u0103 dac\u0103 este admisibil\u0103 sesizarea, \u00een condi\u021biile \u00een care Ordonan\u021ba a fost abrogat\u0103 prin OUG 14.<\/p>\n

Curtea Constitu\u021bional\u0103 a decis, miercuri, c\u0103 nu s-a creat un conflict juridic de natur\u0103 constitu\u021bional\u0103 \u00eentre puterea judec\u0103toreasc\u0103 \u0219i cea executiv\u0103, respectiv \u00eentre Parlament \u0219i Guvern. CCR fusese sesizat\u0103 de Consiliul Superior al Magistraturii \u0219i de pre\u0219edintele Klaus Iohannis \u00een leg\u0103tur\u0103 cu adoptarea OUG 13 care opera mai multe modific\u0103ri Codului penal \u0219i Codului de procedur\u0103 penal\u0103.<\/span><\/p>\n

Avocatul Poporului a anun\u021bat c\u0103 a decis sesizarea CCR pe 3 februarie. Ciorbea a invocat atunci at\u00e2t problemele legate de form\u0103, c\u00e2t \u0219i de fond.<\/span><\/p>\n

\u201eGuvernul a spus c\u0103 ordonan\u021ba c\u0103 este necesar\u0103 pentru a transpune o directiv\u0103 a UE, ori verific\u00e2nd acea directiv\u0103 am constatat c\u0103 termenul de implementare este 1 aprilie 2018. Prin urmare este un termen suficient de lung pentru a putea fi dezb\u0103ut\u0103 \u00een cadrul Parlamentului pe baza unui proiect de lege. Nu se justific\u0103 adoptarea ordonan\u021bei de urgen\u021b\u0103. \u00cen leg\u0103tur\u0103 cu acest aspect, CCR a precizat \u00een decizii mai vechi c\u0103 se justific\u0103 ordonan\u021ba de urgen\u021b\u0103 \u00een cazul \u00een care se declan\u0219eaz\u0103 procedura de impeachment, ceea ce nu este cazul \u00een spe\u021b\u0103\u201d, a ad\u0103ugat Avocatul Poporului.<\/span><\/p>\n

Ciorbea a trecut \u00een revist\u0103 \u0219i alte<\/span> aspecte pe care le consider\u0103 a fi contrare Legii fundamentale.<\/p>\n

\u201e\u00cen Ordonan\u021ba de Urgen\u021b\u0103 se spune c\u0103 suntem \u00een prezen\u021ba abuzului \u00een serviciu doar \u00een situa\u021bia \u00een care avem de-a face cu o \u00eenc\u0103lcare a legii stricto sensu, respectiv lege sau ordonan\u021b\u0103 de urgen\u021b\u0103. Or, din diverse decizii ale Cur\u021bii Constitu\u021bionale, reiese \u00een mod clar c\u0103 trebuie avut\u0103 \u00een vedere accep\u021biunea larg\u0103, lato sensu, a no\u021biunii de lege. (…) A limita abuzul \u00een serviciu numai la \u00eenc\u0103lc\u0103ri aduse legilor, ordonan\u021belor \u0219i ordonan\u021belor de urgen\u021b\u0103 \u0219i a nu ne referi la celelalte acte normative – hot\u0103r\u00e2ri de guvern, ordine de ministru, hot\u0103r\u00e2ri ale consiliilor jude\u021bene \u0219i ale consiliilor municipale – \u00eenseamn\u0103 a scoate de sub inciden\u021ba legii penale activitatea aproape \u00eentregii administra\u021bii\u201d, a atras aten\u021bia Avocatul Poporului.<\/span><\/p>\n

Potrivit lui Ciorbea o problem\u0103 ar fi<\/span>reprezentat-o<\/span> \u0219i faptul c\u0103 Executivul nu a definit ce \u00eenseamn\u0103 \u201eo v\u0103t\u0103mare grav\u0103, cert\u0103 \u0219i efectiv\u0103 a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau juridice\u201d, introdus\u0103 ca alternativ\u0103 la dep\u0103\u0219irea pragului de 200.000 de lei \u00een definirea abuzului \u00een serviciu. \u201ePrin urmare, apare \u00eenc\u0103 un element de imprevizibilitate, de incertitudine care este contrar cerin\u021belor \u00een materie\u201d, a declarat Avocatul Poporului, la momentul anun\u021b\u0103rii sesiz\u0103rii CCR.<\/span><\/p>\n<\/div>\n

Source URL: https:\/\/www.digi24.ro\/stiri\/actualitate\/justitie\/atentionare-oug-13-curtea-constitutionala-trebuie-sa-decida-astazi-666702<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Magistra\u021bii constitu\u021bionali nu au admis excep\u021bia de neconstitu\u021bionalitate ridicat\u0103 de Avocatul Poporului, pe motiv c\u0103 OUG 13 a fost deja abrogat\u0103. Pre\u0219edintele CCR, Valer Dorneanu, a explicat c\u0103, fa\u021b\u0103 de alte situa\u021bii, magistra\u021bii nu au analizat \u0219i fondul actului normativ, pentru c\u0103 OUG 13 nu ar fi produs efecte juridice. Decizia CCR a fost luat\u0103 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":147770,"comment_status":"open","ping_status":"","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[11],"class_list":["post-147769","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-politics","tag-digi24"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147769","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=147769"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/147769\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/147770"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=147769"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=147769"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/analyse.optim.biz\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=147769"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}